ที่มา: The Guardian
โบลิเวียตกอยู่ในฝันร้ายของการปราบปรามทางการเมืองและความรุนแรงของรัฐที่เหยียดเชื้อชาติ นับตั้งแต่รัฐบาลเอโว โมราเลส ที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยถูกโค่นล้มโดยกองทัพเมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน เดือนนั้นเป็น “เดือนที่อันตรายที่สุดเป็นอันดับสอง ในแง่ของการเสียชีวิตของพลเรือนที่กระทำโดยกองกำลังของรัฐ ตั้งแต่โบลิเวียกลายเป็นประชาธิปไตยเมื่อเกือบ 40 ปีที่แล้ว” ตามรายงานของ ก ศึกษา โดยคลินิกสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศของ Harvard Law School (HLS) และเครือข่ายมหาวิทยาลัยเพื่อสิทธิมนุษยชน (UNHR) ที่เผยแพร่เมื่อเดือนที่แล้ว
โมราเลสเป็นประธานาธิบดีชนพื้นเมืองคนแรกของโบลิเวีย ซึ่งมีสัดส่วนประชากรชนพื้นเมืองมากที่สุดในบรรดาประเทศใดๆ ในทวีปอเมริกา รัฐบาลของเขาทำได้ ลด ความยากจนร้อยละ 42 และความยากจนขั้นรุนแรงร้อยละ 60 ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อชนพื้นเมืองโบลิเวียอย่างไม่สมส่วน รัฐประหารในเดือนพฤศจิกายนนำโดยชนชั้นสูงผิวขาวและลูกครึ่งซึ่งมีประวัติเหยียดเชื้อชาติ โดยพยายามคืนอำนาจรัฐกลับคืนสู่ผู้ที่ผูกขาดอำนาจก่อนการเลือกตั้งของโมราเลสในปี 2005 ลักษณะการเหยียดเชื้อชาติของความรุนแรงในรัฐได้รับการเน้นย้ำในรายงานของ HLS/UNHR รวมถึงเรื่องราวของพยานที่เล่าถึงกองกำลังความมั่นคงที่ใช้ “ภาษาเหยียดเชื้อชาติและต่อต้านชนพื้นเมือง” ขณะที่พวกเขาโจมตีผู้ประท้วง เป็นที่ชัดเจนว่าเหยื่อของการสังหารหมู่ครั้งใหญ่ที่สุดสองครั้งที่กระทำโดยกองกำลังของรัฐหลังการรัฐประหารนั้นเป็นชนพื้นเมืองทั้งหมด
สิ่งที่ได้รับความสนใจน้อยลง แต่มีความสำคัญพอๆ กันในการทำความเข้าใจว่าระบอบประชาธิปไตยของโบลิเวียถูกทำลายลงเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้วอย่างไร ก็คือบทบาทขององค์การรัฐอเมริกันในอาชญากรรมร้ายแรงนี้
ในที่สุด The New York Times รายงาน เมื่อวันที่ 7 มิถุนายน การวิเคราะห์ที่มี “ข้อบกพร่อง” ขององค์กรทันทีหลังการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 20 ตุลาคม “ได้กระตุ้นให้เกิดเหตุการณ์ต่อเนื่องที่เปลี่ยนแปลงประวัติศาสตร์ของประเทศอเมริกาใต้” ดังที่ Times ระบุไว้ การวิเคราะห์ของ OAS “ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการโกงคะแนนเสียง — และช่วยบังคับประธานาธิบดี … ”
ข้อกล่าวหาของ OAS เป็นรากฐานทางการเมืองหลักของการรัฐประหารที่เกิดขึ้นภายหลังการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 20 ตุลาคมในสามสัปดาห์ต่อมา และดำรงอยู่ต่อไปอีกนานหลายเดือนหลังการรัฐประหาร ในประเทศโบลิเวีย เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งรายงานการนับคะแนนเบื้องต้นซึ่งไม่เป็นทางการและไม่ได้กำหนดผลในขณะที่กำลังนับคะแนนอยู่ เมื่อนับคะแนนเสียงได้ 84 เปอร์เซ็นต์ในการนับคะแนนเบื้องต้นนี้ โมราเลสก็มีคะแนนเสียง 45.7 เปอร์เซ็นต์ และเป็นผู้นำผู้ได้รับคะแนนเสียงอันดับสองด้วยคะแนน 7.9 เปอร์เซ็นต์ การรายงานในการนับอย่างไม่เป็นทางการและไม่มีผลผูกมัดนี้ถูกระงับเป็นเวลา 23 ชั่วโมง และเมื่อรายงานเพิ่มขึ้นอีกครั้ง ผู้นำของโมราเลสก็เพิ่มขึ้นเป็น 10.2 เปอร์เซ็นต์ เมื่อสิ้นสุดการนับอย่างเป็นทางการอยู่ที่ร้อยละ 10.5 ตามกฎการเลือกตั้งของโบลิเวีย ผู้สมัครที่มีคะแนนเสียงมากกว่า 40 เปอร์เซ็นต์และมีคะแนนนำอย่างน้อย 10 แต้มจะเป็นผู้ชนะในรอบแรกโดยไม่มีการเลือกตั้งแบบ Run-off
ฝ่ายค้านอ้างว่ามีการฉ้อโกงจึงออกมาเดินขบวนตามท้องถนน ภารกิจสังเกตการณ์การเลือกตั้ง OAS (EOM) ออกสื่อ คำสั่ง วันรุ่งขึ้นหลังการเลือกตั้งแสดง “ความกังวลและประหลาดใจอย่างยิ่งต่อแนวโน้มผลการเลือกตั้งเบื้องต้นที่เปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงและอธิบายยากหลังปิดการเลือกตั้ง” แต่พวกเขาไม่ได้ให้หลักฐานสนับสนุนข้อกล่าวหาเหล่านี้ เพราะไม่มีเลย
นี้ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ที่จัดตั้งขึ้น ซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยผู้เชี่ยวชาญ ทางสถิติ การศึกษารวมทั้งการศึกษาที่ก่อตั้ง รากฐาน ของบทความของ New York Times ลงวันที่ 7 มิถุนายน ดังที่บางครั้งเกิดขึ้นเมื่อตัวเลขกลายเป็นประเด็นถกเถียงทางการเมือง การศึกษาทางสถิติจึงมีความจำเป็นเป็นหลักเพื่อ หักล้าง อื่นๆ ในกรณีนี้ มักจะเป็นการปลอม การวิเคราะห์ทางสถิติ แต่ความจริงก็ค่อนข้างธรรมดาและ ดูง่ายจากข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บทันทีหลังการเลือกตั้ง และแท้จริงแล้ว ศูนย์วิจัยเศรษฐกิจและนโยบาย (ซึ่งฉันดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการร่วม) ก็ใช้ข้อมูลนั้นไป หักล้าง ข้อกล่าวหาเบื้องต้นของ OAS ในวันรุ่งขึ้น และตามมาด้วยการวิเคราะห์ทางสถิติและเอกสารจำนวนมากในเดือนต่อๆ มา รวมถึงการหักล้างรายงานการตรวจสอบขั้นสุดท้ายของ OAS
ไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่อธิบายไม่ได้ในแนวโน้ม สิ่งที่เกิดขึ้นทั้งหมดก็คือพื้นที่ที่รายงานในภายหลังมีการสนับสนุนโมราเลสมากกว่าพื้นที่ที่รายงานก่อนหน้านี้ ด้วยเหตุผลทางภูมิศาสตร์และประชากรศาสตร์ต่างๆ นั่นคือสาเหตุที่ทำให้โมราเลสมีคะแนนนำเพิ่มขึ้นเมื่อมีคะแนนเสียง 16 เปอร์เซ็นต์สุดท้ายเข้ามา เช่นเดียวกับที่เคยเป็นมา ที่เพิ่มขึ้น ตลอดการนับเบื้องต้น นี่เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นค่อนข้างบ่อยในการเลือกตั้งทั่วโลก
แต่หลังจากการแถลงข่าวครั้งแรก OAS ได้จัดทำรายงานเพิ่มเติมอีกสามฉบับ รวมทั้งรายงานด้วย การตรวจสอบเบื้องต้น ของผลการเลือกตั้งโดยไม่เคยคำนึงถึงความเป็นไปได้ที่ชัดเจนว่าพื้นที่ที่รายงานภายหลังมีความแตกต่างทางการเมืองจากพื้นที่ที่ลงคะแนนเสียงมาก่อน นี่เป็นหลักฐานอันท่วมท้นว่าเจ้าหน้าที่ OAS ไม่เพียงแต่ทำผิดพลาดในข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกงซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่ในความเป็นจริงแล้ว รู้ดีว่าข้อกล่าวหาของพวกเขาไม่เป็นความจริง เป็นการท้าทายจินตนาการที่จะเข้าใจว่าคำอธิบายง่ายๆ นี้ซึ่งเป็นสิ่งแรกที่จะเกิดขึ้นกับคนส่วนใหญ่และกลายเป็นจริงนั้น จะไม่เกิดขึ้นกับผู้เชี่ยวชาญด้านการเลือกตั้งด้วยซ้ำในกระบวนการสอบสวนหลายเดือน
เมื่อวันที่ 2 ธันวาคม นักเศรษฐศาสตร์และนักสถิติ 133 คนตีพิมพ์รายงาน จดหมาย ถึง OAS โดยสังเกตว่า “ผลลัพธ์สุดท้ายค่อนข้างคาดเดาได้บนพื้นฐานของคะแนนเสียง 84% แรกที่รายงาน” และเรียกร้องให้ OAS “ถอนข้อความที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับการเลือกตั้ง”
สมาชิกสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา XNUMX คน ซึ่งนำโดยสภาผู้แทนราษฎร แจน ชาคอฟสกี ก็ชั่งน้ำหนักด้วยเช่นกัน จดหมาย ไปที่ OAS โดยถามคำถามพื้นฐาน 11 ข้อเกี่ยวกับการวิเคราะห์ OAS คนหนึ่งกังวลว่าพวกเขาได้พิจารณาถึงความเป็นไปได้ที่พื้นที่การรายงานในภายหลังนั้น “แตกต่างในทางใด ๆ ที่จะทำให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะลงคะแนนให้เอโว โมราเลส ด้วยอัตรากำไรที่กว้างกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในบริเวณทั่วไปใน 84 เปอร์เซ็นต์แรกของรายงานหรือไม่ โหวต?” กว่าเก้าเดือนต่อมา OAS ก็ยังไม่ได้รับคำตอบ
ในเดือนกรกฎาคม รัฐสภาสหรัฐฯ ได้จัดการบรรยายสรุปกับเจ้าหน้าที่ระดับสูงของ OAS และเผชิญหน้ากับพวกเขาด้วยคำถามเดียวกันบางข้อ พวกเขาไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจน
เนื่องจากข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกงดั้งเดิมและทางการเมืองเริ่มน่าอดสูมากขึ้น OAS จึงหันไปใช้ "ความผิดปกติ" ในการเลือกตั้งเพื่อรักษาการโจมตีต่อความชอบธรรม แต่กลับกลายเป็นว่าข้อกล่าวหาเหล่านี้ เช่นเดียวกับข้ออ้างทางสถิติ ไม่สามารถกระทำได้ ทนต่อการตรวจสอบข้อเท็จจริง. OAS ดูเหมือนจะงอแงในการให้เหตุผลในเบื้องต้นและเป็นเท็จอย่างเห็นได้ชัด เกี่ยวกับข้อกล่าวหาการกระทำผิดกฎหมายที่กระตุ้นให้เกิดการรัฐประหาร
ในขณะเดียวกัน โบลิเวียมีประธานาธิบดีโดยพฤตินัย Jeanine Áñezซึ่งมี ที่เรียกว่า การปฏิบัติทางศาสนาของชนพื้นเมือง “ซาตาน” ในเดือนมกราคม เธอเตือนผู้ลงคะแนนเสียงไม่ให้ “อนุญาตให้ 'คนป่าเถื่อน' กลับคืนสู่อำนาจ การอ้างอิงที่ชัดเจนถึงมรดกพื้นเมืองของโมราเลสและผู้สนับสนุนหลายคนของเขา” ตาม ถึงเดอะวอชิงตันโพสต์ เธอควรจะเป็นรัฐบาล “รักษาการณ์” แต่การเลือกตั้งใหม่ซึ่งกำหนดไว้สำหรับวันที่ 18 ตุลาคม ได้ถูกเลื่อนออกไปแล้วสามครั้ง
วงล้อแห่งความยุติธรรมดำเนินไปช้าเกินไปหลังรัฐประหารที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ และฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้รับการสนับสนุนอย่างเปิดเผย: ทำเนียบขาวส่งเสริมการบรรยายเรื่อง "การฉ้อโกง" และแถลงการณ์ของออร์เวลเลียนภายหลังรัฐประหาร ยกย่อง การโค่นล้ม: “การจากไปของโมราเลสรักษาประชาธิปไตยและปูทางให้ชาวโบลิเวียได้ยินเสียงของพวกเขา”
วุฒิสมาชิกมาร์โก รูบิโอเป็นหนึ่งในบุคคลที่สำคัญที่สุด อิทธิพล เกี่ยวกับนโยบายการบริหารของทรัมป์ในละตินอเมริกา ในกรณีนี้ เขาลงมือก่อนการแถลงข่าว OAS ครั้งแรก: “ใน #โบลิเวีย สิ่งบ่งชี้ที่น่าเชื่อถือทั้งหมดคือ Evo Morales ล้มเหลวในการรักษาส่วนต่างที่จำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงรอบที่สองในการเลือกตั้งประธานาธิบดี” เขา เขียน วันรุ่งขึ้นหลังจากการลงคะแนน และมี “ความกังวลบางอย่างที่เขาจะแก้ไขผลลัพธ์หรือกระบวนการเพื่อหลีกเลี่ยงสิ่งนี้”
ตาม ในลอสแองเจลีสไทมส์ “คาร์ลอส ทรูจิลโล เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำ OAS ได้เป็นผู้นำทีมติดตามการเลือกตั้งของกลุ่มให้รายงานการฉ้อโกงในวงกว้าง และผลักดันฝ่ายบริหารของทรัมป์ให้สนับสนุนการโค่นล้มโมราเลส”
สัปดาห์นี้ ผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ แจน ชาคอฟสกี และชุย การ์เซีย ที่เรียกว่า เพื่อให้รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา “ตรวจสอบบทบาทของ OAS ในโบลิเวียในปีที่ผ่านมา และรับรองว่าเงินของผู้เสียภาษีจะไม่มีส่วนในการโค่นล้มรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย ความขัดแย้งทางแพ่ง หรือการละเมิดสิทธิมนุษยชน”
นั่นจะเป็นการเริ่มต้นที่ดี
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค
1 Comment
เรารู้ว่านี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น ไม่ต้องใช้ข้อมูลเชิงลึกหรือทักษะการรายงานมากนักจึงจะมีความรู้นี้ มันเป็นรูปแบบที่กำหนดไว้และ OAS ซึ่งถูกครอบงำโดยสหรัฐฯ มายาวนาน มักจะเกี่ยวข้องกับเรื่องดังกล่าวอยู่เสมอ ฉันไปเยือนโบลิเวียในช่วงปีของอีโว โมราเลส มันเป็นประเทศที่น่าอัศจรรย์ การเหยียดเชื้อชาติได้รับชัยชนะอีกครั้ง รูปแบบการครอบงำของสหรัฐฯ ค่อนข้างเป็นสากล แต่แน่นอนว่าไม่ใช่ทั้งหมดที่เกิดจากสหรัฐฯ แต่มือที่สกปรกและเปื้อนเลือดของมันก็มักจะอยู่ที่นั่นที่ไหนสักแห่งเสมอ