ในวันเสาร์ที่ 9 พฤศจิกายน ใกล้กับย่านการเงินของลอนดอน ขบวนการยึดครองได้เปิดประตูสู่สถานที่แห่งที่สามในเมือง และใช่ มันมีประตู อาคารแห่งนี้ซึ่งเป็นของกลุ่มธนาคารยูบีเอสและว่างเปล่ามาหลายปีแล้ว ครอบคลุมหมายเลขที่อยู่ 43 แห่งทั้งสามด้าน ภายใน พื้นที่ส่วนใหญ่ยังคงถูกปิดกั้นตามข้อตกลง ในขณะที่คณะทำงานด้านความปลอดภัยเริ่มดำเนินการตรวจสอบห้องต่างๆ ซึ่งดูเหมือนจะไม่มีที่สิ้นสุด และรวมถึงห้องบรรยายขนาด 500 ที่นั่งด้วย การพูดคุย การแสดง และการประชุมได้ดำเนินไปแล้วในพื้นที่สำนักงานขนาดใหญ่ทั้งชั้นล่างและชั้นหนึ่ง แม้ว่าหลายคนจะเหนื่อยล้าหลังจากต้องนอนนอกบ้านเป็นเวลานาน แต่ทุกคนก็มีส่วนร่วมในคณะทำงานตั้งแต่การเงินไปจนถึงการรีไซเคิล ใบหน้าและเสียงต่างแสดงให้เห็นความแตกต่างจากการย้ายในบ้าน “มันทำให้จิตใจเบิกบานขึ้นจริงๆ” ผู้ครอบครองมายาวนานคนหนึ่งให้ความเห็น (1) ในขณะที่เขาพยายามค้นหา wifi (เปิดเฉพาะเครือข่าย "แขก UBS")
เว็บไซต์ของกลุ่มระบุชัดเจนว่าการเลือกสถานที่ไม่ได้สุ่ม: “เนื่องจากธนาคารยึดบ้านของครอบครัว ทรัพย์สินของธนาคารที่ว่างเปล่าจึงต้องถูกสาธารณะยึดคืน... เราหวังว่านี่จะเป็นครั้งแรกในคลื่นของ 'การยึดทรัพย์สินโดยสาธารณะ' ของบริษัทที่ทำลายเศรษฐกิจโลก” ความตั้งใจคือการเปิดพื้นที่ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อใช้ในที่สาธารณะ และจำนวนคนที่นอนหลับในอาคารก็ถูกจำกัดให้เหลือน้อยที่สุดด้วยเหตุผลดังกล่าว “ธนาคารแห่งความคิด” จะเป็นฐานสำหรับการเคลื่อนไหวเพิ่มเติม และเป็นสถานที่สำหรับการจัดระเบียบ การอภิปราย และการเสวนา และยังเป็นแหล่งข้อมูลสำหรับชุมชนอีกด้วย ส่วนหนึ่งของแถลงการณ์เบื้องต้น สมาชิกของกลุ่ม Occupy London กล่าวว่า "เราจะจัดให้มีพื้นที่สำหรับผู้ที่ต้องสูญเสียสถานรับเลี้ยงเด็ก ศูนย์ชุมชน และสโมสรเยาวชน เพื่อลดการใช้จ่ายของรัฐบาล" ข้อเสนอนี้ถูกรับไปเรียบร้อยแล้วโดย Off-road Productions ซึ่งเป็นกลุ่มศูนย์เยาวชนที่สูญเสียบ้านหลังเดิมไป แม้ว่าผู้จัดงานรายหนึ่งจะจำนองบ้านของเธอเองใหม่เพื่อช่วยจัดการค่าใช้จ่ายก็ตาม
ผู้มาใหม่และทหารผ่านศึกจาก Finsbury Square และอาชีพของ St.Paul รวมถึงนักเคลื่อนไหวจำนวนมากที่มาเยือนจากค่ายเล็กๆ หลายสิบแห่งทั่วสหราชอาณาจักร ได้รวมตัวกันเพื่อจัดการประชุมทั่วไปและฟังการบรรยายในหัวข้อต่างๆ ตั้งแต่ทางการเมืองไปจนถึงการปฏิบัติ ในขณะเดียวกันผู้จัดงานยังคงทำงานในส่วนของอาคาร แสงสว่าง และพื้นที่ห้องครัวต่อไป “ไม่ใช่แค่คนจากค่ายอื่นๆ ที่นี่” หนึ่งในนั้นพูดในช่วงเวลาว่าง เขาชี้ให้เห็นถึงการมีส่วนร่วมของกลุ่มปฏิบัติการโดยตรงที่ต่อต้านการทำให้การนั่งยองๆ เป็นอาชญากรรมในสหราชอาณาจักร หลังจากการเปลี่ยนแปลงกฎหมายเมื่อเร็วๆ นี้ (2). “ในทางปฏิบัติ ฉันมาใช้พื้นที่ในการสอนศิลปะการต่อสู้ และหวังว่าจะทำให้กลุ่มละครริมถนนดำเนินต่อไป” นอกเหนือจากโปรเจ็กต์ของเขาเอง เขากล่าวเสริมว่า “ผมอยากมีส่วนร่วมกับทั้งหมดนี้ เรากำลังเริ่มพูดคุยกันว่าทำไมทั้งหมดนี้จึงไม่ยั่งยืน หารือเกี่ยวกับทางเลือกอื่น”
Sheena นักเคลื่อนไหวอีกคนที่อยู่ในลอนดอน กำลังช่วยเหลืออยู่ที่แผนกช่วยเหลือที่วุ่นวาย “การยึดครองทำให้เราได้รับความสนใจจากสื่อ บ้างก็ค่อนข้างมาก ความสนใจในเชิงบวก," เธอพูด. “การกระทำนั้นตั้งคำถาม ท้าทายสมมติฐานทางสังคม วันนี้เราได้เห็นฝูงชนที่หลากหลายมากที่นี่ ผู้สูงอายุมากกว่าที่เราเคยเห็นมาก่อน” อาจเป็นผลมาจากสภาพภายในอาคาร เธอเสริมข้อตกลงของเธอโดยมองว่า ในขณะนี้ อาชีพนี้เกี่ยวกับการตั้งคำถามทางสังคมที่ถูกเพิกเฉย และให้พื้นที่ผู้คนได้อภิปรายและสร้างโครงการของตนเอง แทนที่จะวางโครงการเดียวตั้งแต่เริ่มแรก “ในขณะนี้ นี่เป็นคำถาม ไม่ใช่คำตอบ หลายคนโกรธมากกับสิ่งที่เกิดขึ้น แต่พวกเขาไม่มีทางออกทางการเมือง”
สถานที่ใหม่สัญญาว่าจะทำให้สื่อบางส่วนหลีกเลี่ยงข้อความเหล่านี้น้อยลง ซึ่งก่อนหน้านี้เน้นไปที่ความขัดแย้งภายในโบสถ์ที่เกิดจากที่ตั้งถัดจากโบสถ์เซนต์ปอล แม้ว่าประวัติและเหตุผลของการยึดครองจะไม่ค่อยได้รับการอธิบายในสื่อกระแสหลัก แต่การเข้าควบคุมพื้นที่ที่ UBS อ้างสิทธิ์ทำให้เกิดคำถามตรงไปตรงมาเกี่ยวกับวิธีจัดระเบียบสังคม จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้นหรือไม่ และจะสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างไร ประการแรก มีกรณีเฉพาะของ UBS และผลกำไรโดยตรงจากการสูญเสียผู้รับบำนาญในสหราชอาณาจักร (3) โดยเน้นอาชีพเป็นตัวอย่างของการแสวงหาผลกำไรขององค์กรในที่ทำงาน จุดเน้นยังถูกนำกลับมาที่จุดเดิม นั่นคือธนาคารในฐานะส่วนสำคัญ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในลอนดอนที่ครอบงำทางการเงิน) ของการกระจุกตัวของความมั่งคั่งและอำนาจอันมหาศาลที่ขบวนการยึดครองกำหนดไว้เพื่อท้าทาย แต่ในท้ายที่สุด แม้ว่าผู้ครอบครองสามารถให้คำวิจารณ์มากมาย (ซึ่งมักจะค่อนข้างมีรายละเอียดค่อนข้างละเอียด) เกี่ยวกับการทำงานของอำนาจนี้ และตัวเลือกต่างๆ ในการเปลี่ยนแปลงได้ แต่ส่วนเล็กๆ น้อยๆ เท่านั้นที่จะพบปัญหาในเอกสารเหล่านี้ เมื่อวันเสาร์ที่แล้ว ผู้คนเกือบทุกคนที่ฉันพูดคุยด้วยใน Bank of Ideas เน้นย้ำถึงความจำเป็นสำหรับกิจกรรมการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ การสนทนาแบบเห็นหน้ากัน และโครงการสื่อทางเลือก วลีที่ว่า “เราคือ 1% ของคน 99%” ถูกใช้ไปในค่ายต่างๆ ในลอนดอน โดยถือเป็นเรื่องตลกที่เรียกร้องให้สร้างแรงบันดาลใจในการสนับสนุนและทำกิจกรรมที่มุ่งมั่นมากขึ้น
Bank of Ideas ยังแสดงถึงวิวัฒนาการของยุทธวิธี นอกเหนือจากล่าสุด โพสต์บล็อกBrain Dominick นักเคลื่อนไหวต่อต้านโลกาภิวัตน์ที่ต่อต้านองค์กรระดับโลกมายาวนานได้รำลึกถึงวันเวลาเหล่านั้นอย่างขมขื่นว่า "เมื่อการครอบครองหมายความว่าคุณเอาสิ่งที่มีค่าไปให้กับคู่ต่อสู้ของคุณจริงๆ" การครอบครองอาคารธนาคารขนาดใหญ่แม้ว่าจะว่างเปล่า แต่ก็ก้าวไปอีกขั้นในทิศทางการเผชิญหน้าที่แข็งแกร่งนี้ เป็นกลยุทธ์ที่สามารถสร้างแรงบันดาลใจให้กับผู้อื่นในโลกได้
อาชีพต่างๆ มีวัตถุประสงค์หลายประการในช่วงเริ่มต้นนี้ แต่ทั้งหมดล้วนทำงานเพื่อให้ได้รับการเปลี่ยนแปลงทางสังคมเชิงบวกในระยะยาว แม้จะเป็นเพียงพื้นที่สำหรับพบปะและจัดระเบียบสำหรับโครงการในอนาคต แต่ครั้งนี้ก็มีประโยชน์สำหรับนักเคลื่อนไหว เมื่อเป้าหมายออกมาจากคณะทำงาน ไม่ว่าจะแบ่งปันโดยทั้งหมดหรือดำเนินการโดยกลุ่มเล็กๆ สิ่งนี้สามารถช่วยดึงผู้คนเข้ามาและปรับทิศทางการประท้วงและการต่อต้านได้ ที่สำคัญที่สุด การเคลื่อนไหวที่กำลังมีจำนวน ความตระหนักรู้ ความมุ่งมั่น และความเต็มใจที่จะใช้กลยุทธ์การสั่งการโดยตรง ซึ่งดูเหมือนว่าจะยังคงเกิดขึ้นในสหราชอาณาจักร อาจกลายเป็นภัยคุกคามต่อผลประโยชน์ของผู้มีอำนาจ และนั่นคือวิธีที่การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้น ในสหราชอาณาจักร การเคลื่อนไหวได้รับการสนับสนุนจากการเคลื่อนไหวที่ต่อต้านมาตรการเข้มงวดอยู่แล้ว ซึ่งรวมถึงฝ่ายปฏิบัติการโดยตรงที่เป็นตัวอย่างโดย UK Uncut ในขณะที่การประท้วงข้ามอุตสาหกรรมในวันที่ 30 พฤศจิกายนใกล้เข้ามา จะมีโอกาสมากมายสำหรับการครอบครองและการเคลื่อนไหวต่อต้านการตัดเฉือนในวงกว้างเพื่อรวมตัวกันและก้าวไปอีกขั้น
(1) คำพูดจาก Bank of Ideas นำมาจากบันทึกย่อและความทรงจำที่ดีที่สุดของฉันสะท้อนถึงสิ่งที่กล่าวไว้อย่างถูกต้อง แม้ว่าถ้อยคำอาจแตกต่างกันเล็กน้อยก็ตาม หากคุณไม่เห็นด้วยแสดงความคิดเห็นด้านล่าง!
(2) การมุ่งเน้นไปที่การลดสิทธิของผู้บุกรุกแทนที่จะลดจำนวนบ้านว่างในสหราชอาณาจักร (737 หลังสุดท้าย พร้อมด้วยยูนิตเชิงพาณิชย์ว่าง 000 ยูนิต ในขณะที่ประมาณ 266,000 ล้านครอบครัวต้องทนทุกข์ทรมานจากที่อยู่อาศัยไม่เพียงพอ) ทำให้เกิดความโกรธแค้นในหมู่ ผู้ไพน์วูด
http://emptyhomes.com/
http://www.policyexchange.org.uk/assets/more_homes_PR.pdf
http://www.squashcampaign.org/
http://www.guardian.co.uk/society/2011/sep/25/squatting-law-media-politicians?INTCMP=SRCH
(3) UBS เป็นบริษัทสัญชาติสวิสที่ได้รับเงินช่วยเหลือ 60 หมื่นล้านจากรัฐบาล และเมื่อเร็วๆ นี้มีความเชื่อมโยงกับเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการจำนอง "Sams" ซึ่งการจำนองถูก "ขายอย่างจริงจัง" ให้กับเจ้าของบ้านสูงอายุ 15 รายในสหราชอาณาจักร แม้ว่าดูเหมือนเสนออัตราดอกเบี้ยต่ำ แต่จริงๆ แล้วผู้รับบำนาญกลับลงนามในมูลค่าทรัพย์สินของตนที่เพิ่มขึ้นมากกว่า 000% ให้กับธนาคาร เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ทำรายได้สุทธิ 75 พันล้านปอนด์สำหรับ UBS เพียงอย่างเดียว
http://www.safe-online.org/UBS-Grabs-1bn-from-pensioners.html
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค