วันเสาร์ที่ 26 มีนาคม ถือเป็นเวทีใหม่ในการรณรงค์ทางเลือกแทนการตัดลดหย่อนภาษีและความเข้มงวดในสหราชอาณาจักร ในขณะที่ผู้คนหลายแสนคนออกมาเดินขบวนประท้วงครั้งใหญ่ตามท้องถนน
เกิดอะไรขึ้น
การเดินขบวนซึ่งเรียกโดยสภาสหภาพแรงงานไม่เพียงแต่เข้าร่วมโดยสหภาพแรงงานเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงกลุ่มท้องถิ่นที่จัดตั้งขึ้นเพื่อต่อต้านการตัดลดหย่อน กลุ่มการเมือง องค์กรร่มระดับชาติ เช่น แนวร่วมต่อต้าน และ การรณรงค์ระดับชาติเพื่อต่อต้านค่าธรรมเนียมและการลดค่าใช้จ่ายและกลุ่มเช่น สหราชอาณาจักรเจียระไน ผู้ที่สนับสนุนการไม่เชื่อฟังอย่างสันติ ถนนด้านข้างไปยังจุดเริ่มต้นที่วางแผนไว้เต็มไปด้วยผู้ประท้วงตั้งแต่เวลา 11 น. เป็นต้นไป และในไม่ช้า กระแสผู้เดินขบวนก็เข้ายึดถนนทั้งหมดตั้งแต่ Blackfriars ไปจนถึง Hyde Park ซึ่งเป็นจุดชุมนุม
ครึ่งทางของเส้นทางอย่างเป็นทางการ UK Uncut และผู้สนับสนุนได้เข้ายึดครองห้างสรรพสินค้า Fortnum และ Mason's ซึ่งเป็นห้างสรรพสินค้าอันทรงเกียรติ ข่าวประชาสัมพันธ์ของพวกเขาอธิบายว่าการลงทุนของ Wittington ซึ่งเป็นเจ้าของ F&M ได้หลบเลี่ยงภาษีหลายล้านภาษีโดยใช้บัญชีการถือครองของชาวต่างชาติ ซึ่งเป็นช่องโหว่ที่แก้ไขได้ซึ่งช่วยให้บริษัทต่างๆ สามารถหลีกเลี่ยงภาษีได้ถึง 25 พันล้านปอนด์ทุกปี หรือเกือบหนึ่งในสามของมูลค่าของ การลดหย่อนภาครัฐที่ "หลีกเลี่ยงไม่ได้" เมื่อเห็นโลโก้ UK Uncut ปรากฏที่หน้าต่างพร้อมกับป้าย Coalition of Resistance และธงอนาธิปไตยสีแดงและดำ บรรยากาศภายนอกร้านกลับเต็มไปด้วยความยินดีมากกว่าความโกลาหลและความโกลาหลที่เน้นไปที่สื่อกระแสหลัก ภายในร้าน การประท้วงเป็นแบบไม่ใช้ความรุนแรงและไม่ทำลายล้างโดยสิ้นเชิง เห็นได้ชัดว่าความเสียหายเพียงอย่างเดียวที่เกิดขึ้นคือเมื่อมีการจัดแสดงกระต่ายช็อกโกแลตล้มลงแล้วจึงบูรณะอย่างพิถีพิถัน ในขณะที่ฝูงชนและตำรวจปราบจลาจลรวมตัวกันอยู่ด้านนอก ในที่สุดสีบางส่วนก็พบทางด้านหน้าของ F&M และการจับกุมจำนวนมากในข้อหาบุกรุกที่รุนแรงยิ่งขึ้นได้เกิดขึ้นท่ามกลางข้อกล่าวหาจากผู้ประท้วง 1 ว่าตำรวจสัญญาว่าจะปล่อยตัวเมื่อตกลงจะออกจากร้าน 2 . ในทางกลับกัน บีบีซี รายงานว่า ตำรวจนอกหน้าที่จำนวนมากที่ได้รับผลกระทบจากการอายัดค่าจ้างและมาตรการอื่นๆ ได้เข้าร่วมการเดินขบวน
ต่อมา มีเหตุการณ์ตึงเครียดบางเหตุการณ์บนถนนอ็อกซ์ฟอร์ด โดยมีหน้าต่างแตกและได้รับบาดเจ็บเล็กน้อย และต่อมาฝูงชนที่พยายามยึดครองจัตุรัสทราฟัลการ์ก็ถูกตำรวจ TSG ทุบตีหลังจากกลวิธีแย่งชิงของพวกเขาประสบความสำเร็จในการยั่วยุให้เกิดการทะเลาะวิวาท ตามคำบอกของพยานบางคน 3 . ยิ่งไปกว่านั้น ผู้ประท้วงจำนวนมากที่โชคร้ายพอที่จะมาถึงไฮด์ปาร์คก่อนเวลา ยังถูกโจมตีด้วยคำพูดของผู้นำแรงงาน เอ็ด มิลิแบนด์ แต่สำหรับผู้ประท้วงส่วนใหญ่วันนั้นเป็นวันที่สงบสุขและมีชีวิตชีวา ผู้ประท้วงแต่งตัวเป็นหมอระบุความตั้งใจที่จะเปลี่ยนร้านขายยาบู๊ทส์เป็นโรงพยาบาล NHS สถานที่แสดงตลกสดปรากฏในจัตุรัสโซโห ถังกระดาษแข็งที่มีสัญลักษณ์สันติภาพเดินเตร่ไปตามถนน ระบบเสียงที่ตกแต่งอย่างสวยงามหลายสิบชิ้นเคลื่อนตัวไปตามกระแสของผู้คน ภายในฝูงชน องค์กรต่อต้านการตัดเงินกำลังยุ่งอยู่กับการแจกวรรณกรรม พูดคุยกับผู้ประท้วง และพยายามสนับสนุนให้มีส่วนร่วมเพิ่มเติมหลังงานใหญ่
การประท้วงในบริบท
การรายงานและการตอบโต้อย่างเป็นทางการต่อการประท้วง เป็นไปตามรูปแบบที่ปรากฏหลักฐานในสหราชอาณาจักรมาหลายปี โดยมีพัฒนาการใหม่ๆ เล็กน้อย เอกสารเสรีนิยมและสื่ออื่นๆ ยังแสดงให้เห็นการรั่วไหลระหว่างผู้ประท้วงที่ "ดี" ซึ่งไม่ได้ทำอะไรนอกจากเดินไปตามเส้นทางที่วางแผนไว้ และไม่ทำอะไรนอกจากกลับบ้านหลังจากนั้น กับ "ผู้ประท้วงที่ไม่ดี" ที่ทำร้ายเจ้าหน้าที่ตำรวจและขว้างระเบิดสี มีการอ้างอิงถึง "ผู้ต่อต้านทุนนิยม" หลายครั้งในหนังสือพิมพ์และพาดหัวข่าวโทรทัศน์ เช่น ใน BBC, Sky News และใน The Independent และ the Guardian ในวันรุ่งขึ้น ฉันไม่ได้สังเกตเห็นตัวอย่างหนึ่งของ "ผู้ต่อต้านทุนนิยม" ที่อยู่ในประโยคที่ไม่มีคำเช่น "ความรุนแรง" "การปะทะกัน" หรือ "ความไม่เป็นระเบียบ" ด้วย - การปฏิบัติที่แต่ก่อนใช้กับคำสกปรก "อนาธิปไตย" เท่านั้น เห็นได้ชัดว่าผู้ต่อต้านทุนนิยมจะต้องถูกระบุว่าเป็นค่าย "เลว" การวางกรอบที่มีการชี้นำทางเพศนี้อาจมีผลกระทบที่รุนแรงมาก ไม่มีช่องข่าวใดที่จะกล่าวอ้างถึงรัฐบาลของซัดดัม ฮุสเซียนโดยตรงในการโจมตี 9/11 เพื่อต่อต้านหลักฐานทั้งหมด แต่หลังจากประโยคและเรื่องราวมากมายที่มีการกล่าวถึงซัดดัม ฮุสเซียน ควบคู่ไปกับการก่อการร้ายอิสลามและการโจมตี 9-11 การสำรวจความคิดเห็นของ Newsweek เปิดเผยว่า ณ จุดหนึ่ง 49% ของชาวอเมริกันเชื่อว่าระบอบการปกครองของซัดดัมเกี่ยวข้องโดยตรงกับการวางแผนความโหดร้ายนี้ รายงานของสื่อในสหราชอาณาจักรก็ทำให้ผู้คนเชื่อว่าการต่อต้านทุนนิยมเป็นลัทธิแห่งการทำลายล้างและความไม่เป็นระเบียบในทำนองเดียวกัน โดยไม่ต้องกล่าวอ้างโดยตรง มีอคติ และโต้แย้งได้ง่าย
เมื่อเร็วๆ นี้ เป็นกลยุทธ์ของผู้มีอำนาจ โดยเฉพาะพรรคแรงงาน ที่จะจัดการกับการประท้วงในลักษณะนี้ ยิ้มและพยักหน้าให้กับผู้เห็นต่างที่นิ่งเฉย ขณะเดียวกันก็มองข้ามการวิพากษ์วิจารณ์ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น เชื่อมโยงกับความไม่เป็นระเบียบและความรุนแรง ในปี 2005 ที่การประชุม G8 ในเมืองเกลนอีเกิลส์ รูปแบบนี้เห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษ กลุ่มผู้วิพากษ์วิจารณ์ว่าแท้จริงแล้วนโยบายของรัฐบาลคือการเปิดประเทศยากจนให้แสวงประโยชน์จากคนงาน ตลาด และทรัพยากรธรรมชาติของตน เพื่อรักษาผลกำไรให้กับบริษัทที่มีอำนาจ และไม่เกี่ยวข้องกับการขจัดความยากจน ซึ่งสามารถทำได้ด้วยเศษส่วนเพียงเล็กน้อย ของการใช้จ่ายของรัฐบาล G8 หากมีเจตจำนงทางการเมือง แทนที่จะปราบปรามหรือต่อต้านการประท้วงทั้งหมด พรรคแรงงานมองเห็นวิธีที่ง่ายกว่า กอร์ดอน บราวน์ และคนอื่นๆ เข้าร่วมด้วยการเรียกร้องให้ "สร้างประวัติศาสตร์ความยากจน" โดยสวมสายรัดข้อมือสีขาวแบบเดียวกับ "ผู้ประท้วง" และฟังเพลงของ U2 ในสิ่งที่กลายเป็นมากกว่าการชุมนุมสนับสนุนรัฐบาล ข้อความก็คือรัฐบาลต้องการกำลังใจและการสนับสนุนจากประชาชนในภารกิจในการนำกลุ่ม G8 ที่เหลือต่อต้านความยากจน กลยุทธ์นี้ใช้เพื่อกลบเสียงต่อต้านรัฐบาล และตอกลิ่มระหว่างกลุ่มหัวรุนแรงและผู้ประท้วงคนอื่นๆ บทเรียนประการหนึ่งที่กลุ่มหัวรุนแรงได้รับจากกลุ่ม G8 คือต้องใช้ความพยายามมากขึ้นในการโต้ตอบและแจ้งผู้ประท้วงคนอื่นๆ ซึ่งเป็นข้อความที่อาจไม่ได้รับความสนใจเท่าที่ควรตั้งแต่นั้นมา 4 .
ในวันเสาร์ เราได้เห็นความมีชีวิตชีวาในที่ทำงาน ดังที่ Ed Miliband พูดต่อหน้าฝูงชน โดยพยายามรวบรวมความทรงจำเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวทางประวัติศาสตร์ เช่น การต่อสู้เพื่อสิทธิพลเมืองในสหรัฐอเมริกา และการต่อสู้เพื่อคะแนนเสียงของผู้หญิงที่บ้าน สิ่งเหล่านี้ถือเป็นตัวอย่างของการประท้วง "ดี" ลักษณะที่เด่นชัดของการไม่เชื่อฟังของพลเมืองในทั้งสองกรณี การวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลของทั้งสองฝ่ายอย่างสุดโต่ง และการพูดถึงต้นตอของการกดขี่ทางเศรษฐกิจ เชื้อชาติ และการเมืองในการต่อสู้เพื่อสิทธิพลเมือง และการกระทำที่รุนแรงในบางครั้งซึ่งนำไปสู่ความสำเร็จในที่สุดในกรณีนั้น ถูกปัดไว้ใต้พรม
กลยุทธ์นี้ประสบความสำเร็จในบางด้าน คนส่วนใหญ่ไม่ได้ติดต่อกับคำวิพากษ์วิจารณ์ปัญหาของสังคมในวงกว้าง แต่ในทางกลับกันก็มีศักยภาพสูง ซึ่งหลายๆ คนจะเปิดรับข้อความที่ออกมาสู่ท้องถนน หนึ่ง วิดีโอการ์เดียน รายงาน ผู้หญิงคนหนึ่งถูกถามว่าเธอคิดอย่างไรกับกลุ่มผู้นิยมอนาธิปไตยที่ผ่านไป “ฉันไม่รู้จริงๆ ว่าพวกเขาพูดอะไรกัน ฉันเป็นแค่แม่ ฉันกำลังเดินขบวนเพื่อลูกๆ และอนาคตของลูกๆ ของฉัน” สิ่งนี้สะท้อนความคิดเห็นที่คล้ายกันใน รายงานบีบีซี เรื่องอาชีพ “โรงเรียนเสรีจริงๆ” ซึ่งชาวบ้านมักพูดว่า “อยากรู้จริงๆ ว่าเขาหมายถึงอะไร รู้ไหม หมายความว่าไง” อีกครั้ง ในรายงานมาตรฐานภาคค่ำเกี่ยวกับการนัดหยุดงานรถไฟใต้ดินในลอนดอน ผู้สัญจรที่โกรธแค้นคนหนึ่ง (ประเภทเดียวที่ ES สนใจสัมภาษณ์) ยอมรับว่าเธอไม่รู้ว่าการนัดหยุดงานนั้นเกี่ยวกับอะไร เป็นไปได้ว่าในกรณีเหล่านี้ แหล่งสื่อที่รายงานความคิดเห็นของตนไม่จำเป็นต้องมีคำบรรยายว่า "กำลังพูดถึงอะไร" แม้ว่าจะมีข่าวประชาสัมพันธ์และเนื้อหาอื่นๆ ออกมาอย่างง่ายดายก็ตาม
การกระทำของ UK Uncut ที่ Fortnam และ Masons ทำให้เกิดการโกหกต่อการแบ่งแยก "ผู้ประท้วงที่ดีและวิพากษ์วิจารณ์ที่ไม่ดี" ทำให้การไม่เชื่อฟังอย่างสันติกลับมาเป็นที่สนใจสำหรับทุกคนที่ได้เห็นโดยตรงหรืออ่านเรื่องราวที่เป็นความจริง ในขณะเดียวกัน ผู้ที่มีมุมมองที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงบางคนก็แจกเอกสารและใบปลิวโดยพยายามส่งข้อความหลักไปยังผู้มาใหม่ การถามอย่างดีนั้นไม่เพียงพอ เพราะอำนาจไม่เคยยอมแพ้โดยไม่ต้องต่อสู้ นี่เป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ที่นักต่อต้านทุนนิยมรุ่นเยาว์หลายคนทิ้งไว้ให้ผู้อื่น แต่มีความสำคัญพอๆ กับการมีส่วนร่วมในการกระทำโดยตรงที่น่าตื่นเต้นกว่า (หรือในขั้นตอนนี้อาจสำคัญกว่า)
คำถามในตอนนี้คือ การเคลื่อนไหวสามารถเติบโตได้หรือไม่จากกิจกรรมวันเสาร์ที่เข้าใจวิธีการชนะ โดยเปลี่ยนจากการ "ประท้วง" แบบพาสซีฟ G8 ไปสู่การไม่เห็นด้วยอย่างแข็งขันที่ได้รับการสนับสนุนจากอาชีพ การคว่ำบาตร และการดำเนินการทางอุตสาหกรรม (ดังเช่นกรณีในการต่อสู้ดิ้นรนของยุค 60 ที่มิลิแบนด์ คำพูดของเขาถูกบิดเบือนอย่างเหยียดหยาม) แม้จะมีการรายงานข่าว มีคนเปลี่ยนจากไม่สนใจมาเป็นใส่ใจมากขึ้นหรือไม่? มีผู้ที่สนใจหันมาแสดงความเห็นแย้งอย่างแข็งขันมากขึ้นหรือไม่? ผู้ประท้วงที่แข็งขันได้รับความสามัคคี ประสบการณ์และความเข้าใจที่เป็นประโยชน์ และอิทธิพลขององค์กรหรือไม่? มีกลุ่มที่บอกความจริงเกี่ยวกับโครงสร้างอำนาจในสังคมของเราเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ได้รับเงินและอิทธิพลบ้างไหม? สิ่งเหล่านี้คือตัวชี้วัดความสำเร็จและความล้มเหลวที่แท้จริง หากการเคลื่อนไหวต่อต้านการปรับลดทำคะแนนได้ดีในเรื่องนี้ เราอาจเห็นว่าการเคลื่อนไหวนั้นแข็งแกร่งขึ้นจนถึงจุดที่ค่าใช้จ่ายของรัฐบาล (และผู้สนับสนุนที่ร่ำรวย) ในการดำเนินการมีมากกว่าค่าใช้จ่ายในการถอยกลับ
การเอาชนะข้อโต้แย้งเพื่อต่อต้านแรงกดดันจากสื่ออย่างต่อเนื่องไม่ใช่เรื่องง่าย และต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการจัดระเบียบ แต่ทุกคนที่จริงจังเกี่ยวกับการต่อต้านการตัดเฉือนจำเป็นต้องเข้าร่วมกับความพยายามเหล่านี้โดยการค้นหากลุ่มต่อต้านการตัดเฉือนในระดับท้องถิ่นและระดับชาติและมีส่วนร่วม ภายใน Fortnum และ Masons มีผู้ยืนดูอยู่คนหนึ่ง ได้ยินพูด “ฉันเป็นคนสังคมนิยม แต่ฉันคิดว่าเรื่องแบบนี้มันมากเกินไป… ฉันเพิ่งเข้ามาซื้อมาร์ชแมลโลว์สด แต่ตอนนี้ฉันทำไม่ได้” เขาวงกตแห่งจริยธรรมจริงๆ Marshmallows หรือ NHS? มาร์ชแมลโลว์หรือห้องสมุด เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยในโรงเรียน การงาน ความเจริญรุ่งเรือง และความปลอดภัยสำหรับทุกคน? น่าเศร้าที่มีคนอีกสองสามคนที่ต้องไม่มีมาร์ชเมลโลว์ หากเราหวังว่าจะพลิกนโยบายความเข้มงวดนี้กลับคืนมา
(1) ดูสิ่งนี้ วีดีโอการ์เดี้ยน และ บทความของลอรี เพนนี.
(2) คำกล่าวอ้างนี้ควรอ่านโดยเทียบกับบันทึกก่อนหน้านี้เกี่ยวกับความซื่อสัตย์สุจริตของตำรวจในการประท้วงในลอนดอน: การปฏิเสธว่ามีการใช้ข้อหาม้าในการประท้วงของนักเรียน ซึ่งยากที่จะเข้าใจเป็นเพียงสิ่งอื่นใด เว้นแต่เป็นการรู้แจ้งภายหลังการเปิดเผยของ YouTube ในเวลาต่อมา หรือการกล่าวอ้างว่ามีการจัดห้องน้ำไว้ใน "กาต้มน้ำ" ในระหว่างการประท้วงของนักศึกษา ซึ่งสื่อย้ำซ้ำแล้วซ้ำอีก แต่ถูกปฏิเสธโดยทั้งหมดหรือการปฏิเสธการใช้เจ้าหน้าที่นอกเครื่องแบบในการประท้วงของกลุ่ม G20 ต่อมายอมรับภายใต้แรงกดดัน หรือหลายกรณีของ การลากเท้า การจำลอง และการกีดขวางการเสียชีวิตของเอียน ทอมลินสัน
(3) ดู บทความของลอรี เพนนี.
(4) ดูหนังสือ ปิดพวกเขาลง!: G8, Gleneagles และการเคลื่อนไหวของการเคลื่อนไหวโดย Dissent Network จัดพิมพ์โดย Autonomedia
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค