การประชุมประจำปีของ Bretton Woods Institutions (BWIs) ในสัปดาห์หน้าในมาร์ราเกชจะมุ่งเน้นไปที่เหตุการณ์แผ่นดินไหวอันน่าสลดใจและความเสียหายจากน้ำท่วมในโมร็อกโกและลิเบีย ตามลำดับ ซึ่งสะท้อนถึงการขาดโครงสร้างพื้นฐานที่ทนทาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีหลังหลังจากนี้ รัฐต้องพิการจากการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองของ NATO มากเกินไปในปี 2011 และเขื่อนที่เปราะบางของ Derna ไม่ได้รับการดูแลรักษา ความต้องการเงินทุนในการฟื้นฟูนั้นมีมหาศาล แต่ BWIs เป็นพันธมิตรที่เหมาะสมหรือไม่ เมื่อพิจารณาจากบันทึกของพวกเขา
ในช่วงปลายเดือนสิงหาคม การชุมนุม BRICS+ ในเมืองโจฮันเนสเบิร์ก แอฟริกาใต้ ทำให้เกิดความกังวลในระดับสากล (หรือแม้แต่ ใส่ผิดที่ ความหวัง) ว่าระบอบการปกครองที่กดขี่ที่สุดในโลกบางแห่งกำลังรวมตัวกันและอาจเผชิญหน้ากับ 'ตะวันตก' ส่วนหนึ่งเป็นเพราะ BWIs มือหนัก เงื่อนไขสินเชื่อ. สมาชิกใหม่ห้าในหกคนมาจากตะวันออกกลางและจะงอยแอฟริกา รวมทั้ง เป็นหนี้อันตราย อียิปต์ และเอธิโอเปีย ในขณะที่อาร์เจนตินา สมาชิกใหม่อีกคนหนึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมของวอชิงตัน นิ้วหัวแม่มือที่เข้มงวด. และการรับรู้ดังกล่าวอาจจะกระตุ้นให้มีการกลับมามีส่วนร่วมอีกครั้งของระบอบ BRICS+ โดย Ajay Banga ประธานธนาคารโลกคนใหม่ที่เลิกทำธุรกิจ และโดย Kristalina Georgieva กรรมการผู้จัดการกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) (ดู Inside the Institutions, ข้อตกลงของสุภาพบุรุษคืออะไร?).
ประวัติศาสตร์เก่าแก่นับทศวรรษของ Banga ในเมือง Soweto ของโจฮันเนสเบิร์ก ที่โดดเด่น ความร่วมมือระหว่างมาสเตอร์การ์ดกับ 'การรวมทางการเงิน' ที่ธนาคารเป็นเจ้าของ บริษัท (Cash Paymaster Services) ที่ในปี 2020 ถูกบังคับให้พิทักษ์ทรัพย์หลังจากไม่จ่ายค่าปรับฐานฉ้อโกงรัฐอย่างกว้างขวาง (ผ่านสวัสดิการทุจริต รัฐมนตรี) และสังคมที่ยากจนที่สุดนับล้าน (ดู นักสังเกตการณ์ ฤดูร้อน 2023). ในทำนองเดียวกัน Georgieva เคยเป็นเจ้าหน้าที่ระดับสูงของธนาคารโลกก่อนที่จะย้ายไปที่กองทุนในปี 2019 และส่วนใหญ่ได้รับการจดจำจากบทบาทที่ถูกกล่าวหาของเธอใน 'ข้อมูลการทรมาน' ใน การดำเนินธุรกิจของธนาคาร รายงานในนามของโครงการการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศของจีน การฉ้อโกงทางสถิติที่ถูกกล่าวหานั้นรุนแรงมากจนเกือบถูกบังคับให้ลาออกจากผู้นำ IMF ในปี 2021 (ดู นักสังเกตการณ์ 2021 ฤดูใบไม้ร่วง). ในทำนองเดียวกัน กรรมการผู้จัดการ IMF คนก่อนของเธอ ได้แก่ โรดริโก ราโต ซึ่งเคยเป็น ตัดสินจำคุก สำหรับการฉ้อโกงทางการเงินในปี 2017 คริสติน ลาการ์ดซึ่งเคยเป็น ตัดสิน ในภาษาฝรั่งเศส การติดสินบนทางการเมือง กรณีในปี 2016 และ Dominique Strauss-Kahn ซึ่งเป็นผู้ ลาออก หลังจากการล่วงละเมิดทางเพศในโรงแรมแห่งหนึ่งในนิวยอร์กเมื่อปี 2011 และถูกดำเนินคดี (แม้ว่าคดีจะถูกยกเลิก แต่คดีแพ่งของเหยื่อซึ่งเป็นพนักงานทำความสะอาดโรงแรม ก็ได้รับการยุติจากศาลในเวลาต่อมา)
[ธนาคารโลกและ IMF] พยายามที่จะใช้ช่วงเวลาหลังปี 2011 เพื่อรักษาลักษณะสำคัญของการปฏิบัติในอดีต ขณะเดียวกันก็ใช้ภาษาที่ยอมรับแนวทางใหม่และความเห็นอกเห็นใจต่อเป้าหมายความยุติธรรมทางสังคมของการลุกฮือ ADAM HANIEH นักวิทยาศาสตร์การเมือง
อะไรคือสิ่งที่เกี่ยวกับทางเดินทางการเงินระหว่างประเทศอันศักดิ์สิทธิ์ของวอชิงตันที่ทำให้ข้าราชการของ BWIs ทำลายรูปแบบการคอร์รัปชั่นภายในชนชั้นสูงได้ยาก แน่นอนว่าความกดดันที่รุนแรงของภูมิรัฐศาสตร์มักจะทำให้จรรยาบรรณทางการเงินขาดหายไป เนื่องจากในฐานะนักเศรษฐศาสตร์ผู้ก่อตั้ง Rudiger Dornbusch ตั้งข้อสังเกต ในปี 1998 “IMF เป็นของเล่นของสหรัฐอเมริกาในการดำเนินนโยบายเศรษฐกิจนอกชายฝั่ง” ปัญหาที่จะไม่หายไปในขณะที่วอชิงตันทั้งคู่ยังคงรักษาอำนาจยับยั้งเหนือนโยบายและโครงการของธนาคารและกองทุน และสนับสนุนเผด็จการที่ได้รับการสนับสนุนจาก (ดู ภายในสถาบันต่างๆ การตัดสินใจและการกำกับดูแลของ IMF และ World Bank). ล่าสุด เรื่องอื้อฉาว ซึ่งสหรัฐฯ ใช้อำนาจที่ IMF เพื่อเร่งรัดการให้กู้ยืมเงิน 2 พันล้านดอลลาร์แก่ปากีสถาน โดยแลกกับการจัดหาอาวุธด่วนจำนวน 900 ล้านดอลลาร์ให้ยูเครน เป็นเพียงกรณีล่าสุดเท่านั้น
แต่มีเหตุผลลึกซึ้งกว่านั้นสำหรับการคอร์รัปชั่นที่ยั่งยืน: อุดมการณ์เสรีนิยมใหม่ ตั้งแต่แอฟริกาเหนือไปจนถึงแอฟริกาใต้ การทำข้อตกลงทางการเงินกับรัฐบาลที่คอร์รัปชั่นอย่างชัดเจนนั้นถูกโยงเข้ากับธนาคารและ IMF อย่างหนัก แม้ว่าธนาคารเพื่อการพัฒนาใหม่ ซึ่งเป็นสถาบัน 'ทางเลือก' ของ BRICS เอง ดูเหมือนจะมีปัญหาเดียวกันทุกประการใน เกี่ยวข้องกับแอฟริกาใต้หลายสิบแห่ง ผลงาน เครดิต. นอกจากนี้ (ที่ยังคาดไม่ถึง) การจัดการสำรองฉุกเฉินของ BRICS ให้อำนาจแก่ IMF เพราะหากประเทศต้องการกู้ยืมมากกว่าร้อยละ 30 ของโควต้าของประเทศนั้น จะต้องลงชื่อสมัครใช้โปรแกรมการปรับโครงสร้างก่อน ซึ่งออกแบบที่ 18th & H Streets NW ใน วอชิงตันดีซี. จริงๆ แล้ว สถาบัน BRICS ไม่ใช่ทางเลือกอื่น แต่เป็นเครื่องขยายเสียงของการปกครองที่ไม่เหมาะสม เมื่อพิจารณาจากแรงกดดันทางการเมืองให้ปฏิบัติตามความปรารถนาของผู้กู้ยืมทั้งสอง - เช่น ของวลาดิมีร์ ปูติน ทุนนิยมลูกน้อง หรือพาราสเตตัลของแอฟริกาใต้ บริการของหน่วยงาน ไปสู่กลุ่มแร่ธาตุ-พลังงาน – และหน่วยงานจัดอันดับความน่าเชื่อถือของนิวยอร์กก็บีบตัวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ (ดู นักสังเกตการณ์ ฤดูร้อน 2020). ในทางกลับกัน กลับกลายเป็นการกดดันให้ธนาคารเพื่อการพัฒนาใหม่ต้องดำเนินการอย่างน่าขัน ร่วม มาตรการคว่ำบาตรทางการเงินของชาติตะวันตกต่อผู้ถือหุ้นร้อยละ 18 ของตนเองในมอสโกทันทีหลังจากการรุกรานยูเครนเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2022 และคงไว้ซึ่งแม้จะอยู่ภายใต้การดำรงตำแหน่งประธานธนาคารของปูตินในปี พ.ศ. 2023 พันธมิตร, ดิลมา รุสเซฟฟ์.
บทเรียนเกี่ยวกับอาหรับสปริงที่ไม่ได้เรียนรู้ในวอชิงตัน
เมื่อหลายสิบปีที่แล้ว กองทุนการเงินระหว่างประเทศและธนาคารได้รับการอุปถัมภ์ที่เกือบจะล่มสลายในแอฟริกาเหนือ ในปี 2011 ผู้ประท้วงเรียกร้องประชาธิปไตยหลายล้านคนในตูนิเซีย อียิปต์ ลิเบีย และแอลจีเรีย ต่างออกมาต่อต้านความโหดร้ายที่เกิดจากระบอบเผด็จการและการคอรัปชั่นขั้นรุนแรง เบื้องหลังในแต่ละกรณีคือเจ้าหน้าที่ธนาคารโลกและไอเอ็มเอฟที่สนับสนุน (และมักจะให้ทุนสนับสนุน) ความอยุติธรรมทางเศรษฐกิจ แม้ว่าความเข้มงวดจะสร้างแรงกดดันต่อสังคมจนทนไม่ไหวก็ตาม ผู้ที่โด่งดังที่สุดคือสเตราส์-คาห์น ซึ่งในปี 2008 ถูกเลี้ยงโดยเผด็จการตูนิเซีย Zine El Abidine Ben Ali หัวหน้ากองทุนการเงินระหว่างประเทศได้รับมอบ เครื่องราชอิสริยาภรณ์สาธารณรัฐตูนิเซีย สำหรับการ “มีส่วนสนับสนุนการพัฒนาเศรษฐกิจในระดับโลก” สเตราส์-คาห์นก็พรั่งพรูออกมาเป็นการตอบแทน การยุติ นโยบายเศรษฐกิจของ Ben Ali “เป็นแบบอย่างที่ดีที่สุดสำหรับประเทศเกิดใหม่หลายๆ ประเทศ….ตูนิเซียกำลังมีความก้าวหน้าอย่างน่าประทับใจในวาระการปฏิรูปและมีแนวโน้มที่ดี”
ประมวลคำสรรเสริญของสเตราส์-คาห์นที่มีต่อเบน อาลี นักเศรษฐศาสตร์สองคนของเขา – Joël Toujas-Bernate และ Rina Bhattacharya – กระตือรือร้น in นิตยสารสำรวจกองทุนการเงินระหว่างประเทศ ในปี 2010 วิธีที่เผด็จการของตูนิเซียได้ส่งเสริม "การปฏิรูปโครงสร้างในวงกว้างโดยมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มสภาพแวดล้อมทางธุรกิจและปรับปรุงความสามารถในการแข่งขันของเศรษฐกิจ" พวกเขายกย่อง “การจัดการเศรษฐกิจมหภาคอย่างรอบคอบ” “กลยุทธ์การส่งเสริมการส่งออก” ข้อตกลงการค้าเสรีต่างๆ และในด้านการเงิน มุ่งสู่การเปิดเสรีที่จะ “เปลี่ยนตูนิเซียให้กลายเป็นศูนย์กลางบริการด้านการธนาคารและตลาดการเงินระดับภูมิภาค”
ในนโยบายสังคม Toujas-Bernate และ Bhattacharya ปรบมือให้กับทางการตูนิสสำหรับ "การปฏิรูปนโยบายตลาดแรงงาน ระบบการศึกษา และบริการจัดหางานสาธารณะ ซึ่งจะให้บริการเพื่ออำนวยความสะดวกในการเคลื่อนย้ายแรงงาน และลดความไม่ตรงกันระหว่างอุปสงค์และอุปทานในตลาดแรงงาน การดำเนินการตามการปฏิรูปเหล่านี้จะได้รับการสนับสนุนจากเงินกู้นโยบายการพัฒนาของธนาคารโลกหลายฉบับ” (ดูภายในสถาบัน การจัดหาเงินทุนนโยบายการพัฒนาธนาคารโลกคืออะไร?). ใน “การปฏิรูประบบประกันสังคม” (กล่าวคือ การตัดลดที่อาจ “ค้ำจุนความยั่งยืนทางการเงินของระบบบำนาญ”) และพยายามตัด “เงินอุดหนุนผลิตภัณฑ์อาหารและเชื้อเพลิง” เบน อาลีได้รับการยกย่องจาก “ดำเนินการปฏิรูปเพื่อทำให้ระบอบการปกครองภาษีดำเนินธุรกิจมากขึ้น ที่เป็นมิตร” รวมถึงข้อผูกพัน “ในการลดอัตราภาษีสำหรับธุรกิจและเพื่อชดเชยการลดลงเหล่านั้นโดยการเพิ่มอัตราภาษีมูลค่าเพิ่มมาตรฐาน (VAT)” กล่าวคือ แนวทางการจัดเก็บภาษีที่ถดถอยอย่างมาก (ดู นักสังเกตการณ์ ฤดูหนาว 2020).
การฆ่าตัวตายด้วยการเผาเมื่อวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2010 ของพ่อค้านอกระบบที่ผิดหวังอย่างมาก โมฮาเหม็ด บูอาซีซี หลังจากที่แผงขายผักและผลไม้ของเขาถูกยึด ซึ่งสะท้อนถึงคำแนะนำของวอชิงตันในการบีบใบเสร็จรับเงินภาษีจากคนจน - ได้กระตุ้นให้เกิดการปฏิวัติอาหรับสปริงที่ผลักไสเบน อาลีออกไป หนึ่งเดือนต่อมา WikiLeaks เปิดเผยว่าแม้แต่กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ยังต้องตกตะลึงกับครอบครัวของ Ben Ali และภรรยาของเขา Leila Trabelsi ซึ่งควบคุมเศรษฐกิจของประเทศครึ่งหนึ่ง และใครคือ Rob Prince วางไว้กำลัง "ครอบงำการแปรรูปรัฐวิสาหกิจที่กดดันโดย IMF ซึ่งเป็นเครื่องหมายของการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจของประเทศ" ในเดือนกรกฎาคม 2019 คณะกรรมการความจริงและศักดิ์ศรีของตูนิเซียได้ส่งบันทึกไปยังธนาคารโลกและ IMF รวมถึงฝรั่งเศส เพื่อขอค่าชดเชยสำหรับเหยื่อชาวตูนิเซียที่ตกเป็นเหยื่อการละเมิดสิทธิมนุษยชน โดยอ้างว่า IMF และธนาคารโลกมี "ส่วนแบ่งความรับผิดชอบ" ใน ความไม่สงบทางสังคมเชื่อมโยงกับนโยบายการปรับโครงสร้าง (ดู นักสังเกตการณ์ 2019 ฤดูใบไม้ร่วง).
ส่วนการครองราชย์ของมูอัมมาร์ กัดดาฟี ในลิเบียนั้น IMF ในเดือนตุลาคม 2010 โด่งดัง ระบอบการปกครองสำหรับ "การลดการจ้างงานราชการ" โดยคนงาน 340,000 คนที่วางแผนไว้ ขณะเดียวกันก็แนะนำ "ให้เร่งโครงการปลดพนักงาน" ในเดือนกุมภาพันธ์ 2011 กองทุนการเงินระหว่างประเทศ การเลื่อนตำแหน่ง “โครงการที่มีความทะเยอทะยานในการแปรรูปธนาคาร” และ “ยกย่องเจ้าหน้าที่สำหรับวาระการปฏิรูปที่ทะเยอทะยานของพวกเขา และตั้งตารอที่จะดำเนินการอย่างมีประสิทธิผลของกฎหมายสำคัญหลายฉบับที่ผ่านออกมาในปีที่แล้ว เสริมด้วยนโยบายที่มุ่งปรับกำลังแรงงานให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ ”
นิวยอร์กไทม์ส นักข่าว Pierre Briancon และ John Foley ตั้งข้อสังเกต อย่างไร “ภารกิจของกองทุนในตริโปลีไม่ได้ตรวจสอบว่าวาระการปฏิรูปที่ 'ทะเยอทะยาน' นั้นอยู่บนพื้นฐานของการสนับสนุนของประชาชนทุกรูปแบบหรือไม่ ลิเบียไม่ใช่กรณีที่โดดเดี่ยว และ IMF ดูไม่ดีนักหลังจากที่ได้วิจารณ์หลายประเทศที่สั่นสะเทือนจากการปฏิวัติในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา” รวมถึงบาห์เรน แอลจีเรีย และอียิปต์ ที่ ไทม์ส ความกังวลของนักข่าวก็คือ “การโค่นล้มระบอบการปกครองที่ไม่เป็นที่นิยมจะทำให้ผู้สืบทอดของพวกเขาใช้นโยบายเดียวกันได้ยาก ในอนาคต IMF อาจต้องการเพิ่มช่องอื่นเพื่อตรวจสอบรายการเกณฑ์: การสนับสนุนทางประชาธิปไตย” (ดู นักสังเกตการณ์ ฤดูหนาว 2019).
แต่เนื่องจากแนวคิดดังกล่าวเป็นแนวคิดที่แปลกไปอย่างสิ้นเชิง ทั้ง IMF และธนาคารจึงดูเหมือนจะไม่มีความคิดใด ๆ ที่ว่าการส่งเสริมลัทธิเสรีนิยมใหม่ในระบอบการปกครองที่ทุจริตอย่างเปิดเผยจะก่อให้เกิดความไม่มั่นคงทางการเมือง รายงานของธนาคารโลกประจำเดือนกุมภาพันธ์ 2011 อนาคตของแอฟริกาและการสนับสนุนจากธนาคารโลก, อ้างว่า ว่าทั้งตูนิเซียและลิเบียมี 'ความเสี่ยงต่ำ' ในแผนที่ของ "รัฐที่เปราะบางและได้รับผลกระทบจากความขัดแย้ง" แม้ว่าเบน อาลีจะถูกขับออกจากเสียงเรียกร้องของประชาชนและลิเบียกำลังแตกสลายก็ตาม
และในอียิปต์ ที่ซึ่งเผด็จการของฮอสนี มูบารัค และระบอบทหาร-ทุนนิยมยืมตัวอย่างหนัก การปรึกษาหารือ Article IV ของ IMF ยกย่อง กรุงไคโรในปี 2010 สำหรับ “การปฏิรูปทางการคลังที่สำคัญ – การแนะนำภาษีทรัพย์สิน การขยายภาษีมูลค่าเพิ่ม และการยุติการอุดหนุนด้านพลังงาน” “นโยบายการคลังและการเงินของมูบารัคในปีที่ผ่านมาสอดคล้องกับคำแนะนำของพนักงาน เจ้าหน้าที่ยังคงมุ่งมั่นที่จะกลับมารวมบัญชีทางการคลังอีกครั้งในวงกว้าง โดยปฏิบัติตามคำแนะนำในอดีตเพื่อแก้ไขช่องโหว่ทางการคลัง” IMF แย้งว่ายังมีความจำเป็นสำหรับ “การดำเนินการขั้นเด็ดขาด” ใน “การกลับมาแปรรูปรัฐวิสาหกิจอีกครั้ง และเพิ่มบทบาทของห้างหุ้นส่วนภาครัฐเอกชนที่มีโครงสร้างอย่างรอบคอบและราคาเหมาะสม”
ตั้งแต่วันที่ 25 มกราคม ถึง 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2011 ประชาชนที่โกรธแค้นหลายล้านคนออกมาเดินขบวนบนถนนและจัตุรัส Tahrir บีบให้มูบารัคลาออก ตอนนั้นเขาเป็น ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ถูกตัดสินลงโทษและจำคุกในข้อหายักยอกเงินของรัฐอย่างโจ่งแจ้งใน “ทำเนียบประธานาธิบดี” ซึ่ง IMF และธนาคารไม่สังเกตเห็น
แต่เนื่องจากกระบวนการต่อต้านการปฏิวัติในช่วงหลายเดือนและหลายปีต่อจากนั้น ไม่มีประเทศใดที่ได้รับการยกย่องจาก IMF และธนาคารในปี 2010 ที่เห็นการเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตยที่ยั่งยืน และในขณะที่คำประกาศหุ้นส่วน G8 โดวิลล์ “ให้คำมั่นว่าจะสนับสนุน 'การปฏิรูปที่ส่งเสริมความโปร่งใส ความรับผิดชอบ และธรรมาภิบาล' ในโลกอาหรับ” ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองชั้นนำ อดัม ฮานีห์ รายงาน ในปี 2015 ธนาคารโลกและ IMF “พยายามที่จะใช้ช่วงเวลาหลังปี 2011 เพื่อรักษาลักษณะสำคัญของการปฏิบัติในอดีต ขณะเดียวกันก็ใช้ภาษาที่ยอมรับแนวทางใหม่และความเห็นอกเห็นใจกับเป้าหมายความยุติธรรมทางสังคมของการลุกฮือ”
การยึดมั่นในความเชื่อเสรีนิยมใหม่หมายความว่าในปีที่ประธานาธิบดีอียิปต์ โมฮาเหม็ด มอร์ซี ที่ได้รับเลือกตามระบอบประชาธิปไตยดำรงตำแหน่ง (พ.ศ. 2012-2013) ก่อนรัฐประหารโดยทหาร IMF กลับมา เรียกร้อง ไคโรยกเลิกการอุดหนุนอาหารและเชื้อเพลิงเพื่อแลกกับเงินกู้ 4.8 พันล้านดอลลาร์ มอร์ซีตระหนักว่าหากเขาทำตามขั้นตอนดังกล่าว อาจเสี่ยงต่อการรีบูตอาหรับสปริง แม้แต่นายพลอับเดล ฟัตตาห์ เอล-ซีซี ผู้สืบทอดตำแหน่งต่อจากการรัฐประหารของเขา (ซึ่งต่อมาได้รับเลือกอย่างเป็นทางการในปี 2018) ก็ได้รับสามคน ช่วยเหลือ เงินกู้ยืมจากกองทุนการเงินระหว่างประเทศ ในปี 2023 เงินจำนวน 3 พันล้านดอลลาร์ที่ผู้เผด็จการร้องขอจาก IMF คือ โควต้า เมื่อ ต่อไป การแปรรูปและการยกเลิกการควบคุมการแลกเปลี่ยน
เรื่องราวในตอนแรกมีความคล้ายคลึงกันในตูนิเซีย ซึ่งตามหลังลาการ์ด พูดจาไพเราะ ผู้นำคนใหม่ในปี 2012 IMF เงื่อนไข บังคับใช้กับเงินกู้ในปี 2013 (1.7 พันล้านดอลลาร์) และปี 2016 (2.8 พันล้านดอลลาร์) แต่ในปี 2023 ในฐานะสหภาพแรงงาน ตรงข้าม การปรับโครงสร้างบริษัทของรัฐ 100 แห่งที่ได้รับคำสั่งจาก IMF และลดเงินอุดหนุนทางสังคม ประธานาธิบดี Kais Saied ผู้เผด็จการ (ซึ่งในปี 2021 ได้ยุบรัฐสภาและปกครองโดยกฤษฎีกา) ในท้ายที่สุด ปฏิเสธ เงินช่วยเหลือ IMF อีก 2 พันล้านดอลลาร์เนื่องจากการสูญเสียอธิปไตย แต่ระบอบการปกครองแบบเสกูโรแครตของซาอิดได้รับการชื่นชมจากเจ้าหน้าที่สหภาพยุโรป ซึ่งได้มอบความช่วยเหลืออย่างใจกว้างเพื่อ ลดช่องว่าง การให้กู้ยืมของ IMF เพื่อชะลอการเดินทางของผู้อพยพชาวแอฟริกันผ่านตูนิเซีย
การคอรัปชั่นของแอฟริกาใต้ยังคงดำเนินต่อไป โดยมีเงินทุนจาก IMF และธนาคารเพิ่มมากขึ้นกว่าที่เคย
ทางตอนใต้สุดของทวีปแอฟริกา IMF และธนาคารมีน้ำใจอย่างยิ่ง ผู้ให้กู้ ให้กับระบอบการแบ่งแยกสีผิว – ด้วยรายได้ที่ส่งเสริมผลประโยชน์ด้านเหมืองแร่ของบริษัทข้ามชาติและแอฟริกาใต้ของคนผิวขาว – และในปี 1993 ได้มีการกู้ยืมเงินจากกองทุนมูลค่า 850 ล้านดอลลาร์ ล็อค ในนโยบายเสรีนิยมใหม่ที่เปลี่ยนรัฐบาลของเนลสัน แมนเดลาไปอย่างเด็ดขาดจากปี 1994 อาณัติประชาธิปไตย. นักเศรษฐศาสตร์ของธนาคารโลกมีความสำคัญอย่างยิ่ง การเขียน โครงการปรับโครงสร้างที่แมนเดลาทำขึ้นเองในปี 1996 และโครงการปรับโครงสร้างที่ตามมาแบบลำเอียง การวิจัย มุ่งหมายที่จะปกปิดผลที่ตามมา ความไม่เสมอภาคเลวร้ายที่สุดในโลก
ในปี 2010 เงินกู้ Eskom มูลค่า 3.75 พันล้านดอลลาร์ของธนาคารสำหรับโรงไฟฟ้าถ่านหินขนาด 4800 เมกะวัตต์ อนุญาตให้ เงินทุนที่สำคัญ ของผู้ผลิตฮิตาชิ รัฐจับกุม ของพรรครัฐบาล แม้จะดำรงตำแหน่งประธานธนาคารในปี 2007-2012 ก็ตาม โรเบิร์ต โซลลิค ตระหนักดีถึงการคอร์รัปชั่นนั้น (ซึ่งช่วงปลายปี 2007 ถือเป็นเรื่องอื้อฉาวอยู่แล้ว) และ การล็อบบี้ของพลเมือง เทียบกับเงินกู้คือ เป็นประวัติการณ์ (ดู นักสังเกตการณ์ ฤดูหนาว 2022). เมื่อฮิตาชิประสบความสำเร็จ ดำเนินคดี ในปี 2015 ภายใต้พระราชบัญญัติการทุจริตในต่างประเทศโดยสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา รองประธานฝ่ายความซื่อสัตย์ของธนาคาร ลีโอนาร์ด แม็กคาร์ธี (ชาวแอฟริกาใต้ผู้เป็นที่ถกเถียง) อย่างไร้เหตุผล อ้างว่า ว่าไม่มีกองทุนของธนาคารได้รับผลกระทบ ยิ่งไปกว่านั้น ในขณะที่มีการคอร์รัปชั่นทางโครงสร้างขั้นรุนแรง เปิดตัว ภายในรัฐแอฟริกาใต้ – รวมถึงการทุจริตด้วย กระทรวงสาธารณสุข – IMF และธนาคารเสนอสินเชื่อรายใหญ่ปี 2020-2022 ชี้ชัดบรรเทาทุกข์โควิด-19 การประท้วง ที่สำนักงานโจฮันเนสเบิร์กของธนาคาร
น่าแปลกที่เมื่อประมาณสี่ศตวรรษก่อนเมื่อธนาคารโลกเริ่มต้นขึ้น หงุดหงิดเป็นประจำ เกี่ยวกับการยึดครองโดยรัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่งบนพื้นฐานการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองของยุโรปตะวันออกที่หายนะ ในปี 2006 ประธานาธิบดีพอล วูลโฟวิทซ์ ในขณะนั้น ซึ่งถูกปลดออกจากตำแหน่งในอีกหนึ่งปีต่อมาเนื่องจากการปกครองไม่ดี ได้ให้การสนับสนุนแกนนำแก่ธนาคาร โครงการความโปร่งใสในการแยกอุตสาหกรรม. ถึงกระนั้น เงื่อนไขที่เกิดขึ้นในหมู่ผู้กู้ยืมที่เลวร้ายที่สุดบางราย โดยเฉพาะในแอฟริกา หมายความว่าในการส่งเสริม 'การปฏิรูป' แนวเสรีนิยมใหม่อย่างหนักอย่างไร้เหตุผล ธนาคารและ IMF มักจะขจัดความสัมพันธ์ที่ชัดเจนระหว่างการหดตัวของรัฐและการเสริมอำนาจของพวกพ้อง
ในการประชุม IMF Spring เดือนเมษายน พ.ศ. 2011 ระหว่างการประชุมครั้งสุดท้ายของสเตราส์-คาห์น แถลงข่าวนักข่าวคนหนึ่งถามเกี่ยวกับการลุกฮือของแอฟริกาเหนือว่า “คุณกลัวบ้างไหมว่าอาจมีขบวนการฝ่ายซ้ายสุดเข้ามาผ่านการปฏิวัติเหล่านี้” สเตราส์-คาห์นผู้ร่าเริงกล่าวว่า “เป็นคำถามที่ดี มีความเสี่ยงอยู่เสมอ แต่ฉันไม่แน่ใจว่ามันจะเกิดขึ้นจริงหรือไม่” จนกว่าจะเป็นเช่นนั้น ระบบก็ดูเหมือนจะไม่สามารถปฏิรูปอย่างแท้จริงได้
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค