" การฆาตกรรมเพิ่มขึ้นอย่างน่าตกใจหลังจากลดลงหลายปี” เตือน นิวยอร์กไทม์ส ในบทความวันที่ 31 สิงหาคม อ้างว่าอัตราการฆาตกรรมเพิ่มขึ้นในเมืองใหญ่ๆ ของสหรัฐฯ รวมถึงเซนต์หลุยส์ บัลติมอร์ และวอชิงตัน ดี.ซี. การค้นพบในบทความซึ่งอ้างถึงการเพิ่มขึ้น 60 เปอร์เซ็นต์จากปีที่แล้วในเมืองเซนต์หลุยส์ และการเพิ่มขึ้น 76 เปอร์เซ็นต์ในเมืองมิลวอกี ได้ถูกหยิบยกขึ้นมาโดยสำนักข่าวอื่นๆ เช่น BBC และ วอชิงตันโพสต์.
ช่วงเวลาของบทความนี้เหมาะสมหากจุดประสงค์คือเพื่อหันเหความสนใจของสาธารณชนจากการแพร่ระบาดของการฆาตกรรมของตำรวจที่เหยียดเชื้อชาติ ซึ่ง ผู้ปกครอง วางที่ ปีนี้เกินแปดร้อยแล้ว
พยายามอธิบายการเพิ่มขึ้นของอาชญากรรม ไทม์ส บทความเสนอสิ่งที่เรียกว่า “เฟอร์กูสันเอฟเฟ็กต์“: การกล่าวอ้างว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจลังเลที่จะหยุดอาชญากรรมเนื่องจากพวกเขากำลังเผชิญกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เพิ่มมากขึ้น และในทางกลับกัน คนที่ก่ออาชญากรรมก็มีความมั่นใจมากขึ้นที่จะทำเช่นนั้น ที่ ไทม์ส บทความยังเกิดขึ้นพร้อมกับรายงานการกล่าวหาว่ามีการสังหารเจ้าหน้าที่ตำรวจเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ซึ่งนักวิจารณ์บางคน โทษ ในขบวนการ Black Lives Matter
แต่ในขณะที่จังหวะเวลาสมบูรณ์แบบจากมุมมองหนึ่ง ไทม์ส’ การวิเคราะห์เป็นอะไรก็ได้นอกจาก
เอกสารนี้รายงานว่ามีอาชญากรรมเพิ่มขึ้นในเมืองต่างๆ ของสหรัฐฯ สามสิบเมือง แต่ไม่ใช่ทุกเมืองใหญ่ๆ ของสหรัฐฯ กล่าวอีกนัยหนึ่ง มันข้ามสถานที่เหล่านั้นซึ่งอัตราการฆาตกรรมไม่เพิ่มขึ้นได้อย่างสะดวก ข้อมูลที่คัดสรรมานี้ทำให้ผู้อ่านมองเห็นตัวเลขที่บิดเบือน
รับบทเป็น จิม เนาเรคคัส ที่ถกเถียงกันอยู่ ที่งานเฝ้าระวังสื่อ FAIR:
หลักฐานของกระแสการฆาตกรรมที่ถูกกล่าวหานี้น่าจะเป็นคำตอบ ไทม์ส ได้รับเมื่อโทรแจ้งกรมตำรวจทั่วประเทศ หลังจากที่ผู้นำของเรื่องราวให้รายละเอียดเกี่ยวกับการฆาตกรรมที่เพิ่มขึ้นในมิลวอกี เรื่องราวยังคงดำเนินต่อไป: “เมืองอื่นๆ มากกว่า 30 เมืองรายงานว่ามีความรุนแรงเพิ่มขึ้นจากปีที่แล้ว”
นั่นคือ 30 จากจำนวนที่ นิวยอร์กไทม์ส ไม่เปิดเผย ทำให้เป็นตัวเศษโดยไม่มีตัวส่วน แม้ว่าเรื่องราวจะอ้างอิงถึงอัตราการเกิดอาชญากรรม (คงที่) ในนวร์ก ซึ่งเป็นเมืองใหญ่อันดับที่ 69 ของประเทศ ดังนั้นขึ้นอยู่กับการสำรวจของ Times อย่างละเอียดถี่ถ้วน ก็เป็นไปได้ เมืองครึ่งหนึ่งหรือมากกว่านั้นที่ติดต่อไม่ได้รายงานความรุนแรงที่เพิ่มขึ้น
บรูซ เฟรเดอริก แห่งสถาบันยุติธรรมเวรา การตอบสนอง ไป ไทม์ส บทความโดยใช้เวลาสองสามชั่วโมงในการค้นหาข้อมูลสำหรับ 16 เมืองจาก 20 เมืองที่มีประชากรมากที่สุด และพบว่า “มีเพียง 3 เมืองเท่านั้นที่ได้รับการเพิ่มขึ้นอย่างน่าเชื่อถือทางสถิติ” นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่าการเพิ่มขึ้นในปีเดียวไม่ก่อให้เกิดแนวโน้มที่มีความหมาย แต่อาจเป็นความผันผวนปีต่อปีแทน
จอห์น โรมัน เพื่อนอาวุโสของศูนย์นโยบายความยุติธรรมของสถาบันเออร์เบิน ก็มีข้อโต้แย้งเช่นกัน. " นิวยอร์กไทม์ส เรื่องราว . . . มุ่งเน้นไปที่เมืองต่างๆ ที่ได้รับความสนใจจากระดับชาติอย่างมากในเรื่องความรุนแรงในปีนี้มากกว่าปีที่แล้ว” โรมันกล่าว แต่แนวทางนี้ “ไม่ได้บอกอะไรคุณเกี่ยวกับอาชญากรรมในอเมริกาโดยรวมเลยจริงๆ”
และรับบทเป็น Richard Rosenfeld จาก the Sentencing Project ชี้ให้เห็นข้อมูลดังกล่าวซึ่งจัดทำโดยสำนักสถิติยุติธรรมและเอฟบีไอนั้นยังไม่ครอบคลุมทั้งหมด กล่าวอีกนัยหนึ่ง Rosenfeld เขียนว่า "ข้อมูลของทุกคนเป็นเพียงเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ซึ่งเป็นเรื่องน่ายินดีของผู้เก็บผลเชอร์รี่ หากคุณต้องการเล่าเรื่องอาชญากรรมเพิ่มขึ้นคุณก็สามารถทำได้ ถ้าไม่ก็ให้เลือกจากต้นไม้อื่น”
การตีโพยตีพายเรื่องอาชญากรรมนั้นแทบจะไม่ใช่กลอุบายใหม่ นักการเมืองและสื่อพยายามกันมานานหลายปีเพื่อให้ได้รับการสนับสนุนจากตำรวจที่เข้มงวดมากขึ้น กฎหมายที่ “เข้มงวดต่ออาชญากรรม” และนโยบายกักขังคนจำนวนมากอื่นๆ แต่วันนี้ ยังเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จะผลักดันความรุนแรงของตำรวจให้พ้นสายตาของสาธารณชน ขณะเดียวกันก็เน้นย้ำถึงความรุนแรงที่ถูกกล่าวหาของผู้คนที่ตนเป็นตำรวจ
เมื่อเวลาผ่านไป เสียงกลองของการฆาตกรรมส่งผลกระทบต่อวิธีคิดของสาธารณชนเกี่ยวกับอาชญากรรม ผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรม ตำรวจ และกฎหมาย
เริ่มตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1970 และ 1980 นักการเมืองพยายามที่จะพลิกกลับผลประโยชน์ทางสังคมและเศรษฐกิจที่ได้รับจากขบวนการแรงงานและสังคมในช่วงทศวรรษ 1930 และ 1960 ใช้วาทศิลป์เกี่ยวกับ "อาชญากรที่ประจบประแจง" เป็นข้ออ้างที่จะทำลายโครงการทางสังคมต่างๆ และสถาบันที่เข้มแข็ง นโยบายอาชญากรรม เหนือสิ่งอื่นใด นโยบายดังกล่าวมุ่งเป้าไปที่คนผิวดำที่ยากจนในเมืองต่างๆ ของสหรัฐฯ ขณะเดียวกันก็ระบายความโกรธแค้นต่อความยากจนออกไปจากรัฐบาลและส่งไปยัง “อาชญากร”
แนวคิดที่เกิดขึ้นซ้ำๆ อย่างไม่ลดละว่า การตรวจตราและกฎหมายที่เข้มงวดมากขึ้นเป็นวิธีเดียวในการแก้ปัญหาความยากจน การละเลยของรัฐบาล และอาชญากรรมที่ส่งผลกระทบไปทั่วประเทศ ในขณะที่ชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันซึ่งเป็นเป้าหมายที่ไม่สมส่วนของนโยบายที่เข้มงวดเหล่านี้ กลับสนับสนุนมาตรการลงโทษที่มากขึ้น อัตราที่ต่ำกว่าคนผิวขาวมาก การที่มองว่าไม่มีวิธีแก้ปัญหาอื่นหมายความว่าพวกเขาจะไม่ถูกละเลยโดยสิ้นเชิง
ยกตัวอย่างเช่น การสำรวจระดับชาติ ดำเนินการระหว่างปี 2000 ถึง 2001 ถามเกี่ยวกับการสนับสนุนกฎหมาย "การนัดหยุดงานสามครั้งแล้วคุณจะออกไป" ซึ่งกำหนดโทษจำคุกตลอดชีวิตแก่ผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดร้ายแรงครั้งที่สาม คนผิวขาวประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์และคนผิวดำ 52 เปอร์เซ็นต์แสดงความเห็นชอบ
ในคำปราศรัยต่อการประชุมนโยบายที่อยู่อาศัยที่เป็นธรรมของกระทรวงการเคหะและการพัฒนาเมืองเมื่อต้นเดือนนี้ อัยการสูงสุด Loretta Lynch ที่เชื่อมโยง การสังหารหมู่แบ่งแยกเชื้อชาติของนักบวชในโบสถ์ในชาร์ลสตัน เซาท์แคโรไลนา; การยิงทางอากาศของนักข่าวเวอร์จิเนียสองคน; และการสังหารเจ้าหน้าที่ตำรวจเมื่อเร็ว ๆ นี้; โดยสรุปว่า:
เมืองหลายแห่งของเรากำลังเห็นความรุนแรงเพิ่มขึ้นซึ่งเรากำลังจับตาดูอย่างใกล้ชิด ความรุนแรงต่อเราทุกคนในวงกว้างนี้ ไม่ว่าเราจะสวมเครื่องแบบอะไรก็ตาม จะต้องยุติลง บทสนทนาของเราต้องมุ่งเน้นไปที่การป้องกันอาชญากรรมรุนแรงซึ่งกระทบกระเทือนจิตใจเราทุกคน
อาชญากรรมรุนแรงกระทบกระเทือนพวกเราทุกคน ตามคำกล่าวของลินช์ แต่ความจริงก็คือว่าสิ่งนี้ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อเราทุกคนเลย พอ ๆ กัน.
ในปี 2011 อัตราการฆาตกรรมคนผิวดำสูงกว่าคนผิวขาวถึง 6.2 เท่า ซึ่งเป็นช่องว่างที่มี ยังคงอยู่ มานานกว่าสามทศวรรษ ในปี 2012 ชาวแอฟริกันอเมริกันมีแนวโน้มที่จะตกเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศ การปล้น การทำร้ายร่างกายที่รุนแรง และการทำร้ายร่างกายมากกว่าคนผิวขาวถึง 66 เปอร์เซ็นต์ ความแตกต่างนี้ถือเป็นจริงสำหรับอาชญากรรมที่มีความรุนแรงน้อยกว่า ในปี 2008 คนผิวดำมีแนวโน้มที่จะถูกขโมยในครัวเรือนมากกว่าคนผิวขาวถึง 78 เปอร์เซ็นต์ และมีแนวโน้มที่จะถูกขโมยรถมากกว่าคนผิวขาวถึง 133 เปอร์เซ็นต์
เมื่อพูดถึงอาชญากรรมของตำรวจ ความสองมาตรฐานทางเชื้อชาตินั้นรุนแรงยิ่งกว่าเดิม คนผิวดำมีแนวโน้มที่จะถูกตำรวจหยุดและคุกคามเพียงเพราะอยู่ในละแวกบ้านของตนและเดินไปตามถนน ก การสืบสวนของ ACLU ล่าสุด ของการตรวจตราในเขตฝั่งตะวันตกและทางใต้ที่มีคนผิวสีเป็นส่วนใหญ่ของชิคาโก แสดงให้เห็นว่าตำรวจหยุดคนได้หนึ่งในสี่ล้านคนในช่วงสี่เดือนในปี 2014 โดยไม่ได้จับกุมพวกเขา
คนผิวดำไม่เพียงตกเป็นเป้าหมายของตำรวจเท่านั้น แต่ยังตกเป็นเป้าทั่วทั้งระบบยุติธรรมทางอาญาอีกด้วย แม้ว่าคนผิวขาวจะประกอบด้วยผู้ใช้และผู้ขายยาส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา พวกเขาเป็นเพียง 30 เปอร์เซ็นต์ของประชากรเรือนจำของรัฐที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดในปี 2011 เกือบ 60 เปอร์เซ็นต์ของชายแอฟริกันอเมริกันวัยกลางคนที่ไม่มีวุฒิการศึกษาระดับมัธยมปลายเคยรับราชการใน คุก.
เป็นข้อกล่าวหาถึงลำดับความสำคัญที่บิดเบี้ยวของสังคมสหรัฐฯ ว่าวิธีแก้ปัญหาทางเดียวสำหรับอาชญากรรมรุนแรงคืออาชญากรรมรุนแรงที่กระทำโดยตำรวจ หากรัฐบาลของเราจริงจังกับ “คลื่นอาชญากรรม” รัฐบาลก็จะทุ่มเงินที่เสียไปกับการรักษาพยาบาลและอื่นๆ อีกมากมายไปกับโครงการและนโยบายที่สามารถสร้างความแตกต่างในชีวิตของคนทั่วไป เช่น โรงเรียนและงาน
ในช่วงปีที่ผ่านมามีการประท้วงในเมืองเฟอร์กูสันและในเมืองต่างๆ ทั่วประเทศ ได้สัมผัส อาชญากรรมของตำรวจเหยียดเชื้อชาติและความเป็นจริงที่บิดเบี้ยวของกฎหมายและความสงบเรียบร้อยในอเมริกา พวกเขาทำให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่เพียงแต่ถามว่าตำรวจจะรอดพ้นจากการฆาตกรรมได้อย่างไร แต่ยังถามว่าเราจะยุติเรื่องนี้ได้อย่างไร
เพื่อที่จะกลบเกลื่อนพลังของ Ferguson Effect ไม่ว่าจะเล่นยังไงก็น่าสงสัยทางสถิติ ฝ่ายซ้ายจะต้องโต้แย้งอย่างแข็งขันเพื่อหาทางเลือกอื่นที่ทำให้ชุมชนปลอดภัยโดยไม่ต้องมีตำรวจและเรือนจำมากขึ้น
ดัดแปลงมาจาก นักสังคมนิยม.
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค
1 Comment
“การยิงนักข่าวเวอร์จิเนียสองคนออนแอร์” ถูกมองว่าเป็นการหลอกลวงไม่ใช่หรือ? หรือสิ่งนั้นหายไปจาก msm แล้ว? เหมือนเที่ยวบินมาลาเซียน 17 เนื่องจากเรื่องราวที่ทำได้สะดวกของรัสเซียไม่มีหลักฐานสนับสนุนเลยหรือ?
เช่นเดียวกับเรื่องราวสงครามกับตำรวจที่ปรากฏเมื่อเร็ว ๆ นี้ ซึ่งถูกหักล้างโดย #'s จริงตามที่รายงานโดยกรมตำรวจ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าปี 2015 เป็นหนึ่งในปีที่ปลอดภัยที่สุดสำหรับตำรวจในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา
เกิ๊บเบลส์ทำได้ไม่ดีไปกว่านี้ในเยอรมนีโดยทำให้กลุ่มปาร์ตี้ตีกลองเข้าหัวของประชาชน มันใช้งานได้แล้ว มันใช้งานได้แล้ว...
แต่เราก็ยังสงสัยว่าพวกนาซีจะหนีไปได้อย่างไร?
อย่างไรก็ตาม พรรคนาซีปฏิบัติต่อคนงานของเยอรมนีดีกว่าระบอบการปกครองปัจจุบันของเรา ฟังดู (และการแสดง) เหมือนนโยบายแรงงานและความไม่เท่าเทียมของเบอร์นี แซนเดอร์ส มากกว่ากลุ่มที่มีความหวังและอยากเป็นพรรครีพับลิกัน หรือฮิลลารีสำหรับเรื่องนั้น…ความหมาย? ว่า 'ผู้นำ' ของเราไม่จริงใจมากกว่าผู้นำนาซีเสียอีก...
ที่พูดมาก