พรรคคอมมิวนิสต์แห่งออสเตรีย (KPÖ) เกิดขึ้นจากความไม่มีความสำคัญในการเลือกตั้ง ทำให้หลายคนต้องตกตะลึงด้วยการลงคะแนนเสียงครั้งประวัติศาสตร์ในรัฐซาลซ์บูร์กของออสเตรียที่มีแนวคิดอนุรักษ์นิยมโดยทั่วไป
คอมมิวนิสต์ของออสเตรียซึ่งดำเนินการในชื่อ KPÖ PLUS ได้รับคะแนนเสียง 11.7% อย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนในการเลือกตั้งระดับรัฐเมื่อวันที่ 23 เมษายน เพิ่มขึ้นจากเพียง 0.4% เมื่อห้าปีที่แล้ว ตั๋ว KPÖ PLUS นำโดย Kay-Michael Dankl ไกด์นำเที่ยวพิพิธภัณฑ์วัย 34 ปี และรวมถึงผู้สมัครอิสระด้วย
Dankl เป็นผู้นำปีกเยาวชนแห่งชาติของ Greens ในปี 2017 เมื่อองค์กรถูกไล่ออกเนื่องจากวิพากษ์วิจารณ์พรรคแม่ที่ขาดการเมืองในชนชั้นและประชาธิปไตยภายใน Young Greens ร่วมกับ KPÖ ได้ก่อตั้งพันธมิตรการเลือกตั้ง KPÖ PLUS และเปลี่ยนตัวเองเป็น Young Left ซึ่งเป็นองค์กรเยาวชน KPÖ โดยพฤตินัย
พรรคคอมมิวนิสต์แห่งออสเตรีย (KPÖ) เกิดขึ้นจากความไม่มีความสำคัญในการเลือกตั้ง ทำให้หลายคนต้องตกตะลึงด้วยการลงคะแนนเสียงครั้งประวัติศาสตร์ในรัฐซาลซ์บูร์กของออสเตรียที่มีแนวคิดอนุรักษ์นิยมโดยทั่วไป
คอมมิวนิสต์ของออสเตรียซึ่งดำเนินการในชื่อ KPÖ PLUS ได้รับคะแนนเสียง 11.7% อย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนในการเลือกตั้งระดับรัฐเมื่อวันที่ 23 เมษายน เพิ่มขึ้นจากเพียง 0.4% เมื่อห้าปีที่แล้ว ตั๋ว KPÖ PLUS นำโดย Kay-Michael Dankl ไกด์นำเที่ยวพิพิธภัณฑ์วัย 34 ปี และรวมถึงผู้สมัครอิสระด้วย
Dankl เป็นผู้นำปีกเยาวชนแห่งชาติของ Greens ในปี 2017 เมื่อองค์กรถูกไล่ออกเนื่องจากวิพากษ์วิจารณ์พรรคแม่ที่ขาดการเมืองในชนชั้นและประชาธิปไตยภายใน Young Greens ร่วมกับ KPÖ ได้ก่อตั้งพันธมิตรการเลือกตั้ง KPÖ PLUS และเปลี่ยนตัวเองเป็น Young Left ซึ่งเป็นองค์กรเยาวชน KPÖ โดยพฤตินัย
Dankl ได้รับเลือกให้เป็นสมาชิกสภาเมือง KPÖ PLUS Salzburg ในปี 2019 ด้วยคะแนนเสียง 3.7% ในเมืองซาลซ์บูร์ก ซึ่งเป็นเมืองใหญ่อันดับสี่ของออสเตรีย ที่KPÖ เห็นการลงคะแนนเสียงเพิ่มขึ้นมากที่สุด จาก 1.19% เป็น 21.5% ส่งผลให้พวกเขาตามหลังพรรคประชาชนออสเตรีย (ÖVP) อนุรักษ์นิยมเพียง 2024 เปอร์เซ็นต์ โดยมีความเป็นไปได้ที่จะเลือกนายกเทศมนตรีของพรรคคอมมิวนิสต์ในปี XNUMX
เนื่องจากผลสำรวจระดับชาติแสดง KPÖ ที่ 7% (เพิ่มขึ้นจาก 1% ในการเลือกตั้งปี 2019) คอมมิวนิสต์จึงสามารถเข้าสู่รัฐสภากลางของออสเตรียได้ในปีหน้าเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 1959
เพื่อให้เข้าใจถึงการเพิ่มขึ้นและความสำคัญของการลงคะแนนเสียงของKPÖ เขียวซ้ายFederico Fuentes พูดคุยกับ Christian Zeller นักนิเวศสังคมนิยมและศาสตราจารย์ด้านภูมิศาสตร์เศรษฐกิจที่มหาวิทยาลัย Salzburg
คุณช่วยเริ่มต้นด้วยการให้บริบทสำหรับผลลัพธ์ได้ไหม
ในช่วงสิบปีที่ผ่านมา รัฐซาลซ์บูร์กอยู่ภายใต้การปกครองโดยแนวร่วมอนุรักษ์นิยม-เสรีนิยม-เขียว ซึ่งประกอบด้วย ÖVP, กลุ่มสีเขียว, NEOS [ฟอรัมออสเตรียและเสรีนิยมใหม่] และกลุ่มชนชั้นกลางขนาดเล็กอีกกลุ่มหนึ่ง ก่อนหน้านั้น พรรคสังคมนิยมประชาธิปไตยแห่งออสเตรีย (SPÖ) อยู่ในรัฐบาลร่วมกับพรรคอนุรักษ์นิยมเป็นเวลาเก้าปี แนวร่วมเหล่านี้ดำเนินนโยบายต่อต้านสังคมและทำลายสิ่งแวดล้อมอย่างเด็ดขาด ขณะเดียวกันก็ให้สิทธิพิเศษแก่ผลประโยชน์ของคนร่ำรวย อุตสาหกรรมบริการ และเจ้าของบ้าน
ค่าที่อยู่อาศัยกลายเป็นปัญหาสำคัญสำหรับคนงานจำนวนมาก แต่รัฐบาลของรัฐที่ต่อเนื่องกันยังคงดำเนินนโยบายต่อต้านสังคมที่อยู่อาศัย แทนที่จะสร้างที่อยู่อาศัย นโยบายของรัฐบาลมุ่งเน้นไปที่การผลักดันราคาทรัพย์สินซึ่งเป็นประโยชน์ต่อผู้ที่เป็นเจ้าของอสังหาริมทรัพย์
ด้วยเหตุนี้ค่าเช่าจึงเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ในขณะเดียวกัน คนงานต้องรับมือกับต้นทุนพลังงานที่เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ในขณะที่รัฐบาลกลาง [สีเขียวอนุรักษ์นิยม] พยายามบรรเทาผลกระทบบางส่วนจากราคาพลังงานที่สูงขึ้น แต่รัฐบาลยังคงรักษาความจำเป็นในการดำเนินการภายใต้ "ข้อจำกัดในทางปฏิบัติ"
สิ่งนี้ได้สร้างความโกรธแค้นอย่างมากในหมู่ประชากรที่เพิ่มขึ้น ความไม่พอใจของประชาชนต่อการบริหารที่จำกัดตนเองด้วย "ข้อจำกัดที่มีอยู่" ด้วยการสะสมวิธีแก้ปัญหาปลอม และด้วยความเย่อหยิ่งของชนชั้นวรรณะทางการเมือง ได้เพิ่มสูงขึ้น
ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่ฝ่ายปกครองทั้งหมดเห็นว่าคะแนนเสียงของตนลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ในทางตรงกันข้าม [สิทธิหัวรุนแรง] พรรคเสรีภาพแห่งออสเตรีย (FPÖ) และKPÖ ได้รับผลประโยชน์อย่างมีนัยสำคัญ กลายเป็นการแสดงออกถึงการลงคะแนนเสียงประท้วงต่อต้านพรรคพันธมิตรที่ปกครอง
SPÖ มีบทบาทอย่างไรในซาลซ์บูร์ก?
SPÖ ในพื้นที่เสื่อมลงอย่างสมบูรณ์และถูกดูดซึมเข้าสู่ระบบ SPÖ เป็นพรรคทุนนิยม แม้ว่าจะมีการเชื่อมโยงอย่างต่อเนื่องกับระบบราชการของสหภาพแรงงาน แต่ก็น้อยกว่ามากกับสมาชิกสหภาพแรงงาน การรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งไม่มีเนื้อหา และนโยบายบางนโยบายก็เป็นปฏิกิริยาโต้ตอบโดยสิ้นเชิง โปรแกรมของมันอยู่ไกลจากสังคมประชาธิปไตย
SPÖ สูญเสียคะแนนเสียงในการเลือกตั้งระดับรัฐติดต่อกันในซาลซ์บูร์กมาเกือบสองทศวรรษแล้ว หลังการเลือกตั้งแต่ละครั้ง การตอบสนองคือต้องปรับให้เข้ากับแนวคิดในการดำเนินการภายใต้ "ข้อจำกัดในทางปฏิบัติ" ให้มากขึ้น
ความพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งSPÖในซาลซ์บูร์กก็ไม่มีข้อยกเว้น เนื่องจากเป็นการแสดงออกถึงวิกฤตการปฐมนิเทศที่พรรคต้องเผชิญทั่วทั้งออสเตรีย ระบบราชการของพรรคคุ้นเคยกับบทบาทของการจัดการร่วมแบบยอมจำนนของกลไกของรัฐจนปัจจุบันไม่สามารถจัดทำโครงการอิสระใด ๆ ได้
ภายในความสับสนทั่วไปนี้ Andreas Babler นายกเทศมนตรี Traiskirchen ซึ่งกำลังลงสมัครรับบัตรลงคะแนนเป็นผู้นำพรรค SPÖ ได้กลายเป็นความหวังของชาวโซเชียลเดโมแครตอย่างแท้จริงทั้งในและรอบๆ พรรค
แล้วกรีนล่ะ?
พรรคกรีนเป็นพรรครัฐบาลกลาง-เสรีนิยมทั่วไป กล่าวถึงการดำเนินการด้านสภาพอากาศ แต่ไม่เคยเกี่ยวกับมาตรการที่มีผลผูกพัน นอกเหนือจาก ÖVP แล้ว ยังรับผิดชอบนโยบายต่อต้านสังคมและต่อต้านระบบนิเวศที่ดำเนินการในซาลซ์บูร์กและในระดับรัฐบาลกลาง ผู้ที่ต้องการการเปลี่ยนแปลงแทบจะไม่มีเหตุผลใดๆ ที่จะลงคะแนนให้พรรคกรีนหรือสเปอ
คุณสามารถบอกเราเกี่ยวกับการรณรงค์และการลงคะแนนเสียงของKPÖได้อย่างไร
KPÖ ดำเนินการรณรงค์ทางสังคมประชาธิปไตยซึ่งสามารถเติมเต็มช่องว่างที่SPÖเปิดทิ้งไว้มาเป็นเวลานานแล้ว การรณรงค์จำกัดอยู่เพียงประเด็นสำคัญประการเดียว นั่นคือ ที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง
KPÖ มุ่งเน้นไปที่ปัญหาที่อยู่อาศัยมานานหลายปีในซาลซ์บูร์กและทั่วออสเตรีย แต่จนถึงขณะนี้การรณรงค์ประสบความสำเร็จเฉพาะในกราซ [เมืองใหญ่อันดับสองของออสเตรียและฐานที่มั่นKPÖ ซึ่งได้รับการเลือกนายกเทศมนตรีของพรรคคอมมิวนิสต์ในปี 2021] ในด้านอื่น ความสำเร็จนั้นมีจำกัด
โครงการการเลือกตั้งของรัฐKPÖ มีข้อเรียกร้องไม่น้อยกว่า 69 ข้อในหัวข้อเรื่องที่อยู่อาศัย แม้ว่าจะกล่าวถึงหัวข้ออื่นๆ ในแง่ทั่วไป แต่โครงการนี้มีความต้องการที่อยู่อาศัยที่เป็นรูปธรรมมาก ในบางกรณีมีรายละเอียดมาก ท่ามกลางข้อเรียกร้องคือการก่อสร้างที่อยู่อาศัยให้เช่าที่ได้รับเงินอุดหนุนและการซื้อที่ดินเพื่อสร้างที่อยู่อาศัยที่ได้รับเงินอุดหนุน ความต้องการด้านที่อยู่อาศัยของ KPÖ ไม่มีสิ่งใดไปไกลกว่าโครงการพื้นฐานทางสังคมประชาธิปไตย
ในด้านสภาพอากาศ ความต้องการของ KPÖ นั้นค่อนข้างเรียบง่าย แม้ว่าจะพูดถึงการส่งเสริมกังหันลมและพลังงานแสงอาทิตย์ “ในมือของประชาชน” ผ่าน “สหกรณ์ทั่วประเทศ” แต่เป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงยังขาดหายไป ในส่วนของการขนส่งสาธารณะ ความต้องการนั้นเป็นเรื่องทั่วไปที่น่าประหลาดใจ และโดยรวมแล้ว ไม่สามารถเปลี่ยนสังคมไปสู่การขนส่งสาธารณะแบบไม่ใช้เครื่องยนต์และแบบสาธารณะได้
ในด้านอื่นๆ ตั้งแต่การดูแลผู้สูงอายุและสุขภาพ ไปจนถึงเศรษฐกิจและการท่องเที่ยว โครงการของKPÖ แสดงให้เห็นถึงความปรารถนาที่จะขยายกฎระเบียบของรัฐสวัสดิการ ไม่มีการเรียกร้องสิทธิในการลงคะแนนเสียงสำหรับผู้ที่ไม่มีหนังสือเดินทางออสเตรีย หรือในประเด็นการคุ้มครองและสิทธิขั้นพื้นฐานสำหรับผู้ลี้ภัย
อย่างที่กล่าวไปแล้ว มันเป็นเรื่องจริงที่โครงการเลือกตั้งมีบทบาทนอกรอบในการรณรงค์หาเสียง ในการสัมภาษณ์ วิดีโอ บนโซเชียลมีเดีย และในเอกสารการรณรงค์ Dankl จำกัดตัวเองอยู่เพียงการพูดคุยเกี่ยวกับที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงเท่านั้น ปัจจัยสำคัญอีกประการหนึ่งในความสำเร็จในการเลือกตั้งของ Dankl คือวาทกรรมที่มีคารมคมคายและพฤติกรรมที่ชัดเจนและสุภาพเรียบร้อย ตรงกันข้ามกับนักการเมืองทั่วไป เขาดูเป็นคนที่น่าเชื่อถือ ท่ามกลางความเบื่อหน่ายของ ÖVP, SPÖ และ Greens Dankl เป็นตัวแทนของลมหายใจที่สดชื่น
จากนี้ คุณจะอ่านคะแนนเสียงของKPÖได้อย่างไร
จากการวิเคราะห์ของสถาบัน SORAS KPÖ ได้รับคะแนนเสียงเป็นส่วนใหญ่จากผู้ที่ผิดหวังกับ SPÖ ซึ่งไม่ใช่สังคมประชาธิปไตยอีกต่อไป และกลุ่ม Greens ที่ดำเนินการใดๆ ยกเว้นนโยบายด้านระบบนิเวศ แต่การวิเคราะห์อื่นๆ ระบุว่า KPÖ ได้อุทธรณ์ไปยังผู้ไม่ลงคะแนนเสียงจำนวนมากเช่นกัน ซึ่งเป็นเป้าหมายที่ระบุไว้ของการรณรงค์ของ KPÖ
โดยทั่วไป ผลการเลือกตั้งแสดงถึงการลงคะแนนประท้วงจากด้านล่างเทียบกับผู้ที่อยู่ด้านบน แทนที่จะเลื่อนไปทางซ้าย ÖVP, NEOS, SPÖ และ Greens ล้วนถูกมองว่าเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของสิ่งข้างต้น
ในขณะที่การฟื้นคืนชีพของ FPÖ แสดงออกถึงการลงคะแนนเสียงประท้วงอย่างมีปฏิกิริยา ความสำเร็จของ KPÖ แสดงให้เห็นว่าส่วนสำคัญของสังคมกำลังมองหาการตอบสนองทางสังคม บนพื้นฐานความสามัคคี และระบบนิเวศจากด้านล่าง เนื่องจากทั้ง SPÖ และ Greens ไม่มีความหวังแม้แต่น้อยในการเปลี่ยนแปลง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่จึงลงคะแนนให้กับ KPÖ ซึ่งเป็นพลังทางสังคมประชาธิปไตย "ใหม่"
อย่างไรก็ตามก็ขอเตือนไว้ก่อน ยังคงเป็นกรณีที่สมดุลทางสังคมของพลังไม่เปลี่ยนแปลง ทั้งสหภาพแรงงาน ตลอดจนโครงการริเริ่มด้านสภาพภูมิอากาศหรือการต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติยังไม่สามารถบรรลุความสำเร็จใดๆ ที่วัดผลได้ และจากมุมมองทางนิเวศวิทยาและการต่อต้านการแบ่งแยกเชื้อชาติ KPÖ สามารถคาดหวังได้เพียงเล็กน้อย
ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากฝ่ายซ้ายจำนวนมากทั้งในและนอก SPÖ หวังว่า Babler จะกลายเป็นชาวออสเตรีย Jeremy Corbyn [อดีตผู้นำฝ่ายซ้ายของพรรคแรงงานอังกฤษ] KPÖ จะต้องตัดสินใจว่าต้องการเป็นส่วนหนึ่งของโครงการนี้หรือไม่ ของการต่ออายุสังคมประชาธิปไตย ความแตกต่างทางโปรแกรมระหว่าง Babler และ KPÖ มีน้อย
ทว่าประสบการณ์ของโครงการปฏิรูปประชาธิปไตยแบบนีโอสังคมเมื่อเร็วๆ นี้ ตั้งแต่ซีริซาในกรีซ และโปเดมอสในสเปน ไปจนถึงคอร์บินในอังกฤษ และเบอร์นี แซนเดอร์สในสหรัฐอเมริกา มีตั้งแต่การเสียสติไปจนถึงการทำลายล้าง ความท้าทายสำหรับนักนิเวศสังคมนิยมคือการพัฒนามุมมองในการจัดระเบียบและทางเลือกเชิงกลยุทธ์ที่นอกเหนือไปจากความเรียบง่ายแบบประชาธิปไตยแบบนีโอสังคม ไปจนถึงการสร้างกระแสนิเวศสังคมนิยมที่ปฏิวัติทั่วยุโรป
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค