ฟอรัมซ้ายของ NYC:
'จุดเปลี่ยน' ที่เหลืออยู่:
สำรวจแนวคิดใหม่ ๆ
มองหาจุดร่วม
โดย คาร์ล เดวิดสัน
Keep on Keepin' On ต่อไป
'Left Forum' ประจำปีของนครนิวยอร์กในปีนี้ประสบความสำเร็จอย่างแข็งแกร่ง ภายใต้หัวข้อ "จุดเปลี่ยน" มหาวิทยาลัย Pace ดึงดูดผู้เข้าร่วมมากกว่า 2000 คน ระหว่างวันที่ 17-19 เมษายน เพื่อเข้าร่วมเสวนาประมาณ 200 หัวข้อ โดยมีวิทยากรประมาณ 600 คน
สำหรับบางสิ่งในระดับนี้ ฉันจะไม่แสร้งทำเป็นว่าให้ภาพรวมที่ครอบคลุมด้วยซ้ำ ไม่มีใครสามารถ ในทางกลับกัน คุณจะได้รับเรื่องราวเหมือนไดอารี่ส่วนตัวของฉัน ขณะที่ฉันเดินผ่านฝูงชน พบปะกับเพื่อนเก่าและใหม่ และต้องเผชิญกับตัวเลือกที่น่าเวียนหัวทุกครั้งที่มีการกำหนดการประชุมรอบใหม่ เริ่ม.
มหาวิทยาลัย Pace เป็นสถานที่ที่เหมาะสมอย่างประหลาดสำหรับฟอรัม ซึ่งตั้งอยู่ติดกับศาลาว่าการในย่านการเงินของนครนิวยอร์ก สิ่งประดิษฐ์ของวิกฤตการณ์ใหญ่สองครั้งที่หล่อหลอมทศวรรษที่ผ่านมาของเราอยู่ตรงหน้าคุณแล้ว วอลล์สตรีทซึ่งเป็นแหล่งรวมของนักเก็งกำไรอนุพันธ์อยู่ห่างออกไปเพียงไม่กี่ช่วงตึก และคุณสามารถทัวร์ 'Ground Zero' ซึ่งเป็นที่ตั้งของ WTC Twin Towers ที่ถูกทำลายโดยใช้เวลาเดินเพียงไม่ถึง 10 นาที Pace มีป้ายอนุสรณ์ในบริเวณสำหรับคณาจารย์ เจ้าหน้าที่ และนักศึกษาที่เสียชีวิตเมื่อวันที่ 9/11
ฉันมาถึงสองสามชั่วโมงก่อนถึงการเปิดประชุมใหญ่ โครงการ New York City Labor Left ซึ่งเป็นกลุ่มสหภาพแรงงานสังคมนิยมและคอมมิวนิสต์จากองค์กรฝ่ายซ้ายหลายแห่ง ได้จัดการประชุมเล็กๆ ก่อนใครร่วมกับ Bill Fletcher จูเนียร์ อดีตผู้อำนวยการฝ่ายการศึกษาของ AFL-CIO ผู้ร่วมเขียนเรื่อง "Solidarity Divided: The Crisis of Organized Labor' และผู้ก่อตั้ง Progressives for Obama มีผู้เข้าร่วมราว 25 คนจากสหภาพแรงงานครึ่งโหล
นี่เป็นสิ่งสำคัญ กิจกรรมส่วนใหญ่เช่น Left Forum ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ซึ่งรวมอยู่ด้วยนั้นเป็น "การรวมตัวของชนเผ่า" ของกลุ่มปัญญาชนฝ่ายซ้าย ซึ่งทำหน้าที่เป็นทั้งจุดรวมสำหรับทุกกระแสที่จะพูดคุยกัน และเป็นงานแสดงสินค้าประเภทต่างๆ ที่ กลุ่มซ้ายและผู้จัดพิมพ์นำสินค้าของตนมาแสดง นักเคลื่อนไหวด้านแรงงานมักจะโดดเด่นจากการไม่อยู่ ดังนั้น คณะผู้พิจารณานี้แม้จะเล็กน้อย แต่ก็ถือเป็นก้าวไปข้างหน้า
เฟลทเชอร์โจมตีอย่างหนักกับความจำเป็นในการจัดระเบียบซ้ายในขบวนการสหภาพแรงงาน เขาใช้ตัวอย่างบางส่วนจากต้นทศวรรษ 1930 เพื่ออธิบายว่าเขาไม่ได้หมายถึงแค่เจ้าหน้าที่ที่เข้มแข็งและเอนเอียงไปทางซ้ายเท่านั้น แต่ยังหมายถึงฝ่ายซ้ายสังคมนิยมและคอมมิวนิสต์ที่นำมุมมองทางการเมืองที่กว้างกว่าและยุทธวิธีต่างๆ มากกว่าสิ่งที่น่าจะเกิดขึ้นภายใน สหภาพแรงงานเอง “ผู้คนมักพูดถึงความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ของทศวรรษ 1930” เขากล่าว “แต่พวกเขามักจะละเลยและคำนึงถึง แม้กระทั่งในหมู่พวกเขาเอง ถึงพลังทางการเมืองที่ช่วยนำพวกเขามา พลังทางการเมืองที่ถูกผลักออกไปในเวลาต่อมา” การอภิปรายที่มีชีวิตชีวาตามมา ครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่ 'สงครามกลางเมือง' ในปัจจุบันในด้านแรงงาน ไปจนถึงความล้มเหลวในการระดมพลอย่างเพียงพอเพื่อรับมือกับวิกฤตเศรษฐกิจ
การบรรยายของเฟลทเชอร์ดำเนินไปช้า ดังนั้นเมื่อเราไปถึงหอประชุมเพื่อเปิดการประชุมใหญ่ คนเต็มไปหมด ไม่มีแม้แต่ห้องยืนด้วยซ้ำ โชคดีที่ผู้จัดฟอรัมมีห้องโถงด้านข้างเพิ่มเติมพร้อมจอยักษ์และลำโพง ห้องนั้นก็เต็มเร็วเหมือนกัน
สุนทรพจน์ครั้งแรกดีที่สุดในหนังสือของฉัน Richard Wolf จากแผนกเศรษฐศาสตร์ที่ New School for Social Research ได้วางคำอธิบายของลัทธิมาร์กซิสต์ในระดับสูงที่ชัดเจนเกี่ยวกับวิกฤตการณ์ในปัจจุบัน แต่ครอบคลุมการพัฒนาระบบทุนนิยมในสหรัฐอเมริกาตลอด 150 ปี ประเด็นที่สำคัญที่สุดของเขา: ชนชั้นแรงงานสหรัฐคือ สามารถรักษามาตรฐานการครองชีพตลอด 30 ปีที่ผ่านมาได้ด้วยการเพิ่มผู้หญิงเข้าทำงาน ทำงานนานขึ้น และจมอยู่กับหนี้สิน ในทำนองเดียวกัน เงินทุนของสหรัฐฯ รอดพ้นจากฟองสบู่เก็งกำไรที่มีรากฐานมาจากหนี้นั้น ตอนนี้ซากปรักหักพังอยู่ตรงหน้าเราแล้ว และมันถึงเวลาแล้วที่จะวางลัทธิสังคมนิยมไว้บนโต๊ะ
แม้ว่า Wolf จะเป็นคนที่ชัดเจนและเข้มแข็ง แต่ Adolph Reed ซึ่งเป็นรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยเพนซิลวาเนียที่ติดตามเขากลับมีท่าทีไม่ชัดเจนและลังเล ดูเหมือนเขาจะโต้แย้งว่าเนื่องจากฝ่ายซ้ายขาดความเข้มแข็งทางสถาบันในขบวนการแรงงาน และเนื่องจากความเข้มแข็งนั้นไม่อยู่ในการ์ดในเร็ว ๆ นี้ สิ่งใดก็ตามที่ใครก็ตามทำก็จะถูกเลือกร่วมโดยลัทธิเสรีนิยมใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยสิ่งที่เขาเรียกว่า ' ความเชื่อทางไสยศาสตร์ของการเมืองการเลือกตั้ง' ในช่วงเวลาแห่งความหวัง เขาได้นำเสนอความเศร้าโศกและการมองโลกในแง่ร้ายที่ "ถูกต้องทางการเมือง"
อาร์ลี ฮอชไชลด์ สังคมวิทยาจาก UC Berkeley เน้นย้ำว่าฝ่ายซ้ายจำเป็นต้องเอาชนะ "ความไม่ไว้วางใจในรัฐบาล" ซึ่งเธอแนะนำว่ายืมมาจากโรนัลด์ เรแกน เป็นรากฐานในการโน้มน้าวให้ผู้คนทำงานเพื่อแก้ปัญหาที่มีรัฐเป็นศูนย์กลางทางสังคมประชาธิปไตย แต่ก็ไม่ได้ผลดีนักกับกลุ่มคนกลุ่มนี้ Katjia Kipping จาก Die Linke พรรคฝ่ายซ้ายในเยอรมนีทำได้ดีกว่า เมื่อต้องเผชิญกับ 'สงครามชนชั้นจากบนลงล่าง' เธอกล่าวถึงจุดยืนของพรรคในรัฐสภาในการปฏิเสธที่จะให้ชนชั้นแรงงานจ่ายเงินสำหรับวิกฤติดังกล่าว เพื่อบล็อกการพัฒนาเพิ่มเติมด้วย "การปฏิรูปต่อต้านวัฏจักร" และผูกมัดพวกเขาทั้งหมดไว้ด้วยกัน การรณรงค์เชิงกลยุทธ์มากขึ้นสำหรับการควบคุมคนงานและความเป็นเจ้าของเศรษฐกิจ
Walden Bello จากฟิลิปปินส์เป็นวิทยากรคนสุดท้าย แต่น่าเสียดายที่ฉันต้องคิดถึงเขา ฉันมีงานหมั้นที่สำคัญกว่ากับหลานชายและลูกสาวสองคนที่อาศัยอยู่ในนิวยอร์กซิตี้ที่ร้านอาหารใกล้ ๆ สิ่งแรกก่อน!
วันเสาร์สัญญาว่าจะอัดแน่นไปด้วย และฉันก็อยู่สองแผงด้วยตัวเอง ฉันมาถึงเร็วกว่าปกติเพราะ City Hall Park อยู่ฝั่งตรงข้ามถนนจาก Pace และหลานชายของฉัน พร้อมด้วย Little Leaguers คนอื่นๆ พร้อมชุดเครื่องแบบทีมใหม่ของพวกเขากำลังเตรียมตัวสำหรับขบวนพาเหรดเปิดฤดูกาลในช่วงเช้าตรู่ ฉันไม่ควรพลาดสิ่งนี้ ดังนั้นฉันจึงดื่มกาแฟยามเช้าในสวนสาธารณะ พบปะพ่อแม่และปู่ย่าตายายคนอื่นๆ ที่ภาคภูมิใจ
แต่ Pace เปิดทำการตอน 9 น. และผู้คนจำนวนมากต่างเบียดเสียดกับกล่องและเกวียนที่เต็มไปด้วยหนังสือ เพื่อให้สามารถจัดแสดงได้ตรงเวลา ฉันศึกษาหลักสูตรนี้ และเลือก "แนวโน้มลัทธิมาร์กซิสม์ของจีนในศตวรรษที่ 21" ฉันจะมีโอกาสฟังอาจารย์ปรัชญาจีนสามคนจากมหาวิทยาลัยฟู่ตันได้ที่ไหนอีกหลังจากเดินทางมาครึ่งโลกเพื่อมาที่นี่ ตั้งแต่ ผู้นำเสนอไม่พอใจกับทักษะภาษาอังกฤษ หญิงสาวชาวจีนคนหนึ่งอ่านงานนำเสนอให้เราฟัง ประเด็นสำคัญ: เนื่องจากขณะนี้จีนเป็นสังคมหัวต่อหัวเลี้ยวที่มีระบบเศรษฐกิจแบบตลาดสังคมนิยมและปัญหาที่เกิดขึ้นจากการปรับปรุงให้ทันสมัยของทุนนิยมจึงจำเป็นต้องมี ' ลัทธิมาร์กซิสม์ตะวันตก" เพื่อต่อสู้กับกระแสที่ล้าหลังและคงไว้บนเส้นทางสังคมนิยม การอภิปรายค่อนข้างยาก มีการแปลไปมาแต่ก็ยังมีชีวิตชีวามาก
ฉันต้องไปที่แผงถัดไปอย่างรวดเร็ว เนื่องจากฉันอยู่ในนั้น และมีเวลาระหว่างเซสชันเพียงประมาณห้านาทีเท่านั้น ชื่อหัวข้อ "การสร้างคนส่วนใหญ่ที่ก้าวหน้าและความก้าวหน้าของวิสัยทัศน์แห่งลัทธิสังคมนิยม" และถูกดึงมารวมกันโดยกลุ่มของฉัน คณะกรรมการสารบรรณเพื่อประชาธิปไตยและสังคมนิยม และมีแพ็ต ฟราย เจ้าหน้าที่ของ SEIU เป็นประธาน ฉันเป็นผู้นำโดยนำเสนอโครงการของแวน โจนส์ สำหรับงานสีเขียวสำหรับเยาวชนในเมืองชั้นใน แต่วางกรอบเป็นโครงการปฏิรูปโครงสร้างที่ใหญ่กว่า ซึ่งหากทำถูกต้อง ก็สามารถรวมคนส่วนใหญ่ที่ก้าวหน้าและช่วยให้เราหลุดพ้นจากวิกฤตปัจจุบันได้ ในเวลาเดียวกัน เราต้องรวมกลุ่มติดอาวุธชนกลุ่มน้อยที่เกี่ยวข้องกับภารกิจสังคมนิยม ดังนั้นฉันจึงเสนอการเคลื่อนไหวทางเศรษฐกิจที่เป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันและโครงการต่างๆ ของการเคลื่อนไหวดังกล่าว เป็นตัวอย่างเชิงปฏิบัติของรูปแบบความร่วมมือที่อาจชี้ไปสู่อนาคตสังคมนิยมภายในระบบทุนนิยมในปัจจุบัน
Carl Bloice จาก Black Commentator ตามมาพร้อมคำเตือนว่าปัญหาของการแข่งขันระหว่างจักรวรรดินิยมยังคงมีอยู่ในโลกที่มีหลายขั้ว เช่นเดียวกับปัญหาของการทหารและความจำเป็นในการลดอาวุธซึ่งเป็นเส้นทางสู่ความเท่าเทียมระดับโลกที่มากขึ้น นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการต่อต้านของประชาชนต่อการเพิ่มระดับอัฟกานิสถาน-ปากีสถานของโอบามา Renee Carter แพทย์จากเวอร์จิเนียและสมาชิก CCDS NCC บรรยายถึงการทำงานเชิงปฏิบัติขององค์กรในภาคใต้ รวมถึงการประชุมล่าสุดที่เมืองชาร์ลสตัน รัฐเซาท์แคโรไลนา “มันแสดงให้เห็นว่าผู้คนหิวกระหายแนวคิดสังคมนิยมและกลุ่มเช่นเรามาก”
มาร์ก โซโลมอน ประธานร่วมของ CCDS นำเสนอแบบจำลององค์กรที่ใช้งานได้จริงสำหรับการจัดการเสียงส่วนใหญ่ที่ก้าวหน้า โดยอิงจากโครงการ Majority Alliance ในบอสตัน ซึ่งได้รวบรวมองค์กรที่มีอยู่หลายสิบแห่ง "เพื่อทำงานแบบองค์รวม" ในโครงการต่างๆ ที่เสียงส่วนใหญ่ที่ก้าวหน้า มีอยู่เช่นการยุติสงครามและงานสีเขียว ในเวลาเดียวกัน พวกเขาทำงานเพื่อแก้ไขปัญหาที่ได้รับการสนับสนุนจากชนกลุ่มน้อยจำนวนมาก เช่น การตัดสินใจด้วยตนเองของชาวปาเลสไตน์หรือการแต่งงานของชาวเกย์ และพัฒนาวิธีคิดใหม่เพื่อให้พวกเขากลายเป็นคนส่วนใหญ่ สิ่งสำคัญสำหรับงานทั้งสองชุดคือการสร้างพันธมิตรที่กว้างขึ้นกับกองกำลังแรงงาน เยาวชน และชุมชนที่กลายเป็นนักเคลื่อนไหวในการรณรงค์หาเสียงของโอบามา
ภาคการประชุมของเราเต็มไปด้วยผู้คนประมาณ 40 คนขึ้นไป ซึ่งส่วนใหญ่รู้จักเราเพียงเล็กน้อย พวกเขาเรียนรู้เพิ่มเติมในการสนทนา ซึ่งครอบคลุมฐานต่างๆ มากมาย ตั้งแต่ประชานิยมฝ่ายขวาไปจนถึงการสร้างฐานชุมชน และเราได้รับที่อยู่อีเมลของทุกคน กลุ่มอื่นๆ ก็ได้ทำเช่นเดียวกันตลอดการประชุม โดยเผยให้เห็นจุดแข็งประการหนึ่งของ Left Forum นั่นก็คือ การจัดหาสถานที่สำหรับการสร้างองค์กร
เวลาอาหารกลางวันเป็นเวลาสำหรับการสร้างเครือข่าย ในขณะที่ผู้ร่วมอภิปรายของฉันเริ่มต้นร่วมกับบุคคลจากพรรคคอมมิวนิสต์ฝรั่งเศส ฉันตัดสินใจที่จะใช้เวลาร่วมกับผู้จัดงานที่อายุน้อยและเฉียบแหลมมากจากนิวเจอร์ซีย์ โดยจัดงานสำคัญบางอย่างร่วมกับฐานอาสาสมัครของโอบามาในเมืองชั้นใน
ถัดมาคือการอภิปรายที่มีชื่อว่า "Obama and the Politics of Hype" อย่างน่าสงสัย ซึ่งรวบรวมโดย Lauren Langman เพื่อนเก่าและศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยาที่ Loyola ในชิคาโก ฉันไม่ได้คาดหวังอะไร และแลงแมนก็ถูกจองสองครั้ง เขาจึงกล่าวสุนทรพจน์อย่างรวดเร็วและจากไป พลิกเก้าอี้ให้ทอม ปอนเนียห์แห่งฮาร์วาร์ด มันอยู่ในห้องขนาดใหญ่ และผู้คนจำนวนมาก ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเด็ก หลั่งไหลเข้ามาเรื่อยๆ จนกระทั่งเรามีประมาณ 100 คน นอกจากฉันแล้ว Laura Flanders จาก Grit TV ยังประกอบแผงที่เหลืออีกด้วย
แฟลนเดอร์สเก่งมากโดยสรุปจุดแข็งและจุดอ่อนของทั้งโอบามาและฝ่ายซ้ายโดยเน้นที่สื่อใหม่ซึ่งเธอเป็นดาวรุ่งพุ่งแรง ฉันมองว่า "การเมืองที่เกินจริง" ที่แท้จริงของโอบามานั้นมาจากวิทยุพูดคุยแบบอนุรักษ์นิยมและประชานิยมฝ่ายขวา ตัวอย่างของข้าพเจ้าเป็นรูปธรรมมาก ซึ่งเกิดขึ้นจากงานรณรงค์ที่เราทำในบีเวอร์เคาน์ตี้ รัฐเพนซิลวาเนียตะวันตก โดยเผยให้เห็นถึงการกล่าวเกินจริงเรื่องสิทธิแบบตีต่อตาทุกวัน อย่างไรก็ตาม ผู้เข้าร่วมบางคนไม่มีเลย และต้องการจะต่อว่าโอบามาเกือบทุกอย่าง มีคนกล่าวหาว่าเขาประกาศว่าการเหยียดเชื้อชาติสิ้นสุดลงแล้ว และเขาเป็นปัจจัยสำคัญในการกดขี่คนผิวดำ
ฉันไม่สามารถปล่อยให้เรื่องนั้นเกิดขึ้นได้ และตอบโต้ว่าเธอจำเป็นต้องอ่านสุนทรพจน์ในฟิลาเดลเฟียของโอบามา และโอบามา ครอบครัวของเขา และฐานทัพของเขาตกอยู่ภายใต้การเหยียดเชื้อชาติจากทางขวาสุด และงานส่วนหนึ่งของเราคือปกป้องเขาและเปิดโปงพวกเขา ในเรื่องเหล่านั้นแม้ในขณะที่เราต่อต้านเขาในสงครามก็ตาม สมาชิกหลายคนของพรรคคอมมิวนิสต์ปฏิวัติต่างโจมตีเรื่องนั้น และการสู้รบก็ดำเนินต่อไป ฉันคิดว่าฉันกับแฟลนเดอร์สและเก้าอี้ทำหน้าที่ได้ค่อนข้างดี แต่การโต้เถียงนั้นเป็นเพียงพิภพเล็ก ๆ ของการแบ่งแยกโดยรวมในฟอรัม ซึ่งฉันจะเดาอย่างมีการศึกษา โดยแบ่งออกเป็นหนึ่งในสามที่สนับสนุนโอบามาอย่างวิพากษ์วิจารณ์ หนึ่งในสามมองว่าเขาเป็นศัตรูหลัก และส่วนที่เหลืออยู่ระหว่างที่ไหนสักแห่ง ยังคงตัดสินใจอยู่
หลังจากความตื่นเต้นทั้งหมด ตัวเลือกถัดไปของฉันก็เงียบลงเล็กน้อย หัวข้อ "ความท้าทายของประชานิยมฝ่ายขวาในประเทศทุนนิยมแกนกลางตอนเหนือ" นำเสนอโดยนักวิชาการสองคนจากมหาวิทยาลัยยอร์กในแคนาดา คนหนึ่งเป็นชาวเยอรมัน Ingar Solty; แซม พุตจิน่า ชาวแคนาดาอีกคน Solty ให้ภาพรวมของพรรค "National Front" ต่างๆ ในประเทศยุโรป ในขณะที่ Putjina เปิดเผยการศึกษาทางสังคมวิทยาที่ติดตามการเพิ่มขึ้นของประชานิยมฝ่ายขวาพร้อมกับการลดจำนวนสมาชิกสหภาพแรงงาน เขาทำคดีได้ค่อนข้างดี แต่คนหลายสิบคนในห้องเห็นว่าเรื่องนี้ซับซ้อนกว่า มีการอภิปรายที่น่าสนใจ โดยดึงประเด็นเรื่องอัตลักษณ์และศาสนา
การเลือกแผงของฉันทั้งหมดเป็นการเตรียมพร้อมสำหรับช่วงเย็นที่ยิ่งใหญ่ "การรณรงค์และประธานาธิบดีของโอบามา: บทเรียนจากฝ่ายซ้าย" เป็นธีมและมี Stanley Aronowitz, CUNY; ฟรานเซส ฟ็อกซ์ ไพเวน, CUNY; บาร์บารา เอปสเตน, UC ซานตาครูซ; และ Gihan Perera สิทธิในการเป็นพันธมิตรเมือง; โดยมีบิล เฟลทเชอร์เป็นผู้ดูแล
เฟลทเชอร์ควบคุมแผงด้วยวิธีที่น่าสนใจ แทนที่จะให้พวกเขาแต่ละคนกล่าวสุนทรพจน์ เขาตัดสินใจที่จะ "สัมภาษณ์" พวกเขา ราวกับว่ามันเป็นรายการข่าว พวกเขาจะต้องตอบและแสดงความคิดเห็นในคำตอบของกันและกัน เขาเริ่มด้วยการถามพวกเขาว่ามี "ความเคลื่อนไหว" เกี่ยวกับการเลือกตั้งโอบามาหรือเปล่า หรือว่ามันเป็นเพียงการรณรงค์มวลชนที่สนุกสนานมากขึ้นเล็กน้อย นักวิชาการทั้งสี่คนป้องกันความเสี่ยงในการเดิมพันนั้น และให้คำตอบที่ซับซ้อน (ความเห็นของผมคือมีขบวนการมวลชนแน่นอน จริงอยู่หลายขบวน และขบวนการบางส่วนยังคงอยู่) เปเรรา ผู้จัดการชุมชน กล่าวว่า เขาไม่รู้ว่าพวกเขาใช้คำศัพท์อย่างไร แต่เขาเรียกมันว่า “จลาจลในการเลือกตั้ง” ซึ่งหมายถึงการก่อความไม่สงบครั้งใหญ่จากเบื้องล่าง
สิ่งนี้ทำให้เกิดพลวัตบางประการ นั่นคือนักวิชาการที่ชี้ให้เห็นประเด็นต่างๆ ค่อนข้างถูกขจัดออกจากการต่อสู้ดิ้นรนในระดับรากหญ้า แม้ว่าจะชัดเจน เช่นเดียวกับ Frances Scott Piven จากนั้นเปเรราก็แสดงความเห็นที่เป็นรูปธรรมซึ่งฝังแน่นอยู่ในการต่อสู้มวลชนในฐานะที่ตรงกันข้าม มีอยู่ช่วงหนึ่ง เฟลทเชอร์ถามว่าพวกเขาโหวตหรือทำงานให้กับโอบามาหรือไม่ ทุกคนได้ทำเช่นนั้น ยกเว้นอาโรโนวิทซ์
เมื่อคำถามและความคิดเห็นถูกเปิดเผย สิ่งต่างๆ ก็มีชีวิตชีวาขึ้นเล็กน้อย RCP ซึ่งสังเกตเห็นได้ชัดเจนในเสื้อยืดสีแดงบนพื้นดำในเครื่องแบบ เรียกร้องให้มี "การปฏิวัติ" โดยเป็นการประณามคณะผู้อภิปรายและท้าทายให้เฟลตเชอร์อภิปรายเพื่อดำเนินการ เขายืนยันอย่างหนักแน่นว่า "ไม่" และยังคงรับผิดชอบการประชุมต่อไป จนถึงจุดหนึ่ง หลังจากที่ระเบิดออกมา เขาได้ประกาศว่าทุกคนที่ต้องการอภิปราย RCP สามารถใช้โถงทางเดินได้ แต่การสนทนานี้จะดำเนินต่อไป
Pro-Obama และ anti-Obama เป็นสิ่งที่เรียบง่ายเกินไป ผู้ที่ต่อต้านโอบามาเน้นย้ำประเด็นต่างๆ เป็นหลัก และมองว่าอัฟกานิสถานและนโยบายต่างประเทศเป็นจุดแตกหัก ร่วมกับข้อเท็จจริงที่ว่าเขาทำเพื่อลัทธิทุนนิยม และทำงานร่วมกับอดีตเสรีนิยมใหม่เพื่อกอบกู้วอลล์สตรีท สิ่งใดที่เป็นบวกในความพยายามของโอบามาก็แค่พ่นควัน
ผู้ลงคะแนนเสียงให้โอบามาส่วนใหญ่เน้นย้ำถึงการจัดตั้งโอกาส พันธมิตรใหม่ที่ฐานทัพ และการเปิดพื้นที่ทางการเมืองสำหรับความพยายามที่ยืดเยื้อมากขึ้น พวกเขาสนับสนุนมาตรการของโอบามาที่ถูกต้อง และต่อต้านมาตรการที่ถูกต้อง ในแง่นั้น การอภิปรายไม่เคยมีส่วนร่วมจริงๆ ผู้คนต่างพูดคุยกันผ่านๆ
คุณลักษณะหนึ่งของ Left Forum คือ 'อาฟเตอร์ปาร์ตี้' มีหลายอย่าง; ฉันได้รับเชิญให้เข้าร่วมงานหนึ่งที่จัดขึ้นโดยพรรคสังคมนิยม และอีกงานหนึ่งที่ Brecht Forum วันนี้เป็นวันที่ยาวนาน ฉันจึงนั่งทานอาหารเย็นกับผู้จัดงาน "Politics of Hype" ที่บาร์ใกล้ ๆ
วันอาทิตย์มักจะเป็นวันเบาๆ ในการประชุมสุดสัปดาห์ เช้าวันรุ่งขึ้นฉันรู้สึกประหลาดใจที่เห็นสถานที่เต็มอีกครั้ง
เพื่อเริ่มต้นเช้าวันใหม่ ฉันเลือก "สรรเสริญการวางแผนสังคมนิยม" เพื่อเข้าร่วม โดยมีเพื่อนที่ดีคือ David Schweickart ผู้เขียน "After Capitalism" และนักทฤษฎีชั้นนำของลัทธิมาร์กซิสม์และสังคมนิยมตลาดที่ควบคุมโดยคนงาน วิทยากรคนอื่นๆ ได้แก่ Bertell Ollman ผู้เชี่ยวชาญด้านลัทธิมาร์กซิสจากมหาวิทยาลัยนิวยอร์กและนักสังคมนิยมต่อต้านตลาดอย่างเด็ดเดี่ยว และ Raymond Lotta จาก RCP และเรียกตัวเองว่าเป็นนักเศรษฐศาสตร์การเมืองแบบเหมาอิสต์ อันวาร์ เชค จากโรงเรียนใหม่เป็นประธานการประชุม
ชไวคาร์ตนำเสนอทฤษฎีของเขาโดยสรุป และวิธีที่ทฤษฎีเหล่านี้เกี่ยวข้องกับทั้งลัทธิมาร์กซิสม์คลาสสิกและเงื่อนไขในปัจจุบัน เขาชอบการวางแผน แต่ไม่ใช่แผนห้าปีแบบรวมศูนย์แบบเก่าที่ต่อต้านตลาด เขาทำงานด้านการวางแผนมหภาคที่ตลาดล้มเหลว แต่ชอบที่จะเลื่อนการตัดสินใจลง เขาโต้เถียงกันเรื่องการควบคุมกองทุนเพื่อการลงทุนทางสังคมโดยสาธารณะ และปรับใช้สิ่งเหล่านี้ในท้องถิ่นเป็นรูปแบบหนึ่งของการวางแผนประชาธิปไตย Ollman มีความเป็นนามธรรมมากกว่าเล็กน้อย โดยอธิบายถึงศักยภาพในการสร้างสรรค์ที่ปลดปล่อยออกมาจากการปฏิวัติ ที่น่าสนใจคือเขายอมรับว่าชไวค์คาร์ตพูดถูกเกี่ยวกับมาร์กซ์และตลาด และชนชั้นและตลาดจะอยู่ในช่วงเวลาหลังการปฏิวัติ เขายืนยันเพียงว่าการดำเนินการนี้จะใช้เวลาเพียงประมาณสองปีเท่านั้น! โดยพื้นฐานแล้ว เรย์ ลอตตา ยืนยันความเป็นอันดับหนึ่งของการเมืองแบบปฏิวัติในทุกย่างก้าว และประกาศว่าไม่จำเป็นต้องมี 'พิมพ์เขียวเศรษฐศาสตร์ทางเทคนิค' ในแง่นั้น ทุกอย่างเป็นแผนที่ถูกกำหนดโดยการระดมมวลชนอย่างต่อเนื่อง ผู้ซึ่งจิตสำนึกสามารถเอาชนะได้ ความล้าหลังทางเศรษฐกิจ - การเบี่ยงเบน "อาสาสมัคร" แบบคลาสสิกจากลัทธิมาร์กซิสม์ และเหมาคนหนึ่งก็มีแนวโน้มที่จะทำหลายครั้งเช่นกัน
ฉันย้ายไปยังเซสชันย่อยอีกเซสชันหนึ่ง ซึ่งมีผู้เข้าร่วมประมาณสิบกว่าคน โดยหัวข้อคือ "ข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม" มีรายชื่อที่น่าสนใจ: วิกเตอร์ วาลลิสจากวารสารเชิงทฤษฎี สังคมนิยมและประชาธิปไตย; มาริโอ แคนเดอิส จากมูลนิธิโรซา ลักเซมเบิร์ก; และ Freider Otto Wolf จากมหาวิทยาลัยอิสระในเบอร์ลิน และหนึ่งใน Greens ดั้งเดิมของเยอรมัน วาลลิสให้คำอธิบายที่กระชับเกี่ยวกับข้อตกลงใหม่ FDR แบบเก่า และบรรยายลักษณะของข้อตกลงปัจจุบันจนถึงตอนนี้ มันเป็นเรื่องเชิงบวก แต่ไม่ว่าจะหรืออะไรก็ตาม ที่จะคลี่คลายวิกฤตได้ ก็ยังคงเปิดกว้างอยู่ ฉันตกใจเล็กน้อยกับ Candeais เขาโจมตีข้อตกลงใหม่สีเขียวเพราะมันรวม "การเติบโตทางเศรษฐกิจที่ไม่มีที่สิ้นสุด" ซึ่งเขามองว่าเป็นการทำลายอารยธรรม วูล์ฟตอบเขา โดยสนับสนุนข้อตกลงใหม่สีเขียวในฐานะ "โครงการสีแดง-เขียว" ซึ่งโครงการที่ทำงานได้ดีที่สุดกับข้อเรียกร้องในช่วงเปลี่ยนผ่านของการปฏิรูปโครงสร้างสามารถเปิดเส้นทางสู่ลัทธิสังคมนิยมได้
ไม่จำเป็นต้องพูดอะไรเลย ฉันกลายเป็นแฟนตัวยงของ Wolf ทันที แต่ตัดสินใจสู้กับ Candeais เพื่อต่อต้าน "การเติบโตอันไม่มีที่สิ้นสุด" ฉันแย้งว่าเราต้องการการเติบโตอย่างไม่มีที่สิ้นสุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเทคโนโลยีการออกแบบระดับสูงและการเติบโตของความรู้ และสิ่งเหล่านี้มีความสำคัญต่อทั้งอนาคตสีเขียวและสังคมนิยม ด้วยวิธีนี้ เศรษฐกิจสามารถเติบโตได้อย่างยั่งยืนไม่ว่าจะมีขนาดใหญ่เพียงใด เขาไม่ยอมรับกรอบการทำงานของฉัน และยึดติดกับวิสัยทัศน์ของการเติบโตเหมือนกับการสะสมกองขยะ เราต้องตกลงที่จะไม่เห็นด้วย
แผงสุดท้ายคือแผงที่ฉันเป็นประธาน "เศรษฐกิจสมานฉันท์: การสร้างทางเลือกเพื่อผู้คนและโลก" ผู้ร่วมอภิปรายของเรา ได้แก่ Pasqualino Columbaro จาก Global Economic Alternatives Network, Maliha Safri จาก Center for Popular Economics และ Peter Ranis รัฐศาสตร์ CUNY เรามีช่วงบ่ายวันอาทิตย์รอบสุดท้ายเวลา 3-5 น. และฉันไม่ได้คาดหวังอะไรมาก ฉันรู้สึกประหลาดใจเมื่อมีคนประมาณ 30 คนปรากฏตัว ฉันจึงรีบส่งเอกสารและรับอีเมลของทุกคน ซึ่งเป็นงานสำคัญสำหรับผู้จัดงานในทุกวันนี้
จุดประสงค์ของการอภิปรายของเราคือการแนะนำนักเคลื่อนไหวให้รู้จักกับแนวคิดเรื่องเศรษฐกิจสามัคคีซึ่งยังค่อนข้างใหม่ในสหรัฐอเมริกา Columbaro บรรยายถึงหลักการหลายประการ และองค์กรต่างๆ พร้อมด้วยคำอธิบายที่ดีของภูมิภาคเอมีเลีย-โรมาโนของอิตาลี ซึ่งมีคนงานหลายแสนคนมีส่วนร่วมในวิสาหกิจสหกรณ์ที่เชื่อมโยงถึงกันนับพันแห่ง Safri ให้ภาพรวมของ US Solidarity Economy Network และความสำเร็จของกลุ่มบางกลุ่มในเครือข่าย ตั้งแต่เล้าอาหารและสหภาพเครดิต ไปจนถึงเล้าคนงานและโรงเรียนของรัฐ เช่น Austin Polytechnical Academy ในชิคาโก ที่มุ่งเน้นการผลิตที่ใช้เทคโนโลยีขั้นสูงด้วย องค์ประกอบความเป็นเจ้าของพนักงานต่อมุมมองของโรงเรียน รานิสเน้นย้ำถึงความสำคัญของการเชื่อมโยงกับสหภาพแรงงาน และทำให้พวกเขาเป็นพันธมิตรในการทำงานร่วมกัน และนำเงินทุนในกองทุนบำเหน็จบำนาญของสหภาพแรงงานและธนาคารไปใช้ให้เกิดประโยชน์
การอภิปรายส่วนใหญ่ที่นี่อยู่ในรูปแบบของคำถามมากกว่าการอภิปราย โดยผู้เข้าร่วมต้องการเรียนรู้เพิ่มเติม ฉันชี้ให้เห็นว่าเศรษฐกิจความสามัคคีนั้นเน้นที่คุณค่า แต่โรงเรียนเศรษฐศาสตร์การเมืองทุกโรงเรียนก็เป็นเช่นนั้น ค่านิยมหลักของลัทธิมาร์กซิสม์คือการปลดปล่อยชนชั้นแรงงาน เศรษฐศาสตร์ที่สอนในโรงเรียนมีการสะสมความมั่งคั่งส่วนตัวเป็นค่านิยมหลัก ในขณะที่ เศรษฐกิจสีเขียวมุ่งเน้นไปที่ความยั่งยืนและความสอดคล้องกับสิ่งแวดล้อม เห็นได้ชัดว่าในระบบเศรษฐกิจความสามัคคี คุณค่าของความสามัคคีและการช่วยเหลือซึ่งกันและกันอยู่ที่ศูนย์กลาง
เนื่องจากฉันใช้เวลาขับรถแปดชั่วโมงกลับไปยัง Western PA ฉันจึงต้องออกไปและพลาดการประชุมใหญ่ครั้งสุดท้าย น่าเสียดายสำหรับฉัน เนื่องจากฉันได้รับแจ้งในภายหลังว่าหนึ่งในวิทยากรได้อ้างจากรายงานของฉันในเชิงลบ ซึ่งฉันได้ชี้ให้เห็นว่าหากเราจะก้าวไปข้างหน้าในฐานะฝ่ายซ้ายที่มีพลังและกว้างกว่า ภายในกลุ่มเสียงข้างมากที่ก้าวหน้าที่กว้างขึ้น เราต้องแตกหักอย่างเด็ดขาดด้วยกรอบความคิดแบบกึ่งอนาธิปไตยและซ้ายสุด ฉันอยากจะอภิปรายประเด็นนี้ตั้งแต่จากประสบการณ์ของฉันที่ Left Forum ฉันคิดว่ากรณีของฉันค่อนข้างชัดเจนไปจนถึงผู้ที่ใส่ใจที่จะคิดทบทวนในรายละเอียดบางอย่าง กลุ่มส่วนใหญ่ที่เรียกตนเองว่าสังคมนิยมและคอมมิวนิสต์ในประเทศของเรา แม้จะไม่ได้เอ่ยถึงพวกอนาธิปไตยก็ตาม ได้ต่อต้านโอบามาและขบวนการของเขาอย่างแข็งขันในทุกย่างก้าว และเท่าที่ฉันเห็น มันไม่ได้ช่วยพวกเขาเลยแม้แต่น้อย อย่างไรก็ตาม บรรดาผู้ที่มีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวดังกล่าวในทางบวก ก็มีความก้าวหน้าอย่างมาก บางทีในปีหน้า เรากลับมาทบทวนหัวข้อนี้อีกครั้ง หวังว่าจะมีความชัดเจนมากขึ้นอีกหน่อย และหวังว่าจากจุดยืนในชนชั้น การต่อสู้ต่อต้านจักรวรรดินิยมและประชาธิปไตยที่อยู่ไกลออกไปอีกเล็กน้อย
[Carl Davidson เป็นผู้ดูแลเว็บของ 'Progressives for Obama' และ 'SolidarityEconomy.net ซึ่งเป็นสมาชิกคณะกรรมการระดับชาติของคณะกรรมการสารบรรณเพื่อประชาธิปไตยและสังคมนิยม และสมาชิกคณะกรรมการประสานงานของ US Solidarity Economy Network ร่วมกับเจอร์รี่ แฮร์ริส เขาเป็นผู้เขียนหนังสือ 'Cyber-Radicalism: A New Left for a Global Age มีจำหน่ายที่
http://stores.lulu.com/changemaker
หากคุณชอบบทความนี้ ไปที่ 'Keep On Keepin' On at
http://carldavidson.blogspot.com
และใช้ประโยชน์จากปุ่ม PayPal]
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค