เมื่ออันโตนิโอ เลเดซมา นายกเทศมนตรีเมืองการากัสถูกจับกุมเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โดยถูกตั้งข้อหาก่อรัฐประหารและเป็นผู้นำรัฐประหาร เจน ปาซากี โฆษกกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ กล่าวว่า “ข้อกล่าวหาของรัฐบาลเวเนซุเอลาที่ว่าสหรัฐฯ มีส่วนเกี่ยวข้องในการวางแผนรัฐประหารและบ่อนทำลายเสถียรภาพนั้นไม่มีมูลความจริงและเป็นเท็จ . สหรัฐอเมริกาไม่สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองด้วยวิธีที่ไม่ใช่รัฐธรรมนูญ”
คำพูดอันน่าทึ่งดังกล่าวซึ่งปฏิเสธสิ่งที่เป็นเสาหลักด้านนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ที่เป็นที่รู้จักและบันทึกไว้อย่างครบถ้วนในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา บอกเราว่าเป็นความจริงมากกว่าคำโกหกที่ Psaki พยายามจะแพร่กระจายออกไป เหตุใด ณ จุดนี้ วอชิงตันจึงกล่าวถ้อยคำเท็จที่ชัดเจนและน่าหัวเราะเช่นนี้?
มีหลักฐานมากมายที่แสดงให้เห็นอย่างล้นหลามว่าคนร่ำรวยและมีอำนาจของเวเนซุเอลาได้ปฏิบัติตามแผนการที่เปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องและต่อเนื่องเพื่อลดเสถียรภาพของประเทศและเข้ายึดครองรัฐบาลด้วยวิธีการใดๆ ที่จำเป็น และรัฐบาลสหรัฐฯ ทราบเกี่ยวกับแผนดังกล่าว สนับสนุน และดังที่ ช่วยเหลือมันให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้
“มีความพยายามอย่างต่อเนื่องเพื่อทำให้รัฐบาลไม่มั่นคง” ผู้เขียน มิเกล ทิงเกอร์ ซาลาส ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ระดับสูงเกี่ยวกับสถานการณ์ของเวเนซุเอลา กล่าว [1] “เพื่อเป็นตัวแทนของรัฐบาลในฐานะวิกฤตในโหมดวิกฤติ และเพื่อพรรณนาประเทศราวกับว่ามันจวนจะถึงหน้าผา”
ทุกสิ่งทุกอย่างเกี่ยวกับเวเนซุเอลา รวมถึงความก้าวหน้าและความสำเร็จ สถานะการเติบโตในฐานะผู้นำในทวีปของตน ตลอดจนความยากลำบาก ความสะดุดล้ม และความล้มเหลว ล้วนขับเคลื่อนด้วยความเป็นจริงสองประการ ประการแรกคือความมุ่งมั่นของรัฐบาลต่อแผนงานที่แท้จริงของการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและเศรษฐกิจขั้นพื้นฐาน และอีกประการหนึ่งคือความพยายามที่มุ่งมั่นเท่าเทียมกันในการบ่อนทำลายโครงการนั้นและโค่นล้มรัฐบาลชุดนี้
มีการวางแผนรัฐประหารในเวเนซุเอลาหรือไม่? ตลอดเวลา.
ขณะที่เลเดซมา ซึ่งเป็นฝ่ายขวาที่ดุร้ายและมีส่วนร่วมในรัฐประหารอันรุนแรงและล้มเลิกไปเมื่อปี 2002 ของเวเนซุเอลา ถูกลากตัวเข้าคุก ผู้คนใน “บาร์ริออส” โดยรอบของการากัสก็อาจปรบมือ นี่คือผู้ชายที่เริ่มต้นอาชีพด้วยการเพิกเฉยต่อพวกเขา และเมื่อท้ายที่สุดถูกบังคับให้ยอมรับการดำรงอยู่ของพวกเขา กลับดูถูกนิสัยการทำงานและความฉลาดของพวกเขา ตอนนี้เขาถูกจำคุกเพราะพยายามคืนชีวิตให้กับคนที่พวกเขาเป็นผู้นำก่อนปี 1999
ในสมัยนั้น ชาวบ้านจำนวนมากไม่มีน้ำ ท่อระบายน้ำ หรือไฟฟ้า และมีถนนลาดยางน้อยมาก ในความเป็นจริง ย่านต่างๆ หลายแห่งที่ล้อมรอบเมืองหลวงของเวเนซุเอลาไม่ได้แสดงบนแผนที่ด้วยซ้ำ โดยที่รัฐบาลไม่ได้รับการยอมรับ ดังนั้น รัฐบาลจึงไม่จำเป็นต้องให้บริการต่างๆ และพวกเขาไม่มีอำนาจทางการเมืองเนื่องจากผู้คนในพื้นที่ที่ไม่เป็นที่รู้จักแทบจะไม่ได้ลงทะเบียนกับ โหวต
ส่วนใหญ่เป็นจริงในพื้นที่ยากจนทั้งหมดของประเทศและในชนบท แต่ทุกสิ่งเปลี่ยนแปลงไปตั้งแต่ปี 1999
ไม่มีอะไรในประวัติศาสตร์ล่าสุดเหมือนเวเนซุเอลา ประเทศที่อุดมไปด้วยน้ำมัน ทันสมัย และมีขนาดปานกลางในทวีปที่มีการผลิตและการบริโภคไปทั่วโลก เวเนซุเอลาได้สร้างแบบอย่าง: ติดตั้งรัฐบาลปฏิวัติโดยการเลือกตั้ง หลังจากประวัติศาสตร์อันยาวนานของการละเลยทางสังคม การปราบปรามทางการเมือง และความร่วมมือที่ไม่เอื้ออำนวยกับ และครอบงำบรรษัทสหรัฐ
การปฏิวัติโบลิเวีย
นำโดยฮูโก ชาเวซ นายทหารอาชีพและฝ่ายซ้ายตลอดชีวิต รัฐบาลใหม่ได้กำหนดนิยามใหม่ของระบอบประชาธิปไตยเวเนซุเอลาด้วยการลงทะเบียนคนจนหลายล้านคนที่ไม่เคยลงคะแนนเสียงมาก่อน สร้างคณะกรรมการพลังประชาชนหลายพันคนเพื่อทำการตัดสินใจในท้องถิ่นและเขียนรัฐธรรมนูญ ที่รับประกันการลงคะแนนเสียงสำหรับผู้ใหญ่ทุกคน
บนไหล่ของกองทัพการเลือกตั้งที่ยังไม่ได้ใช้ซึ่งเป็นคนจนของเวเนซุเอลา ขบวนการโบลิเวียและพรรคสหสังคมนิยมได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งทุกครั้งนับตั้งแต่ปี 1999 คะแนนเสียงของคนยากจนได้กลายเป็นทั้งกลไกและธงของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมอันน่าทึ่งที่เริ่มต้นจากการศึกษา .
จำนวนนักเรียนในโรงเรียนประถมศึกษาของเวเนซุเอลา (ปัจจุบันร้อยละ 93) เพิ่มขึ้นมากกว่าเจ็ดล้านคนตั้งแต่ปี 1999 โดยส่วนใหญ่อยู่ในพื้นที่ยากจนและเกษตรกรรม และเปอร์เซ็นต์ของนักเรียนที่เข้าศึกษาในมหาวิทยาลัยเพิ่มขึ้นจาก 28 เป็น 78 เปอร์เซ็นต์เนื่องมาจาก การสร้างระบบมหาวิทยาลัยเสรีระบบแรกของประเทศ (ประกอบด้วย 13 สถาบัน) ในทศวรรษถัดมาเพียงปีเดียว
“อดีตประธานาธิบดี Hugo Chávez ได้ทำการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญต่อกฎหมายเกี่ยวกับการศึกษาในเวเนซุเอลา ซึ่งส่งผลให้อัตราการเข้าเรียนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว” เอมิลี่ วอลต์เฮาส์ จากโครงการเบอร์เกนเขียน [2]. “ด้วยการทำให้การศึกษาเข้าถึงได้มากขึ้น กระทรวงศึกษาธิการสามารถรับประกันการศึกษาของรัฐแก่เด็กทุกคนได้ และด้วยเหตุนี้จึงเป็นไปได้ที่กำหนดให้การศึกษาเก้าปี”
การปรับปรุงการศึกษาให้ทันสมัยนี้มาพร้อมกับการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานในพื้นที่ส่วนใหญ่ของประเทศ และสิ่งอำนวยความสะดวกในการดูแลสุขภาพที่เพิ่มขึ้นสามเท่าในระบบที่ครั้งหนึ่งเคยขึ้นชื่อในเรื่องการแยกคนยากจน แต่ตอนนี้ไม่กีดกันใครเลย
ความยากจนในเวเนซุเอลาลดลงครึ่งหนึ่ง และภายในกลางปี 2014 ประเทศนี้มีมาตรฐานการครองชีพโดยเฉลี่ยสูงสุดในละตินอเมริกา ในปี 1999 ครึ่งหนึ่งของประเทศอยู่ภายใต้เส้นความยากจน โดยร้อยละ 23 มี “ความยากจนขั้นรุนแรง” ภายในปี 2011 มีผู้ยากจนร้อยละ 23 และความยากจนขั้นรุนแรงร้อยละ 8 ไม่มีประเทศอื่นใดในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ที่ประสบความสำเร็จได้ภายในเวลาเพียงทศวรรษเดียว ชัยชนะนี้มาพร้อมกับการบริโภคที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก และภาวะทุพโภชนาการลดลงจากร้อยละ 13.5 ในปี 1990 เหลือร้อยละ 5 ในปี 2010
การเปลี่ยนแปลงภายในประเทศอันน่าทึ่งเหล่านี้สะท้อนให้เห็นการเปลี่ยนแปลงในนโยบายและกิจกรรมต่างประเทศของเวเนซุเอลา นโยบายต่างประเทศที่เป็นอิสระอย่างแท้จริงได้ส่งเสริมเวเนซุเอลาให้ดำรงตำแหน่งผู้นำในละตินอเมริกา และทำให้น้ำมันสำรองของตนเป็นแหล่งอิทธิพลทางการเมืองและเป็นเครื่องมือในการสร้างความสามัคคีระหว่างประเทศ ดังที่เห็นได้จากการสนับสนุนปิโตรเลียมที่สำคัญแก่หลายประเทศ รวมถึงคิวบา ซึ่งทำโดยสัญชาติของตน บริษัทน้ำมัน: PDVSA รัฐบาลยังได้ก่อตั้งกลุ่มพันธมิตรโบลิเวียเพื่อประชาชนแห่งอเมริกาของเรา (ALBA) ซึ่งมีสมาชิก 11 คน ได้แก่ แอนติกาและบาร์บูดา โบลิเวีย คิวบา โดมินิกา เอกวาดอร์ เกรเนดา นิการากัว เซนต์คิตส์และเนวิส เซนต์ลูเซีย เซนต์วินเซนต์และเกรนาดีนส์ และ เวเนซุเอลา — ประสานงานการสนับสนุนทางเศรษฐกิจร่วมกันและเป็นทางเลือกแทนองค์กรรัฐอเมริกันที่ควบคุมโดยสหรัฐฯ
ในขณะที่ผลกระทบในทวีปนั้นเป็นไปไม่ได้ที่จะระบุในเชิงปริมาณ ผู้สังเกตการณ์และผู้นำทางการเมืองส่วนใหญ่ให้เครดิตเวเนซุเอลาว่ามีอิทธิพลต่อการเกิดขึ้นของรัฐบาลฝ่ายซ้าย 25 แห่งในละตินอเมริกา และการครอบงำอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนของรัฐบาลที่ได้รับการเลือกตั้งในภูมิภาค แทนที่เผด็จการที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ซึ่งเป็นเผด็จการของละตินอเมริกา “ ปกติ” เมื่อ XNUMX ปีที่แล้ว
ในโลกที่ยุติธรรม โครงการเพื่อสังคมนี้จะได้รับการยกย่องและสนับสนุนในระดับสากล ในโลกที่ไม่ยุติธรรมในปัจจุบัน เวเนซุเอลาอยู่ภายใต้การก่อวินาศกรรมทางการเมืองและทางกายภาพอย่างไม่หยุดยั้งอันเป็นผลมาจากความสำเร็จ
รัฐประหารอย่างต่อเนื่อง
“เมื่อสมาชิกในครอบครัวของคุณทำผิดพลาดหรือมีปัญหา คุณจะพยายามช่วยเหลือทันที” นักเศรษฐศาสตร์ที่ทำงานให้กับรัฐบาลเวเนซุเอลากล่าว “เราสะดุด พวกปฏิกิริยาและจักรวรรดินิยมทุบตีและเตะเรา นี่เป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์ล่าสุดของเรา”
(หมายเหตุ: มีการอ้างถึงคนสองคนที่ทำงานระดับกลางให้กับรัฐบาลเวเนซุเอลาในบทความนี้ และขอไม่ให้ระบุชื่อ)
ใน 2013, มีการปล่อยเทป [3] มีการสนทนาระหว่างผู้นำฝ่ายค้าน Maria Corina Machado และผู้ต่อต้าน Chavista อีกคน ส่วนหนึ่งของรายละเอียดการสนทนาระหว่างผู้นำฝ่ายขวา รามอน อเวเลโด และโรเบอร์ตา จาค็อบเซน ปลัดกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ประจำละตินอเมริกา
“รามอน กิเยร์โม อเวเลโดบอกกับกระทรวงการต่างประเทศว่าวิธีเดียวที่จะแก้ไขปัญหานี้ได้คือการยั่วยุและเน้นย้ำถึงวิกฤต การทำรัฐประหาร หรือการรัฐประหารตนเอง” มาชาโดกล่าวในเทป “หรือกระบวนการขันสกรูให้แน่นและเลี้ยงเพื่อสร้างระบบควบคุมทางสังคมโดยรวม”
ในส่วนอื่นๆ ในเทปนั้น ซึ่งหมายถึงรัฐบาลมาดูโร เธอกล่าวว่า “เราต้องเพิ่มค่าใช้จ่ายทางการเมืองสำหรับคนพเนจรเหล่านี้ (รัฐบาลมาดูโร) โดยเริ่มจากกลุ่ม gringos และตามด้วยชาวโคลอมเบีย ชาวบราซิล…”
การต่อต้านรัฐบาลเพราะไร้ผลคือการเมืองที่นำไปสู่การเลือกตั้ง การทำงานให้ไร้ผลถือเป็นการก่อวินาศกรรมหรือแม้แต่การทรยศที่นำไปสู่การรัฐประหาร เทปดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าผู้นำฝ่ายค้านได้แจ้งกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ เกี่ยวกับแผนการโค่นล้มรัฐบาลชุดนี้มาหลายปีแล้ว
การที่ Psaki ยืนกรานว่าข้อกล่าวหาของประธานาธิบดีมาดูโรต่อสหรัฐฯ นั้นไร้สาระ สอดคล้องกับสิ่งที่ทิงเกอร์ ซาลาสเรียกว่า "ความจำเสื่อมทางประวัติศาสตร์" เขากล่าวว่า “เรามักจะลืมไปว่าการรัฐประหารเกิดขึ้นในฮอนดูรัสต่อเมล เซลายา (ประธานาธิบดีฮอนดูรัส) หรือในปารากวัยต่อประธานาธิบดีของประเทศนั้น และเกิดขึ้นในเวเนซุเอลาในปี 2002”
ในระหว่าง พ.ศ. 2002 พยายามทำรัฐประหาร [4]ประธานาธิบดีชาเวซถูกจับกุมและถูกส่งตัวไปยังสถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งของกองทัพ เมื่อผู้นำฝ่ายค้าน (รวมถึงนายพลบางคน) อ้างอย่างผิดๆ ว่าเขาลาออกเพื่อตอบสนองต่อเหตุจลาจลและการเผาอาคารที่ผู้สนับสนุนของพวกเขาได้จัดตั้งขึ้น รายงานการลาออกของเขาแพร่กระจายผ่านการออกอากาศของสถานีโทรทัศน์เอกชนโดยมีความเร่งด่วนเฉพาะในกรณีที่มีการประสานงานร่วมกันเท่านั้น สถานีโทรทัศน์เดียวกันเหล่านั้นปฏิเสธที่จะสัมภาษณ์เจ้าหน้าที่ของรัฐที่ได้รับการเลือกตั้งซึ่งพยายามบอกชาวเวเนซุเอลาว่า จริงๆ แล้วชาเวซไม่ได้ทำสิ่งนั้นเลย เมื่อเจ้าหน้าที่ของรัฐเหล่านี้พยายามใช้ช่องโทรทัศน์และวิทยุของรัฐเพื่อส่งข้อความที่แท้จริงออกไป ช่องเหล่านั้นก็ถูกปิดลงอย่างรวดเร็วโดยผู้วางแผน
ความพยายามรัฐประหารที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ในปี 2002
เกือบจะในทันทีที่รัฐบาลสหรัฐฯ (ซึ่งได้รับแจ้งเรื่องการรัฐประหารแล้ว [5] อย่างน้อยสองสัปดาห์ก่อนที่มันจะเกิดขึ้น) ยกย่อง “รัฐบาลใหม่” กล่าวโทษนโยบายของชาเวซสำหรับวิกฤตครั้งนี้ และสัญญาว่าจะให้การยอมรับทางการทูตในไม่ช้า แต่ด้วยภาวะสายตาสั้นทั่วไป ผู้จัดทำรัฐประหาร กลุ่มสื่อ และมหาอำนาจของสหรัฐฯ ลืมไปว่ารัฐบาลชุดนี้ขึ้นสู่อำนาจได้อย่างไร
ผู้ประท้วงหลายแสนคนระดมพลและเดินขบวนไปยังทำเนียบประธานาธิบดีอย่างเป็นธรรมชาติ ขณะที่ข่าวดังกล่าวแพร่กระจายผ่านการบอกต่อปากต่อปาก แผ่นพับ และประกาศแตรวัวไปทั่วชุมชนที่ยากจน ในที่สุดหน่วยพิทักษ์ประธานาธิบดี (ซึ่งสนับสนุนประธานาธิบดีมาโดยตลอด) ก็จับกุมผู้วางแผนบางส่วนได้ และคนอื่นๆ ก็ถูกเนรเทศ และสถานีโทรทัศน์ที่ออกอากาศแสดงความยินดีและเฉลิมฉลองเกี่ยวกับการรัฐประหารได้เปลี่ยนมาใช้การ์ตูนและรายการทอล์คโชว์แล้ว ความล้มเหลวไม่ได้รับการรายงานจนกว่าชาเวซจะกลับมามีอำนาจเต็มสองวันหลังจากการรัฐประหารที่ล้มเหลวเริ่มต้นขึ้น
ความล้มเหลวดังกล่าวเป็นเพียงตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของการรณรงค์กดดัน การคุกคาม และการก่อวินาศกรรมทางเศรษฐกิจและการเมืองอย่างต่อเนื่อง ซึ่งรวมถึงเหตุการณ์สำคัญ ๆ ของการก่อวินาศกรรมระบบประปาและระบบไฟฟ้าของประเทศ การประท้วงที่จัดขึ้นและรุนแรงของฝ่ายขวา เช่น ในปี 2013 และการประณามรายวันในสื่อเดียวกันนั้น สหรัฐฯ สนับสนุนการรณรงค์ดังกล่าวด้วยโครงการลดเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ โดยมีการดึงบริษัทสหรัฐฯ ออกจากประเทศ การที่สหรัฐฯ ระงับทรัพย์สินบางส่วนของเวเนซุเอลา ข้อจำกัดทางการค้า การจำกัดจำนวนนักการทูตที่เวเนซุเอลาสามารถมีได้ สหรัฐอเมริกา (เป็นการดูหมิ่นอย่างเห็นได้ชัด) และการไม่ยอมรับรัฐบาลเวเนซุเอลาเป็นเวลาห้าปี ตลอดจนการจัดหาเงินทุนของกลุ่มต่อต้าน
เช่นเดียวกับลูกพี่ลูกน้องของเวเนซุเอลา สื่อของสหรัฐฯ ได้ถูกดูหมิ่นและดูหมิ่นเวเนซุเอลามาตลอดทศวรรษครึ่งที่ผ่านมา รายงานเกี่ยวกับเวเนซุเอลาในสื่อกระแสหลักของสหรัฐฯ แทบจะเป็นไปในเชิงลบทั้งหมด
“ลองดูว่าเม็กซิโกนำเสนออย่างไร และนำเสนอเวเนซุเอลาอย่างไร” ทิงเกอร์ ซาลาส ชี้ให้เห็น “เม็กซิโกกำลังประสบกับวิกฤตสิทธิมนุษยชนอย่างแท้จริง โดยมีผู้เสียชีวิตกว่า 100,000 ราย สูญหายและไร้ที่อยู่อีกหลายพันคน และอีกหลายล้านคนอพยพ และเวเนซุเอลา จำนวนน้อยมาก น่าเสียดายมาก แต่มีผู้เสียชีวิตจริงๆ จำนวนน้อยมาก แต่การรายงานนั้นเป็นการรายงานฝ่ายเดียวอย่างชัดเจนและแสดงให้เห็นประเทศอย่างแท้จริง ดังที่ผมแนะนำไปก่อนหน้านี้ ราวกับกำลังจวนจะเกิดวิกฤต”
ผู้เสียชีวิตรายใหญ่ที่สุดจากการรณรงค์อันน่าหวาดกลัวนี้คือความสามารถของเวเนซุเอลาและผู้นำในการวางแผนอนาคตของประเทศของตนและจัดการกับปัญหาที่แท้จริงที่เวเนซุเอลาต้องเผชิญ
ในปี 2010 นักเคลื่อนไหวและปัญญาชนฝ่ายซ้ายกลุ่มหนึ่งตีพิมพ์คำวิจารณ์อย่างกว้างขวางและทรงพลังเกี่ยวกับนโยบายของรัฐบาล ตลอดจนการรวมอำนาจและอิทธิพลของรัฐบาลไว้ในผู้นำที่มีเสน่ห์ แม้ว่าคำแถลงดังกล่าวไม่เคยนำไปสู่การสนทนาอย่างจริงจังเกี่ยวกับการปฏิรูป แต่การวิพากษ์วิจารณ์ยังคงอยู่ในความคิดและการประเมินผลของหลาย ๆ คนซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือสหายชาวโบลิเวีย
ประเด็นสำคัญในการวิพากษ์วิจารณ์เหล่านั้น ตั้งแต่การปฏิเสธการเมืองที่เป็นเอกฉันท์โดยรัฐบาล ไปจนถึงการใช้นโยบายที่เลอะเทอะและบางครั้งก็กลั่นแกล้งในการกำหนดนโยบาย คือปัญหาที่เวเนซุเอลากำลังเผชิญอยู่ในขณะนี้ นั่นคือ การปฏิวัติยานยนต์ของเวเนซุเอลาที่ใช้น้ำมัน
ในฐานะผู้ผลิตน้ำมันรายใหญ่รายหนึ่งของโลก เวเนซุเอลาเป็นลูกดิ่งของบริษัทปิโตรเลียมต่างประเทศและเครือข่ายของบริษัทที่อยู่นอกอุตสาหกรรมน้ำมันมาโดยตลอด มันทำเงินได้เสมอและเงินก็ไปหาคนไม่กี่คนเสมอ
การปฏิวัติที่ได้รับทุนสนับสนุนจากน้ำมัน
ยุทธศาสตร์สำคัญของการปฏิวัติโบลิเวียคือการพลิกแนวคิดเรื่องวัฒนธรรมเชิงเดี่ยวมาเป็นหัว แทนที่จะใช้ “พืชผล” เพียงอย่างเดียวที่ทำให้คนร่ำรวย ตอนนี้กลับถูกนำมาใช้เพื่อขจัดความยากจนของผู้คน
ในขณะที่น้ำมันขายได้ที่ประมาณ 100 ดอลลาร์ต่อบาร์เรลในต่างประเทศ รัฐบาลสามารถให้ทุนแก่ปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจและสังคมในหมู่คนยากจน ขณะเดียวกันก็รักษารูปแบบชีวิตของผู้มีสิทธิพิเศษและปรับปรุงสิ่งต่างๆ ให้กับชนชั้นกลางบางส่วนได้ ความนิยมสะท้อนถึงความสำเร็จดังกล่าว
อย่างไรก็ตาม ถึงกระนั้นก็ยังมีข้อบ่งชี้ถึงปัญหาเชิงโครงสร้างและการเมืองที่รุนแรง “ชาเวซเป็นหนึ่งในผู้นำการปฏิวัติที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของโลก” เจ้าหน้าที่รัฐบาลคนที่สองที่เกี่ยวข้องกับการวางแผนกล่าว “เขาระดมความคิดที่ทรงพลังทั่วทั้งประเทศและภูมิภาค แต่เขาไม่เห็นปัญหาที่ชัดเจนน้อยลง”
สิ่งที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากความก้าวหน้าของเวเนซุเอลา ประชากรยากจนที่มีความมั่นคงทางเศรษฐกิจมากขึ้นทำให้ระดับการบริโภคเพิ่มขึ้น [6] และประเทศก็ไม่สามารถพัฒนาการผลิตได้เร็วพอที่จะสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นเหล่านี้ โดยอาศัยรายได้จากปิโตรเลียมเป็นปัจจัยเสริมทางเศรษฐกิจเกือบทั้งหมด
นักเศรษฐศาสตร์ของรัฐบาลกล่าวว่า “เราไม่เคยทำให้เศรษฐกิจของเรามีความหลากหลายเลยจริงๆ เราขายน้ำมันให้กับโลกและเลี้ยงตัวเองด้วยสิ่งที่โลกจ่ายให้เรา ในโลกสังคมนิยมมันก็ควรจะเป็นอย่างนั้น ในโลกที่ยังคงถูกครอบงำโดยลัทธิทุนนิยม นี่ถือเป็นหายนะที่อาจเกิดขึ้นได้ เมื่อ Yanquis ถอนบริษัทและอุตสาหกรรมออกไป เราไม่ได้เข้ามาแทนที่พวกเขา เราปล่อยให้พวกเขาพึ่งพาปิโตรเลียมมากขึ้น”
จากมุมมองทางเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียว ภาพสะท้อนที่เห็นได้ชัดที่สุดของปัญหาเหล่านี้คืออัตราเงินเฟ้อ ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่าง 60 เปอร์เซ็นต์ถึงมากกว่า 100 เปอร์เซ็นต์ ทิงเกอร์ ซาลาสกล่าวว่า “การที่พวกเขาใช้จ่าย 60 เปอร์เซ็นต์ของกำไรจากรายได้จากน้ำมันสำหรับโครงการทางสังคม หมายความว่าพื้นที่เหล่านั้นได้รับผลกระทบ หมายความว่าพวกเขามีเงินน้อยลงในการนำเข้าผลิตภัณฑ์อาหารและอื่นๆ และด้วยเงินจำนวนมากตามสินค้าจำนวนเล็กน้อย คุณจะมีภาวะเงินเฟ้อ”
ปัญหาดังกล่าวมาพร้อมกับความยากลำบากร้ายแรงที่ต้องเผชิญกับรัฐบาลสังคมนิยมในโลกทุนนิยม แม้แต่รัฐบาลที่มีการผลิตที่หลากหลายกว่า แม้ว่าคุณจะสามารถควบคุมการไหลเวียนของสินค้าและบริการไปยังผู้คนได้ แต่การควบคุมราคาของสินค้าและบริการเหล่านั้นก็ยากกว่ามาก ทุกประเทศพึ่งพาการค้าและมีการซื้อขายสินค้าส่วนใหญ่ในธุรกิจในท้องถิ่นซึ่งสะท้อนถึงราคาดังกล่าว
การตอบสนองของรัฐบาลชาเวซต่อความขัดแย้งที่เกิดขึ้นตลอดมาคือการกำหนดชุดการควบคุมราคาที่เริ่มในปี 2003 และดำเนินต่อไปตลอดทศวรรษ ซึ่งส่งผลให้ธุรกิจขนาดเล็กจำนวนมากเข้าสู่ภาวะวิกฤติ และในหลายกรณีก็ล้มเหลว ธุรกิจขนาดเล็ก (โดยเฉพาะร้านค้าปลีก) ที่ขัดขืนการควบคุมดังกล่าวถูกปรับและถูกบุกค้นด้วยซ้ำ สถานประกอบการค้าปลีกขนาดเล็กบางแห่งถูกยึดครองโดยรัฐบาลโดยเป็นส่วนหนึ่งของแผนการโอนสัญชาติ
ในทางกลับกันอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ของประเทศส่วนใหญ่ ยังคงอยู่ในมือของเอกชน [7] เพื่อให้ผลิตภัณฑ์สามารถส่งไปยังประเทศอื่น ๆ ที่ราคาสูงกว่าสามารถสร้างผลกำไรได้มากขึ้นโดยมีผลกระทบต่อสังคมเพียงเล็กน้อย
ชาเวซเสียชีวิต มาดูโรเข้ารับช่วงวิกฤติ
เมื่อราคาน้ำมันลดลง ความขัดแย้งเหล่านี้ก็ทนไม่ไหวสำหรับหลายๆ คน และเมื่อชาเวซเสียชีวิต ประธานาธิบดีคนใหม่ ผู้จัดงานสังคมนิยม และอดีตคนขับรถบัส นิโคลัส มาดูโร พบว่าตัวเองเป็นผู้นำรัฐบาลที่มีปัญหาใหญ่และต้องตัดสินใจอย่างน่าตกใจ
“เราถูกบังคับให้พัฒนานโยบายในเวลาอันสั้นมาก ซึ่งน่าจะต้องใช้เวลาหลายปีในการลองทดสอบและปฏิรูป” ผู้วางแผนกล่าว “หากการปฏิวัติของเราให้บทเรียนใดๆ ก็ตาม การปฏิวัติเช่นนี้ในโลกเช่นนี้ก็จะยากและซับซ้อนเพียงใด แต่เราไม่มีทางเลือกนอกจากต้องดำเนินการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดที่เราได้ทำต่อไป ประเทศของเราอยู่ในการป้องกันทุกวัน”
รัฐบาลเวเนซุเอลาเลือกที่จะรักษาการไหลเวียนของโครงการบริการสังคมและการบำรุงรักษาทางเศรษฐกิจสำหรับคนยากจน ขณะเดียวกันก็ออกกฎหมายควบคุมการบริโภคและนโยบายจำกัดการส่งออกที่เข้มงวดยิ่งขึ้น เพื่อต่อสู้กับการแสวงหาผลกำไรและอัตราเงินเฟ้อ นโยบายมีผลกระทบอย่างรุนแรง
เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ชาวเวเนซุเอลาซึ่งคุ้นเคยกับการเสริมการบริโภคขั้นพื้นฐานด้วยการซื้อสินค้านำเข้า ต้องเผชิญกับการขาดแคลนในทุกพื้นที่ ประเทศนี้อยู่ในสถานะของการปันส่วนอย่างไม่เป็นทางการโดยมีการจำกัดการแสวงหาผลกำไร และสินค้าที่มีราคาสูงกว่าที่คนยากจนมักจะพึ่งพาได้นั้นเริ่มขาดแคลนมากขึ้น
“ในขณะที่การจัดการที่ผิดพลาดและการคอร์รัปชั่นเป็นปัญหา ดังที่รัฐบาลเองก็ยอมรับ” เขียนบทผู้สร้างภาพยนตร์ ดาริโอ อัซเซลลินี [8]“การขาดแคลนส่วนใหญ่เกิดจากการเก็งกำไร การลักลอบขนของ และการลดการผลิตและการกักตุนของภาคเอกชนโดยเจตนา” แต่หากไม่มีการผลิตทางเลือก การโจมตีการแสวงหาผลประโยชน์จะทำให้ชีวิตยากขึ้นในระยะสั้น
ผลประโยชน์ในอดีตกำลังถูกคุกคาม และเป็นที่ชัดเจนว่ากลยุทธ์ของฝ่ายบริหาร Maduro คือการรักษาไว้ให้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้จนกว่าราคาน้ำมันจะขึ้นอีกครั้ง ทุกคนที่เชื่อกันว่าจะเกิดขึ้นภายในหนึ่งปี และราคาจะขึ้นไปอยู่ระหว่าง 60 ถึง 80 ดอลลาร์ต่อบาร์เรล
“ผมมั่นใจว่ามันจะเพิ่มขึ้น” นักเศรษฐศาสตร์ของรัฐบาลกล่าว “และมันจะช่วยบรรเทาปัญหาบางอย่างของเราด้วย แต่ปัญหาที่แท้จริงคือเรายังคงต้องพึ่งพาความไม่มั่นคงของตลาดทุนนิยมและถูกโจมตีอยู่ตลอดเวลา นั่นเป็นสถานการณ์ที่น่าสยดสยอง”
หรือเป็น รายงานของเวเนซุเอลาระบุไว้ [6]“ไม่น่าเป็นไปได้ที่ผลกำไรที่เกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาจะสามารถพัฒนาต่อไปได้โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งต่อการพึ่งพาการส่งออกหลักซึ่งสร้างปัญหาให้กับเศรษฐกิจเวเนซุเอลามายาวนาน”
สิทธิในการเคลื่อนไหว
ทั้งหมดนี้ไม่ได้จุดประกายให้เกิดการต่อต้านรัฐบาลซึ่งอยู่ที่นั่นอยู่เสมอ แต่มันได้ทำลายการสนับสนุนที่เปราะบางของรัฐบาลในหมู่ชนชั้นกลางชาวเวเนซุเอลาในเมือง และเพิ่มความเร่งด่วนโดยฝ่ายขวาและกองกำลังที่ได้รับสิทธิพิเศษในการกำจัดมัน
มีหลักฐานชัดเจนว่านี่คือสิ่งที่พวกเขาตั้งใจจะทำ
มีการจับกุมหลายครั้งในเวเนซุเอลาในปีนี้โดยตั้งข้อหาผู้วางแผนรัฐประหาร สิ่งที่น่าทึ่งที่สุดจนถึงสัปดาห์ที่แล้วคือการจับกุมผู้นำทหารหลายคนซึ่งพบแผนที่และเอกสารอื่นๆ ที่บ่งบอกถึงแผนการวางระเบิดสถานที่และสถานที่หลักๆ หลายแห่งในประเทศ รวมถึงทำเนียบประธานาธิบดีด้วย เนื้อหาที่ยึดมาได้ยังดูเหมือนจะบอกเป็นนัยว่า “รัฐบาลเปลี่ยนผ่าน” บางส่วนจะถูกจัดตั้งขึ้นหลังจากความรุนแรงที่กระจุกตัวและหวังว่าจะปะทุของความสับสนและความโกลาหล
ในช่วงเวลาของการจับกุม นักการเมืองลีโอปอลโด โลเปซ (ซึ่งขณะนี้อยู่ในคุกที่ถูกกล่าวหาว่าก่อการจลาจล) ระบุอย่างชัดเจนว่ากลยุทธ์ของขบวนการ "La Salida" (The Exit) ที่เขาก่อตั้งขึ้นคือ “โค่นประธานาธิบดีด้วยการประท้วง” [9].
ได้มีการจัดเตรียมเวทีสำหรับการจับกุมเลเดซมา ในปี 2014 Lopez ร่วมงานกับ Machado และ Ledezma ในการเขียนคำประกาศที่น่าสงสัยที่เรียกว่า “ข้อตกลงการเปลี่ยนผ่านระดับชาติ” [10] ที่พวกเขาถูกกล่าวหาว่ามีแผนจะเปิดตัวในวันที่ 12 กุมภาพันธ์ของปีนี้
แถลงการณ์ระบุว่ารัฐบาลเวเนซุเอลาอยู่ใน “ระยะสุดท้าย” ระบุถึงความจำเป็นในการ “ตั้งชื่อหน่วยงานใหม่” จากนั้นจะอธิบายต่อไปถึงเศรษฐกิจที่ได้รับการปรับโครงสร้างใหม่และสังคมที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ทั้งหมด แทบทุกสิ่งทุกอย่างที่การปฏิวัติโบลิเวียได้เกิดขึ้น ตั้งแต่การเปลี่ยนระบบสาธารณูปโภคและอุตสาหกรรมปิโตรเลียม ไปจนถึงโครงการด้านการศึกษาและสังคม จะต้องถูกทิ้งร้างไป ภาพที่ปรากฏคือภาพอดีตของเวเนซุเอลาก่อนชาเวซ
ผู้พิทักษ์ของทั้งสามคนยืนยันว่านี่เป็นแผนสำหรับการเปลี่ยนแปลงโดยอิงจากกระบวนการทางกฎหมายและการเลือกตั้ง แต่ไม่มีการกล่าวถึงการเลือกตั้งในเอกสาร และภาษาของแผนไม่ได้ครอบคลุมในแง่ของการเสนอชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่เป็นแผนยุทธศาสตร์ที่เป็นรูปธรรมสำหรับการดำเนินการในทันที ความจริงที่ว่าผู้เขียนทั้งสามคนเคยมีส่วนร่วมในการลดเสถียรภาพของรัฐบาลในอดีต และทั้งหมดมีความเชื่อมโยงกับรัฐประหารในปี 2002 ทำให้ชาวเวเนซุเอลาจำนวนมากเชื่อว่านี่คือแผนที่จะดำเนินการหลังจากการยึดอำนาจของทหาร
ความคิดเห็นของ Psaki ของกระทรวงการต่างประเทศสามารถเห็นได้เฉพาะกับข้อเท็จจริงที่น่าสงสัยว่าประธานาธิบดีโอบามาไม่เคยยอมรับรัฐบาลของNicolás Maduro หลายปีหลังจากที่เขาและผู้สนับสนุนชนะการเลือกตั้งอย่างชัดเจนและไม่ต้องสงสัย ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกายังคงส่งคำขู่ที่ปิดบังเป็นระยะโดยปิดบังเป็นภาษาของผู้สนับสนุนสิทธิมนุษยชน สหรัฐฯ กำลังรออะไรอยู่? มันรู้อะไรไหมว่าคราวนี้ไม่เปิดเผย?
ความสำคัญของเวเนซุเอลา
ท้ายที่สุดแล้ว ความสำคัญของการอนุญาตให้เวเนซุเอลาพัฒนาต่อไปได้โดยไม่หยุดชะงักและแรงกดดันจากภายนอก อย่างน้อยก็ส่วนหนึ่งในสิ่งที่ประสบการณ์เช่นนี้สามารถสอนผู้คนทั่วโลกได้ ผลกระทบที่เวเนซุเอลาและการปฏิวัติโบลิเวียมีต่อโลกนั้นยิ่งใหญ่และชัดเจน ผลกระทบนั้นคือสิ่งที่กระตุ้นให้เกิดรัฐประหารอย่างต่อเนื่อง
ขณะนี้จับตาดูการเลือกตั้งสมัชชาแห่งชาติของเวเนซุเอลาซึ่งจะจัดขึ้นในปลายปีนี้ เมื่อฝ่ายค้านเริ่มใช้วาจาประชานิยมในการโจมตีรัฐบาล ฝ่ายบริหารของมาดูโรต้องเผชิญกับทางเลือกที่ยากลำบากอีกชุดหนึ่ง
“หากมาดูโรติดตามการจับกุมเลเดซมาด้วยการกระทำเด็ดขาดอื่นๆ ที่แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นอย่างแท้จริงต่อความปรารถนาของประชาชน – เพิ่มการควบคุมเศรษฐกิจโดยรัฐ ต่อสู้กับการทุจริตและการลักลอบขนคนเข้าเมืองในทุกด้าน และขยายขอบเขตประชาธิปไตยในพรรค PSUV และ Gran Polo Patriótico – เหตุการณ์ของ สัปดาห์ที่แล้วอาจเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญและเป็นที่น่าพอใจในยุคหลังชาเวซ” เขียน Chris Gilbert ใน CounterPunch [11]. “ทางเลือกอื่นซึ่งก็คือเพียงให้คะแนนหนึ่งแต้มและดำเนินการถอยห่างจากโครงการสังคมนิยมเกือบ XNUMX ปีของรัฐบาลต่อไป จะพิสูจน์ได้ว่าไม่เป็นที่นิยมอย่างมาก และมีความเสี่ยงที่จะสร้างผลลัพธ์ที่ไม่เอื้ออำนวยในการเลือกตั้งรัฐสภาที่จะเกิดขึ้นในปลายปีนี้”
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค
1 Comment
“สังคมนิยมหรือป่าเถื่อน?” นั่นคือทางเลือกที่ชาวเวเนซุเอลาต้องทำ