มีสิ่งต่างๆ ที่เกิดขึ้นในโลกที่เลวร้าย และคุณต้องการทำอะไรบางอย่างกับสิ่งเหล่านั้น คุณมีเหตุผลที่ยุติธรรม แต่วัฒนธรรมของเรานั้นมีแนวโน้มว่าจะเกิดสงครามได้ง่าย จนเรากระโดดจาก "นี่คือสาเหตุที่ดี" เป็น "สิ่งนี้สมควรได้รับสงคราม"
คุณต้องรู้สึกสบายใจมากในการกระโดด
การปฏิวัติอเมริกา-อิสรภาพจากอังกฤษ-เป็นเพียงเหตุ เหตุใดชาวอาณานิคมที่นี่จึงควรถูกอังกฤษยึดครองและกดขี่? แต่เพราะฉะนั้นเราต้องไปทำสงครามปฏิวัติด้วยเหรอ?
สงครามปฏิวัติมีผู้เสียชีวิตกี่คน?
ไม่มีใครรู้แน่ชัดว่ามีผู้เสียชีวิตในสงครามกี่คน แต่มีแนวโน้มว่าจะมีผู้เสียชีวิตในสงครามครั้งนี้ประมาณ 25,000 ถึง 50,000 คน ลองพิจารณาตัวเลขที่ต่ำกว่า คือ 25,000 คนเสียชีวิตจากประชากรสามล้านคน นั่นคงจะเทียบเท่ากับผู้คนสองล้านห้าล้านคนในปัจจุบันที่กำลังจะตายเพื่อให้อังกฤษพ้นจากหลังของเรา
คุณอาจคิดว่ามันคุ้มค่าหรืออาจจะไม่
แคนาดาเป็นอิสระจากอังกฤษใช่ไหม? ฉันคิดอย่างนั้น. ไม่ใช่สังคมที่ไม่ดี ชาวแคนาดามีการดูแลสุขภาพที่ดี พวกเขามีหลายอย่างที่เราไม่มี พวกเขาไม่ได้ต่อสู้กับสงครามปฏิวัตินองเลือด ทำไมเราถึงคิดว่าเราต้องต่อสู้กับสงครามปฏิวัตินองเลือดเพื่อกำจัดอังกฤษ?
ในปีก่อนที่จะมีการยิงปืนอันโด่งดังเหล่านั้น ชาวนาในรัฐแมสซาชูเซตส์ตะวันตกได้ขับไล่รัฐบาลอังกฤษออกไปโดยไม่ได้ยิงแม้แต่นัดเดียว พวกเขารวมตัวกันเป็นพันๆ คนรอบๆ ศาลและสำนักงานอาณานิคม และพวกเขาก็เพิ่งเข้ายึดครองและกล่าวคำอำลากับเจ้าหน้าที่อังกฤษ เป็นการปฏิวัติที่ไม่รุนแรงที่เกิดขึ้น แต่แล้วเมืองเล็กซิงตันและคองคอร์ดก็มาถึง และการปฏิวัติก็รุนแรงขึ้น และการปฏิวัติไม่ได้ดำเนินการโดยเกษตรกร แต่ดำเนินการโดยบรรพบุรุษผู้ก่อตั้ง ชาวนาค่อนข้างยากจน บรรพบุรุษผู้ก่อตั้งค่อนข้างรวย
ใครบ้างที่ได้รับชัยชนะเหนืออังกฤษครั้งนั้น? เป็นสิ่งสำคัญมากที่จะต้องถามเกี่ยวกับนโยบายใดๆ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับสงคราม: ใครได้อะไร? และสิ่งสำคัญมากคือต้องสังเกตความแตกต่างระหว่างส่วนต่างๆ ของประชากร นั่นเป็นสิ่งหนึ่งที่ไม่คุ้นเคยในประเทศนี้เพราะเราไม่ได้คิดในแง่ชั้นเรียน เราคิดว่า "โอ้ เราทุกคนมีความสนใจเหมือนกัน" ตัวอย่างเช่น เราคิดว่าเราทุกคนมีความสนใจในเรื่องเอกราชจากอังกฤษเหมือนกัน เราไม่ได้มีความสนใจเหมือนกันทั้งหมด
คุณคิดว่าชาวอินเดียสนใจเรื่องเอกราชจากอังกฤษหรือไม่ เพราะเหตุใด ไม่ อันที่จริง ชาวอินเดียไม่พอใจที่เราได้รับเอกราชจากอังกฤษ เนื่องจากอังกฤษได้กำหนดแนวไว้ในประกาศปี 1763 ที่กล่าวว่าคุณไม่สามารถไปทางตะวันตกเข้าสู่ดินแดนของอินเดียได้ พวกเขาไม่ได้ทำเพราะพวกเขารักคนอินเดีย พวกเขาไม่ต้องการปัญหา เมื่ออังกฤษพ่ายแพ้ในสงครามปฏิวัติ แนวรบนั้นก็ถูกกำจัดออกไป และตอนนี้หนทางก็เปิดกว้างสำหรับชาวอาณานิคมให้เคลื่อนตัวไปทางตะวันตกข้ามทวีป ซึ่งพวกเขาทำมาตลอด 100 ปีข้างหน้า โดยสังหารหมู่และทำให้แน่ใจว่าพวกเขาจะทำลายอารยธรรมอินเดีย
ดังนั้น เมื่อคุณดูการปฏิวัติอเมริกา มีข้อเท็จจริงที่คุณต้องคำนึงถึงด้วย ชาวอินเดียนแดง-ไม่ พวกเขาไม่ได้รับประโยชน์
คนผิวดำได้รับประโยชน์จากการปฏิวัติอเมริกาหรือไม่?
ทาสเคยมีมาก่อน ทาสอยู่ที่นั่นหลังจากนั้น ไม่เพียงเท่านั้น เรายังเขียนทาสไว้ในรัฐธรรมนูญอีกด้วย เราทำให้มันถูกต้องตามกฎหมาย
แล้วการแบ่งชนชั้นล่ะ?
ชาวนาผิวขาวธรรมดามีความสนใจในการปฏิวัติเช่นเดียวกับ John Hancock หรือ Morris หรือ Madison หรือ Jefferson หรือผู้ถือทาสหรือผู้ถือหุ้นกู้หรือไม่? ไม่เชิง.
ไม่ใช่คนทั่วไปที่จะรวมตัวกันเพื่อต่อสู้กับอังกฤษ พวกเขามีช่วงเวลาที่ยากลำบากมากในการรวบรวมกองทัพ พวกเขาจับคนจนและสัญญาว่าจะขึ้นบก พวกเขาตะลึงผู้คน และใช่ พวกเขาสร้างแรงบันดาลใจให้กับผู้คนด้วยคำประกาศอิสรภาพ เป็นเรื่องดีเสมอถ้าคุณต้องการให้ผู้คนทำสงคราม ให้เอกสารดีๆ และมีคำพูดดีๆ: ชีวิต เสรีภาพ และการแสวงหาความสุข แน่นอน เมื่อพวกเขาเขียนรัฐธรรมนูญ พวกเขาให้ความสำคัญกับทรัพย์สินมากกว่าชีวิต เสรีภาพ และการแสวงหาความสุข คุณควรสังเกตสิ่งเล็กๆ น้อยๆ เหล่านี้
มีการแบ่งชนชั้น เมื่อคุณประเมินและประเมินสงคราม เมื่อคุณประเมินและประเมินนโยบายใดๆ คุณต้องถามว่า: ใครได้อะไร?
เราเป็นสังคมชนชั้นตั้งแต่แรกเริ่ม อเมริกาเริ่มต้นจากการเป็นสังคมของคนรวยและคนจน คนที่มีที่ดินจำนวนมหาศาล และผู้ที่ไม่มีที่ดิน มีการจลาจล มีการจลาจลเรื่องขนมปังในบอสตัน การจลาจลและการก่อกบฏทั่วอาณานิคม ทั้งคนจนกับคนรวย ผู้เช่าแหกคุกเพื่อปล่อยตัวคนที่ติดคุกเพราะไม่ชำระหนี้ มีความขัดแย้งทางชนชั้น เราพยายามแกล้งทำเป็นว่าในประเทศนี้เราทุกคนเป็นครอบครัวเดียวกันที่มีความสุข เราไม่ได้.
ดังนั้นเมื่อคุณดูการปฏิวัติอเมริกา คุณต้องพิจารณาในแง่ของชนชั้นด้วย
คุณรู้ไหมว่ามีการกบฏในกองทัพปฏิวัติอเมริกาโดยเอกชนต่อเจ้าหน้าที่? เจ้าหน้าที่ได้เสื้อผ้าดีๆ อาหารดีๆ และค่าจ้างสูง ส่วนเอกชนไม่มีรองเท้าและเสื้อผ้าห่วยๆ และพวกเขาก็ไม่ได้รับค่าจ้าง พวกเขากบฏ หลายพันคน มีคนจำนวนมากในแนวเพนซิลเวเนียที่ทำให้จอร์จ วอชิงตันกังวล เขาจึงประนีประนอมกับพวกเขา แต่ต่อมาเมื่อมีการกบฎน้อยลงในแนวนิวเจอร์ซีย์ ไม่ใช่กับคนหลายพันคนแต่มีหลายร้อยคน วอชิงตันกล่าวว่าประหารชีวิตผู้นำ และพวกเขาก็ถูกเพื่อนผู้ก่อการกบฏประหารชีวิตตามคำสั่งของเจ้าหน้าที่ของพวกเขา
การปฏิวัติอเมริกาไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับพวกเราทุกคนในการต่อต้านพวกเขาทั้งหมด และไม่ใช่ทุกคนที่คิดว่าพวกเขาจะได้รับประโยชน์จากการปฏิวัติ
เราต้องคิดใหม่เกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับสงครามนี้ และได้ข้อสรุปว่าสงครามไม่สามารถยอมรับได้ ไม่ว่าจะให้เหตุผลหรือข้อแก้ตัวใดก็ตาม: เสรีภาพ ประชาธิปไตย; นี่นั่น สงครามตามคำนิยามคือการฆ่าคนจำนวนมากโดยไม่เลือกปฏิบัติเพื่อจุดประสงค์ที่ไม่แน่นอน คิดหาหนทางและจุดจบ แล้วนำไปใช้กับสงคราม วิธีการนั้นน่ากลัวอย่างแน่นอน ตอนจบ ไม่แน่นอน. เพียงอย่างเดียวจะทำให้คุณลังเล
เมื่อเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์เกิดขึ้น มันเป็นเรื่องยากมากที่จะจินตนาการว่าคุณสามารถบรรลุผลสำเร็จด้วยวิธีอื่นได้ เมื่อบางสิ่งบางอย่างเกิดขึ้นในประวัติศาสตร์ จะต้องเกิดเหตุการณ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้: นี่เป็นวิธีเดียวที่มันจะเกิดขึ้นได้ เลขที่
เราฉลาดในหลายๆ ด้าน แน่นอนว่าเราควรจะเข้าใจได้ว่าระหว่างสงครามและความเฉื่อยชา มีความเป็นไปได้มากมาย
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค