เราควรมีอะไรอีกมากมายที่จะแสดงให้เราเห็นถึงความเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจที่เพิ่งพังทลายลง
บันทึกการขยายตัวที่ยาวนานที่สุดในประวัติศาสตร์ของประเทศของเรา กุมภาพันธ์
ครบรอบ 107 เดือน หรือ XNUMX ปี ของการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่อง
ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 1991 โดยสถิติก่อนหน้านี้คือ 106 เดือน ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 1961 ถึง
1969 ธันวาคม
ความเจริญรุ่งเรืองในทศวรรษ 1990 ถือว่าดูโง่เขลาเมื่อเทียบกับทศวรรษ 1960 ในเรื่องของการเลี้ยงดู
รายได้และลดความยากจน ในช่วงทศวรรษ 1990 อัตราความยากจนลดลงเล็กน้อย
จากร้อยละ 13.5 ในปี 1990 เป็นร้อยละ 12.7 ในปี 1998 (ตัวเลขล่าสุดที่มีอยู่)
ในช่วงทศวรรษ 1960 อัตราความยากจนลดลงอย่างรวดเร็วจากร้อยละ 22.2 ในปี 1960
เป็นร้อยละ 12.8 ในปี 1968
อัตราความยากจนในปัจจุบันใกล้เคียงกับช่วงใกล้สิ้นสุดปี
เศรษฐกิจเฟื่องฟูในทศวรรษ 1960 ผู้ชายทั่วไปมองว่ารายได้ของเขาเพิ่มขึ้นร้อยละ 4.7 จาก
พ.ศ. 1990 ถึง พ.ศ. 1998 ตามข้อมูลของสำนักสำรวจสำมะโนประชากร รายได้เฉลี่ยของผู้ชายเพิ่มขึ้นจาก
25,308 ถึง 26,492 ดอลลาร์ ปรับตามอัตราเงินเฟ้อ (ในปี 1998 ดอลลาร์)
ในช่วงทศวรรษ 1960 รายได้เฉลี่ยของผู้ชายเพิ่มขึ้น 25.2 เท่า โดยเพิ่มขึ้น XNUMX
เปอร์เซ็นต์จาก 20,337 ดอลลาร์ในปี 1960 เป็น 25,459 ดอลลาร์ในปี 1968 (ในปี 1997 ดอลลาร์) วันนี้
รายได้มัธยฐานของผู้ชายก็ใกล้เคียงกับช่วงปลายเดือน
เศรษฐกิจเฟื่องฟูในทศวรรษ 1960
ช่องว่างรายได้ระหว่างชายและหญิงแคบลงในช่วงทศวรรษ 1990 เช่นเดียวกับผู้หญิงทั่วไป
รายได้เพิ่มขึ้น 14.9 เปอร์เซ็นต์จาก 12,559 ดอลลาร์ในปี 1990 เป็น 14,430 ดอลลาร์ในปี 1998 ปรับ
สำหรับอัตราเงินเฟ้อ
ในช่วงทศวรรษ 1960 รายได้เฉลี่ยของผู้หญิงเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วมากกว่าสองเท่า
36.8 เปอร์เซ็นต์จาก 6,285 ดอลลาร์ในปี 1960 เป็น 8,595 ดอลลาร์ในปี 1968
เป็นเวลาสามทศวรรษหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ชาวอเมริกันมีความเจริญรุ่งเรืองมากขึ้นและ
ไม่เท่ากันน้อยลง ครอบครัวในทุก ๆ ห้าของการกระจายรายได้ของประเทศ
มีรายได้เพิ่มขึ้นสองเท่าระหว่างปี พ.ศ. 1947 ถึง พ.ศ. 1979 ครอบครัวอยู่ล่างสุด
อันดับห้าได้รับรายได้เร็วกว่ากลุ่มที่อยู่ด้านบน
ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา เราเปลี่ยนวิถีและมีความเหลื่อมล้ำเพิ่มมากขึ้น ระหว่าง
ในปี 1979 และ 1998 ครอบครัวชาวอเมริกันที่ติดอันดับห้าอันดับแรกได้รับ 38 เปอร์เซ็นต์ และ
5 เปอร์เซ็นต์แรกเพิ่มขึ้น 64 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่อันดับที่ห้าลดลง 5 เปอร์เซ็นต์
ในรายได้ที่แท้จริง
ในช่วงทศวรรษที่ 1960 ความเหลื่อมล้ำลดลง ในช่วงทศวรรษ 1990 ความไม่เท่าเทียมกัน
เพิ่มขึ้นจนเป็นประวัติการณ์
ในปี 1990 ครัวเรือนอันดับที่ห้าต่ำสุดมีรายได้ร้อยละ 3.9
อันดับที่ห้าตรงกลางมีร้อยละ 15.9 และอันดับที่ห้ามีร้อยละ 46.6
ในปี 1998 กลุ่มที่ห้าต่ำสุดมีร้อยละ 3.6 กลุ่มที่ห้าตรงกลางมีร้อยละ 15
และอันดับที่ห้ามีร้อยละ 49.2 ส่วนแบ่งครัวเรือนสูงสุด 5 เปอร์เซ็นต์
รายได้เพิ่มขึ้นจากร้อยละ 18.6 เป็นร้อยละ 21.4
ผู้ชนะและผู้แพ้
เมื่อวัดจากเศรษฐีแล้ว ความเจริญรุ่งเรืองถือเป็นกำไรมหาศาล สหรัฐ
มีเศรษฐี 5 ล้านคน เพิ่มขึ้นจาก 1.3 ล้านคนในทศวรรษที่แล้ว
เมื่อวัดจากมูลค่าสุทธิที่แท้จริงแล้ว ความเจริญรุ่งเรืองดังกล่าวทำให้ครอบครัวที่เป็นผู้นำต้องหยุดชะงัก
โดยผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 55 ปี มูลค่าสุทธิทั่วไป (สินทรัพย์ลบ
หนี้สิน) รวมถึงมูลค่าบ้านของครอบครัวที่นำโดยบุคคลที่อายุน้อยกว่า
55 ลดลงจริงระหว่างปี 1989 ถึง 1998 โดยปรับตามอัตราเงินเฟ้อ
ตามการสำรวจการเงินผู้บริโภคของ Federal Reserve ล่าสุด
มูลค่าเฉลี่ยเฉลี่ยของครอบครัวที่นำโดยบุคคลที่อายุน้อยกว่า 35 ปีลดลง 9 เปอร์เซ็นต์
จาก 9,900 ดอลลาร์ในปี 1989 เป็น 9,000 ดอลลาร์ในปี 1998 โดยปรับตามอัตราเงินเฟ้อ ค่ามัธยฐาน
มูลค่าสุทธิของครอบครัวที่นำโดยบุคคลอายุ 35 ถึง 44 ปี ลดลงร้อยละ 12 จาก
71,800 ดอลลาร์ ถึง 63,400 ดอลลาร์ สำหรับครอบครัวที่นำโดยบุคคลอายุ 45 ถึง 54 ปี ค่ามัธยฐานสุทธิ
มูลค่าลดลง 16 เปอร์เซ็นต์จาก 125,700 ดอลลาร์เหลือ 105,500 ดอลลาร์
ครอบครัวเหล่านี้มีความมั่งคั่งน้อยกว่าที่จะนำไปใช้ในการศึกษาระดับวิทยาลัยของบุตรหลาน
การจัดการกับการว่างงานหรือวิกฤติด้านสุขภาพหรือต่อยอดเพื่อการเกษียณอายุ
กว่าตอนที่บูมเริ่มขึ้น
ธนาคารกลางสหรัฐได้ขึ้นอัตราดอกเบี้ยเพื่อชะลอเศรษฐกิจ
การเติบโตและยับยั้งอัตราเงินเฟ้อและราคาค่าจ้าง ปีที่ผ่านมาค่าตอบแทนพนักงาน
(รวมสวัสดิการ) เพิ่มขึ้นร้อยละ 3.4 เช่นเดียวกับปี 1998 แซงหน้าเพียงเล็กน้อย
อัตราเงินเฟ้อเพิ่มขึ้นร้อยละ 2.7 ค่าตอบแทนที่แท้จริงเพิ่มขึ้นน้อยกว่าร้อยละ 1
แม้จะมีผลผลิตที่แข็งแกร่งและการว่างงานต่ำ - ร้อยละ 4.2 ในปี 1999
อย่างเป็นทางการนับเทียบกับร้อยละ 3.5 ในปี 1969 โดยค่าแรงเฉลี่ยยังคงอยู่
ช้ากว่าจุดสูงสุดในปี 1973 โดยปรับตามอัตราเงินเฟ้อ
เพื่อให้ความเจริญในปัจจุบันสามารถรักษาชื่อเสียงได้ จะต้องส่งมอบให้มากกว่านี้
ความมั่งคั่งที่แท้จริงและการเติบโตของรายได้สำหรับผู้ที่อยู่ล่างสุดและอยู่ตรงกลาง
เรากำลังอยู่ท่ามกลางการเติบโตที่ทำลายสถิติ แต่ค่าแรงขั้นต่ำกลับไม่เป็นเช่นนั้น
พาคนทำงานเต็มเวลาพร้อมลูกหนึ่งคนอยู่เหนือเส้นความยากจน ความจริง
มูลค่าของค่าแรงขั้นต่ำเพิ่มขึ้นในปี 1990 แต่ก็ยังลดลง 27
เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่ปี 1968 ซึ่งมีมูลค่ามากกว่า 7 ดอลลาร์ในปี 1999
สามสิบประเทศมีอัตราการตายของเด็กดีกว่าสหรัฐอเมริกา
แม้ว่าเราจะเป็นประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลกก็ตาม นั่นหมายถึงในประเทศเหล่านั้น
เด็กมีสัดส่วนที่น้อยลงที่เสียชีวิตก่อนอายุห้าขวบ เราตามหลังอยู่
กรีซ ไอร์แลนด์ อิตาลี แคนาดา และประเทศอื่นๆ อีกมากมาย
รายงานของยูนิเซฟ สถานการณ์เด็กของโลก พ.ศ. 2000.
จำนวนผู้ไม่มีประกันสุขภาพเพิ่มขึ้นเกือบ 11 คน
ล้านในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา
เรากำลังอยู่ท่ามกลางความเจริญที่ทำลายสถิติ แต่เป็นเปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกัน
การมีชีวิตอยู่ในความยากจนขั้นรุนแรง—น้อยกว่าร้อยละ 50 ของระดับความยากจน—เป็นเช่นนั้น
สูงกว่าเมื่อทศวรรษที่แล้ว
ชาวอเมริกันหลายล้านคนรับประทานอาหารที่ธนาคารอาหารและนอนหลับ
บนท้องถนนหรือในสถานสงเคราะห์คนไร้บ้าน สัดส่วนของประชากรไร้ที่อยู่อาศัย
ซึ่งเป็นครอบครัวที่มีลูกเพิ่มขึ้นจากร้อยละ 27 เป็นร้อยละ 37
ระหว่างปี พ.ศ. 1985 ถึง พ.ศ. 1999 การไร้ที่อยู่ได้ถึงระดับที่คิดไม่ถึงใน
1960s
มีการจ่ายโบนัสสิ้นปีเป็นประวัติการณ์ถึง 13 พันล้านดอลลาร์ที่วอลล์สตรีท
ในปีที่แล้ว เพิ่มขึ้นร้อยละ 18 จากปี 1998 ในเมืองต่างๆ ทั่วสหรัฐอเมริกา
ในรัฐต่างๆ การร้องขอความช่วยเหลือด้านอาหารในกรณีฉุกเฉินก็เพิ่มขึ้น 18 เปอร์เซ็นต์เช่นกัน
ปีก่อน
การประชุมนายกเทศมนตรีแห่งสหรัฐอเมริกา ประจำปี 1999 ได้ทำการสำรวจความหิวโหยและการไร้ที่อยู่อาศัยใน
26 เมืองกล่าวโทษงานที่ได้ค่าจ้างต่ำและการขาดแคลนที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง
ความต้องการที่เพิ่มขึ้น ผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ที่ขอความช่วยเหลือด้านอาหารเป็นลูกจ้าง
ธนาคารอาหาร ครัวซุป และที่พักพิงของประเทศไม่สามารถตามทันได้
ความต้องการที่เพิ่มขึ้น
ช่องว่างรายได้ที่เพิ่มขึ้น
ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ขณะที่ช่องว่างทางรายได้เพิ่มมากขึ้น จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งก็ลดลง
และผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีรายได้สูงกว่าจะมีส่วนแบ่งที่ไม่สมส่วนของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
รายงานล่าสุดโดยศูนย์งบประมาณและลำดับความสำคัญนโยบายและเศรษฐกิจ
สถาบันนโยบาย วิเคราะห์ช่องว่างรายได้ (ก่อนหักภาษี) ภายในรัฐ กล่าวว่า "ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา
ในช่วงปลายทศวรรษ 1970 รายได้ของคนยากจนลดลงหรือซบเซา
ในรัฐส่วนใหญ่…ในขณะที่รายได้ของผู้ร่ำรวยที่สุดเติบโตอย่างรวดเร็ว” ตรงกลาง
ชนชั้นในรัฐส่วนใหญ่สูญเสียพื้นที่หรือได้รับเพียงเล็กน้อย
ครอบครัวที่มีรายได้ปานกลางต้องสูญเสียเงินใน 11 รัฐ—ไวโอมิง แอริโซนา
มอนแทนา, นิวเม็กซิโก, ไอโอวา, เท็กซัส, ลุยเซียนา, แคลิฟอร์เนีย, อลาสก้า, เนวาดา,
และเวสต์เวอร์จิเนีย - ระหว่างปลายทศวรรษ 1970 ถึงปลายทศวรรษ 1990 กำลังปรับตัว
สำหรับอัตราเงินเฟ้อ
ช่องว่างรายได้ระหว่างคนกลางและคนบนนั้นกว้างที่สุดในรัฐแอริโซนา ที่นั่น,
ปรับอัตราเงินเฟ้อรายได้เฉลี่ยในช่วงกลางห้าของครอบครัว
อยู่ที่ 38,624 ดอลลาร์ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 ลดลง 4,518 ดอลลาร์นับตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1970 ที่
ห้าอันดับแรกในขณะเดียวกันเพิ่มขึ้น 33,712 ดอลลาร์ แตะ 141,190 ดอลลาร์
รายได้ของครอบครัวที่ยากจนที่สุดอันดับที่ 18 ลดลงใน XNUMX รัฐ
ตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1970 รายได้ลดลงมากกว่าร้อยละ 10 ใน 11 รัฐ
ในสี่รัฐ ได้แก่ แอริโซนา นิวเม็กซิโก นิวยอร์ก และไวโอมิง ซึ่งเป็นรายได้ของ
อันดับห้าที่ยากจนที่สุดร่วงลงมากกว่า 20 เปอร์เซ็นต์
นิวยอร์กได้รับรางวัลสำหรับความไม่เท่าเทียมกันทางรายได้ที่เพิ่มขึ้นมากที่สุด
ระหว่างช่วงปลายทศวรรษ 1970 ถึงปลายทศวรรษ 1990 รายได้เฉลี่ยอยู่ที่ห้าอันดับแรก
ของครอบครัวเพิ่มขึ้นจาก 106,870 ดอลลาร์เป็น 152,350 ดอลลาร์ โดยปรับตามอัตราเงินเฟ้อ
รายได้เฉลี่ยของกลุ่มคนที่ยากจนที่สุดอันดับที่ 13,670 ลดลงจาก 10,780 ดอลลาร์ เหลือ XNUMX ดอลลาร์
ช่องว่างรายได้จะยิ่งใหญ่กว่านี้หากได้รับทุนจากการขายหุ้น
และทรัพย์สินอื่น ๆ ที่ถูกนับ ครอบครัวชาวอเมริกัน 5 เปอร์เซ็นต์แรกได้รับ
75 เปอร์เซ็นต์ของกำไรจากเงินทุนทั้งหมดในปี 1997
เริ่มจากรัฐที่ไม่เท่าเทียมกันมากที่สุด ทั้ง 10 รัฐที่มีรายได้กว้างที่สุด
ช่องว่าง ได้แก่ นิวยอร์ก แอริโซนา นิวเม็กซิโก ลุยเซียนา แคลิฟอร์เนีย โรดไอส์แลนด์
เท็กซัส ออริกอน เคนตักกี้ และเวอร์จิเนีย ในเจ็ดรัฐ ได้แก่ นิวยอร์ก
แอริโซนา นิวเม็กซิโก ลุยเซียนา แคลิฟอร์เนีย เท็กซัส ออริกอน—ความยากจนอย่างเป็นทางการ
อัตราอยู่ระหว่างร้อยละ 15 ถึงร้อยละ 20.4 แม้ว่าเศรษฐกิจจะเฟื่องฟูก็ตาม
สิบรัฐที่มีช่องว่างรายได้น้อยที่สุด (เริ่มจากน้อยที่สุด)
ได้แก่ ยูทาห์, อินเดียนา, ไอโอวา, นอร์ทดาโคตา, โคโลราโด, อลาสก้า, เมน, วิสคอนซิน,
ไวโอมิง และเนแบรสกา
ช่องว่างรายได้แปลเป็นช่องว่างการลงคะแนน ในสิบรัฐที่เล็กที่สุด
ช่องว่างทางรายได้ โดยเฉลี่ยร้อยละ 57 ของประชากรอายุที่ลงคะแนนเสียงปรากฏ
เพื่อลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดี พ.ศ. 1996 ตามการเลือกตั้งของรัฐบาลกลาง
ข้อมูลคอมมิชชั่น สิบรัฐที่มีช่องว่างรายได้กว้างที่สุดมีค่าเฉลี่ย
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพียง 48 เปอร์เซ็นต์
จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งลดลงอย่างมาก และความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจก็เพิ่มขึ้น
เหตุผลหนึ่งว่าทำไม ชาวอเมริกันที่มีรายได้สูงมีส่วนร่วมในกระบวนการเลือกตั้ง
ในระดับที่สูงกว่าคนอเมริกันที่มีรายได้ปานกลางและต่ำมาก
ในบรรดาประชากรพลเมืองที่มีสิทธิ์ ร้อยละ 76 ของผู้ที่มีครอบครัว
รายได้ที่สูงกว่า 75,000 ดอลลาร์ได้รับการโหวตในปี 1996 ซึ่งเป็นการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งสุดท้าย เท่านั้น
63 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่มีรายได้ครอบครัวตั้งแต่ 35,000 ถึง 49,999 ดอลลาร์
และร้อยละ 57 ของผู้ที่อยู่ในช่วง 25,000-34,999 ดอลลาร์ได้รับการโหวต ตามข้อมูลของ
สำนักสำรวจสำมะโนประชากร ในบรรดาผู้มีรายได้ครอบครัวต่ำกว่า 10,000 ดอลลาร์ เพียง
โหวตร้อยละ 38
เมื่อพิจารณาจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ตามอาชีพ ร้อยละ 73 ของผู้ที่อยู่ในสายงานบริหารและ
งานมืออาชีพได้รับการโหวตในปี 1996 เทียบกับเพียง 43 เปอร์เซ็นต์ของงานเหล่านั้น
รับจ้างเป็นผู้ปฏิบัติงาน ช่างประกอบ และคนงาน
ดังที่ศูนย์วิจัยคีย์สโตนระบุไว้ในรายงานเกี่ยวกับประชาธิปไตยในปี 1999
เพนซิลเวเนีย “ชาวอเมริกันที่มีรายได้ปานกลางและต่ำเกินครึ่งเชื่อว่า 'ผู้คน'
อย่างฉันไม่มีคำพูดว่ารัฐบาลทำอะไร’ มีเพียงร้อยละ 30 เท่านั้น
ของชาวอเมริกันถือมุมมองนี้ในทศวรรษ 1960”
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของประชาธิปไตยก็คือ ยิ่งผู้คนรู้สึกว่าตนไม่มีอิทธิพลมากขึ้น
ยิ่งพวกเขามีส่วนร่วมในกระบวนการเลือกตั้งน้อยลงและมีอิทธิพลน้อยลง
พวกเขามี. เมื่อคนอเมริกันที่มีรายได้สูงให้ส่วนแบ่งที่ไม่สมส่วน
ของการรณรงค์หาเสียงและการลงคะแนนเสียง ประชาธิปไตยไม่ได้ปกครองโดยประชาชน
แต่ปกครองโดยคนมีเงินมากกว่า หากแนวโน้มยังคงอยู่เราจะทำ
เหลือเพียงประชาธิปไตยในนามเท่านั้น
Z
Holly Sklar เป็นผู้ร่วมเขียนรายงาน ทศวรรษแห่งการแบ่งแยก: ความแตกต่างทางเศรษฐกิจ
เมื่อถึงจุดเปลี่ยนของศตวรรษ มีจำหน่ายจาก United for a Fair ซึ่งตั้งอยู่ในบอสตัน
เศรษฐกิจ www.stw.org