การขาดความสามัคคีเป็นลักษณะเฉพาะของยุคสมัยของเรา — มีความไม่ลงรอยกันระหว่างมนุษย์กับธรรมชาติ ระหว่างศาสนา ระหว่างวัฒนธรรม ระหว่างเพศ การไม่ยั่งยืน ความอยุติธรรม สงครามเป็นการแสดงออกถึงความไม่ลงรอยกันที่แตกต่างกันซึ่งมีรากฐานมาจากมุมมองโลกที่ปิดกั้นความสัมพันธ์ และกำหนดคุณลักษณะและคุณสมบัติที่เป็นคุณสมบัติเชิงสัมพันธ์
แมลงกลายเป็นศัตรูพืชในการเกษตรเมื่อการปลูกพืชเชิงเดี่ยวกระตุ้นให้มีประชากรเพิ่มขึ้น และการทำฟาร์มโดยใช้สารเคมีและการปรับปรุงพันธุ์ทางอุตสาหกรรมจะทำให้พืชมีความเสี่ยงต่อศัตรูพืช สัตว์รบกวนเป็นผลจากความไม่ลงรอยกันภายในพืชและในระบบนิเวศ การสานต่อความสามัคคีในการเกษตรหมายถึงการนำความหลากหลายกลับมาซึ่งสร้างสมดุลของศัตรูพืชและสัตว์นักล่า และวิธีการผสมพันธุ์และการผลิตแบบอินทรีย์ที่ให้ผลผลิตพืชที่มีความยืดหยุ่น
อย่างไรก็ตาม ในกระบวนทัศน์ที่ครอบงำของการเกษตร สัตว์ศัตรูพืชไม่ได้ถูกมองว่าเป็นผลผลิตจากความไม่ลงรอยกัน แต่เป็นสิ่งที่ไม่พึงประสงค์ในการลดจำนวนลง จำเป็น และต้องกำจัดให้หมดสิ้นด้วยวิธีการที่ทรงพลังและเป็นพิษที่สุด แนวทางที่ไม่เกี่ยวข้องโดยสิ้นเชิงนี้ทำให้ปัญหารุนแรงขึ้นแทนที่จะแก้ไข เนื่องจากจะทำให้ความไม่ลงรอยกันลึกซึ้งยิ่งขึ้นซึ่งสร้างศัตรูพืช แทนที่จะฟื้นฟูความสามัคคี ซึ่งเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ยั่งยืนเพียงวิธีเดียวในการป้องกันแมลงไม่ให้กลายเป็น 'ศัตรูพืช'
ความรุนแรงของวิธีการที่ไม่เหมาะสมนั้นได้รับการพิสูจน์ด้วย "ความน่ารังเกียจ" ที่สำคัญ ทำให้เกิดภาพความกลัวว่าจะถูกโจมตี ความกลัวการโจมตีเรียกร้องให้มีการตอบโต้ แม้ว่ายาฆ่าแมลงจะฆ่าผู้คนแทนที่จะลดปัญหาสัตว์รบกวนก็ตาม
แม้ว่าศัตรูพืชจะไม่เป็นปัญหาในการทำเกษตรกรรมที่มีความสมดุลทางนิเวศน์ แต่ในระบบเกษตรกรรมที่ไม่เสถียร ศัตรูพืชเหล่านี้ก็เป็นความท้าทายที่สำคัญต่อพืชไร่ คำอุปมาเรื่องการใช้สารกำจัดศัตรูพืชในการเกษตรกลายเป็นสงคราม ดังที่ตำราเรียนเกี่ยวกับการจัดการศัตรูพืชแนะนำแสดงให้เห็นว่า:
สงครามต่อต้านแมลงศัตรูพืชเป็นสงครามต่อเนื่องที่มนุษย์ต้องต่อสู้เพื่อความอยู่รอด สัตว์รบกวน (โดยเฉพาะแมลง) เป็นคู่แข่งสำคัญของเราในแต่ละสายพันธุ์ และตลอดหลายแสนปีที่เราดำรงอยู่ พวกมันได้รักษาจำนวนของเราให้ต่ำ และในบางครั้ง อาจเป็นภัยคุกคามต่อการสูญพันธุ์
ตลอดทุกยุคทุกสมัย มนุษย์มีชีวิตอยู่ในระดับการยังชีพที่เปลือยเปล่า เนื่องจากมีศัตรูพืชและโรคต่างๆ ที่เป็นพาหะนำโรค เพียงไม่นานนี้เองที่ภาพนี้เริ่มมีการเปลี่ยนแปลง เนื่องจากในบางส่วนของโลก เราค่อยๆ มีความได้เปรียบเหนือสัตว์รบกวน
เรื่องราวสงครามบรรยายถึงการต่อสู้บางส่วนที่ได้ต่อสู้มา และการสู้รบแบบกองโจรที่ดำเนินไปอย่างต่อเนื่อง ประเภทของศัตรูที่เรากำลังเผชิญอยู่ และการซ้อมรบบางส่วนเพื่อความอยู่รอด อาวุธที่เรามีตามคำสั่งของเรามีตั้งแต่อาวุธที่ค่อนข้างหยาบในยุค “ธนูและลูกธนู” ของการควบคุมศัตรูพืชไปจนถึงอาวุธที่ซับซ้อนในปัจจุบันรวมถึงการมองไปสู่อนาคตของ “อาวุธลับ” บางส่วนที่อยู่ในการพิจารณาคดี ขั้นตอน กำไรที่ได้เกิดขึ้น และความเสียหายบางส่วนที่เกิดขึ้นพร้อมกับสงคราม1
แต่การทำ 'สงคราม' กับศัตรูพืชนั้นไม่จำเป็น กลไกการควบคุมสัตว์รบกวนที่มีประสิทธิผลมากที่สุดถูกสร้างขึ้นในระบบนิเวศของพืช ส่วนหนึ่งโดยการสร้างความสัมพันธ์ที่สมดุลระหว่างสัตว์รบกวนกับสัตว์นักล่า ผ่านความหลากหลายของพืชผล และส่วนหนึ่งโดยการสร้างความต้านทานในพืช ขณะนี้การปุ๋ยอินทรีย์แสดงให้เห็นว่ามีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการสร้างความต้านทานดังกล่าว
กลยุทธ์การปฏิวัติเขียวล้มเหลวในการมองเห็นระบบนิเวศของศัตรูพืชและยาฆ่าแมลง เพราะมันขึ้นอยู่กับความสมดุลที่ละเอียดอ่อนภายในพืชและความสัมพันธ์ที่มองไม่เห็นของพืชกับสิ่งแวดล้อม ดังนั้นจึงช่วยลดการจัดการศัตรูพืชให้เหลือเพียงการใช้สารพิษอย่างรุนแรง นอกจากนี้ยังไม่ตระหนักว่าศัตรูพืชมีศัตรูตามธรรมชาติโดยมีคุณสมบัติพิเศษในการควบคุมจำนวนศัตรูพืช
ในมุมมองของเดอ บาค
ปรัชญาของการควบคุมสัตว์รบกวนด้วยสารเคมีคือการบรรลุการฆ่าให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และเปอร์เซ็นต์การเสียชีวิตเป็นเกณฑ์หลักในการคัดกรองสารเคมีใหม่ๆ ในห้องปฏิบัติการตั้งแต่เนิ่นๆ วัตถุประสงค์ดังกล่าว คือ การฆ่าที่สูงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ บวกกับความเพิกเฉยหรือไม่ใส่ใจ แมลงและไรที่ไม่ใช่เป้าหมาย รับประกันได้ว่าจะเป็นหนทางที่เร็วที่สุดในการทำให้การฟื้นตัวกลับคืนมาไม่ปกติและการพัฒนาความต้านทานต่อยาฆ่าแมลง2
การวิจัยของ De Bach เกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของศัตรูพืชที่เกิดจากดีดีทีแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นเหล่านี้อาจอยู่ที่ใดก็ได้ตั้งแต่สามสิบหกเท่าไปจนถึงมากกว่าสิบสองร้อยเท่า ความรุนแรงของปัญหาเกี่ยวข้องโดยตรงกับความรุนแรงที่เกิดขึ้นกับศัตรูธรรมชาติของศัตรูพืช ศาสตร์รีดักชั่นนิสต์ซึ่งล้มเหลวในการรับรู้สมดุลทางธรรมชาติ ก็ล้มเหลวในการคาดการณ์และทำนายว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อสมดุลนั้นถูกรบกวน
ในขณะที่ยาฆ่าแมลงกำลังสร้างสัตว์รบกวนมากขึ้นโดยการเพิ่มความไม่ลงรอยกัน พวกเขากำลังฆ่าผู้คนที่ได้รับการคุ้มครองด้วยยาฆ่าแมลง ผู้คนสามพันคนเสียชีวิตในคืนเดียวในโภปาล และคนสามหมื่นคนเสียชีวิตตั้งแต่นั้นมาเนื่องจากการรั่วไหลของก๊าซพิษจากโรงงาน Union Carbide ซึ่งปัจจุบันเป็นเจ้าของโดย Dow.3
มีผู้เสียชีวิตสามหมื่นคนในรัฐปัญจาบเนื่องจากการก่อการร้ายอันเป็นผลจากการเกษตรเคมีที่ไม่ยั่งยืนซึ่งเรียกว่าการปฏิวัติสีเขียว4 เกษตรกรสองหมื่นคนฆ่าตัวตายด้วยการดื่มยาฆ่าแมลงที่ทำให้พวกเขามีหนี้สิน 5
ในขณะที่การผลิตยาฆ่าแมลงรุ่นของเราซึ่งมีพื้นฐานมาจากแนวคิดเรื่องสงครามล้มเหลว คนรุ่นใหม่ก็ถูกนำเสนอในแนวทางการลดขนาดแบบเดียวกัน พร้อมด้วยเทคนิคใหม่ของพันธุวิศวกรรม การใส่บาท สารพิษที่เข้าสู่พืชเพื่อควบคุมหนอนเจาะสมอเป็นหนึ่งในสองผลิตภัณฑ์ที่โดดเด่นของพันธุวิศวกรรมในการเกษตร
อย่างไรก็ตาม บาท. พืชผลสร้างศัตรูพืช พวกมันควบคุมมันไม่ได้ ประสบการณ์ของบีที ฝ้ายในปีแรกของการปลูกเชิงพาณิชย์ในอินเดียยืนยันว่าแนวทางที่ทำให้เกิดความไม่ลงรอยกันอย่างลึกซึ้ง แทนที่จะฟื้นฟูความสามัคคี จะทำให้ปัญหาศัตรูพืชที่เกิดจากความไม่ลงรอยกันรุนแรงขึ้น
ในสามรัฐหลัก ฝ้ายถูกกำจัดออกไปโดยสิ้นเชิง ส่งผลให้เกษตรกรตกอยู่ในวิกฤติเศรษฐกิจและการดำรงชีวิตครั้งใหญ่ ไม่เพียงแต่มีศัตรูพืชและโรคใหม่ๆ เกิดขึ้นเท่านั้น ฝ้ายล้มเหลวในการป้องกันการโจมตีของหนอนเจาะสมอตามที่ได้รับการออกแบบไว้ ในขณะที่บาท ฝ้ายขายเป็นเมล็ดพันธุ์ต้านทานศัตรูพืชในอินเดีย ซึ่งพิสูจน์แล้วว่ามีความเสี่ยงต่อศัตรูพืชและโรคมากกว่าพันธุ์ดั้งเดิมและทั่วไป
รัฐมัธยประเทศ ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของแถบปลูกฝ้ายในอินเดีย ประสบกับความล้มเหลวโดยสิ้นเชิงของพืชบีทีดัดแปลงพันธุกรรม ฝ้าย. เกษตรกรอำเภอคาร์โกอันที่ คือความล้มเหลว 100% ที่ร่วมมือกับ Monsanto-Mahyco ที่จัดหาเมล็ดพันธุ์ดัดแปลงพันธุกรรมเหล่านี้ และกำลังเรียกร้องค่าชดเชยจากบริษัทสำหรับความล้มเหลวในการเพาะปลูก ความล้มเหลวของบีที ฝ้ายได้ทำลายล้างเกษตรกรตั้งแต่พวกเขาใช้เวลาห้าถึงหกครั้งในการซื้อเมล็ดพันธุ์บีที กว่าเมล็ดปกติ เศรษฐศาสตร์ที่จัดทำโดยสภาวิจัยการเกษตรแห่งอินเดีย (ICAR), คณะกรรมการอนุมัติทางพันธุศาสตร์ และ Monsanto-Mahyco เพื่อส่งเสริมเทคโนโลยีที่ไม่ยั่งยืนนี้กลับกลายเป็นว่าไม่เป็นความจริง
บาท ฝ้ายได้รับผลกระทบจาก 'ไวรัสใบม้วนงอ' ในรัฐทางตอนเหนือของอินเดีย ดร. Venugopal อดีตผู้ประสานงานโครงการของ Central Institute for Cotton Research (CICR) โคอิมบาโตร์บอกกับ Business Line ว่าในขณะที่พันธุ์ลูกผสมและพันธุ์เอกชนบางส่วนที่เปิดตัวก่อนหน้านี้มีความทนทานต่อ LCV แต่พบว่าฝ้ายบีทีไวต่อ LCV
ในรัฐมหาราษฏระ รัฐที่อยู่ติดกับมัธยประเทศ มีเรื่องราวเดียวกันนี้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีก ใน Vidarbha พื้นที่ปลูกฝ้ายเป็นหลักในรัฐมหาราษฏระ Bt. การปลูกฝ้ายล้มเหลวอย่างน่าสังเวช การปลูกพืช GE ครั้งแรกล้มเหลวในพื้นที่ 30,000 เฮกตาร์ในเขตนี้เพียงแห่งเดียว ทำลายล้างชุมชนเกษตรกรรมที่ยากจนอยู่แล้วอย่างสิ้นเชิง เกษตรกรในพื้นที่เรียกร้องค่าสินไหมทดแทน 5000 บาท 500 ล้าน (XNUMX ล้านรูปี) เพื่อชดเชยความสูญเสียทางเศรษฐกิจ เกรงว่าพวกเขาจะดำเนินคดีทางกฎหมายกับรัฐบาลมหาราษฏระและ Monsanto-Mahyco สำหรับการอนุญาตให้ขายเมล็ดพันธุ์ GM ที่ทดสอบไม่เพียงพอ
บีที พืชฝ้ายใน Vidarbha ได้รับผลกระทบอย่างรุนแรงจากโรครากเน่าซึ่งเป็นโรคของราก เชื่อกันว่าโรคนี้มีสาเหตุมาจากการเลือกยีนบีทีที่พัฒนาขึ้นในอเมริกาและนำเข้ามาในประเทศอินเดียอย่างไม่ถูกต้อง เกษตรกรจำนวนมากบันทึกการงอกของเมล็ดพันธุ์ได้ไม่เกิน 50% และเกษตรกรจำนวนมากมีการงอกที่ไม่ดี ซึ่งคาดว่าน่าจะเกิดจากทั้งความแห้งแล้งและคุณภาพเมล็ดพันธุ์ที่ไม่ดี แม้ว่าฝ้ายพันธุ์อื่นๆ จะได้รับผลกระทบจากภัยแล้งเช่นกัน แต่ก็มีอัตราความล้มเหลวเพียงประมาณ 20% เท่านั้น
Mr. Kishore Tiwari ประธาน Vidarbha Jan Andolan Samiti ได้ส่งหนังสือแจ้งทางกฎหมายไปยังกระทรวงเกษตรเพื่อเรียกร้องให้กู้คืนการสูญเสีย Rs. เกษตรกรได้รับเงิน 500 (5000 ล้านรูปี) เนื่องจากการหว่านเมล็ด เมล็ดฝ้าย
แนวคิดหลักเบื้องหลังการอนุมัติบีทีดัดแปลงพันธุกรรม ฝ้ายเป็นพืชเชิงพาณิชย์ที่จะช่วยเพิ่มรายได้ของเกษตรกรโดยการลดรายจ่ายด้านสารเคมีกำจัดศัตรูพืชซึ่งคิดเป็น 70-80% ของรายจ่ายฝ้ายลูกผสมทั้งหมดเนื่องจากมีศัตรูพืชระบาดหนักโดยเฉพาะหนอนเจาะสมออเมริกันในช่วง 3-4 ปีที่ผ่านมา ปีและวิวัฒนาการของการต้านทานต่อสารเคมีกำจัดศัตรูพืชเพิ่มขึ้น
อย่างไรก็ตาม ในรัฐคุชราต มีหนอนเจาะสมอระบาดอย่างหนักบนแม่น้ำบีที ฝ้ายในเขตภาวนานคร สุเรนทรานคร และราชคต เริ่มแรกบาท พบว่าฝ้ายต้านทานหนอนเจาะสมอได้ในช่วงแรกของการเจริญเติบโตของพืช แต่ทันทีที่การก่อตัวของหนอนเจาะสมอเริ่มต้นขึ้น หนอนก็เริ่มโจมตีพวกมัน กรมวิชาการเกษตร รัฐบาลรัฐคุชราตได้เขียนถึง Gujarat Agricultural University เพื่อส่งรายงานสถานะโดยให้ข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับประเภทและความรุนแรงของความเสียหาย
แทนที่จะให้ผลตอบแทนเพิ่มขึ้น กลับกลับกลับลงมา แทนที่จะเป็นรายได้ของเกษตรกรเพิ่มขึ้น 10,000 รูปี 6000/เอเคอร์ เกษตรกรขาดทุน 7000 รูปี XNUMX-XNUMX/ต่อเอเคอร์
GMOs กำลังสร้าง superpests แทนที่จะควบคุมศัตรูพืช
เช่นเดียวกับศัตรูพืชเป็นผลจากความไม่ลงรอยกัน พืชก็กลายเป็นวัชพืชที่คุกคามพืชผลในบริบทของความไม่สมดุล การปลูกพืชแบบผสม การหมุนเวียนพืชผล การรักษาความหลากหลายทางชีวภาพเป็นแนวทางที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการป้องกันไม่ให้พืชกลายเป็น "วัชพืช" ในทางกลับกัน แนวทางแบบลดขนาดและเน้นความสำคัญจะประกาศว่าพืชที่มีประโยชน์เปรียบเสมือนวัชพืช และสร้างคลังแสงที่เป็นพิษสำหรับการทำลายล้างความหลากหลายทางชีวภาพ แทนที่จะเข้าใกล้การควบคุมวัชพืชในบริบทของการสร้างความสามัคคี กลับมีการประกาศสงครามกับ "วัชพืช" ซึ่งมักเป็นพืชที่สตรีโลกที่สามใช้เป็นอาหาร ยา อาหารสัตว์
การประยุกต์ใช้พันธุวิศวกรรมอย่างกว้างขวางที่สุดในการเกษตรคือการต้านทานสารกำจัดวัชพืช เช่น การปรับปรุงพันธุ์พืชให้ทนทานต่อสารกำจัดวัชพืช ถั่วเหลืองและฝ้าย Round up Ready ของ Monsanto คือตัวอย่างการใช้งานนี้ เมื่อนำมาใช้กับระบบการเกษตรของโลกที่สาม สิ่งนี้จะนำไปสู่การใช้สารเคมีทางการเกษตรเพิ่มมากขึ้น ซึ่งจะเป็นการเพิ่มปัญหาสิ่งแวดล้อม นอกจากนี้ยังจะทำลายความหลากหลายทางชีวภาพที่เป็นฐานการยังชีพและการดำรงชีวิตของสตรีในชนบท วัชพืชสำหรับมอนซานโตคืออาหาร อาหารสัตว์ และยาสำหรับสตรีโลกที่สาม
สตรีเกษตรกรรมในอินเดียใช้พืชกว่า 150 สายพันธุ์สำหรับผัก อาหารสัตว์ และการดูแลสุขภาพ ในรัฐเบงกอลตะวันตก 'วัชพืช' 124 สายพันธุ์ที่เก็บจากนาข้าวมีความสำคัญทางเศรษฐกิจสำหรับเกษตรกร ในภูมิภาคเอ็กซ์ปาน่า เมืองเวรากรูซ ประเทศเม็กซิโก ชาวนาใช้ประโยชน์จากพืชและสัตว์ป่าประมาณ 435 สายพันธุ์ โดย 229 สายพันธุ์ถูกกิน
การปลูกพืชเชิงเดี่ยวและการผูกขาดเป็นสัญลักษณ์ของความเป็นชายในการเกษตร ความคิดในการทำสงครามที่เป็นรากฐานของเกษตรกรรมอุตสาหกรรมการทหารนั้นเห็นได้จากชื่อที่ตั้งให้กับสารกำจัดวัชพืช ซึ่งทำลายพื้นฐานทางเศรษฐกิจของการอยู่รอดของสตรีที่ยากจนที่สุดในพื้นที่ชนบทของโลกที่สาม สารกำจัดวัชพืชของมอนซานโตเรียกว่า "Round up", "Machete", "Lasso" ผลิตภัณฑ์สำหรับบ้านของอเมริกาซึ่งรวมเข้ากับ Monsanto เรียกสารกำจัดวัชพืชของบริษัทว่า 'เพนตากอน', 'เดินด้อม ๆ มองๆ', 'คทา', 'ฝูงบิน', 'นายทหารฝ่ายเสนาธิการ', 'การลดน้ำหนัก' , `ยืนยัน', 'ล้างแค้น' นี่คือภาษาของสงคราม ไม่ใช่ความยั่งยืน ความยั่งยืนตั้งอยู่บนพื้นฐานสันติภาพกับโลก
หลังจากที่การปลูกพืชเชิงเดี่ยวสร้างวัชพืช และยากำจัดวัชพืชเพิ่มความยืดหยุ่น พันธุวิศวกรรมของ "พืชต้านทานสารกำจัดวัชพืช" ก็ถูกนำเสนอเป็นปาฏิหาริย์ใหม่ของการควบคุมวัชพืช อย่างไรก็ตาม GMOs กำลังสร้างสุดยอดวัชพืชแทนที่จะลดวัชพืช
สิ่งที่เกิดขึ้นในธรรมชาติก็เกิดขึ้นในสังคม โลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจกำลังสร้างความไม่เท่าเทียมกันและการกีดกันทางเศรษฐกิจ มันเพิ่มความเหลื่อมล้ำ ความไม่ลงรอยกัน และความขัดแย้งในสังคม เช่นเดียวกับที่แมลงและพืชไม่ใช่ศัตรูพืชและวัชพืช (ภายใต้เงื่อนไขทั้งหมด) แต่ถูกเปลี่ยนเป็นศัตรูพืชและวัชพืชเนื่องจากความไม่สมดุลของระบบนิเวศ ผู้คนจึงไม่ใช่ผู้ก่อการร้ายและพวกหัวรุนแรง ผู้ก่อการร้ายถูกสร้างขึ้นมา ไม่ใช่เกิด ผู้ก่อการร้ายเป็นอาการของสังคมที่ไม่สมดุลอันเนื่องมาจากความอยุติธรรม การกีดกัน และความไม่เท่าเทียมกัน
การสร้างความยั่งยืนและความยุติธรรมเป็นกลยุทธ์เดียวที่มีประสิทธิผลในการควบคุมการเกิดขึ้นของการก่อการร้าย ความคิดในการทำสงครามล้มเหลวในการลดศัตรูพืชและวัชพืชในการเกษตร ความคิดเรื่องสงครามจะล้มเหลวในการป้องกันไม่ให้เยาวชนกลายเป็นพวกหัวรุนแรงและผู้ก่อการร้าย ในความเป็นจริง มันจะสร้างผู้ก่อการร้ายขั้นสูงที่มีความยืดหยุ่นมากขึ้น เช่นเดียวกับที่ยาฆ่าแมลง สารเคมีกำจัดวัชพืช และพันธุวิศวกรรมได้สร้างศัตรูพืชและวัชพืชขั้นสูง
ถึงเวลาที่จะเรียนรู้จากความผิดพลาดของวัฒนธรรมเชิงเดี่ยวของจิตใจและความรุนแรงที่สำคัญของความคิดแบบลดขนาด ถึงเวลาที่จะหันไปหาความหลากหลายเพื่อการเยียวยา
ความหลากหลายสร้างความปรองดอง และความปรองดองก่อให้เกิดความงาม ความสมดุล ความอุดมและความสงบสุขในธรรมชาติและสังคม ในด้านเกษตรกรรมและวัฒนธรรม ในด้านวิทยาศาสตร์และการเมือง
ความรุนแรงและความไม่ลงรอยกันในโลกของเราทุกวันนี้ที่คุกคามทั้งระบบนิเวศและสายใยทางสังคมแห่งชีวิต เกิดขึ้นจากการทำลายล้างของความหลากหลาย และความหลากหลายกำลังถูกทำลายลง เพราะโลกทัศน์ที่ครอบงำซึ่งอิงจาก "วัฒนธรรมเชิงเดี่ยวของจิตใจ" มองว่าความหลากหลายเป็นภัยคุกคาม และ การกำจัดให้เป็นเงื่อนไขเบื้องต้นเพื่อสันติภาพและความมั่นคง อย่างไรก็ตาม การทำลายความหลากหลายทำให้เกิดความไม่ลงรอยกัน และแทนที่จะสร้างสันติภาพและความมั่นคง กลับทำให้ความรุนแรง ความบาดหมางกัน และความไม่มั่นคงลึกซึ้งยิ่งขึ้น
อ้างอิง:
1. WW Fletcher, “The Pest War”, Oxford: Basil Blackwell, 1974, หน้า 1
2. De Bach, “การควบคุมทางชีวภาพโดยศัตรูธรรมชาติ”, ลอนดอน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, 1974
3. Dominique Lepierre “5 นาทีหลังเที่ยงคืนในโภปาล”
4. วันทนา ศิวะ, “The Violence of Green Revolution: Third World Agriculture, Ecology and Politics”, Zed Books, London and The Other India Book Store, Goa, 1991
5. Vandana Shiva, Afsar H. Jafri, Ashok Emani, Manish Pande, “Seeds of Suicide: The Ecoological and Human Costs of Globalizatin of Agriculture”, มูลนิธิวิจัยเพื่อวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และนิเวศวิทยา, นิวเดลี, 2000