เพื่อปกป้องเสรีภาพในการล่าเหยื่อผู้มีอำนาจน้อยกว่าอย่างเพิ่มสูงขึ้น ไม่น้อยกว่าการประกาศต่อส่วนอื่นๆ ของโลกว่าในขณะที่ยังคงยึดอำนาจอยู่ ระบอบการปกครองของบุชจะขัดขวางความหวังของนางฟ้าฟันน้ำนมในการรับเอา การเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นและเพียงพอต่อวิธีการดำเนินกิจการของทุนทางการเงินระหว่างประเทศ เราไม่สามารถพบการแสดงออกที่ดังไปกว่า คำกล่าวที่เตรียมไว้ของประธานาธิบดีอเมริกัน ก่อนสถาบันแมนฮัตตันเมื่อวานนี้ในนิวยอร์กซิตี้
โปรดสังเกตว่าจอร์จ บุชสรุปสิ่งที่ระบอบการปกครองของเขาเชื่อว่าเป็นวัตถุประสงค์ห้าประการของกลุ่ม 20 คน (นั่นคือ จี-1 พลัส 19) ประชุมสุดยอดใน
"ผู้นำที่เข้าร่วมการประชุมสุดสัปดาห์นี้เห็นพ้องในจุดประสงค์ที่ชัดเจน นั่นคือเพื่อแก้ไขวิกฤติในปัจจุบัน และวางรากฐานสำหรับการปฏิรูปที่จะช่วยป้องกันวิกฤติที่คล้ายกันในอนาคต" บุชกล่าว "โดยจะมุ่งเน้นไปที่วัตถุประสงค์หลัก XNUMX ประการ: การทำความเข้าใจสาเหตุของวิกฤตโลก การทบทวนประสิทธิผลของการตอบสนองของเราจนถึงขณะนี้ การพัฒนาหลักการสำหรับการปฏิรูประบบการเงินและกฎระเบียบของเรา การเปิดตัวแผนปฏิบัติการเฉพาะเพื่อนำหลักการเหล่านั้นไปใช้ และยืนยันความเชื่อมั่นของเราอีกครั้งว่า หลักการตลาดเสรีนำเสนอเส้นทางที่แน่นอนที่สุดสู่ความเจริญรุ่งเรืองที่ยั่งยืน"
จากการสอบถามที่จริงจังเกี่ยวกับความจริงทั้งหมด สาเหตุที่ (ซึ่งตรงข้ามกับลำดับชั้นของสาเหตุใกล้เคียงเพียงอย่างเดียว ซึ่งเราสามารถสรุปจากสาเหตุที่แท้จริงและตีพิมพ์แผ่นพับจนถึงวันโลกาวินาศ) นำเราไปสู่จุดเชื่อมต่อที่สะท้อนกลับอย่างร้ายกาจที่ซึ่งมนุษย์ ธรรมชาติ และมนุษย์ ประวัติ ตัด; และเนื่องจากแทบไม่มีใครเต็มใจไปที่นั่น นอกจากจิตวิญญาณที่ซื่อสัตย์และนักบุญผู้ไตร่ตรองแล้ว เราจึงสามารถตัดการสนทนาเกี่ยวกับสาเหตุที่แท้จริงในการประชุมสุดยอดของ G-1 และวิธีแก้ปัญหาที่แท้จริงไปด้วยได้ หากไม่มีผลลัพธ์หายนะที่ไม่มีใครปรารถนา ไม่มีใครปรารถนา และผลที่ตามมาที่คาดเดาไม่ได้ซึ่งไม่มีใครเลือกอย่างมีสติ มนุษย์ก็มีแนวโน้มที่จะละทิ้ง en masse ความยุ่งเหยิงที่พวกเขาพบและเริ่มต้นใหม่อีกครั้งตั้งแต่ต้น … [เติมช่องว่างด้วยเหตุการณ์ที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ใดๆ ก็ตามที่กระตุ้นจินตนาการของคุณ เช่น ก้อนถ่านหินสุภาษิตที่ไม่ไหม้เมื่อนำไปวางในกองไฟ และอื่นๆ ที่คล้ายกัน].
ตอนจบของเรื่อง.
ในทางนามธรรมน้อยลง โปรดสังเกตด้วยว่า วัตถุประสงค์ที่ห้า ปฏิเสธ อีกสี่คน - และไม่ต้องสงสัยเลยว่ารวมอยู่ในคำพูดของบุชเพื่อไม่ให้มีข้อสงสัย ต้องทนทุกข์ทรมานมากเท่ากับ G-19 หรือ G-191 G-1 ไม่มีความตั้งใจที่จะยอมรับการปฏิรูปที่สำคัญในทุกอาณาจักรที่มันครอบงำ ดังนั้นอย่ายุ่งกับสหรัฐอเมริกา
ดังนั้น เพื่อย้ำคำพูดของ Bush การฝึก G-1 ในสุดสัปดาห์นี้โดยถูกต้องตามกฎหมายจะ "[ยืนยันอีกครั้ง] ความเชื่อมั่นของเราว่าหลักการตลาดเสรีนำเสนอเส้นทางที่แน่นอนที่สุดสู่ความเจริญรุ่งเรืองที่ยั่งยืน"
แม้ว่าการปฏิรูปภาคการเงินจะมีความจำเป็น แต่การแก้ปัญหาในระยะยาวสำหรับปัญหาในปัจจุบันก็คือการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างยั่งยืน และเส้นทางที่แน่นอนที่สุดสำหรับการเติบโตนั้นก็คือตลาดเสรีและผู้คนที่เสรี (เสียงปรบมือ)
นี่เป็นช่วงเวลาชี้ขาดของเศรษฐกิจโลก หลังจากเกิดวิกฤตการณ์ทางการเงิน เสียงจากซ้ายและขวากำลังเปรียบเทียบระบบองค์กรเสรีกับความโลภ การแสวงหาผลประโยชน์ และความล้มเหลว เป็นเรื่องจริงที่วิกฤติครั้งนี้รวมถึงความล้มเหลว — โดยผู้ให้กู้และผู้กู้ยืม และโดยบริษัททางการเงิน และโดยรัฐบาลและหน่วยงานกำกับดูแลอิสระ แต่วิกฤตการณ์ครั้งนี้ไม่ใช่ความล้มเหลวของระบบตลาดเสรี และคำตอบคือไม่ต้องพยายามสร้างระบบนั้นขึ้นมาใหม่ คือการแก้ไขปัญหาที่เราเผชิญ ดำเนินการปฏิรูปที่เราต้องการ และก้าวไปข้างหน้าด้วยหลักการตลาดเสรีที่นำความเจริญรุ่งเรืองและความหวังมาสู่ผู้คนทั่วโลก
เช่นเดียวกับระบบอื่นๆ ที่ออกแบบโดยมนุษย์ ระบบทุนนิยมไม่ได้สมบูรณ์แบบ อาจเป็นเรื่องที่เกินความจำเป็นและการละเมิดได้ แต่เป็นวิธีการวางโครงสร้างเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพและยุติธรรมที่สุด ในระดับพื้นฐานที่สุด ระบบทุนนิยมให้เสรีภาพแก่ผู้คนในการเลือกสถานที่ทำงานและสิ่งที่พวกเขาทำ โอกาสในการซื้อหรือขายผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาต้องการ และศักดิ์ศรีที่มาพร้อมกับการแสวงหาผลกำไรจากพรสวรรค์และการทำงานหนักของพวกเขา ระบบตลาดเสรีให้สิ่งจูงใจที่นำไปสู่ความเจริญรุ่งเรือง เช่น แรงจูงใจในการทำงาน สร้างสรรค์สิ่งใหม่ ประหยัดเงิน ลงทุนอย่างชาญฉลาด และสร้างงานให้กับผู้อื่น และในขณะที่ผู้คนหลายล้านคนติดตามสิ่งจูงใจเหล่านี้ร่วมกัน ทั้งสังคมก็ได้รับประโยชน์
ทุนนิยมตลาดเสรีเป็นมากกว่าทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ มันเป็นกลไกของการเคลื่อนย้ายทางสังคม - ทางหลวงสู่ความฝันแบบอเมริกัน เป็นสิ่งที่ทำให้สามีและภรรยาสามารถเริ่มต้นธุรกิจของตนเอง หรือผู้ย้ายถิ่นฐานใหม่เพื่อเปิดร้านอาหาร หรือแม่เลี้ยงเดี่ยวเพื่อกลับไปเรียนมหาวิทยาลัยและสร้างอาชีพที่ดีขึ้น เป็นสิ่งที่เปิดโอกาสให้ผู้ประกอบการเข้ามาได้
ท้ายที่สุดแล้ว หลักฐานที่ดีที่สุดสำหรับระบบทุนนิยมแบบตลาดเสรีคือประสิทธิภาพเมื่อเปรียบเทียบกับระบบเศรษฐกิจอื่นๆ อนุญาตให้มีตลาดเสรี
ขณะเดียวกัน ประเทศที่ดำเนินตามโมเดลอื่นก็ประสบกับผลลัพธ์ที่เลวร้าย ลัทธิคอมมิวนิสต์โซเวียตอดอาหารหลายล้านคน อาณาจักรล้มละลาย และพังทลายลงอย่างเด็ดขาดเช่นเดียวกับกำแพงเบอร์ลิน
บันทึกนี้ไม่มีข้อผิดพลาด: หากคุณแสวงหาการเติบโตทางเศรษฐกิจ หากคุณแสวงหาโอกาส หากคุณแสวงหาความยุติธรรมทางสังคมและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ ระบบตลาดเสรีคือหนทางที่จะไป (เสียงปรบมือ) และมันจะเป็นความผิดพลาดร้ายแรงหากปล่อยให้วิกฤติสองสามเดือนมาบ่อนทำลายความสำเร็จตลอด 60 ปี
สิ่งสำคัญพอๆ กับการรักษาตลาดเสรีภายในประเทศก็คือการรักษาการเคลื่อนย้ายสินค้าและบริการระหว่างประเทศอย่างเสรี เมื่อประเทศต่างๆ เปิดตลาดเพื่อการค้าและการลงทุน ธุรกิจและเกษตรกรและคนงานจะหาผู้ซื้อรายใหม่สำหรับผลิตภัณฑ์ของตน ผู้บริโภคจะได้รับประโยชน์จากทางเลือกที่มากขึ้นและราคาที่ดีขึ้น ผู้ประกอบการสามารถนำเสนอแนวคิดของตนได้ตั้งแต่เริ่มต้นด้วยเงินทุนจากทุกที่ในโลก ต้องขอบคุณตลาดที่เปิดกว้างเป็นส่วนใหญ่ ปริมาณการค้าโลกในปัจจุบันจึงมากกว่าเมื่อหกทศวรรษที่แล้วเกือบ 30 เท่า และการเติบโตที่น่าทึ่งที่สุดบางส่วนเกิดขึ้นในประเทศกำลังพัฒนา
ในระยะสั้น: ข้อความของระบอบการปกครองบุชต่อโลกไม่มีความชัดเจนไปกว่านี้อีกแล้ว และเราสามารถสรุปได้ด้วยคำง่ายๆ เพียงสองคำ — ตหรือนึกถึงของเก่า นิวยอร์กไทม์ส พาดหัวข่าวจากกลางทศวรรษ 1970: ตายไปเลย!
"ประธานาธิบดีบุชกล่าวถึงตลาดการเงินและเศรษฐกิจโลก," สำนักงานเลขาธิการสื่อมวลชนทำเนียบขาว, 13 พฤศจิกายน พ.ศ. 2008 (ดู ระบอบการปกครองด้วย "หัวเรื่อง: เศรษฐกิจ" หน้าเว็บ.)
"การประชุมสุดยอดตลาดการเงินและเศรษฐกิจโลก," สำนักงานเลขาธิการสื่อมวลชนทำเนียบขาว 14-15 พฤศจิกายน 2008
"การบอกเล่าอย่างที่มันเป็น: ณ จุดเปลี่ยน," บทบรรณาธิการ, ธุรกิจของนักลงทุนทุกวันพฤศจิกายน 14, 2008
"งานทุนนิยม: บุช," เจเน็ต วิทแมน โพสต์แห่งชาติพฤศจิกายน 14, 2008
"บุชพูดเพื่อปกป้องตลาด," เชอริล เกย์ สโตลเบิร์ก และโรเบิร์ต แพร์ นิวยอร์กไทม์สพฤศจิกายน 14, 2008
"การแสดง G-20 นั้น," บทบรรณาธิการ, Wall Street Journalพฤศจิกายน 14, 2008
"บุชเตือนเรื่องกฎระเบียบทางเศรษฐกิจเชิงรุก," แดน เอ็กเกน วอชิงตันโพสต์พฤศจิกายน 14, 2008
"เส้นทางที่แน่นอนที่สุดกลับไปสู่ความเจริญรุ่งเรือง," จอร์จ ดับเบิลยู บุช Wall Street Journal, 15 พฤศจิกายน 2008 [ครับเพื่อนๆ นายทุนรัฐผู้เคร่งครัดที่ WSJ ตีพิมพ์ข้อความคำปราศรัยของประธานาธิบดีเมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายนต่อหน้าสถาบันแมนฮัตตัน]
"อาวุธทำลายล้างโดยรวม I," ZNet, 7 ตุลาคม 2008
"อาวุธทำลายล้างโดยรวม II," ZNet, 21 ตุลาคม 2008
บันทึก (15 พฤศจิกายน): หากต้องการดูการสะท้อนระดับโลกเกี่ยวกับวิกฤตการณ์ของมนุษย์ในปัจจุบันและที่ยั่งยืนซึ่งเกิดขึ้นและซึ่งเราทุกคนดำเนินชีวิตอยู่ โปรดดู อิตวาน เมซารอส "วิกฤตการณ์ที่เปิดเผยและความเกี่ยวข้องของมาร์กซ์” ตามข้อความที่เขา เตรียมความพร้อมสำหรับการประชุมสัมมนาสาธารณะใน
ฉันจะตัดตอนปิด 2,200 คำจากข้อความของMézárosด้านล่าง
ประเด็นหนึ่งที่ฉันควรเพิ่มคือ จากข้อมูลของ IMF ที่ฉันเคยเห็น ฉันเชื่อเช่นนั้น Mézáros เข้าใจถึงความสำคัญของสิ่งที่เรียกว่า "อนุพันธ์" ไม่-ตลาด. ล่าสุดในไอเอ็มเอฟ รายงานความมั่นคงทางการเงินทั่วโลก (ตุลาคม 2008 หน้า 70-74) IMF ประมาณการว่ามี "$400 ล้านล้าน…โดดเด่น…อนุพันธ์ด้านอัตราดอกเบี้ย (ไปข้างหน้า ฟิวเจอร์ส และสวอป)" แทนที่จะมีขนาดเล็กกว่ามาก แม้ว่าจะยังมีขนาดใหญ่อยู่ก็ตาม - $152 ล้านล้าน "โลกแห่งการเงินปรสิต" นั้น เมซารอสกล่าวถึง นอกจากนี้ หากเราเพิ่มธุรกรรมการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศทั่วโลก ซึ่งธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศประมาณการถึง $3.2 ล้านล้าน ประจำวัน ภายในเดือนเมษายน พ.ศ. 2007 (ในอัตรานี้ รวมเป็นเงินทั้งสิ้น $800 ล้านล้าน) เราได้แนวคิดที่น่าเหลือเชื่อมากยิ่งขึ้นเกี่ยวกับขนาดของทุนทางการเงินในโลกปัจจุบัน "ตลาด" ทางการเงิน การประกันภัย และอสังหาริมทรัพย์ และหลักทรัพย์ที่มีการเปลี่ยนแปลงจำนวนนับไม่ถ้วน "ที่ได้มาจาก" จากที่นั่น ไม่เพียงแต่ถูกทำลายลงเท่านั้น สำหรับอวกาศรอบนอก แต่ยังละทิ้งวงโคจรของโลกที่ดีไปหลายปีแสงอีกด้วย (สำหรับข้อมูล BIS โปรดดูที่ การสำรวจธนาคารกลางสามปี พ.ศ. 2007, P. 4)
นั่นคือ การหลบหนีและในทุกแง่มุมของคำศัพท์ที่ไม่อยู่ในการควบคุมของการจัดการทางสถาบันในปัจจุบัน ที่ได้รับการดูแลและปกป้องโดยระบอบการปกครอง G-1 ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในทำเนียบขาว เช่นเดียวกับธนาคารกลางทั่วโลก
............
การขยายตัวของการเก็งกำไรครั้งใหญ่ของการผจญภัยทางการเงิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสามหรือสี่ทศวรรษที่ผ่านมา แน่นอนว่าแยกไม่ออกจากวิกฤตที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นของสาขาการผลิตของอุตสาหกรรมและปัญหาที่ตามมาซึ่งเกิดจากการสะสมทุนที่ซบเซาอย่างสิ้นเชิง (และการสะสมที่ล้มเหลวอย่างแท้จริง) ในนั้น สาขาการผลิตของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ในปัจจุบัน ในด้านการผลิตเชิงอุตสาหกรรม วิกฤติกำลังเลวร้ายลงอย่างมากเช่นกัน
โดยธรรมชาติแล้ว ผลที่ตามมาที่จำเป็นของวิกฤตที่ทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ ในสาขาการผลิตของ "เศรษฐกิจที่แท้จริง" (ซึ่งตอนนี้พวกเขาเริ่มเรียกมันว่าตรงกันข้ามกับการผจญภัยทางการเงินแบบเก็งกำไร) คือการเติบโตของการว่างงานทุกที่ในระดับที่น่ากลัวและความทุกข์ยากของมนุษย์ เกี่ยวข้องกับมัน การคาดหวังวิธีแก้ปัญหาที่น่ายินดีสำหรับปัญหาเหล่านี้จากปฏิบัติการช่วยเหลือของรัฐทุนนิยมคงเป็นภาพลวงตาที่ยิ่งใหญ่
นี่คือบริบทที่นักการเมืองของเราควรเริ่มให้ความสนใจกับ "บทเรียนที่สำคัญของประวัติศาสตร์" แทนที่จะ "ทุ่มเงินสาธารณะจำนวนมหาศาล" ภายใต้ข้ออ้างของ "บทเรียนแห่งประวัติศาสตร์" เพราะผลจากการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ภายใต้การปกครองของทุนในวิกฤตทางโครงสร้าง ในเวลาของเราเอง เราได้มาถึงจุดที่เราต้องตกอยู่ภายใต้ผลกระทบทำลายล้างของการอยู่ร่วมกันที่เลวร้ายลงเรื่อยๆ ระหว่างกรอบกฎหมายของรัฐในสังคมของเรากับ มิติการผลิตทางวัตถุและทางการเงินของลำดับการสืบพันธุ์ทางสังคมที่จัดตั้งขึ้น
เป็นที่เข้าใจได้ว่าความสัมพันธ์ทางชีวภาพนั้นสามารถจัดการได้ และบ่อยครั้งก็เกิดขึ้นเช่นกัน ที่ถูกจัดการด้วยแนวทางปฏิบัติที่ทุจริตอย่างสิ้นเชิงโดยการแสดงตนเป็นทุนที่มีสิทธิพิเศษ ในธุรกิจพอๆ กับในการเมือง เพราะไม่ว่าการปฏิบัติดังกล่าวจะเสียหายเพียงใด พวกเขาก็สอดคล้องกับค่านิยมเชิงสถาบันของคำสั่งที่จัดตั้งขึ้นอย่างสมบูรณ์ และภายใต้กรอบของความสัมพันธ์ที่แพร่หลายระหว่างเขตเศรษฐกิจกับแนวทางปฏิบัติทางการเมืองที่มีอำนาจเหนือกว่า สิ่งเหล่านี้ค่อนข้างจะได้รับอนุญาตตามกฎหมาย เนื่องจากบทบาทที่น่าสงสัยที่สุดและบ่อยครั้งแม้กระทั่งการอำนวยความสะดวกอย่างชัดเจนในการอำนวยความสะดวกในการต่อต้านประชาธิปไตยของป่านิติบัญญัติที่ไม่อาจเจาะเข้าไปได้ซึ่งจัดทำโดยรัฐ
การฉ้อโกงในรูปแบบต่างๆ ที่สามารถปฏิบัติได้ถือเป็นเรื่องปกติของทุน อาการที่ทำลายล้างอย่างยิ่งไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการดำเนินงานของศูนย์อุตสาหกรรมการทหาร ถึงตอนนี้ บทบาทโดยตรงของรัฐทุนนิยมในโลกการเงินปรสิตไม่เพียงแต่มีความสำคัญขั้นพื้นฐานเท่านั้น เมื่อพิจารณาจากขนาดที่แพร่หลาย เนื่องจากเราต้องค้นหาความชัดเจนที่น่าตกตะลึงในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา แต่ยังอาจเป็นหายนะด้วย .
ข้อเท็จจริงที่น่าอับอายของเรื่องนี้ก็คือ Fannie Mae และ Freddie Mac ซึ่งเป็นบริษัทจำนองยักษ์ใหญ่ของสหรัฐฯ ได้รับการสนับสนุนอย่างทุจริตและให้การสนับสนุนอย่างเอื้อเฟื้อด้วยการค้ำประกันที่ให้ผลกำไรสูงแต่ไม่สมควรได้รับโดยสิ้นเชิงจากฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐในอเมริกาตั้งแต่แรก เช่นเดียวกับผ่านทางการส่วนตัว บริการของการคอร์รัปชั่นทางการเมืองโดยไม่ได้รับการลงโทษ อันที่จริง รัฐทุนนิยมมีสภานิติบัญญัติที่หนาแน่นมากขึ้นเรื่อยๆ เกิดขึ้นเป็นผู้บัญญัติกฎหมาย "ประชาธิปไตย" ของการฉ้อโกงแบบสถาบันในสังคมของเรา จริงๆ แล้ว บรรณาธิการและนักข่าวของ The Economist คุ้นเคยกับแนวทางปฏิบัติที่ทุจริตเป็นอย่างดี โดยในกรณีของบริษัทสินเชื่อที่อยู่อาศัยยักษ์ใหญ่ของอเมริกา ได้รับการปฏิบัติเป็นพิเศษจากรัฐของพวกเขา (ในที่นี้ผมขออ้างอิงถึง The Economist)
อนุญาตให้ Fannie และ Freddie ดำเนินการโดยใช้เงินทุนเพียงเล็กน้อย ทั้งสองกลุ่มมีเงินทุนหลัก (ตามที่กำหนดโดยหน่วยงานกำกับดูแล) อยู่ที่ 83.2 พันล้านดอลลาร์ ณ สิ้นปี 2007; สิ่งนี้สนับสนุนหนี้และการค้ำประกันมูลค่า 5.2 ล้านล้านดอลลาร์ โดยมีอัตราส่วนหนี้สินต่อทุนอยู่ที่ 65 ต่อหนึ่ง [!!!] จากข้อมูลของ CreditSights กลุ่มวิจัย Fannie และ Freddie เป็นคู่สัญญาในธุรกรรมอนุพันธ์มูลค่า 2.3 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งเกี่ยวข้องกับกิจกรรมการป้องกันความเสี่ยงของพวกเขา ไม่มีทางที่ธนาคารเอกชนจะได้รับอนุญาตให้มีงบดุลที่มีเกียร์สูงเช่นนั้นได้ และจะไม่เข้าเกณฑ์ได้รับอันดับเครดิต AAA สูงสุดด้วย . . . พวกเขาใช้เงินทุนราคาถูกเพื่อซื้อสินทรัพย์ที่ให้ผลตอบแทนสูงกว่า[11]
[ยิ่งกว่านั้น] ด้วยเดิมพันมากมาย ไม่น่าแปลกใจเลยที่บริษัทต่างๆ ได้สร้างเครื่องจักรล็อบบี้ที่น่าเกรงขาม อดีตนักการเมืองได้รับงาน นักวิจารณ์อาจคาดหวังถึงการขับขี่ที่ยากลำบาก คณะต่างๆ ไม่กลัวที่จะกัดมือที่เลี้ยงอาหารพวกเขา
แน่นอนว่า "มือที่เลี้ยงพวกเขา" หมายถึงหน่วยงานนิติบัญญัติแห่งรัฐของอเมริกา แต่ทำไมบริษัทถึงต้องกลัว? สำหรับบริษัทยักษ์ใหญ่ดังกล่าวนั้น ถือเป็นการประสานความร่วมมือกับรัฐทุนนิยม นี่เป็นความสัมพันธ์ที่แสดงออกในทางทุจริตในแง่ของบุคลากรที่เกี่ยวข้อง ผ่านการจ้างนักการเมืองที่สามารถให้บริการพวกเขาเป็นพิเศษ โดยมี "อัตราส่วนหนี้สินต่อทุนที่ 65 ต่อ XNUMX" ที่น่าเหลือเชื่อ และยังมีอันดับเครดิต AAA ตามข้อมูลของ คำสารภาพอย่างไม่เต็มใจของ The Economist
ความหนักหน่วงของสถานการณ์ปัจจุบันถูกเน้นย้ำในลักษณะที่เป็นลักษณะเฉพาะตามสถานการณ์ ซึ่งรายงานในคำเหล่านี้โดย The Economist: "ผู้ค้าในตลาดสวอปเริ่มต้นด้านเครดิตได้ทำการเดิมพันในสิ่งที่คิดไม่ถึงเมื่อเร็ว ๆ นี้:
ปัญหาใหญ่สำหรับระบบทุนทั่วโลกก็คือการผิดนัดชำระหนี้ของ
ในโลกของความไม่มั่นคงทางการเงิน ไม่มีสิ่งใดที่เหมาะสมไปกว่าการเล่นการพนันด้วยจำนวนเงินทางดาราศาสตร์และทางอาญาที่ไม่มีหลักประกันในตลาดหลักทรัพย์ของโลก ซึ่งถือเป็นภาพแผ่นดินไหวขนาด 9 หรือ 10 ในระดับการเงิน "มาตราริกเตอร์" มากกว่าการเรียกวิสาหกิจที่มีส่วนร่วมในเรื่องดังกล่าว การพนัน "การจัดการหลักทรัพย์"; . . . เมื่อไรก็ตามที่แน่ชัดและในรูปแบบใด ซึ่งอาจมีหลายประเภทที่โหดร้าย ไม่มากก็น้อย สหรัฐฯ จะผิดนัดชำระหนี้มหาศาล ซึ่งไม่สามารถมองเห็นได้ในเวลานี้ ความแน่นอนมีเพียงสองประการในเรื่องนี้ ประการแรกคือความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของการผิดนัดชำระหนี้ของชาวอเมริกันจะส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อทุกคนบนโลกใบนี้ และประการที่สองว่าตำแหน่งอำนาจเจ้าโลกที่เหนือกว่าของ
แน่นอนว่า สถานการณ์ที่เลวร้ายลงในปัจจุบันก็คือ ส่วนอื่นๆ ของโลก แม้จะมีการมีส่วนสนับสนุนมหาศาลของจีนในงบดุลของกระทรวงการคลังอเมริกันก็ตาม ก็ยังมีความสามารถน้อยลงเรื่อยๆ ในการเติมเต็ม "หลุมดำ" ที่เกิดขึ้นจากการเติบโตที่ไม่เคยมีมาก่อน ขยายตัวตามความกระหายที่ไม่รู้จักพอของอเมริกาในการจัดหาแหล่งเงินกู้ ซึ่งแสดงให้เห็นได้จากเสียงสะท้อนทั่วโลกของวิกฤตสินเชื่อที่อยู่อาศัยและธนาคารของสหรัฐฯ เมื่อเร็ว ๆ นี้ สถานการณ์นี้นำมาซึ่งการผิดนัดที่จำเป็นของ
ความจริงของเรื่องที่น่ากังวลนี้คือ ไม่มีทางใดที่จะหลุดพ้นจากความขัดแย้งในการฆ่าตัวตายในท้ายที่สุดเหล่านี้ ซึ่งแยกออกจากความจำเป็นของการขยายทุนอย่างไม่สิ้นสุด — ซึ่งสับสนโดยพลการและลึกลับกับการเติบโตเช่นนั้น — โดยไม่คำนึงถึงผลที่ตามมา โดยไม่เปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรง รูปแบบของการสืบพันธุ์แบบเมแทบอลิซึมทางสังคมโดยการนำแนวทางปฏิบัติที่มีความรับผิดชอบและมีเหตุผลที่จำเป็นมากของเศรษฐกิจที่มีชีวิตเพียงระบบเดียว[16] มุ่งเน้นไปที่ความต้องการของมนุษย์ แทนที่จะทำให้แปลกแยก ลดทอนความเป็นมนุษย์ และทำให้ผลกำไรเสื่อมโทรม
นี่คือจุดที่ต้องเผชิญหน้ากับอุปสรรคอย่างท่วมท้นในการตัดสินใจแบบพึ่งพาตนเองของทุน ไม่ว่าจะยากแค่ไหนภายใต้เงื่อนไขที่เป็นอยู่ก็ตาม สำหรับการยอมรับที่จำเป็นอย่างยิ่งและการพัฒนาในอนาคตที่เหมาะสมของเศรษฐกิจที่สามารถดำรงอยู่ได้เพียงอย่างเดียวนั้นเป็นสิ่งที่นึกไม่ถึงหากปราศจากการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงของระเบียบเศรษฐกิจสังคมและการเมืองที่จัดตั้งขึ้นเอง
เมื่อเร็ว ๆ นี้ กอร์ดอน บราวน์ แสดงความไม่พอใจต่อ "ลัทธิทุนนิยมที่เป็นอิสระ" ในนามของ "กฎระเบียบ" ที่ไม่ระบุรายละเอียดโดยสิ้นเชิง คุณอาจจำได้ว่ากอร์บาชอฟเองก็ต้องการระบบทุนนิยมที่มีการควบคุมภายใต้ชื่อ "ลัทธิสังคมนิยมแบบตลาด" และคุณต้องรู้ด้วยว่าเกิดอะไรขึ้นกับเขาและฝันกลางวันอันแปลกประหลาดของเขา การแสดงออกของนายกรัฐมนตรีอนุรักษ์นิยมของอังกฤษ Edward Heath เมื่อนานมาแล้วสำหรับบาปแบบเดียวกันของ "ระบบทุนนิยมที่เป็นอิสระ" คือ "โฉมหน้าของระบบทุนนิยมที่ยอมรับไม่ได้" ถึงกระนั้น "ระบบทุนนิยมที่เป็นอิสระ" แม้ว่าจะมี "หน้าตาที่ไม่อาจยอมรับได้" ก็ตาม ไม่เพียงแต่ยังคง "ยอมรับได้" ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา แต่ในระหว่างการพัฒนาต่อไปนั้น กลับแย่ลงไปอีกมาก รากฐานเชิงสาเหตุของปัญหาที่ร้ายแรงยิ่งขึ้นของเราไม่ใช่ "โฉมหน้าของระบบทุนนิยมที่ไม่ได้รับการควบคุมที่ยอมรับไม่ได้" แต่เป็นเนื้อหาในการทำลายล้าง มันคือสารที่มีอำนาจเหนือกว่าซึ่งจะต้องต่อต้านและลบล้างความพยายามทั้งหมดที่มุ่งเป้าไปที่การควบคุมระบบทุนแม้เพียงเล็กน้อย - ดังที่จริง ๆ แล้วระบบประสบความสำเร็จ! โดยทำในรูปแบบของการเปลี่ยนแปลงสังคมประชาธิปไตยแบบ "แรงงานเก่า" ค่ะ
แต่สิ่งสุดท้ายที่เราต้องการในวันนี้คือการผูกปมกับลมต่อไป เมื่อเราต้องเผชิญกับความรุนแรงของวิกฤตโครงสร้างของทุน ซึ่งเรียกร้องให้มีสถาบันของการเปลี่ยนแปลงระบบที่รุนแรง เป็นเรื่องที่เปิดเผยมากที่สุดเกี่ยวกับลักษณะที่ไม่สามารถแก้ไขได้ของระบบทุน ซึ่งแม้แต่ในเวลาเช่นนี้ เมื่อวิกฤตอันใหญ่หลวงที่กำลังเกิดขึ้นไม่สามารถปฏิเสธได้อีกต่อไป แม้แต่โดยผู้ขอโทษจากตำแหน่งที่อุทิศตนมากที่สุดของระบบ วิกฤตที่อธิบายไว้ไม่กี่วัน ที่ผ่านมาไม่น้อยไปกว่ารองผู้ว่าการธนาคารแห่งอังกฤษในฐานะวิกฤตเศรษฐกิจครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ - ไม่มีอะไรสามารถคิดได้และไม่ต้องพูดถึงการกระทำจริงที่จะเปลี่ยนแปลงข้อบกพร่องพื้นฐานของระเบียบการสืบพันธุ์ของสังคมที่ทำลายล้างมากขึ้นเรื่อย ๆ โดย ผู้ที่ควบคุมอำนาจทางเศรษฐกิจและการเมืองของสังคมของเรา
ตรงกันข้ามกับการส่องสว่างเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยรองผู้ว่าการธนาคารแห่งอังกฤษ เมอร์วิน คิง ไม่มีข้อกังขาใด ๆ เกี่ยวกับความมั่นคงของระบบทุนอันเป็นที่รัก และเขาก็ไม่ได้คาดหวังเพียงเล็กน้อยถึงวิกฤตที่จะเกิดขึ้นเมื่อเขายกย่อง หนังสือขอโทษเรื่องทุนของ Martin Wolf ที่มีชื่อเรื่องที่พึงพอใจและยืนกรานอย่างแน่วแน่: Why Globalization Works เขาเรียกหนังสือเล่มนี้ว่า "การวิพากษ์วิจารณ์ทางปัญญาที่ทำลายล้างฝ่ายตรงข้ามของโลกาภิวัตน์" และ "มุมมองที่มีอารยธรรม ชาญฉลาด และมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับอนาคตทางเศรษฐกิจและการเมืองของเรา" อย่างไรก็ตาม บัดนี้ ทุกคนถูกบังคับให้ต้องมีข้อกังวลบางประการเกี่ยวกับ ธรรมชาติที่แท้จริงและผลที่ตามมาจากการทำลายล้างของโลกาภิวัตน์ทุนนิยมที่ถูกยกย่องอย่างไร้เหตุผล
แน่นอนว่าทัศนคติของฉันต่อหนังสือของ Wolf นั้นแตกต่างอย่างมากจากทัศนคติของ Mervyn King และคนอื่นๆ ที่มีความสนใจเหมือนกัน ฉันแสดงความคิดเห็นในขณะที่ตีพิมพ์ว่า
ผู้เขียนซึ่งเป็นหัวหน้าผู้วิจารณ์เศรษฐศาสตร์ของ London Financial Times ลืมถามคำถามที่สำคัญจริงๆ: มันได้ผลกับใคร ถ้ามันได้ผล แน่นอนว่ามันได้ผลในขณะนี้ และไม่ได้หมายความว่าดีนัก สำหรับผู้มีอำนาจตัดสินใจเกี่ยวกับทุนข้ามชาติ แต่ไม่ใช่สำหรับมนุษยชาติส่วนใหญ่ที่ต้องทนรับผลที่ตามมา และไม่มี "การบูรณาการเขตอำนาจศาล" เท่าใดนักที่ผู้เขียนสนับสนุน กล่าวคือ ในภาษาอังกฤษธรรมดา การควบคุมโดยตรงที่เข้มงวดยิ่งขึ้นของ "รัฐมากเกินไป" ที่น่าเสียดายโดยกลุ่มมหาอำนาจจักรวรรดินิยมเพียงไม่กี่คน โดยเฉพาะอย่างยิ่งรัฐที่ใหญ่ที่สุดในนั้น - กำลังจะได้รับการแก้ไข สถานการณ์. โลกาภิวัตน์ทุนนิยมในความเป็นจริงไม่ได้ผลและไม่สามารถทำงานได้ เพราะมันไม่สามารถเอาชนะความขัดแย้งและการเป็นปรปักษ์กันที่ไม่อาจประนีประนอมได้ซึ่งแสดงออกมาผ่านวิกฤตทางโครงสร้างโลกของระบบ โลกาภิวัตน์แบบทุนนิยมเองก็เป็นการแสดงให้เห็นที่ขัดแย้งกันของวิกฤตนั้น โดยพยายามล้มล้างความสัมพันธ์ระหว่างเหตุ/ผลอย่างไร้ผล! แก้ไขผลกระทบด้านลบบางอย่างด้วยผลกระทบที่คาดการณ์ไว้อย่างปรารถนา เนื่องจากไม่สามารถแก้ไขสาเหตุได้ในเชิงโครงสร้าง
ในแง่นี้ ความพยายามล่าสุดในการตอบโต้อาการวิกฤตที่ทวีความรุนแรงขึ้น โดยการอำพรางความเป็นชาติของขนาดทางดาราศาสตร์ของการล้มละลายของทุนนิยมอย่างเหยียดหยาม ออกจากทรัพยากรของรัฐที่ยังไม่ได้ถูกประดิษฐ์ขึ้น ทำได้เพียงเน้นย้ำถึงการพิจารณาเชิงสาเหตุที่เป็นปฏิปักษ์ที่ฝังลึกของ การทำลายล้างของระบบทุน สำหรับสิ่งที่เป็นเดิมพันโดยพื้นฐานในปัจจุบันไม่ใช่แค่วิกฤตทางการเงินครั้งใหญ่เท่านั้น แต่ยังเป็นการทำลายตนเองของมนุษยชาติในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อของการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ ทั้งทางการทหารและผ่านการทำลายธรรมชาติที่กำลังดำเนินอยู่
แม้จะมีการปั่นป่วนอัตราดอกเบี้ยร่วมกันและการประชุมสุดยอดที่ว่างเปล่าของประเทศทุนนิยมที่มีอำนาจเหนือกว่าเมื่อไม่นานนี้ แต่ก็ไม่มีอะไรที่จะประสบความสำเร็จได้อย่างยั่งยืนโดยการ "ทุ่มเงินจำนวนมหาศาล" ลงสู่หลุมลึกของตลาดการเงินโลกที่ "วิกฤติ" "คำตอบระดับโลกที่ครอบคลุมสำหรับช่องว่างความเชื่อมั่น" ตามที่ The Economist และปรมาจารย์คาดการณ์ไว้อย่างปรารถนานั้นเป็นของโลกแห่งจินตนาการ (ไม่บริสุทธิ์นัก) สำหรับความล้มเหลวครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ของทุน เช่นเดียวกับรูปแบบการควบคุมการเผาผลาญทางสังคมที่มีมายาวนาน คือการครอบงำอย่างต่อเนื่องของรัฐชาติที่ก้าวร้าวที่สุด และความเป็นไปไม่ได้ที่จะสถาปนาสถานะของระบบทุนขึ้นบนพื้นฐานของรากฐานที่ยึดที่มั่นเชิงโครงสร้าง ความขัดแย้งของระบบทุน
ลองจินตนาการว่าภายในกรอบของการพิจารณาสาเหตุที่เป็นปฏิปักษ์ดังกล่าว วิธีแก้ปัญหาถาวรที่กลมกลืนกันสามารถพบได้กับวิกฤตเชิงโครงสร้างที่ลึกลงไปของระบบการผลิตและการแลกเปลี่ยนที่ไร้ศีลธรรมที่สุด ซึ่งขณะนี้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการสร้างแม้แต่วิกฤตอาหารระดับโลก เหนือสิ่งอื่นใด ความขัดแย้งที่ร้องไห้อื่นๆ ของมัน รวมถึงการทำลายธรรมชาติที่แพร่หลายมากขึ้นเรื่อยๆ - โดยไม่ได้พยายามแก้ไขความชั่วช้าอันร้ายแรงของมันด้วยซ้ำ ถือเป็นความคิดปรารถนาที่เลวร้ายที่สุด ซึ่งมีพรมแดนติดกับความไร้เหตุผลโดยสิ้นเชิง ในทางตรงกันข้าม พวกเขาต้องการรักษาระเบียบที่มีอยู่ แม้ว่าจะมีความชั่วช้าและการเป็นปรปักษ์กันอย่างร้ายแรงก็ตาม และสิ่งที่เรียกว่า "การบูรณาการเขตอำนาจศาลของรัฐต่างๆ มากเกินไป" ภายใต้รัฐที่แต่งตั้งตนเองเพียงไม่กี่รัฐหรือหนึ่งรัฐ ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยนักขอโทษด้านทุนนิยมบางคน ทำได้เพียงแต่ชี้แนะถึงความคงอยู่ของการครอบงำจักรวรรดินิยมระดับโลกที่อาจมีการฆ่าตัวตายอย่างเท่าเทียมกัน ซึ่งมีความขัดแย้งในตัวเองพอๆ กัน
นี่คือเหตุผลที่มาร์กซ์มีความเกี่ยวข้องมากขึ้นในปัจจุบันมากกว่าแต่ก่อน การเปลี่ยนแปลงเชิงระบบที่รุนแรงเท่านั้นที่สามารถเสนอความหวังและวิธีแก้ปัญหาที่ยั่งยืนในอดีตสำหรับอนาคตได้
............
[11] เลห์แมน บราเธอร์ส หนึ่งในธนาคารพาณิชย์เอกชนรายใหญ่ มีอัตราส่วนหนี้สินต่อทุนอยู่ที่ 30 ต่อ 1 นั่นก็แย่พอแล้ว!
(12) "Fannie Mae และ Freddie Mac: จุดสิ้นสุดของภาพลวงตา" The Economist, 19-25 กรกฎาคม 2008, หน้า 84.
(13) "ประวัติครอบครัวโดยย่อ: Toxic Fudge" นักเศรษฐศาสตร์ 19-25 กรกฎาคม 2008 หน้า 84.
(14) "Fannie Mae และ Freddie Mac: จุดสิ้นสุดของภาพลวงตา" The Economist, 19-25 กรกฎาคม 2008, หน้า 85.
[15] "วิกฤตปัจจุบัน" อ้างจากส่วนที่ 1995 ของ Beyond Capital (ตีพิมพ์ในลอนดอนในปี 962), หน้า 3-2001 (ในภาษาสเปนใน Más allá del capital, Caracas: Vadell Hermanos Editores, 1111, หน้า 12-XNUMX.)
(16) ดู "การเติบโตเชิงคุณภาพในการใช้ประโยชน์: เศรษฐกิจที่มีชีวิตเพียงอย่างเดียว" ส่วนที่ 9.5 ของหนังสือของฉัน ความท้าทายและภาระของเวลาประวัติศาสตร์ นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์ทบทวนรายเดือน, 2008, หน้า 272-93 (จัดพิมพ์ใน Herramienta, ตัวเลข 36 และ 37)
(17) การรับรองของ Mervyn King บนปกหลังของหนังสือของ Martin Wolf เรื่อง Why Globalization Works สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล, 2004
[18] ใน "การศึกษา - นอกเหนือจากทุน" การบรรยายเปิดที่ Fórum Mundial de Educação, Porto Allegre, 28 กรกฎาคม 2004 ในภาษาสเปนพิมพ์ซ้ำใน La educación más allá del capital, Rio de Janeiro: Siglo Veintiuno Editores / Clacso Coediciones , 2008. ดูบท "เหตุใดโลกาภิวัตน์ทุนนิยมจึงไม่สามารถทำงานได้?" ในหนังสือของฉัน The Challenge and Burden of Historical Time, New York: Monthly Review Press, 2008, หน้า 380-398; ฉบับภาษาสเปน: El desafío y la carga del tiempo histórico, การากัส: Vadell Hermanos Editores / Clacso Coediciónes, 2008, หน้า 371-389
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค