ดังที่สุภาพบุรุษคนหนึ่งคร่ำครวญในโพสต์ล่าสุดในบล็อก ZNet:
เราเสนอข้อโต้แย้งต่อต้านสงครามราวกับว่าเป็นไปได้ที่จะโต้แย้งเพื่อสนับสนุน สงครามนั้นผิดเสมอ
ประเด็นสำคัญอย่างยิ่งถูกผูกไว้ภายในสองประโยคเล็กๆ นี้ ทั้งสำหรับชาวอเมริกันและสำหรับส่วนที่เหลือของโลก
ไม่ได้มีเพียงแค่สงครามเท่านั้น.
ตอนนี้. เปรียบเทียบมุมมองของ. ทริบูนชิคาโกซึ่งมีเสียงบทบรรณาธิการที่น่าเกรงขาม ถนนสู่สงคราม ซีรีส์นี้ยังคงปกป้องการยึดครองอิรักโดยทหารของรัฐบาลบุช ราวสองและสามในสี่ปีหลังจากข้อเท็จจริง:
ในการให้ความสำคัญกับอาวุธเป็นอย่างมาก ทำเนียบขาวได้พัฒนากรณีการทำสงครามที่ยั่วยุมากที่สุดและสามารถตรวจสอบยืนยันได้น้อยที่สุด ซึ่งคนอื่นๆ น่าจะเพียงพอแล้ว ด้วยการสนับสนุนชาวปาเลสไตน์และผู้ก่อการร้ายอื่นๆ ฮุสเซนจึงเป็นกองกำลังที่ทำให้เกิดความไม่มั่นคงในตะวันออกกลาง โครงการขีปนาวุธของเขาซึ่งคุกคามพันธมิตรสหรัฐฯ เช่น อิสราเอล คูเวต และตุรกี ได้ละเมิดมติมติที่ 1441 โอกาสสุดท้ายของสหประชาชาติอย่างร้ายแรง เช่นเดียวกับที่เขาปฏิเสธที่จะเปิดเผยสถานะของโครงการอาวุธของเขาด้วยซ้ำ ที่แย่กว่านั้นคือเมื่อสหประชาชาติล้มเหลวในการบังคับใช้ข้อเรียกร้องของตน ฮุสเซนจึงขยายเวลาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ประชาชนของเขาอย่างอิสระ
จากบันทึกที่ไม่อาจโต้แย้งได้ของฮุสเซน ประธานาธิบดีมีสาเหตุเพียงพอที่จะต้องการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองในอิรัก กล่าวสั้น ๆ ว่าข้อกล่าวหาเรื่องสติ๊กเกอร์ติดกันชนที่ว่า "บุชโกหก - ผู้คนเสียชีวิต" คงจะเป็นเรื่องที่น่าสงสัยในวันนี้หากประธานาธิบดียึดติดกับความจริงที่รู้
-สิ่งที่เรารู้ในวันนี้” 20 พฤศจิกายน 2005
ฝ่ายตรงข้ามปฏิบัติการทางทหารไม่สามารถโต้แย้งอย่างจริงจังว่าฮุสเซนได้ปฏิบัติตามข้อเรียกร้องซ้ำแล้วซ้ำเล่าของสหประชาชาติ และพวกเขาก็ไม่สามารถชี้ให้เห็นวันที่สดใสได้หากมีเพียงสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่นๆ เท่านั้นที่ระงับการโจมตี ข้อโต้แย้งเรื่องสงครามโดยเฉพาะข้อหนึ่งจากเก้าข้อที่ทำเนียบขาวโต้แย้งนั้นไม่อาจโต้แย้งได้ อิรักปฏิเสธโลก และสหประชาชาติล้มเหลวในการตอบสนอง
-อิรักปฏิเสธโลก” 25 พฤศจิกายน 2005
ฝ่ายบริหารของบุชสืบทอดนโยบายของสหรัฐฯ เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองในอิรักมาจากฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีคลินตัน และยังมีคำเตือนจากหน่วยข่าวกรองหลายรายว่าซัดดัม ฮุสเซนมีการออกแบบอาวุธนิวเคลียร์
ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2002 โรเบิร์ต ไอน์ฮอร์น ผู้ช่วยเลขาธิการแห่งรัฐฝ่ายไม่แพร่ขยายของคลินตัน บรรยายต่อคณะกรรมการกิจการของรัฐของวุฒิสภาถึงการประเมินที่น่าตกใจของอิรักว่าชุมชนข่าวกรองกำลังถ่ายทอดไปยังทำเนียบขาวในช่วงสมัยที่ XNUMX ของคลินตัน:
“ภัย WMD ของอิรักอยู่ใกล้แค่ไหน? วันนี้ หรืออย่างมากที่สุดภายในไม่กี่เดือน อิรักสามารถโจมตีด้วยขีปนาวุธด้วยอาวุธเคมีหรือชีวภาพต่อประเทศเพื่อนบ้าน (แม้ว่าการโจมตีจะขาดระยะ ไม่ถูกต้อง และมีขนาดจำกัดก็ตาม)
“ภายในสี่หรือห้าปี อาจมีความสามารถในการคุกคามตะวันออกกลางส่วนใหญ่และบางส่วนของยุโรปด้วยขีปนาวุธที่ติดอาวุธนิวเคลียร์ที่มีวัสดุฟิสไซล์ที่ผลิตขึ้นในประเทศ และเพื่อคุกคามดินแดนของสหรัฐฯ ด้วยอาวุธดังกล่าวที่ส่งมอบด้วยวิธีที่ไม่ธรรมดา เช่น เป็นตู้คอนเทนเนอร์ในเชิงพาณิชย์ หากสามารถจัดการวัสดุฟิสไซล์ที่ผลิตได้แล้วในปริมาณที่เพียงพอ ภัยคุกคามเหล่านี้อาจมาถึงเร็วกว่านี้มาก”
ไอน์ฮอร์นพูดในช่วงเวลาที่ทำเนียบขาวบุชฉลาดจากข้อกล่าวหาที่ว่าอาจป้องกันการโจมตีด้วยความหวาดกลัวเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2001 หากได้ประเมินภัยคุกคามต่อสหรัฐฯ จากอัลกออิดะห์อย่างแม่นยำ อะไรคือผลที่ตามมาสำหรับชาวอเมริกันหากฝ่ายบริหารเพิกเฉยต่อคำเตือนข่าวกรองอันน่าทึ่งมานานหลายปีเกี่ยวกับความสามารถด้านนิวเคลียร์ของอิรัก
แน่นอนว่าความยากลำบากอยู่ที่ทำเนียบขาวที่รับผิดชอบในการปกป้องประเทศนี้จากการถูกโจมตีไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องพึ่งพาหน่วยงานเดียวกันกับที่ประเมินโครงการนิวเคลียร์ของอิรักต่ำเกินไปก่อนสงครามอ่าวเปอร์เซีย
โปรดจำไว้ว่า ฉันทามติของหน่วยงานเหล่านั้นก็คือ แบกแดดได้สร้างโครงการนิวเคลียร์ขึ้นมาใหม่ตั้งแต่ปี 1998 และด้วยวัสดุฟิสไซล์ อิรักสามารถมีระเบิดที่ใช้การได้ในระยะเวลาอันสั้น
ปัจจุบันเรารู้ว่าการประเมินเหล่านั้นสะท้อนถึงความล้มเหลวอย่างชัดแจ้งของหน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ และยุโรป เคย์วิพากษ์วิจารณ์การทำงานที่มีข้อบกพร่องของหน่วยงานเหล่านั้นเมื่อวันที่ 28 มกราคม พ.ศ. 2004 ต่อหน้าคณะกรรมการบริการติดอาวุธของวุฒิสภา แต่เขาก็ยังมีความสง่างามที่จะเน้นย้ำว่านักวิเคราะห์จะแยกแยะความลับลึกที่สุดของรัฐบาลอื่นได้ยากเพียงใด
ในหลายประเด็น เช่น ข้อกล่าวหาที่คลุมเครือเกี่ยวกับการแสวงหายูเรเนียมและท่ออลูมิเนียมของอิรัก ฝ่ายบริหารได้พ่นคำกล่าวอ้างที่น่าสงสัยอย่างที่สุด เราแต่ละคนมีอิสระที่จะสรุปได้ว่านั่นเป็นการล้อเลียนสิ่งที่ไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับความสามารถด้านนิวเคลียร์ของอิรัก หรือความมุ่งมั่นที่จะปกป้องประเทศนี้และพันธมิตรในภูมิภาคนี้
อย่างไรก็ตาม การยืนยันว่านักวิเคราะห์ข่าวกรองติดอาวุธที่แข็งแกร่งของรัฐบาลบุชในปี 2002 และ 2003 หรือทำให้ประเทศเข้าใจผิดในการจัดทำคดีนิวเคลียร์เพื่อทำสงคราม ถือเป็นการท้าทายตรรกะ
ระหว่างและหลังการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของคลินตัน ชุมชนข่าวกรองเตือนทำเนียบขาวซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าอิรักเป็นแหล่งกักเก็บวัสดุฟิสไซล์แหล่งหนึ่ง และขาดความสามารถในการใช้ระเบิดนิวเคลียร์หนึ่งปี
หากทำเนียบขาวบงการหรือพูดเกินจริงข่าวกรองดังกล่าวก่อนสงครามเพื่อวาดภาพเหมือนของซัดดัม ฮุสเซนที่ดูน่ากลัวยิ่งขึ้น ก็เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าทำไม เป็นเวลาห้าปีแล้วที่สัญญาณเตือนภัยอย่างเป็นทางการและบ่อยครั้งจากหน่วยข่าวกรองสหรัฐฯ เป็นอันตรายมากพอแล้ว
-การแสวงหานิวเคลียร์: สิ่งที่เรารู้ในวันนี้” 30 พฤศจิกายน 2005
พลเมืองของประเทศนี้มีสิทธิและความรับผิดชอบในการถกเถียงว่ารัฐบาลของตนควรดำเนินการล่วงหน้าต่อภัยคุกคามที่น่าสงสัยแต่ไม่สามารถพิสูจน์ได้
แต่ประชาชนก็มีสิทธิและความรับผิดชอบในการเรียกร้องให้ผู้นำปกป้องประเทศนี้ ผลประโยชน์ในต่างประเทศ และพันธมิตรจากการโจมตีของผู้ก่อการร้าย
ความสำคัญของสิทธิและความรับผิดชอบเหล่านั้นควรขัดขวางความกระตือรือร้นของเราไม่ว่าพวกเขาจะงอแงก็ตาม ผลเสียของการเป็นฝ่ายผิด เช่น การพาประเทศเข้าสู่สงครามด้วยสาเหตุที่ไม่แน่นอน หรือการประเมินศัตรูต่ำไปจนกระทั่งถึงวันที่พวกเขาสังหารคนนับพันนั้นเป็นเรื่องที่น่ากังวล พวกเราชาวอเมริกันเรียกร้องให้ผู้กำหนดนโยบายของเราดำเนินการหรือเต็มใจที่จะยอมรับผลที่ตามมาจากการไม่ปฏิบัติตามของพวกเขา
เมื่อวันที่ 14 พ.ย. คณะกรรมาธิการเหตุการณ์ 9/11 ได้ออกรายงานความคืบหน้าเกี่ยวกับข้อเสนอแนะก่อนหน้านี้ ได้แก่ สิ่งใดที่บรรลุผลแล้ว สิ่งใดที่ยังต้องทำให้เสร็จ ส่วนแรกของรายงานความคืบหน้าซึ่งมีป้ายกำกับว่า "การไม่แพร่ขยายอาวุธ" แสดงให้เห็นว่าสมาชิกคณะกรรมาธิการคิดว่าความกังวลโดยรวมของเราเกี่ยวกับการโจมตีด้วยความหวาดกลัวในอนาคตนั้นดีขึ้นเล็กน้อยจากเมื่อวันที่ 10 กันยายน พ.ศ. 2001
ในถ้อยคำที่ชี้ประเด็นมากกว่าในรายงานสำคัญปี 2004 สมาชิกคณะกรรมาธิการระบุว่า “การป้องกันไม่ให้ผู้ก่อการร้ายเข้าถึงอาวุธที่มีอานุภาพทำลายล้างสูงจะต้องยกระดับเหนือปัญหาอื่นๆ ทั้งหมดของความมั่นคงของชาติ เพราะมันแสดงถึงภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อชาวอเมริกัน”
หากคำพูดเหล่านั้นถูกล้างไปทั่วสหรัฐอเมริกาในปี 2002 พวกเขาคงจะโน้มน้าวใจชาวอเมริกันบางคนถึงความจำเป็นเร่งด่วนในการโจมตีอิรัก คำพูดเดียวกันนี้น่าจะทำให้ชาวอเมริกันคนอื่นๆ เชื่อว่าอิรักเป็นภัยคุกคามการแพร่กระจายอย่างแท้จริง ไม่ใช่ศัตรูอื่นๆ
มีคำถามสองข้อค้างอยู่กลางอากาศ: อิรักที่ยังคงปกครองโดยซัดดัม ฮุสเซนจะสามารถสร้างอาวุธร้ายแรงขึ้นใหม่หรือแบ่งปันกับกลุ่มก่อการร้ายได้หรือไม่? หรือความเป็นไปได้นั้นอยู่ห่างไกลพอที่จะประกาศให้อเมริกาปลอดภัยจากภัยคุกคามเหล่านั้น?
รัฐบาลบุชโต้เถียงกันก่อนการรุกรานว่าคำตอบคือใช่สำหรับข้อแรก ไม่ใช่ข้อสอง
จากเหตุผลเก้าประการที่ทำเนียบขาวเสนอให้ทำสงคราม นัยของคำเตือนเกี่ยวกับความตั้งใจของอิรักนี้เป็นหนึ่งในเหตุผลที่เลวร้ายที่สุดที่จะจินตนาการได้ แต่ก็เป็นไปได้น้อยที่สุดที่จะประกาศว่าจริงหรือเท็จ
-ภัยคุกคามครั้งหนึ่งและอนาคต” 4 ธันวาคม 2005
ฝ่ายบริหารของบุชบรรยายถึงความขัดแย้งในอิรักโดยเป็นส่วนหนึ่งของความท้าทายต่อความหวาดกลัวที่เกิดขึ้นภายในวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2001 หลายปีต่อจากนี้ สงครามในอิรักจะถูกตัดสินว่าเป็นเหตุให้เกิดการก่อการร้ายทั่วโลกหรือไม่ หรือการเบี่ยงเบนอันโง่เขลาที่ปล่อยให้สงครามเฟื่องฟูหรือไม่
นักประวัติศาสตร์จะเข้าใจได้ง่ายว่าแนวร่วมและกองกำลังอิรักมีชัยเหนือพวกอิสลามิสต์หัวรุนแรง ซึ่งทำให้ช่วงเวลาอลาโมของพวกเขาต่อต้านความก้าวหน้าของระบอบประชาธิปไตยเสรีนิยม หรือในทางกลับกัน พวกหัวรุนแรงได้รับชัยชนะอย่างกล้าหาญด้วยการบังคับให้ซาตานผู้ยิ่งใหญ่ต้องล่าถอย
อิรักทำหน้าที่เป็นจุดรวมกลุ่มสำหรับกลุ่มหัวรุนแรงอิสลามิสต์ ซึ่งหลายคนถูกสังหารหรือถูกจับกุมที่นั่น กล่าวคือ ผู้รอดชีวิตจะนำสิ่งที่พวกเขาได้เรียนรู้เกี่ยวกับญิฮาดและความหวาดกลัวไปยังบ้านเกิดของตน คำตอบสุดท้ายที่ว่าสงครามครั้งนี้จะสร้างความเสียหายให้กับความหวาดกลัวทั่วโลกหรือไม่ อยู่ที่ว่าใครจะเป็นผู้ชนะ: กองทัพหรือผู้ก่อการร้าย
ประเด็นสำคัญอยู่ที่ฮุสเซนในฐานะอดีตและน่าจะเป็นผู้ยุยงให้เกิดการก่อการร้ายทั่วโลก: กรณีของฝ่ายบริหารสะท้อนให้เห็นถึงการคาดเดาที่เกินจริงของชุมชนข่าวกรองอย่างเห็นได้ชัด และความเชื่อมั่นของฝ่ายบริหาร นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ก่อกวนน้อยกว่าที่เกิดขึ้นจริง
***
หากไม่มีข้อพิสูจน์ว่าฮุสเซนติดอาวุธหรือจะติดอาวุธให้กับเครือข่ายทั่วโลก ประธานาธิบดีอเมริกันจะยืนยันได้อย่างไรว่าความเป็นไปได้ของความสัมพันธ์ดังกล่าวเป็นข้อโต้แย้งที่น่าสนใจในการทำสงคราม
ความคิดของชายคนหนึ่ง:
“หลังเหตุการณ์ 9/11 … ถ้าคุณเคยเป็นประธานาธิบดี คุณจะคิดว่า เพื่อนบิน ลาเดนคนนี้เพิ่งเปลี่ยนเครื่องบินทั้งสามลำที่เต็มไปด้วยเชื้อเพลิงให้กลายเป็นอาวุธทำลายล้างสูงใช่ไหม อาจเป็นอาวุธเคมีที่ทรงพลังอย่างยิ่ง คิดเกี่ยวกับมันอย่างนั้น คุณกำลังนั่งอยู่ตรงนั้นในฐานะประธานาธิบดี คุณกำลังสับสนกับผลพวงของเหตุการณ์นี้ ใช่แล้ว คุณอยากจะไปตามหาบิน ลาเดน และทำในอัฟกานิสถาน และทั้งหมดนั้น แต่คุณต้องพูดด้วยว่า ความรับผิดชอบแรกของฉันตอนนี้คือพยายามทุกอย่างที่เป็นไปได้ เพื่อให้แน่ใจว่าเครือข่ายก่อการร้ายและเครือข่ายก่อการร้ายอื่นๆ ไม่สามารถเข้าถึงอาวุธเคมีและชีวภาพ หรือวัสดุฟิสไซล์จำนวนเล็กน้อย ฉันต้องทำอย่างนั้น
“นั่นคือเหตุผลที่ฉันสนับสนุนอิรัก … คุณไม่สามารถเพิกเฉยต่อ [ความเป็นไปได้ที่] ผู้เผด็จการจะมีหุ้นเหล่านี้อย่างมีความรับผิดชอบ ฉันไม่เคยคิดจริงๆ ว่าเขาจะใช้มัน สิ่งที่ฉันกังวลมากกว่าคือเขาจะขายของพวกนี้หรือแจกให้”
บิล คลินตันได้ป้องกันความเสี่ยงในการสนับสนุนการทำสงครามในอิรักของผู้สืบทอดตำแหน่ง แต่มันยากที่จะอ่านคำอุปมาเรื่องคุณอยู่ตรงนั้นของคลินตันในนิตยสารไทม์ ฉบับวันที่ 28 มิถุนายน พ.ศ. 2004 โดยไม่ต้องแบ่งปัน หากเพียงชั่วครู่เท่านั้น จะเป็นภาระที่ประธานาธิบดีอเมริกันทุกคนจะต้องแบกรับจากยุคนี้ต่อไป
-อิรักส่งออกความหวาดกลัวหรือไม่?7 ธันวาคม 2005
การปฏิรูปการเมืองในตะวันออกกลางที่เพิ่งเริ่มต้นอาจล่มสลายอย่างกะทันหันเมื่อเริ่มต้น แต่ขณะนี้สหรัฐฯ ได้รับการบันทึกไว้ว่ายืนกรานว่าระบอบประชาธิปไตยในอัฟกานิสถานและอิรักจะไม่โดดเดี่ยวเพื่อมิตรภาพ ในสุนทรพจน์เมื่อเดือนมิถุนายน คอนโดลีซซา ไรซ์ รัฐมนตรีต่างประเทศทำให้ผู้นำอียิปต์และซาอุดิอาระเบียตกใจที่คุ้นเคยกับการร่วมมือกับวอชิงตัน เธอกล่าวว่าแรงกดดันของบุชสำหรับตะวันออกกลางที่เป็นประชาธิปไตยมากขึ้น ไม่เพียงแต่ใช้กับรัฐบาลที่โกงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพันธมิตรของอเมริกาด้วย
ไรซ์ปฏิเสธการทูตของสหรัฐฯ ที่ขี้อายซึ่งทำให้ชาวเลบานอนจำนวนมากต้องทนทุกข์ทรมาน “เป็นเวลา 60 ปีแล้วที่ประเทศของฉัน สหรัฐอเมริกา ติดตามเสถียรภาพโดยแลกกับประชาธิปไตยในภูมิภาคนี้ ที่นี่ในตะวันออกกลาง และเราก็ไม่ประสบผลสำเร็จเช่นกัน” เธอกล่าวที่มหาวิทยาลัยอเมริกันในกรุงไคโร “ตอนนี้เรากำลังเรียนหลักสูตรอื่น เรากำลังสนับสนุนปณิธานของประชาธิปไตยของทุกคน” เธอสารภาพว่าสหรัฐฯ “ไม่มีเหตุให้เกิดความภาคภูมิใจจอมปลอม” และ “ทุกเหตุผลของความอ่อนน้อมถ่อมตน” ในการขับเคลื่อนวาระดังกล่าว “มันเป็นเพียงในช่วงชีวิตของฉันเท่านั้น” ไรซ์กล่าว “ที่รัฐบาลของฉันรับประกันสิทธิในการลงคะแนนเสียงให้กับประชาชนทุกคน”
ทศวรรษจะผ่านไปก่อนที่เราจะรู้ถึงผลกระทบจากสงครามอิรักทั้งหมด ดังที่กล่าวไปแล้ว การขับไล่ระบอบการปกครองที่เป็นปรปักษ์ในกรุงคาบูลและแบกแดดออกไป ช่วยลดภัยคุกคามบางอย่างที่พันธมิตรสหรัฐฯ เช่น ตุรกี อิสราเอล และคูเวตเคยเผชิญก่อนหน้านี้ได้อย่างชัดเจน และสำหรับระบอบการก่อการร้ายที่ยังเหลืออยู่ ตะวันออกกลางตอนนี้กลายเป็นสถานที่เล็กลง
ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2004 เว็บไซต์เกี่ยวกับตะวันออกกลางเต็มไปด้วยข้อความที่ตัดตอนมาจากสุนทรพจน์อันทรงอิทธิพล (ซึ่งเป็นที่มาของหนังสือ "มุมมองจากดวงตาแห่งพายุ") โดยฮาอิม ฮารารี อดีตประธานาธิบดีสถาบันวิทยาศาสตร์ Weizmann แห่งอิสราเอล ฮารารี นักฟิสิกส์ ได้แยกการค้นพบที่น่าสนใจออกจากสาขาวิชา ภูมิศาสตร์:
“ผลจากการพิชิตอัฟกานิสถานและอิรัก ทำให้ทั้งอิหร่านและซีเรียถูกรายล้อมไปด้วยดินแดนที่ไม่เป็นมิตรกับพวกเขาโดยสิ้นเชิง อิหร่านถูกล้อมรอบด้วยอัฟกานิสถาน โดยรัฐอ่าวเปอร์เซีย อิรัก และสาธารณรัฐมุสลิมของอดีตสหภาพโซเวียต ซีเรียล้อมรอบด้วยตุรกี อิรัก จอร์แดน และอิสราเอล … ฉันไม่รู้ว่าแผนของอเมริกาจะล้อมรอบทั้งอิหร่านและซีเรียจริง ๆ หรือไม่ แต่นั่นคือสถานการณ์ที่ตามมา”
กรณีการทำสงครามของรัฐบาลบุชรวมถึงการโต้แย้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับอาวุธผิดกฎหมาย ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าผิดอย่างสิ้นเชิง ทำเนียบขาวพูดถูกว่าประชาธิปไตยในอิรักสามารถจุดชนวนการปฏิวัติความคาดหวังที่เพิ่มสูงขึ้นได้ เป็นผลให้ระบอบการปกครองอื่นๆ อีกหลายระบอบต้องเผชิญกับคำถามที่ว่า “ทำไมไม่เป็นพวกเรา?” ผู้ปกครองที่รอดชีวิตจากการปลุกระดมความเกลียดชังต่อซาตานผู้ยิ่งใหญ่ บัดนี้ต้องเผชิญกับความปรารถนาของประชาชน
ความเชื่อที่กล่าวกันบ่อยๆ ก็คือผลข้างเคียงของสงครามเป็นเรื่องที่น่ายินดีพอๆ กับที่อื่นๆ เป็นเรื่องน่าเศร้า สำหรับประมุขแห่งรัฐที่กดขี่คนแล้วคนเล่า การรายงานข่าวของอัลจาซีราเกี่ยวกับทหารสหรัฐฯ ที่ปกป้องผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอิรักที่กระตือรือร้น ทำให้เกิดการรับชมที่ไม่น่าพึงพอใจ
-'ไวรัสแห่งประชาธิปไตย'” 11 ธันวาคม 2005
(แสดงความคิดเห็นอย่างรวดเร็ว: หวังว่าฉันจะสามารถทำซ้ำภาพถ่ายในเวอร์ชันเดียวกันกับที่ ชนเผ่า ตีพิมพ์ในหน้าบรรณาธิการของฉบับวันที่ 11 ธันวาคมเพื่อประกอบกับภาคที่เผยแพร่ประชาธิปไตยนี้ ถนนสู่สงคราม ชุด (มุมมอง, นิกาย 2, น. 10) นิ่ง. นี่คือภาพถ่ายของ Associated Press เดียวกัน แม้ว่าจะมีการตัดที่แตกต่างกันเล็กน้อย:
ดังที่คุณเห็น เป็นภาพหญิงสาวคนหนึ่งโดยกางแขนทั้งสองข้างออกจากไหล่ มือแต่ละข้างถือธงชาติเลบานอน และชวนให้นึกถึงหนึ่งในโปสเตอร์ “ต่อสู้หรือซื้อพันธบัตร” ในสมัยนั้น ชาวอเมริกันยึดครองสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง:
ตัว Vortex Indicator ได้ถูกนำเสนอลงในนิตยสาร ชนเผ่าความหมายเดียวกันคือผู้หญิงคนนั้นมองดู Madison Avenue ไปจนสุดทาง ฉันแน่ใจว่าเธอใช้เวลาช่วงชีวิตสั้น ๆ บนฟลอร์เต้นรำในดิสโก้เธคของยุโรปเป็นอย่างน้อยพอๆ กับที่เธอมีตามท้องถนนในเบรุต คำบรรยายของภาพเขียนว่า “ผู้ประท้วงชาวเลบานอนประท้วงต่อต้านซีเรียในกรุงเบรุตในเดือนมีนาคม ในเดือนหน้า เลบานอนก็ได้รับการปลดปล่อยจากการยึดครองของกองทัพซีเรียมานาน 29 ปี” เอ “การปฏิวัติซีดาร์" อย่างแท้จริง.)
ทำเนียบขาวถูกต้องหลังจากวันที่ 11 กันยายน ที่จะติดตามอิรักในฐานะผู้ต้องสงสัย รายงานการสอบสวนที่ตามมาได้กล่าวโทษชุมชนข่าวกรองของสหรัฐฯ และฝ่ายบริหารทั้งสองที่ไม่ได้ใช้จินตนาการเพื่อปกป้องประเทศนี้ให้ดีขึ้นโดยการกดดันให้มีสติปัญญาที่ดีขึ้น
อิรักน่าจะเป็นผู้ต้องสงสัย การที่บริษัทปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำสั่งของสหประชาชาติอย่างเรื้อรังทำให้เป็นเช่นนั้นมากขึ้น
ประธานาธิบดีบุชก็ถูกต้องเช่นกันที่เรียกร้องให้ไม่อนุญาตให้รัฐอันธพาลเป็นพันธมิตรกับอัลกออิดะห์ ให้ทำน้อยลงโดยยอมรับการปฏิเสธที่จะบังคับใช้ข้อเรียกร้องที่สำคัญต่ออิรักของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ
ดังที่คณะกรรมาธิการ 9/11 กล่าวเกี่ยวกับความอดทนของสหรัฐฯ ต่อบิน ลาเดน ก่อนการโจมตี: “เนื่องจากเราเชื่อว่าทั้งประธานาธิบดีคลินตันและประธานาธิบดีบุชมีความกังวลอย่างแท้จริงเกี่ยวกับอันตรายที่เกิดจากอัลกออิดะห์ แนวทางที่เกี่ยวข้องกับการแทรกแซงโดยตรงมากขึ้นต่อสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ในอัฟกานิสถานจึงปรากฏชัด คงจะดูเหมือน–หากพวกเขาได้รับการพิจารณาเลย–ว่าไม่สมส่วนกับภัยคุกคาม…. เป็นการยากที่สุดที่จะพยายามอย่างเต็มที่ในขณะที่ปัญหายังดูเหมือนเล็กน้อยอยู่ เมื่ออันตรายเกิดขึ้นอย่างสมบูรณ์และชัดเจนสำหรับทุกคน การระดมกำลังก็จะง่ายขึ้น แต่ก็อาจจะสายเกินไป”
แต่ด้วยการตัดวาทศิลป์เกี่ยวกับอิรักและอัลกออิดะห์ถึงความคลุมเครือในข้อมูล Intel ทำเนียบขาวจึงพูดเกินจริงข้อโต้แย้งเรื่องสงครามนี้
บุชสังเคราะห์ข้อโต้แย้งที่ดีกว่า โดยอ้างถึงวันที่ 11 กันยายน ระหว่างการรณรงค์หยุดที่วิลค์ส-แบร์ รัฐเพนซิลเวเนีย เมื่อวันที่ 6 ตุลาคม พ.ศ. 2004 เขากล่าวว่าเมื่อพิจารณาจากการใช้อาวุธผิดกฎหมายของเผด็จการมาก่อนหน้านี้ ประวัติความก้าวร้าวของเขา ความเกลียดชังที่มีต่อ สหรัฐอเมริกาและการระบุตัวตนของเขาโดยฝ่ายบริหารของพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันในฐานะผู้สนับสนุนการก่อการร้าย “มีความเสี่ยง – ความเสี่ยงที่แท้จริง – ที่ซัดดัม ฮุสเซนจะส่งอาวุธหรือวัสดุหรือข้อมูลไปยังเครือข่ายก่อการร้าย ในโลกหลังวันที่ 11 กันยายน นั่นเป็นความเสี่ยงที่เราไม่สามารถรับได้”
ข้อโต้แย้งก่อนสงครามจะขาดผลกระทบจากการบอกเป็นนัยว่าอิรักมีบทบาทในการโจมตีอเมริกา แม้ว่ามันจะมีคุณธรรมของการเป็นจริง
-อิรักและอัลกออิดะห์” 14 ธันวาคม 2005
ความเสี่ยงในการพิจารณาร่างกายนับรวมความโหดร้ายและน่ากลัวขนาดนี้ ก็คือ ณ จุดหนึ่งเหยื่อดูเหมือนเป็นสถิติมากกว่าผู้ชาย ผู้หญิง หรือเด็ก
ในการให้รายละเอียดว่าระบอบการปกครองของซัดดัม ฮุสเซนปฏิบัติอย่างโหดร้ายต่อประชาชนของเขา และเยาะเย้ยมติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่ 688 อย่างไรนั้น ทำเนียบขาวของบุชนั้นตรงไปตรงมาและสงวนไว้ด้วยซ้ำ มีเพียงไม่กี่คนที่ฝ่ายตรงข้ามสงครามในประเทศนี้หรือที่อื่น ๆ แนะนำว่าฝ่ายบริหารพูดเกินจริงข้อโต้แย้งนี้
ฝ่ายตรงข้ามไม่เคยยืนยันว่าฮุสเซนที่ไม่ถูกรบกวนจะผ่อนคลายการกดขี่ของเขาด้วยความกตัญญู ผู้ตรวจสอบของ UN เหล่านั้นที่คาดว่าน่าจะระงับการคุกคามของเขาได้ชั่วขณะหนึ่ง? ความเชี่ยวชาญพิเศษของพวกเขาคือการค้นหาสถานที่เก็บอาวุธ ไม่ใช่การขุดหลุมศพหมู่
-โรงฆ่าสัตว์ในกรุงแบกแดด” 18 ธันวาคม 2005
ฝ่ายบริหารของบุชทุ่มเลือดและสมบัติของประเทศนี้ไปกับความเชื่อมั่นแบบหัวรุนแรงที่ว่า ตะวันออกกลางที่ยิ่งใหญ่กว่าอาจถูกปกครองด้วยความเดือดดาลอย่างป่าเถื่อนน้อยกว่าพลเมืองของหลายดินแดนที่มีส่วนได้ส่วนเสียมากที่สุดในอนาคต
อิรักเป็นเบ้าหลอมที่ดุร้ายที่สุดของความเชื่อมั่น หากกลุ่มคู่แข่งของประเทศไม่ละลาย ประชาชนของประเทศอื่นๆ อาจถูกล่อลวงให้ยอมรับการปกครองตนเอง เราอยู่ในยุคที่ประวัติศาสตร์เป็นศัตรูกับเผด็จการ
จนถึงขณะนี้ โลหะผสมดังกล่าวรอดพ้นจากความพยายามของผู้ก่อการร้ายที่จะก่อให้เกิดสงครามกลางเมือง ข่มขู่พวกเดโมแครตในอิรัก และขับไล่กองทหารสหรัฐฯ ที่คอยปกป้องรัฐบาลที่เพิ่งเริ่มก่อตั้ง
เมื่อเวลาผ่านไป ชาวอเมริกันในเครื่องแบบจะออกจากอิรัก ความหวังก็คือพวกเขาจะกลับบ้านด้วยความภาคภูมิใจอย่างยิ่งในภารกิจที่พวกเขาได้ทำสำเร็จอย่างแท้จริง
เฉพาะเมื่อทหารของเราจากไป เมื่อชาวอิรักเพียงคนเดียวต้องเลี้ยงดูอิรักใหม่นี้ เราจะเรียนรู้ว่าเลือดและสมบัติของสหรัฐฯ นั้นได้เปิดทางให้ผืนดินที่ทรยศสามารถเปิดเสรีและเจริญรุ่งเรืองได้หรือไม่
เรายังไม่สามารถรู้ได้ว่าอิรักครั้งนี้ จะเป็นประชาธิปไตยที่เปลี่ยนแปลงภูมิภาคของรัฐบาลในยุคดึกดำบรรพ์หรือไม่ - โดยแบบอย่างของประเทศอื่น ๆ หรือด้วยความอิจฉาริษยาที่กระตุ้นในตัวพวกเขา แต่ขณะนี้เสรีภาพได้ตั้งหลักอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน ในภูมิภาคที่ก่อให้เกิดความเกลียดชังมากมาย เมื่อพิจารณาจากประวัติศาสตร์ดังกล่าว ประเทศนี้และพันธมิตรน่าจะปลอดภัยยิ่งขึ้นเมื่อชาวอิรักที่เป็นอิสระมีอนาคตที่สดใสในการเติบโตและปกป้อง
-'การปลดปล่อยของคุณใกล้เข้ามาแล้ว'” 21 ธันวาคม 2005
มีใครตรวจพบรูปแบบที่นี่? ลงมือ, the ทริบูนชิคาโก ขออภัยอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับสงครามรุกรานของรัฐโปรดเมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2003
พื้นที่ ชนเผ่า สัญญาว่า หนึ่งสัปดาห์นับจากวันนี้ คือวันที่ 28 ธันวาคม รัฐสภาจะแบ่งปันให้ผู้อ่านทราบถึง "คำตัดสินเกี่ยวกับข้อโต้แย้งแต่ละข้อของฝ่ายบริหารบุช" ซึ่งโดย ชนเผ่าจำนวนนับมีทั้งหมดเก้า เหมือนเด็กจ้องมองของขวัญใต้ต้นคริสต์มาสก่อนถึงวันราชการ แทบรอไม่ไหวที่จะเปิดวันพุธหน้า ชนเผ่า และดูว่ามีอะไรอยู่ข้างใน ฉันไม่เชื่อว่าแม้แต่รัฐบาลที่รับผิดชอบองค์กรอาชญากรรมนี้เองก็ยังแสร้งทำเป็นว่าได้โต้แย้งที่แตกต่างกันมากถึงเก้าข้อในการยึดอิรักโดยทหาร
(รีบๆกันนะครับ. สำหรับจุดแตกต่างที่ทันเวลาโดยบังเอิญสำหรับเตียงสองชั้นทั้งหมดนี้ รายงานสำคัญเมื่อวานนี้จากตัวแทนมิชิแกน จอห์น คอนเยอร์ส การจัดอันดับ สมาชิกส่วนน้อย ของคณะกรรมการตุลาการของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา: รัฐธรรมนูญในภาวะวิกฤติ: รายงานการประชุม Downing Street และการหลอกลวง การจัดการ การทรมาน การแก้แค้น และการปกปิดในสงครามอิรัก, 20 ธันวาคม 2005. (สำหรับ รุ่นรูปแบบไฟล์ PDF ของรายงานฉบับสมบูรณ์))
และบัดนี้ก็ครบเก้างวดแล้วในนั้น ถนนสู่สงคราม ซีรีส์คำตัดสินอะไรมีเสียงบรรณาธิการของ ทริบูนชิคาโก ในที่สุดก็แบ่งปันกับผู้อ่าน?
ประธานาธิบดีบุชจงใจหลอกประเทศนี้และพันธมิตรให้เข้าสู่สงครามหรือไม่? หรือนักวิจารณ์ของเขาที่หลอกคนอเมริกันโดยสร้างประวัติศาสตร์ขึ้นมาใหม่เพื่อทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงและนโยบายของเขา? หากคำตอบของคุณสะท้อนกลับและมั่นใจในตนเอง โปรดอ่านต่อ
เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน ทริบูนเริ่มการไต่สวน: เราตั้งใจที่จะประเมินข้อโต้แย้งของรัฐบาลบุชในเรื่องการทำสงครามในอิรัก เราได้ชั่งน้ำหนักข้อโต้แย้งทั้งเก้าข้อกับข้อค้นพบของการสืบสวนอย่างเป็นทางการในเวลาต่อมาโดยคณะกรรมาธิการเหตุการณ์ 9/11 คณะกรรมการข่าวกรองของวุฒิสภา และอื่นๆ เราคาดการณ์ว่าการฝึกครั้งนี้จะสร้างความทุกข์ให้กับผู้ที่พอใจในตนเองและมั่นใจในตนเอง ซึ่งเป็นผู้ที่สนับสนุนหรือต่อต้านสงครามครั้งนี้อย่างไม่ต้องสงสัย
เมทริกซ์ด้านล่างสรุปผลการค้นพบจากบทบรรณาธิการทั้งเก้าฉบับ เราได้พยายามที่จะนำความสงบเรียบร้อยมาสู่การอภิปรายระดับชาติซึ่งปะทุขึ้นมาเกือบสามปีแล้ว ความตั้งใจของเราคือการช่วยให้ผู้อ่าน Tribune ตัดสินคดีสงครามโดยไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าใครตะโกนดังที่สุด แต่ขึ้นอยู่กับสิ่งที่พูดจริงและสิ่งที่เกิดขึ้น
ฝ่ายบริหารไม่ได้ยกระดับข้อโต้แย้งโดยเน้นที่เท่าเทียมกัน อย่างไรก็ตาม คดีดังกล่าวไม่ได้ขึ้นอยู่กับอาวุธผิดกฎหมายที่ถูกกล่าวหาของอิรักเพียงอย่างเดียว การยืนยันที่โดดเด่นที่สุดอีกประการหนึ่งในการกล่าวสุนทรพจน์และการนำเสนอของฝ่ายบริหารนั้นแม่นยำพอๆ กับข้อโต้แย้งเกี่ยวกับอาวุธที่มีข้อบกพร่อง กล่าวคือ ซัดดัม ฮุสเซนได้ปฏิเสธข้อเรียกร้องของสหประชาชาติตลอด 12 ปี ให้เขารับผิดชอบคลังอาวุธร้ายแรงของเขา และหยุดทำลายล้างผู้บริสุทธิ์ด้วย การประเมินข้อโต้แย้งทั้งเก้าข้อช่วยให้เราแต่ละคนตัดสินใจว่าข้อโต้แย้งใดที่เราพบว่าโน้มน้าวใจหรือว่างเปล่า และประธานาธิบดีบุชพยายามหลอกลวงเราหรือไม่
ในการวัดความเสี่ยงต่อประเทศนี้ ฝ่ายบริหารอาศัยหน่วยข่าวกรองเดียวกันทั้งในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศซึ่งไม่สามารถคาดการณ์ได้ในวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2001 ขณะนี้เรารู้แล้วว่าทำเนียบขาวได้อธิบายความคลุมเครือบางส่วนแต่ยังไม่เพียงพอที่ฝังอยู่ในสิ่งเหล่านั้น ข้อสรุปของหน่วยงาน ทำเนียบขาวปิดท้ายข้อกล่าวหาเกินจริงที่พิสูจน์แล้วว่าผิดอย่างสิ้นเชิง ด้วยการไม่เน้นย้ำถึงสิ่งที่ไม่เป็นที่รู้จักมากเท่ากับสิ่งที่เคยเป็น
คำกล่าวยืนยันที่มีข้อบกพร่องเหล่านี้มีส่วนสำคัญของข้อกล่าวหาที่ประธานาธิบดีโกหก ข้อกล่าวหาดังกล่าวอาจปะปนกันอย่างไม่ยุติธรรมในสามประเด็น ได้แก่ ความเข้มแข็งของคดีที่บุชโต้เถียงก่อนสงคราม การที่เขาปฏิเสธที่จะชะลอการเปิดตัวในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2003 และความล้มเหลวของฝ่ายบริหารของเขาในการคาดการณ์ความวุ่นวายที่จะตามมาได้ดียิ่งขึ้น ทั้งสามสิ่งนี้มีความสำคัญ แต่อย่าสับสนระหว่างกัน
หลังจากประเมินข้อโต้แย้งทั้งเก้าข้อของรัฐบาลเกี่ยวกับสงครามแล้ว เราไม่เห็นการสมรู้ร่วมคิดที่ทำให้เข้าใจผิดอย่างที่นักวิจารณ์หลายคนกล่าวหา ตัวอย่าง: ข้อกล่าวหาที่ว่าบุชโกหกเกี่ยวกับโครงการอาวุธของซัดดัม ฮุสเซนมองข้ามคำเตือนข่าวกรองทั่วโลกมาหลายปีว่าภายในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2003 แม้แต่ประธานาธิบดีฝรั่งเศส ฌาค ชีรัก ก็เชื่อว่า “มีความเป็นไปได้ที่จะครอบครองอาวุธทำลายล้างสูงโดยประเทศที่ไม่สามารถควบคุมได้ นั่นคือ อิรัก” นอกจากนี้เรายังทราบด้วยว่า ในช่วงต้นปี 1997 หน่วยงานข่าวกรองของสหรัฐฯ เริ่มเตือนทำเนียบขาวของคลินตันซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าอิรักซึ่งมีวัสดุฟิสไซล์จากแหล่งต่างประเทศ อาจมีระเบิดนิวเคลียร์แบบหยาบภายในหนึ่งปี
สิบเจ็ดวันก่อนสงคราม หน้านี้กระตุ้นให้ประธานาธิบดีเปิดตัวอย่างไม่เต็มใจ เรากล่าวว่าเครื่องมือทางการทูตอย่างจริงจังกับอิรักทุกประการล้มเหลวในการปรับปรุงความมั่นคงของโลก หยุดการฆ่าสัตว์ หรือหาเหตุผลเข้าข้างตนเองในช่วงหลายปีที่ UN นิ่งเฉย เราแย้งว่าซัดดัม ฮุสเซน ไม่ใช่จอร์จ ดับเบิลยู บุช ได้เรียกร้องความขัดแย้งนี้
คนที่มีความรักชาติและความซื่อสัตย์จำนวนมากไม่เห็นด้วยกับเราและยังคงทำอยู่ แต่ผลรวมของสิ่งที่เรารู้ตอนนี้ - สิ่งที่เมทริกซ์พงศาวดารนี้ - ยืนยันให้เราทราบถึงคำตัดสินของเราเมื่อวันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2003 เราหวังว่าบทบรรณาธิการเหล่านี้จะช่วยให้ผู้อ่าน Tribune ประเมินบทความของพวกเขาได้
-การตัดสินคดีสงคราม” 28 ธันวาคม 2005
ใช่. คุณอ่านย่อหน้าเหล่านี้ถูกต้องแล้วเพื่อน น่าเหลือเชื่อในช่วงดึกของวันที่ 28 ธันวาคม พ.ศ. 2005 กองบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์รายใหญ่ของอเมริกายังคงสามารถโต้แย้งได้ว่า "หลังจากประเมินข้อโต้แย้งทั้งเก้าข้อของรัฐบาลเกี่ยวกับสงครามแล้ว เราไม่เห็นการสมคบคิดที่จะทำให้เข้าใจผิดอย่างที่นักวิจารณ์หลายคนกล่าวหา"! และยังสามารถสรุปได้ว่า:
สิบเจ็ดวันก่อนสงคราม หน้านี้กระตุ้นให้ประธานาธิบดีเปิดตัวอย่างไม่เต็มใจ เรากล่าวว่าเครื่องมือทางการทูตอย่างจริงจังกับอิรักทุกประการล้มเหลวในการปรับปรุงความมั่นคงของโลก หยุดการฆ่าสัตว์ หรือหาเหตุผลเข้าข้างตนเองในช่วงหลายปีที่ UN นิ่งเฉย เราโต้แย้งว่า ซัดดัม ฮุสเซน ไม่ใช่จอร์จ ดับเบิลยู บุช เรียกร้องความขัดแย้งนี้….[ท]เขา จำนวนทั้งสิ้นของสิ่งที่เรารู้ตอนนี้…ยืนยันให้เราทราบถึงคำตัดสินของเราเมื่อวันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2003.
ดี. อย่างน้อยก็ปฏิเสธว่าการสอบสวนไม่ได้เปิดเผยหลักฐานใด ๆ ของก สมคบคิดที่จะทำให้เข้าใจผิด ในส่วนของระบอบการปกครองที่ก่อสงครามเมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2003 ทริบูนชิคาโก ซื่อสัตย์พอที่จะไม่ยืนยันว่าผู้บริหารที่อยู่เบื้องหลังการฝึกเพื่อป้องกันการรุกรานของชาวอเมริกันในช่วงปลายปี 2005 นี้ปราศจากการสมรู้ร่วมคิดที่คล้ายคลึงกัน
ที่ คงจะอิ่มท้องเกินไปจริงๆ
และฉันกลัวว่ามันจะเลวร้ายยิ่งกว่านั้นอีก เมื่อเราย้ายจากชนชั้นนักรบที่มีฐานอยู่ในรัฐ ไปสู่มุมมองที่เป็นลบต่อชีวิตของผู้นำทางการเมืองของอเมริกา และไปสู่กองทหารที่มันรวมตัวกัน แม้กระทั่งทุกวันนี้ เพื่อ ปฏิบัติภารกิจในการปกครองโลกด้วยกำลัง:
"ประธานาธิบดีสรุปยุทธศาสตร์เพื่อชัยชนะในอิรัก” (คำปราศรัยของประธานาธิบดีที่ US Naval Academy), สำนักงานเลขาธิการสื่อมวลชนทำเนียบขาว, 30 พฤศจิกายน 2005
"ยุทธศาสตร์ชาติเพื่อชัยชนะในอิรัก” (สำหรับ รุ่นรูปแบบไฟล์ PDF ของเอกสารฉบับสมบูรณ์) สำนักงานเลขาธิการสื่อมวลชนทำเนียบขาว 30 พฤศจิกายน 2005
"เอกสารข้อเท็จจริง: การฝึกอบรมกองกำลังความมั่นคงอิรัก” สำนักงานเลขาธิการสื่อมวลชนทำเนียบขาว 30 พฤศจิกายน 2005
"บุชในอิรัก ลุกลามไปสู่การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์” โรเบิร์ต แพร์รี่ ConsortiumNews.com, ธันวาคม 1, 2005
"ชัยชนะครับท่านประธาน?รูเพิร์ต คอร์นเวลล์ อิสระ, 1 ธันวาคม 2005 (ตามที่โพสต์ไว้ที่ Truthout)
"สุนทรพจน์ของบุชเสนอ 'กลยุทธ์ที่ชัดเจน' - เพื่อชัยชนะหรือภัยพิบัติ?เรย์ แมคโกเวิร์น Truthout, ธันวาคม 1, 2005
"กลุ่มกบฏจำนวนมากช่วยให้พวกเขาอยู่รอดในอิรัก” เด็กซ์เตอร์ ฟิลกินส์ นิวยอร์กไทม์ส, 2 ธันวาคม 2005 (ตามที่โพสต์ไว้ที่ Truthout)
"กระสุนชี้เหนือกรุงแบกแดด” พอล ครุกแมน นิวยอร์กไทม์ส, 2 ธันวาคม 2005 (ตามที่โพสต์ไว้ที่ Truthout)
"การสอบสวนครอบคลุมพื้นที่ในอิรักกว้างขึ้น” ริก เจอร์วิส และเซด ซาบาห์ ประเทศสหรัฐอเมริกาวันนี้, ธันวาคม 9, 2005
"ข่าวทั้งหมดที่เหมาะกับการซื้อ” อเล็กซานเดอร์ ค็อกเบิร์น CounterPunch, 10/11 ธันวาคม 2005
"สงครามข้อมูลข่าวสารของกองทัพนั้นกว้างใหญ่และมักเป็นความลับ” เจฟฟ์ เกิร์ธ นิวยอร์กไทม์ส, 11 ธันวาคม 2005 (ตามที่โพสต์ไว้ที่ Truthout)"'ข่าวกรอง' และการรุกรานอิรัก” ZNet, 1 เมษายน 2005
"'การพิจารณาบันทึกของบุช' หรือไม่?” ZNet, 14 กรกฎาคม 2005
"อิรักและ ทริบูนชิคาโก” ZNet, 20 พฤศจิกายน 2005
"คลาสสงครามและนักรบ” ZNet, 1 ธันวาคม 2005
"การโฆษณาชวนเชื่อ - เปิดเผยและแอบแฝง” ZNet, 5 ธันวาคม 2005
ป.ล. (13 มกราคม 2006): ในบทบรรณาธิการที่ทำซ้ำด้านล่างของวันนี้ ทริบูนชิคาโกที่ ชนเผ่า เตือนเราให้ “จำไว้ว่าอิหร่านท้าทายโลกครั้งแล้วครั้งเล่า และโลกก็กระพริบตาครั้งแล้วครั้งเล่า”
แต่-คุณคิดไหมว่า. ทริบูนชิคาโก เคย สบายใจ อเมริกันพาวเวอร์? หรือแย่กว่านั้นคือการหมั้นหมายอย่างแท้จริง อะพอล ในนามของสงครามรุกรานของชาวอเมริกันอย่างน้อยหนึ่งครั้ง?
จดหมายถึงบรรณาธิการ: [ป้องกันอีเมล]
ชิคาโกทริบูน บทบรรณาธิการ
January 13, 2006
อิหร่านและศิลปะแห่งการปลอบใจรัฐมนตรีต่างประเทศของอังกฤษ ฝรั่งเศส และเยอรมัน ยอมรับสิ่งที่ชัดเจนมาเป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปี การเจรจากับอิหร่านเกี่ยวกับความทะเยอทะยานด้านนิวเคลียร์ได้มาถึง “ทางตัน” บรรดารัฐมนตรีเรียกร้องให้เตหะรานส่งต่อไปยังคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ ซึ่งอาจกำหนดมาตรการคว่ำบาตรได้
ใช่ ฟังดูคุ้นเคย เป็นเวลาสองปีแล้วที่อิหร่านได้ฝ่าฝืนข้อตกลงและทำลายข้อตกลงครั้งแล้วครั้งเล่าเพื่อยุติโครงการนิวเคลียร์ของตน มันได้พิสูจน์แล้วว่าชาวยุโรปโง่เขลาอย่างยิ่งในความเชื่อของพวกเขาที่พวกเขาสามารถให้เหตุผลกับระบอบการปกครองที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
อิหร่านกำลังเดิมพันว่าชาวยุโรปสามารถทำให้ดูโง่เขลามากยิ่งขึ้นได้ หลังจากที่รัฐมนตรีต่างประเทศพูดเมื่อวันพฤหัสบดี โคฟี อันนัน เลขาธิการสหประชาชาติกล่าวว่าผู้เจรจานิวเคลียร์ระดับสูงของอิหร่านบอกเขาทางโทรศัพท์ว่าเตหะรานต้องการกลับมาเจรจากับชาวยุโรปอีกครั้ง โดยคราวนี้มีกำหนดเวลา
อิหร่านกลับมาทำธุรกิจทำระเบิดอีกครั้ง มันอาจจะไม่เคยออกจากธุรกิจ เมื่อวันอังคาร โดยมีผู้ตรวจสอบจากต่างประเทศจับตาดู เจ้าหน้าที่อิหร่านฉีกซีลออกจากอุปกรณ์และเริ่มดำเนินการเสริมสมรรถนะยูเรเนียม ซึ่งเป็นกุญแจสำคัญในการสร้างระเบิด การเคลื่อนไหวดังกล่าว Mohamed ElBaradei ผู้อำนวยการสำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศกล่าวว่าเป็น "เส้นสีแดงสำหรับประชาคมระหว่างประเทศ"
ดังนั้น เมื่อกล่าวถึงอิหร่าน ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพได้เปลี่ยนจาก "ล้มเหลวในการปฏิบัติตามพันธกรณีของตน" (ElBaradei, 2003) เป็น "การขาดความมั่นใจ" (ElBaradei, 2004) เป็น "สูญเสียความอดทน" (ElBaradei, 2005) ไปสู่การข้าม เส้นสีแดง ใช่แล้ว พวกมุลลาห์กำลังมีค่ำคืนอันเงียบสงบ
ส่วนอื่นๆ ของโลกควรจะมีค่ำคืนที่พอดี เมื่อนักวิทยาศาสตร์ชาวอิหร่านเชี่ยวชาญความซับซ้อนของการเสริมสมรรถนะยูเรเนียมในวงกว้าง จะไม่มีอะไรหยุดยั้งพวกเขาจากการผลิตวัสดุสำหรับระเบิดได้ อิหร่านอาจมีการออกแบบหัวรบนิวเคลียร์อยู่แล้ว มีรายงานว่าอิหร่านกำลังค้นหาส่วนประกอบอาวุธนิวเคลียร์ในยุโรป และกำลังพยายามขยายพิสัยของขีปนาวุธ ซึ่งคุกคามอิสราเอลอยู่แล้ว
เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ รายหนึ่งกล่าวถึงความเคลื่อนไหวในการอ้างถึงอิหร่านเพื่อคว่ำบาตรว่าเป็น "การทูตแบบทำหรือตาย" หากเราไม่ได้รับการสนับสนุนในวงกว้างเกี่ยวกับเรื่องนี้ ก็จะเหลือทางเลือกไม่กี่ทางสำหรับประชาคมระหว่างประเทศที่จะควบคุมโครงการของอิหร่าน”
สหรัฐฯ และชาวยุโรปกำลังล็อบบี้รัสเซียและจีนให้ยอมส่งอิหร่านไปยังคณะมนตรีความมั่นคง ความเคลื่อนไหวดังกล่าวน่าจะเกิดขึ้น เป็นไปได้ในการประชุมต้นเดือนกุมภาพันธ์
มีเพียงคณะมนตรีความมั่นคงแบบครบวงจรที่พร้อมจะแยกอิหร่านในเชิงเศรษฐกิจออกจากส่วนอื่นๆ ของโลกเท่านั้นที่มีโอกาสที่จะหยุดโครงการวางระเบิดของอิหร่าน แต่โอกาสที่สภาจะลงมติคว่ำบาตรที่เข้มงวดยังคงดูสิ้นหวัง รัสเซียไม่เต็มใจที่จะสูญเสียการค้าที่ร่ำรวยกับเตหะราน เช่นเดียวกับรัฐต่างๆ ในยุโรป จีนพึ่งพาอิหร่านเป็นจำนวนร้อยละ 13 ของการนำเข้าน้ำมัน
มีรายงานว่าอิสราเอลกำลังวางแผนโจมตีล่วงหน้าในพื้นที่นิวเคลียร์ของอิหร่าน (ประธานาธิบดีมาห์มูด อามาดิเนจัด ของอิหร่าน เมื่อเร็ว ๆ นี้เรียกร้องให้อิสราเอล "ถูกลบออกจากแผนที่")
ถ้ามันเกิดขึ้น หากอิสราเอลหรือประเทศอื่นเริ่มตอบโต้ทางทหาร การประณามจากบางพื้นที่จะแสดงออกมาด้วยถ้อยคำที่รุนแรงกว่าการ “สูญเสียความอดทน” แต่หากเกิดขึ้นอย่าลืมสัปดาห์นี้ และจำไว้ว่าอิหร่านท้าทายโลกครั้งแล้วครั้งเล่าและโลกก็กระพริบตาครั้งแล้วครั้งเล่า
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค