พาดหัวข่าววันที่ 4 มีนาคมที่ Huffington โพสต์ อ่านดังนี้:
สงครามที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องตลอดระยะเวลาเกือบห้าปีแห่งความหายนะนั้นเกิดจากการขาดความซื่อสัตย์โดยสิ้นเชิงจากผู้ที่พาเราเข้าสู่สงคราม และสนับสนุนการดำเนินคดีต่อไปของสงคราม นำโดยจอห์น แมคเคน เชียร์ลีดเดอร์หัวหน้าฝ่ายสงคราม รวมถึงต้นทุนทางการเงินด้วย บางทีศีรษะของซัดดัม ฮุสเซนอาจมีมูลค่าถึง 3,000,000,000,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ที่โจเซฟ สติกลิทซ์ นักเศรษฐศาสตร์เจ้าของรางวัลโนเบลประเมินว่าสงครามนี้มีค่าใช้จ่าย บางทีอาจจะไม่ (เหมือนคนส่วนใหญ่ของประเทศ ฉันเชื่อว่าอย่างหลัง) แต่ถ้าแมคเคนอยากให้เราอยู่ที่นั่นเป็นเวลา 100 ปี หรือ 1,000 หรือหนึ่งล้านปี เขาควรถูกบังคับให้ทำกรณีที่ผลประโยชน์มีมากกว่าต้นทุน ทั้งในประเทศและต่างประเทศ แทนที่จะเสนอการพยักหน้าที่ว่างเปล่าและโบราณเพื่อ "เสียสละ"
พาดหัวนี้เชื่อมโยงกับก ความเห็นโดย Arianna Huffington (แม้ว่าลงวันที่ 3 มีนาคม) โดยที่ผู้เขียนได้สรุปข้อมูลเชิงลึกของเธอว่าผู้สมัครคนใดก็ตามสำหรับ
[หนังสือ] ทำให้กรณีที่ไม่มีประเทศใดสามารถต่อสู้กับสงครามที่ยืดเยื้อได้โดยไม่มีผลกระทบที่ลึกซึ้งและยาวนานต่อนโยบายภายในประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสงครามที่ยืดเยื้อควบคู่ไปกับการลดภาษี ตอนนี้ไม่ได้หมายความว่าไม่ควรทำสงคราม (ดูสงครามโลกครั้งที่สอง) แต่หมายความว่าผู้นำของเราควรซื่อสัตย์เกี่ยวกับความเสียหายที่แท้จริง และไม่ใช่แค่ในรูปของดอลลาร์และเซนต์เท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงต้นทุนเสียโอกาสด้วย
เอาล่ะ นี่เป็นเรื่องจริง: หนังสือเล่มนี้กล่าวถึงประเด็นนี้ — และผู้แต่งได้ตีพิมพ์เผยแพร่อย่างน้อยตั้งแต่เดือนมกราคม พ.ศ. 2006 เมื่อ กระดาษที่หนังสือเล่มนี้ได้รับการพัฒนาครั้งแรกมีการเผยแพร่ (ดู "ต้นทุนทางเศรษฐกิจของสงครามอิรัก," สำนักงานวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ, เอกสารการทำงาน 12054.)
หากฮัฟฟิงตันจริงจังน้อยที่สุดเกี่ยวกับสิ่งที่เธอใช้ภาษาของ "ต้นทุน" และ "ผลประโยชน์" เพื่อเตือนเกี่ยวกับต้นทุน "ต่างประเทศ" และ "ในประเทศ" ของสงครามอเมริกันเหนืออิรัก เธอจะเน้นย้ำเป็นอันดับแรกและเหนือสิ่งอื่นใด ความตายและการทำลายล้างที่ชาวอเมริกันก่อขึ้นในอิรัก และไม่พอใจกับท่าทางเกี่ยวกับเรื่องนี้ ป้ายราคา 3,000,000,000,000 ดอลลาร์ – 5,000,000,000,000 ดอลลาร์ สงครามครั้งนี้กำลังปะทุขึ้นในคอลัมน์ในประเทศของบัญชีแยกประเภทในสหรัฐฯ ในกรณีที่ชีวิตมนุษย์เป็นปัญหา บุคคลนั้นคือจุดจบของนักปรัชญาหรือตัวเธอเอง หรือไม่ก็เราไม่จำเป็นต้องรอสักครู่เกี่ยวกับข้อกังวลด้านจริยธรรม เพราะเมื่อต้นทุนถูกตีความว่าเป็นแฟชั่นแบบมิติเดียวเช่น $$$$$ ความโลภจึงเป็นกฎ ตราบใดที่คุณสามารถจ่ายได้ ทุกอย่างก็ได้รับอนุญาต. ไม่มีอะไรปฏิเสธ.
นอกจากนี้ คุณยังจำจุดที่แตกต่างกันมากที่เกิดขึ้นในย่อหน้าแรกของ Noam Chomsky's "เหตุใดอิรักจึงไม่อยู่ในการเลือกตั้งปี 2008" โดยที่เขาเปรียบเทียบทัศนคติของผู้จัดตั้งสหรัฐฯ ที่สิ้นสุดแบบเสรีนิยมต่อสงครามยึดครองจักรวรรดิครั้งใหญ่เมื่อ 40 ปีที่แล้ว กับทัศนคติของผู้ก่อตั้งสหรัฐฯ ที่สิ้นสุดเสรีนิยมต่อสงครามจักรวรรดิครั้งใหญ่ครั้งหนึ่งในปัจจุบัน นั่นก็คือ อิรัก:
จริงๆ แล้วเหตุผลก็ไม่ได้คลุมเครือมากนัก มีการอธิบายอย่างตรงไปตรงมาเมื่อสี่สิบปีก่อน เมื่อสหรัฐฯ บุกโจมตีเวียดนามใต้เป็นปีที่สี่ และการเพิ่มขึ้นของวันนั้นกำลังจะเพิ่มกำลังทหารอีก 100,000 นายจาก 175,000 นายที่มีอยู่แล้ว ในขณะที่เวียดนามใต้ถูกทิ้งระเบิดเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยถึงสามเท่า ระดับของการทิ้งระเบิดทางตอนเหนือและสงครามได้ขยายไปยังส่วนที่เหลือของอินโดจีน อย่างไรก็ตาม สงครามดำเนินไปได้ไม่ดีนัก ดังนั้น อดีตเหยี่ยวเหยี่ยวจึงเริ่มมีข้อสงสัย ในหมู่พวกเขาคือ อาเธอร์ ชเลซิงเจอร์ นักประวัติศาสตร์ผู้มีชื่อเสียง ซึ่งอาจเป็นนักประวัติศาสตร์ที่มีชื่อเสียงที่สุดในรุ่นของเขา ซึ่งเป็นที่ปรึกษาของเคนเนดี้ ซึ่งเมื่อเขากับเคนเนดี และพวกเสรีนิยมเคนเนดี้คนอื่นๆ กำลังเริ่มต้น — เริ่มเปลี่ยนจากการอุทิศตนไปสู่ชัยชนะอย่างไม่เต็มใจ ไปสู่ตำแหน่งที่ผ่อนคลายมากขึ้น
และชเลซิงเกอร์ก็อธิบายเหตุผล เขาอธิบายว่า — ฉันจะอ้างอิงถึงเขาตอนนี้ — “แน่นอน เราทุกคนอธิษฐานขอให้เหยี่ยวคิดถูกว่ากระแสแห่งวันนั้นจะเกิดขึ้น และหากเป็นเช่นนั้น เราทุกคนก็อาจจะแสดงความเคารพต่อภูมิปัญญาและความเป็นรัฐบุรุษของ รัฐบาลอเมริกันในการได้รับชัยชนะในดินแดนที่เราได้พลิกผัน" เขากล่าว "เพื่อทำลายล้างและทำลายล้าง แต่การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วอาจจะไม่ได้ผล ด้วยต้นทุนที่ยอมรับได้สำหรับเรา ดังนั้นบางทีควรคิดกลยุทธ์ใหม่" การให้เหตุผลและทัศนคติพื้นฐานดำเนินไปโดยแทบไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในความเห็นเชิงวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับ
ใช่. พวกเขาดำเนินการต่อไปอย่างแน่นอน และแทบไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ กับคำวิพากษ์วิจารณ์ ไม่ว่าจะอยู่ที่
"สงครามมูลค่า 3,000,000,000,000 ดอลลาร์ถือเป็นปัญหาภายในประเทศ” อาเรียนนา ฮัฟฟิงตัน Huffington โพสต์, มีนาคม 3, 2008
"เหตุใดอิรักจึงไม่อยู่ในการเลือกตั้งปี 2008โนม ชอมสกี้ AlterNet, มีนาคม 3, 2008
สงครามสามล้านล้านดอลลาร์: ต้นทุนที่แท้จริงของความขัดแย้งในอิรัก, Joseph E. Stiglitz และ Linda Bilmes (W.W. Norton & Co., 2008)
"ภาษาของ 'ต้นทุน' และ 'ผลประโยชน์'," 18 มกราคม 2006
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค