วันศุกร์ นิวยอร์กไทม์ส อุทิศทั้ง 92 คำให้กับเรื่องราว ในรายงานรายวันที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอันอื่นๆ ของสหรัฐฯ ที่ฉันสามารถพบได้ในเหตุการณ์เดียวกันนั้น ออเรนจ์เคาน์ตี้สมัครสมาชิก ใช้เวลาทั้งหมด 27 คำ (จากบทความยาว 450 คำ) ที่ เซนต์หลุยส์ Post-Dispatch ให้ไป 112 เวลาเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 78.
ฉันรู้. ฉันรู้. ที่อื่นเช่นกัน สิ่งพิมพ์ของสหรัฐฯ ฉบับอื่นทุกวันต้องครอบคลุมงานนี้ด้วย อาจจะมีหนังสือพิมพ์รายวันอื่นๆ อีกหลายฉบับ โดยเฉพาะในรัฐฟลอริดา แต่สิ่งที่ทั้งหมดนี้สรุปได้คือข้อเท็จจริงง่ายๆ ประการหนึ่ง: เหตุการณ์ที่เป็นปัญหาไม่ได้รับความสนใจจากสื่อข่าวของอเมริกา ไม่น้อยเลย เพราะมันทำให้รัฐอเมริกาสนใจน้อยลงด้วยซ้ำ
ดู: ทุกปีนับตั้งแต่วันที่ 24 พฤศจิกายน 1992 ได้มีการรับรองสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ ความละเอียด 47/19 (เช่น, "ความจำเป็นในการยุติการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ การค้า และการเงินที่กำหนดโดยสหรัฐอเมริกาต่อคิวบา“) โดยเน้นที่ “หลักการที่ประดิษฐานอยู่ในกฎบัตรสหประชาชาติ” รวมถึง “ความเสมอภาคอธิปไตยของรัฐ การไม่แทรกแซงและการไม่แทรกแซงกิจการภายในของรัฐเหล่านั้น และเสรีภาพในการค้าและการเดินเรือระหว่างประเทศ” และ ประการสุดท้าย การนำเอาแนวปฏิบัติของรัฐบางแห่งมาใช้ "กฎหมายและข้อบังคับซึ่งผลกระทบนอกอาณาเขตส่งผลกระทบต่ออธิปไตยของรัฐอื่น" หรือที่เรียกกันว่าการคว่ำบาตรคิวบาโดยรัฐอเมริกัน (กล่าวคือ นับเป็นการ การปิดล้อม สมัชชาใหญ่ได้หารือและลงมติในมติประเภทนี้ติดต่อกันถึง 13 ปีแล้ว ถึงขนาดที่ชาวอเมริกันสามารถบังคับคู่ค้ารายอื่นของคิวบาให้สังเกตได้
และทุกปีจะมีคะแนนเสียง ในความโปรดปราน or กับ มติเหล่านี้มีความคล้ายคลึงกันโดยประมาณ โดยข้อแตกต่างที่สำคัญประการหนึ่งอยู่ที่จำนวนรัฐที่ยินดีลงคะแนนเสียง ในความโปรดปราน ของมติมากกว่าที่จะออกมาและ งดอย่างที่เคยเป็นมาก่อน
ดังนั้นในปี พ.ศ. 1992 (A / RES / 47 / 19) 59 รัฐลงมติเห็นชอบ; 3 โหวตต่อต้าน (กล่าวคือ สหรัฐอเมริกา อิสราเอล และโรมาเนีย); และงดออกเสียง 79 คน ในปี พ.ศ. 1993 (A / RES / 48 / 16) การลงคะแนนเสียงไป 88 ต่อ 4 (โดยที่อิสราเอลและแน่นอนว่าสหรัฐฯ เคร่งครัดในหมู่รัฐเหล่านั้นที่ลงคะแนนคัดค้าน)
ในปี พ.ศ. 1994 (A / RES / 49 / 9): 101 ถึง 2. พ.ศ. 1995 (A / RES / 50 / 10): 117 ถึง 3. พ.ศ. 1996 (A / RES / 51 / 17): 137 ถึง 3. พ.ศ. 1997 (A / RES / 52 / 10): 143 ถึง 3. พ.ศ. 1998 (A / RES / 53 / 4): 157 ถึง 2. พ.ศ. 1999 (A / RES / 54 / 21): 155 ถึง 2. พ.ศ. 2000 (A / RES / 55 / 20): 167 ถึง 3. พ.ศ. 2001 (A / RES / 56 / 9): 167 ถึง 3. พ.ศ. 2002 (A / RES / 57 / 11): 173 ถึง 3. พ.ศ. 2003 (A / RES / 58 / 7): 179 ถึง 3 และแน่นอนว่า 2004 (A/RES/59/11—ไม่มีลิงก์ไปยังข้อความสุดท้ายที่ยังไม่มีให้ใช้งาน): 179 ถึง 4
การที่บอกว่าการลงคะแนนเสียงเช่นนี้ก่อให้เกิดแผ่นดินถล่มไม่ได้เริ่มเข้าใจถึงความสำคัญที่แท้จริงของพวกเขา มติย่อมเริ่มต้นจากการยืนยันข้อเท็จจริงอีกครั้ง กฎบัตรสหประชาชาติ หลักการเช่นที่แจกแจงไว้ใน คำนำและ 1 บท ( "วัตถุประสงค์และหลักการ“)—เราอาจเรียกสิ่งเหล่านี้ว่า การเรียกเก็บเงินของสิทธิ ของสหประชาชาติ มติดังกล่าวตั้งข้อสังเกตถึงภัยคุกคามที่ว่า “การใช้มาตรการทางเศรษฐกิจและการค้าโดยฝ่ายเดียวโดยรัฐหนึ่งต่ออีกรัฐหนึ่งที่ส่งผลต่อการไหลเวียนอย่างเสรีของการค้าระหว่างประเทศ” ก่อให้เกิดสิทธิอธิปไตยขั้นพื้นฐานของแต่ละรัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อ้างถึง “นอกอาณาเขต” (กล่าวคือ ก้าวร้าว) ผลที่ตามมาที่การคว่ำบาตรที่กำหนดโดยชาวอเมริกัน (แม้ว่าจะน่าสนใจคือ ชาวอเมริกันไม่เคยได้รับการตั้งชื่อ) ภายใต้พระราชบัญญัติประชาธิปไตยคิวบาปี 1992 (หรือพระราชบัญญัติ Torricelli) และพระราชบัญญัติ Helms-Burton ปี 1996 ได้ใช้บังคับกับคิวบาและคู่ค้าที่มีศักยภาพ และเช่นเดียวกับที่คงเส้นคงวา สองรัฐลงคะแนนคัดค้านวาทศิลป์ที่ดีเช่นนี้ ปีแล้วปีเล่า (รวบรวมกลุ่มคนพลัดหลงที่แปลกประหลาดที่สุดระหว่างทาง เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่ากับมติของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติที่ประณามพฤติกรรมของอิสราเอลในดินแดนปาเลสไตน์ที่ถูกยึดครอง เป็นต้น ไม่มีร่างมติเกี่ยวกับสารใด ๆ ที่เคยรอดพ้นจากการยับยั้งของอเมริกาในสหประชาชาติ คณะมนตรีความมั่นคง—ชาวอเมริกันได้ใช้สิทธิยับยั้งร่างมติสำคัญภายในคณะมนตรีความมั่นคงอย่างน้อย 38 ครั้ง นับตั้งแต่ปี 1972 ซึ่งเกี่ยวข้องกับรัฐอิสราเอล (เกี่ยวกับการใช้อำนาจยับยั้งของคณะมนตรีความมั่นคงเพื่อปกป้องอิสราเอลจากการประณามหรือการกระทำของคณะมนตรีความมั่นคงที่อาจเกิดขึ้น ให้ดูเนื้อหาที่เก็บถาวรได้ที่ “สหรัฐฯ คัดค้านมติสหประชาชาติที่วิพากษ์วิจารณ์อิสราเอล (พ.ศ. 1972-2004). ")
อ่านเอกสารสำคัญเบื้องต้นของ UN เกี่ยวกับการพิจารณาที่เกิดขึ้นก่อนที่จะมีการนำ Res 59/11 (ข่าวประชาสัมพันธ์ GA/10288- ยังไม่มีคำต่อคำใดและจะไม่มีในบางครั้ง) เราพบตัวแทนของรัฐแล้วรัฐเล่าที่ปกป้องหลักการของกฎบัตรสหประชาชาติ ความเสมอภาคของอธิปไตยของรัฐสมาชิกของสหประชาชาติแต่ละรัฐ หลักการของการไม่แทรกแซงใน กิจการภายในของรัฐอื่น และความสำคัญของการแก้ปัญหาพหุภาคีต่อข้อพิพาทระหว่างประเทศ แต่ที่น่าเป็นลางร้ายกว่านั้น มีคนพบคำเตือนซ้ำแล้วซ้ำเล่าต่อภัยคุกคามที่ว่าการกระทำฝ่ายเดียวก่อให้เกิดสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขามี นอกอาณาเขต ผลที่ตามมา. (อ้างเนื้อหานี้ไม่ได้จริงๆ เพราะเป็นการถอดความเกือบทั้งหมด ขออภัย แต่หวังว่าคุณจะลองดูต่อไป)
เปิดเผยว่า Oliver Garza ที่ปรึกษาด้านกิจการคิวบาของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ออกมาปกป้องการคว่ำบาตรดังกล่าวว่าเป็น "ปัญหาทวิภาคี” กล่าวคือ เป็นประเด็นที่เคร่งครัดระหว่างชาวอเมริกันกับคิวบา และด้วยเหตุนี้จึงเป็นประเด็นที่ “ไม่ควรเกิดขึ้นต่อหน้าสมัชชาใหญ่”
การ์ซากล่าวต่อ (“สหรัฐอเมริกาปฏิเสธข้อมติของสหประชาชาติเกี่ยวกับการคว่ำบาตรคิวบา” 28 ต.ค.):
มติดังกล่าวเป็นความพยายามที่จะตำหนินโยบายเศรษฐกิจที่ล้มเหลวของรัฐบาลคอมมิวนิสต์ต่อสหรัฐอเมริกา และเพื่อหันเหความสนใจไปจากประวัติด้านสิทธิมนุษยชน….
ไม่ต้องสงสัยเลยว่า หากชาวคิวบาตกงาน หิวโหย หรือขาดการรักษาพยาบาล ดังที่รัฐบาลยอมรับ นั่นอาจเป็นเพราะความล้มเหลวของรัฐบาลชุดปัจจุบัน….
รัฐบาลคิวบาไม่ใช่เหยื่อ ตามที่รัฐบาลโต้แย้ง แต่เป็นเผด็จการที่ลงโทษใครก็ตามที่กล้าแสดงความเห็นแตกต่างอย่างดุเดือด คาสโตรปฏิเสธอย่างแน่วแน่ที่จะยอมให้มีการเปิดกว้างทางการเมืองใดๆ และยังคงปฏิเสธสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานของคิวบาตามที่กำหนดไว้ในปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน
การปราบปรามเมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2003 ซึ่งสมาชิกของฝ่ายค้าน 75 คน รวมทั้งนักข่าวอิสระ นักเศรษฐศาสตร์ นักสหภาพแรงงาน และผู้สนับสนุนด้านสิทธิมนุษยชน ถูกตัดสินจำคุกโดยเฉลี่ย 20 ปี ถือเป็นการกระทำที่โหดร้ายแม้กระทั่งตามมาตรฐานของคิวบา รัฐบาลยังคงคุกคามแม้กระทั่งผู้ที่ได้รับการปล่อยตัวแล้ว โดยกำหนดให้ต้องถูกสอบปากคำเกือบทุกวันและใช้เวลานานหลายชั่วโมง เป็นเวลาเกือบสองปีแล้วที่คิวบาได้ท้าทายแนวคิดในการเคารพเจตจำนงของข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชน โดยปฏิเสธที่จะอนุญาตให้ผู้แทนส่วนตัวของคิวบาเข้าเยี่ยมชม
เช่นเดียวกับในอดีต รัฐบาลคิวบาจะแสดงให้เห็นการสนับสนุนมตินี้อีกครั้งเพื่อสนับสนุนนโยบายปราบปราม ประการหนึ่ง เราไม่สามารถสนับสนุนการเปิดประเทศทางเศรษฐกิจกับประเทศที่มีประวัติอันเลวร้ายในประเด็นทางเศรษฐกิจและการเมืองได้
เราจะลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับมติร่างนี้ และเราสนับสนุนให้คณะผู้แทนทุกคนทำเช่นเดียวกัน
(รีบๆกันนะครับ. เมื่ออ่านเตียงสองชั้นนี้จากโฆษกของ Off-Castro Desk ของกระทรวงการต่างประเทศอเมริกา ฉันยังคงรอคำพูดสองสามคำจากคนที่ลงนามในเตียงสองชั้นที่เท่าเทียมกัน”แถลงการณ์เกี่ยวกับคิวบา” ในฤดูใบไม้ผลิปี 2003 เพื่อเปิดหน้าต่างขึ้นมาบนหน้าจอข้างหน้าผม แต่ไม่มีใครเคยทำ ไม่เป็นไร. คุณสามารถค้นหาสำเนาที่เก็บไว้ได้ตลอดเวลา Nation.)
(อีกด้านที่รวดเร็วนอกเหนือจากนี้อย่างรวดเร็ว. ฉันยังสงสัยว่ามีกี่คนที่ “ผู้หญิงและผู้ชายในระบอบประชาธิปไตยจากทั้งหมด 120 คนจากไป รวมตัวกันโดยความมุ่งมั่นของเราต่อสิทธิมนุษยชน รัฐบาลประชาธิปไตย และความยุติธรรมทางสังคม ในประเทศของเราเองและทั่วโลก” ซึ่งลงนามในฤดูใบไม้ผลิปี 2003 นี้ “แถลงการณ์เกี่ยวกับคิวบา” ยังได้ลงนามในสงครามอเมริกาเหนืออิรักในฤดูใบไม้ผลิปี 2003 ด้วย? ข้อควรจำ: เรากำลังพูดถึงเดือนมีนาคม เมษายน และพฤษภาคม 2003 ที่นี่ ไม่ใช่ 18, 12, 6 หรือสามเดือนต่อมาด้วยซ้ำ แต่ในช่วงแรกๆ เมื่อปืนของอเมริกาดูมีชัยชนะมาก จึงไม่ค้านเลย แตกต่างจากทุกวันนี้มาก)
สิ่งที่น่าทึ่งเป็นพิเศษเกี่ยวกับจุดยืนของอเมริกาดังที่แสดงไว้ที่นี่ในส่วนที่เกี่ยวกับคิวบาและส่วนอื่นๆ ของโลก ก็คือชาวอเมริกันกำลังบอกให้โลกเลิกทำสิ่งเหล่านั้น กษัตริย์ คุณเห็นไหมว่ามีความสอดคล้องกันเพียงใดนับตั้งแต่มติเหล่านี้เริ่มปรากฏขึ้นครั้งแรกในปี 1992 ดังนั้น รองเอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกาประจำสหประชาชาติ อเล็กซานเดอร์ วัตสัน กล่าวกับสมัชชาใหญ่ในเดือนพฤศจิกายน 1992 ว่า “รัฐบาลคิวบาใช้ความรู้สึกอันสูงส่งเหล่านี้เป็น ข้ออ้าง. สิ่งที่ต้องการจริงๆ คือการให้ประชาคมระหว่างประเทศมีส่วนร่วมในแง่มุมหนึ่งของความสัมพันธ์ทวิภาคีกับสหรัฐอเมริกา นั่นก็คือ การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจของสหรัฐฯ ต่อคิวบา” (แฟรงก์ เจ. พรีอัล, “UN Votes To Urge US to Dismantle embargo on Cuba,” นิวยอร์กไทม์ส25 พ.ย. 1992)
แน่นอนว่าความเท็จนี้หมายความว่าอย่างไร ก็คือในขณะที่พระราชบัญญัติประชาธิปไตยคิวบาในปี 1992 และพระราชบัญญัติ Helms-Burton ปี 1996 เข้าไปพัวพันกับรัฐอธิปไตยหนึ่งแล้วรัฐเล่าในใยแมงมุมของการคว่ำบาตรคิวบาของอเมริกา ไม่ว่าสิ่งนี้จะยังคงเป็นเรื่องของอธิปไตยหรือภายในของอเมริกาก็ตาม หุบปาก.
ในทำนองเดียวกัน เมื่อกล่าวอย่างฉุนเฉียวอย่างเดียวกันนี้—โดยขณะนี้มีทั้งหมดประมาณ 179 คนแล้ว อย่าลืม (แม้ว่าหมู่เกาะมาร์แชลและปาเลาจะเข้าแถวร่วมกับชาวอเมริกันและชาวอิสราเอล ดังนั้นจงระวัง) จงแจ้งข้อร้องเรียนที่ไม่มีผลผูกพันใน พหุภาคีส่วนใหญ่จากเวทีพหุภาคีทั้งหมดที่มีอยู่ในโลกนี้ว่าการที่อำนาจนอกอาณาเขตของอำนาจอเมริกันหมายความว่าการคว่ำบาตรของอเมริกากำลังแทรกแซง ของพวกเขา ความสัมพันธ์ทวิภาคีกับคิวบาก็ถือเป็นการแทรกแซงอธิปไตยหรือกิจการภายในของชาวอเมริกันอย่างไม่ยุติธรรมเช่นกัน หุบปาก.
ความจำเป็นของการยุติการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ การค้า และการเงินของสหรัฐอเมริกาต่อคิวบา : รายงานของเลขาธิการ (ก/59/302) ตอนที่ฉัน และ II หมายเลขสิงหาคม 27, 2004
มติสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติที่ 59/11, 28 ตุลาคม 2004 (ยังไม่มีจำหน่าย แต่สำหรับสำเนาร่างลงวันที่ 14 ต.ค. และอาจแยกไม่ออกจากฉบับสุดท้ายดูที่ เอ/59/ล.2.)
สมัชชาใหญ่ฯ รับรองมติยุติการคว่ำบาตรคิวบาต่อสหรัฐฯ ต่อเนื่องเป็นปีที่ 13, ข่าวประชาสัมพันธ์ GA/10288, 28 ตุลาคม 2004"สหรัฐอเมริกาปฏิเสธข้อมติของสหประชาชาติเกี่ยวกับการคว่ำบาตรคิวบา” กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ 28 ตุลาคม 2004
"UN เรียกร้องให้สหรัฐฯ ยุติการคว่ำบาตรกับ... คิวบา” Edith M. Lederer, Associated Press, 28 ตุลาคม 2004
"UN ลงมติอย่างท่วมท้นต่อต้านการคว่ำบาตรสหรัฐฯ ต่อคิวบา” เอเวลิน ลีโอโปลด์ รอยเตอร์ส 28 ตุลาคม 2004
"สมัชชาใหญ่เรียกร้องให้สหรัฐฯ ยุติการคว่ำบาตรคิวบาต่อคิวบา” ศูนย์ข่าวสหประชาชาติ 28 ตุลาคม 2004
"จีนเรียกร้องให้ยุติการคว่ำบาตรคิวบา" ของผู้คนในแต่ละวัน ออนไลน์ 29 ตุลาคม 2004
"รัสเซียประณามสหรัฐที่ปิดล้อมคิวบา” RIA โนโวสติ 29 ตุลาคม 2004
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค