นักการเมืองชั้นนำของโลกจะพบกันระหว่างวันที่ 7 ถึง 18 ธันวาคมสำหรับการประชุมสุดยอดด้านสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติครั้งต่อไป สิ่งบ่งชี้ทั้งหมดคือการเจรจาจะส่งผลให้มีมาตรการไม่เพียงพอที่จะรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก รวมถึงการออกกฎหมายเพิ่มเติมตามแนวของโครงการ "การค้าขายสูงสุดและการค้า" ที่กำลังดำเนินการอยู่ทั่วโลก ขณะเดียวกัน นักเคลื่อนไหวกำลังรวมตัวกันเพื่อต่อสู้กลับในระดับที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน
ปัญหา
Brian Tokar ผู้อำนวยการสถาบันนิเวศวิทยาทางสังคมซึ่งตั้งอยู่ในรัฐเวอร์มอนต์อ้างว่า "การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกประมาณ 20-40% นั้นมีความจำเป็นในทศวรรษหน้าหรือประมาณนั้น เพื่อป้องกันการเลื่อนไปสู่ความวุ่นวายทางสภาพอากาศโลกที่ไม่สามารถควบคุมได้" 1. ในหนังสือเรื่อง “ความร้อน” 2George Monbiot ตั้งเป้าหมายที่จะลด 90% ในประเทศต่างๆ เช่น สหราชอาณาจักร ภายในปี 2030 หากหลีกเลี่ยงไม่ให้อุณหภูมิโลกเพิ่มขึ้น 2 °C ผลที่ตามมาของการไม่บรรลุเป้าหมายนี้มีมากกว่าต้นทุนของมนุษย์ในการตัดอย่างไม่ต้องสงสัย อุณหภูมิที่เพิ่มขึ้น 2.1 °C จะทำให้ประชากรระหว่าง 2.3 ถึง 3 พันล้านคนเสี่ยงต่อการขาดแคลนน้ำ 3. หากเพิ่มขึ้น 2.3 องศา ประชาชนอีก 180-230 ล้านคนอาจเสี่ยงต่อโรคมาลาเรีย 2. คาดว่าจำนวนผู้ที่เสี่ยงต่อความหิวโหยจะเพิ่มขึ้นประมาณ 50 ล้านคนภายในปี 2050 อันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ 4. ระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น 1 เมตรขึ้นไป ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ในศตวรรษนี้ด้วยระดับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในปัจจุบัน จะทำให้พื้นที่เพาะปลูกทั่วโลกเสียหายถึง XNUMX ใน XNUMX 5โดยเฉพาะอย่างยิ่งทำให้บังคลาเทศ 21% จมอยู่ใต้น้ำ และบังคับให้ผู้คน 15 ล้านคนต้องออกจากบ้านที่นั่น 2. ภาวะโลกร้อนขึ้น 2 องศายังเสี่ยงต่อน้ำท่วมน้ำเค็มอีก 125 ล้านคน และอาจหมายถึงการทำลายแหล่งน้ำของแหล่งน้ำต่างๆ เช่น เซี่ยงไฮ้ จาการ์ตา มุมไบ และบัวโนสไอเรส ด้วยน้ำทะเล ซึ่งอาจนำไปสู่การอพยพในบางกรณี 2. ที่น่ากังวลที่สุดคืออุณหภูมิที่อุ่นขึ้นเกิน 2 องศาทำให้เกิดความเป็นไปได้ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่หนีไม่พ้น เนื่องจากการตอบรับเชิงบวกส่งผลต่อ 6. อุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นทั้งหมดเพิ่มโอกาสที่ลอนดอน นิวยอร์ก และโตเกียวจะจมอยู่ใต้น้ำเนื่องจากการละลายของแผ่นน้ำแข็งแอนตาร์กติกตะวันตก 2. รัฐบาลของมหาอำนาจโลกกำลังเดิมพันกับอนาคตของอารยธรรมอย่างแท้จริง
ภาพนี้ได้รับการสนับสนุนจากกองหลักฐานและข้อตกลงที่เข้มแข็งระหว่างนักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศ ในบทความในสาขาวิทยาศาสตร์ มีการสำรวจบทความ 928 เรื่องเกี่ยวกับภาวะโลกร้อนที่เกิดจากมนุษย์โดยการค้นหาจากฐานข้อมูล ผลก็คือ "ไม่มีเอกสารฉบับใดที่ไม่เห็นด้วยกับจุดยืนที่เป็นเอกฉันท์" ในประเด็นนี้ 7. แม้จะเผชิญกับฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ในระดับที่ไม่ธรรมดานี้ สื่อมวลชนบางส่วนก็ยังคงเร่ขายแนวความคิดเรื่องความขัดแย้ง 8และรัฐบาลปฏิเสธที่จะดำเนินการอย่างเด็ดขาด
รัฐบาลหลายประเทศยึดถือแผนการ Cap-and-Trade เพื่อเป็นแนวทางแก้ไขวิกฤต อย่างไรก็ตาม ตัวอย่างเช่น กฎหมาย cap-and-trade ในสหรัฐอเมริกา จะช่วยลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลงได้ 1% ภายในปี 2020 ตามข้อมูลของศูนย์ความหลากหลายทางชีวภาพ 1. สาเหตุของความล้มเหลวนี้เป็นที่ทราบกันมานานแล้ว 1910 . ประการหนึ่งคือ "ช่องโหว่ของคาร์บอนเครดิต" สมมุติว่า เครดิตที่ซื้อขายได้แสดงถึงการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกิดขึ้น และบริษัทต่างๆ สามารถซื้อเครดิตเหล่านี้เพื่อ "ชดเชย" กับมลภาวะของตนเองได้ อย่างไรก็ตาม มีการออกเครดิตจำนวนมากเมื่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะลดลงอยู่แล้ว แม้ว่าจะไม่มีการออกเครดิตอันมีค่าก็ตาม สิ่งนี้ช่วยให้บริษัทต่างๆ ก่อให้เกิดมลพิษมากขึ้น เพียงแค่ซื้อเครดิตที่ไม่มีความหมายในราคาถูก "การศึกษาของเยอรมันเกี่ยวกับโครงการชดเชยคาร์บอนที่องค์การสหประชาชาติอนุมัติในปี 2007 รายงานว่าโครงการที่ได้รับทุนชดเชยมากถึง 86 เปอร์เซ็นต์น่าจะได้รับการดำเนินการต่อไป" ตามข้อมูลของ Tokar 1.
มีพลังอะไรนอกเหนือจากหลักฐานและความคิดเห็นของประชาชนที่สามารถทำได้ที่นี่? ในการค้นหาผู้กระทำผิด เราเพียงแต่ต้องระบุตัวบุคคลเหล่านั้นด้วยวิธีการและแรงจูงใจ จากนั้นจึงตรวจสอบหลักฐานเพื่อป้องปรามพวกเขา เห็นได้ชัดว่าบริษัทน้ำมันและบริษัทอื่นๆ มีแนวโน้มจะหลุดพ้นจากมาตรการที่จำเป็นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ บางคนอาจสงสัยในอำนาจหรือเจตจำนงของบริษัทในการสร้างความสับสนให้กับประเด็นที่ยุ่งยากซับซ้อนในนามของผลกำไร เพื่อแก้ไขปัญหานี้ เราต้องจำไว้เพียงการอภิปรายเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อสุขภาพของการสูบบุหรี่และการสูบบุหรี่เฉยๆ แม้ว่าจะมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์มากมายอยู่ในมือ แต่ความจริงก็ยังต้องใช้เวลาหลายทศวรรษกว่าจะเอาชนะการรณรงค์ร่วมกันที่ดำเนินโดย "กลุ่มนักคิด" ขององค์กร การรณรงค์ระดับรากหญ้าปลอม และกลุ่มใหญ่ การสนับสนุนทางการเมืองทั้งหมดได้รับทุนสนับสนุนจากอุตสาหกรรมยาสูบ 1112. ห่างไกลจากทฤษฎีสมคบคิด นี่เป็นกรณีของพฤติกรรมแสวงหาผลกำไรในระบบเศรษฐกิจแบบตลาดที่คาดเดาไม่ได้และมีอยู่ทั่วไป
และนั่นคือแรงกดดันทั้งหมดจากส่วนเล็กๆ ของโลกธุรกิจ ในกรณีของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ฝ่ายค้านมาจากอุตสาหกรรมที่ใหญ่ที่สุดในโลก Global Climate Coalition เป็นกลุ่มความร่วมมือที่ประกอบด้วย ExxonMobil (บริษัทที่ทำกำไรได้มากที่สุดในโลก), Ford, Texaco, BP และบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านน้ำมันและยานยนต์อื่นๆ ด้วยคำพูดของตัวเอง (ตามที่มีหลุดมา. บันทึก) กลุ่มนี้มุ่งหวังที่จะโน้มน้าวการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และ "เปลี่ยนภาวะโลกร้อนเป็นทฤษฎีมากกว่าข้อเท็จจริง" ไม่ใช่เพื่อรวบรวมข้อมูลและทดสอบคำอธิบายเหมือนที่นักวิทยาศาสตร์ทำ 13. กรีนพีซรายงาน เอ็กซอนเพียงบริษัทเดียวได้ทุ่มเงินกว่า 22 ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนองค์กรที่ไม่เชื่อเรื่องสภาพภูมิอากาศมาตั้งแต่ปี 1998 14. กลยุทธ์ของพวกเขามีตั้งแต่การปฏิเสธโดยสิ้นเชิงและการกล่าวอ้างเรื่องการสมรู้ร่วมคิด ไปจนถึงการบิดเบือนข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ 15. Competitive Enterprise Institute ยังได้รับทุนสนับสนุนอย่างดีจาก Exxon และสถาบันอื่นๆ ในขอบเขตที่พวกเขาสามารถฟ้องร้องรัฐบาลสหรัฐฯ เพื่อจำกัดกฎหมายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่นั่น 14.
ผู้ที่จะพบกันที่โคเปนเฮเกนได้รับการโน้มน้าวอย่างหนักจากผลประโยชน์อันทรงพลังเหล่านี้ หลายคนเป็นหนี้เงินสนับสนุนการเลือกตั้งและพรรค
การแก้ปัญหา
เราจะเลือกอะไรมาแทนที่สถานการณ์นี้ด้วย? จำเป็นต้องมีการดำเนินการอย่างเร่งด่วนในระยะสั้น แผนการผลิตหมวกและการค้าต้องถูกแทนที่ด้วยภาษีแบบครอบคลุมสำหรับการปล่อยก๊าซเรือนกระจก โดยกำหนดระดับที่จะลดการปล่อยก๊าซลง 40% ในหนึ่งทศวรรษ ควรให้ความสำคัญกับเป้าหมายการลดจำนวน 90% ภายในปี 2030 อย่างจริงจัง คำแนะนำที่ทำโดย Monbiot 2และอื่น ๆ อาจทำให้การตัดเฉือนเป็นไปได้โดยมีผลกระทบต่อมาตรฐานการครองชีพเพียงเล็กน้อย
สิ่งเหล่านี้ควรเป็นข้อเรียกร้องบางส่วนของเราเมื่อเราเข้าใกล้โคเปนเฮเกน แต่เช่นเดียวกับกฎหมายประเภทอื่นๆ มากมายที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องคนส่วนใหญ่จากชนกลุ่มน้อยที่แสวงหาผลประโยชน์ การปฏิรูปดังกล่าวมีความเปราะบาง ปัญหาเป็นระบบ ประการหนึ่ง ระบบการเงินอาศัยการแสวงหาผลประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่ว่าต้นทุนทางสังคมจะเป็นอย่างไร (ตามที่อธิบายในรูปแบบที่เข้าถึงได้ในรายการวิทยุ "พ่อมดแห่งเงิน" 16). นอกจากนี้ต้นทุนการผลิตทางสังคมหรือสิ่งแวดล้อมจะถูกละเลยโดยระบบตลาดในการต่อสู้เพื่อผลกำไร ต้นทุนประเภทนี้ซึ่งผู้ซื้อหรือผู้ขายผลิตภัณฑ์ไม่ได้เป็นผู้รับผิดชอบ แต่เป็นของบุคคลอื่น จะไม่ส่งผลกระทบต่อราคาในตลาด "ผลกระทบภายนอกของตลาด" ที่เรียกอย่างไร้พิษสงเหล่านี้มีอยู่มากมาย ตั้งแต่การพลิกคว่ำไปจนถึงการทำลายล้างของอารยธรรมจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แม้ว่าจะมีบริษัทที่มีอำนาจซึ่งมีแรงจูงใจสูงที่จะลดระดับการปกป้องสิ่งแวดล้อม แต่สภาพภูมิอากาศจะไม่ปลอดภัย วิธีเดียวที่จะได้รับชัยชนะที่ยั่งยืนคือการแทนที่ระบบการแข่งขันที่วุ่นวายนี้ด้วยระบบประชาธิปไตยแห่งความร่วมมือที่เท่าเทียมกัน: ระบบเช่น เศรษฐศาสตร์แบบมีส่วนร่วม17. ในหนังสือของเขาเรื่อง "ความยุติธรรมทางเศรษฐกิจและประชาธิปไตย: จากการแข่งขันสู่ความร่วมมือ" โรบิน ฮาห์เนลอธิบายว่าระบบทางเลือกนี้สามารถสนับสนุนเศรษฐกิจที่ยั่งยืนและมีประสิทธิภาพภายใต้สภาพอากาศที่มั่นคงได้อย่างไร การต่อสู้เพื่อการปฏิรูปไม่ควรทำให้คราส แต่ควรมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้เพื่อเป้าหมายนี้เท่านั้น
การกระทำของเราในเดือนธันวาคม
เมื่อพูดถึงเป้าหมายแล้ว เราจะดำเนินการอย่างไรในเดือนธันวาคมนี้โดยเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่ยิ่งใหญ่กว่าในการบรรลุเป้าหมายเหล่านี้ เหตุผลที่นายกรัฐมนตรีและประธานาธิบดีของโลกปฏิเสธที่จะกระทำการนั้นไม่ได้มาจากการขาดความรู้อย่างแน่นอน ไม่ใช่เพราะพวกเขารอความคิดเห็นของคนธรรมดาถูกเปิดเผย ในประเด็นนี้ เช่นเดียวกับคนอื่นๆ ความคิดที่ว่าพวกเขากำลังทำงานเพื่อผลประโยชน์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วไปเป็นหลักนั้นถือเป็นเรื่องหลอกลวง พูดง่ายๆ ก็คือ พวกเขารู้ว่าขนมปังของพวกเขาทาเนยด้านไหน ไม่มีหลักฐานหรือการอุทธรณ์ด้วยเหตุผลจำนวนเท่าใดที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น
เปรียบเทียบประสบการณ์ของเราในการต่อสู้เพื่อป้องกันสงครามในอิรัก ผู้คนกว่าล้านคนออกไปที่ถนนในลอนดอน "เพื่อบอกโทนี่ว่าเราคิดอย่างไรเกี่ยวกับสงครามของเขา" สิ่งนี้ส่งผลเชิงบวกมากมายต่อการรายงานข่าวของสื่อและในด้านอื่นๆ แต่บรรดาผู้ที่หวังว่าการแสดงความรู้สึกของสาธารณชนครั้งใหญ่จะส่งผลต่อแบลร์ก็ผิดหวังอย่างรวดเร็ว เมื่อรู้สึกท้อแท้กับสิ่งนี้ และไม่เห็นหนทางที่จะส่งผลกระทบต่อสถานการณ์ มีเพียงไม่กี่ล้านคนเท่านั้นที่มีส่วนร่วมในงานต่อต้านสงคราม การประท้วงหลังสงครามเริ่มลดน้อยลง
ตรงกันข้ามกับการประท้วงต่อต้านสงคราม ค่ายภูมิอากาศ มีขนาดเล็กลงแต่ยั่งยืนมากขึ้น กลุ่มนี้ได้จัดการเพื่อสร้างความสนใจในท้องถิ่นและการรายงานข่าวของสื่อ และจัดให้มีพื้นที่สำหรับนักเคลื่อนไหวเพื่อแลกเปลี่ยนความรู้และสร้างเครือข่าย นโยบายการดำเนินการโดยตรงได้รับการสนับสนุนโดยหลายๆ คนในค่าย ทำให้พวกเขาเป็นมากกว่าร้านพูดคุย แต่การระดมพลของประชาชนในขนาดมหึมาซึ่งถูกกระตุ้นโดยการโจมตีอิรักนั้นเป็นเรื่องยากที่จะรวบรวม
แต่หากประเด็นไม่ใช่แค่เพียง "บอกบราวน์ถึงสิ่งที่เราคิด" มันคืออะไร? ในปัจจุบัน นักการเมืองต่างเห็นพ้องกับองค์กรที่ก่อตั้งขึ้นอย่างชัดเจนบนหลักการสำคัญเพียงหนึ่งเดียว นั่นก็คือ ผลกำไร ประวัติศาสตร์และสามัญสำนึกบอกเราว่าการลดและคุกคามผลกำไรเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการบีบการปฏิรูปออกจากระบบ ความจำเป็นในการดำเนินการโดยตรงเกิดจากสิ่งนี้ เราต้องเพิ่มต้นทุนในการทำลายสิ่งแวดล้อมอย่างต่อเนื่องโดยตรง หากเราตั้งใจจะเอาชนะการเปลี่ยนแปลง
คราวนี้ เราต้องให้ผู้ที่เกี่ยวข้องมีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวที่กำลังเติบโต นักเคลื่อนไหวจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่มีผู้ประท้วงคนใดตกอยู่ภายใต้ภาพลวงตาว่าจะต้องเอาชนะการเปลี่ยนแปลงได้อย่างไร ข้อความควรดังและชัดเจนในการประท้วง ทั้งในรูปแบบสิ่งพิมพ์และคำพูด: ชัยชนะจะเกี่ยวข้องมากกว่าการบอกผู้นำถึงสิ่งที่เราคิด เป็นความคิดที่ดีที่จะสร้างพันธมิตรกับกลุ่มความเห็นอกเห็นใจในขบวนการแรงงานและกระแสนักเคลื่อนไหวอื่นๆ นอกจากนี้ยังจะเป็นประโยชน์ในการเข้าถึงผู้คนที่ไม่ระบุตัวตนด้วยวัฒนธรรมนักเคลื่อนไหวแบบโปรเฟสเซอร์ โดยไม่มีศัพท์เฉพาะกลุ่มหรือทัศนคติในการตัดสิน ทำให้เห็นภาพที่น่าสนใจเกี่ยวกับวิธีการมีส่วนร่วมกับผู้มาใหม่ วิธีการที่คล้ายกันอาจใช้เพื่อสร้างความเห็นอกเห็นใจและสนับสนุนการดำเนินการโดยตรง นอกจากนี้ นักเคลื่อนไหวมากประสบการณ์ยังต้องพยายามอย่างเต็มที่ในช่วงเวลาสำคัญนี้
ทั้งหมดนี้หมายความว่าอย่างไรในเดือนธันวาคม? สิ่งบ่งชี้ทั้งหมดคือหมายถึงการไม่เชื่อฟังของพลเมือง และในระดับที่ไม่เคยพบเห็นมาก่อนในการรณรงค์ด้านสิ่งแวดล้อม การดำเนินการเพื่อความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศซึ่งเป็นเครือข่ายขนาดใหญ่ของกลุ่มสิ่งแวดล้อมหัวรุนแรงใหม่ เรียกร้องให้สร้างอาชีพในโคเปนเฮเกน และข้อความของพวกเขาได้รับการรับรองจากค่าย Climate Camp หวังว่าประชาชนจะจัดกิจกรรมดังกล่าวไม่ว่าจะอยู่ที่ไหนพร้อมๆ ไปกับการประชุม โดยเฉพาะใน “วันแห่งการกระทำ” วันพุธที่ 16 ธันวาคมนี้th. กลุ่มต่างๆ กำลังรวมตัวกันด้วยตนเองแล้ว และร่วมกับ CJA และค่าย หากมีข้อความดำเนินการโดยตรง พวกเขาจะคิดหาวิธีที่หลากหลาย สร้างสรรค์ และคาดไม่ถึงเพื่อทำให้บริษัทและรัฐบาลเลิกกังวลและเริ่มกังวล
แม้ว่าผลกระทบของการประท้วงในแต่ละวันอาจไม่สามารถมองเห็นได้ แต่การประท้วง การจัดตั้ง และการดำเนินการโดยตรง แสดงให้เห็นถึงอิทธิพลที่แท้จริงต่อนโยบาย สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการคุกคามของจำนวนที่เพิ่มขึ้น ความทุ่มเท และความเข้มแข็ง อำนาจที่จะประนีประนอมหากพวกเขาเห็นความท้าทายที่สำคัญต่ออำนาจของพวกเขาที่ปรากฏ แม้แต่ในประเด็นใหญ่ก็ตาม ข้อความนี้เกิดจากการต่อสู้ดิ้นรนในเรื่องสภาพการทำงาน ปัญหาสิทธิพลเมือง และกรณีอื่นๆ ก่อนหน้านี้
ให้เราร่วมกับ CJA และองค์กรอื่น ๆ ให้เราบริจาคเวลาและเงินบางส่วนให้กับการวางแผนการประท้วง ให้เราสนับสนุนการดำเนินการโดยตรงในกลุ่มเหล่านี้ เดือนธันวาคมนี้ ให้เพิ่มคอลัมน์เชิงลบในบัญชีแยกประเภทของบริษัท
เข้าร่วมได้ที่
[1] Brian Tokar, "สู่ความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศ: เราจะหันหลังกลับจากนรกได้หรือไม่" นิตยสาร Z กันยายน 2009
[2] George Monbiot, "ความร้อน: วิธีหยุดโลกไม่ให้ลุกไหม้", South End Press 2008
[3] Martin Perry และคณะ "ล้านคนที่มีความเสี่ยง: การกำหนดภัยคุกคามและเป้าหมายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่สำคัญ" การเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมโลก ฉบับที่ 11 (2001), หน้า 181-3. จากการคาดการณ์ในปัจจุบัน IPCC รายงานว่าจำนวนผู้ที่อาศัยอยู่ในประเทศที่ "ประสบปัญหาเรื่องน้ำ" จะเพิ่มขึ้น 3.3 พันล้านคนภายในปี 2025 :
[4] Martin Parry สำนักงานอุตุนิยมวิทยาของสหราชอาณาจักร อ้างใน [5]
[5] "คู่มือไร้สาระเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ", Dinyar Godrej, New Internationalist Press
[7] Naomi Oreskes, “ฉันทามติทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ”,
วิทยาศาสตร์ เล่ม 306 (3 ธันวาคม 204) หน้า 1686
[8] George Monbiot, "นี่เป็นการหักล้างวิทยาศาสตร์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่น่าตื่นตา และยังผิดอย่างมหันต์อีกด้วย" เดอะการ์เดียน วัย 14 ปีth ของเดือนพฤศจิกายน 2006
[9] Oscar Reyes, "การค้าคาร์บอน: บทนำโดยย่อ",
[10] วันทนา ศิวะ "ความอยุติธรรมของการชดเชยคาร์บอน"
และเอกสารอื่นๆ บนเว็บไซต์นี้ บันทึกนี้มีการอภิปรายในเอกสารอ้างอิง [2] บทที่ 2 ซึ่งมีการกล่าวถึงการเชื่อมโยงโดยตรงไปยังล็อบบี้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
[12] Kirsten B. Mitchell "ยาสูบใช้จ่ายมากกว่า 100,000 ดอลลาร์ต่อวันเพื่อการล็อบบี้ใน DC"
[13] บันทึกที่อ้างถึงใน Mark Hertsgaard เรื่อง "While Washington Slept" แฟร์ Vanityพฤษภาคม 2006
[14] Exxon Secrets โครงการข้อมูลของกรีนพีซ
[15] ดูเช่น Indur Goklany "วิธีที่ IPCC แสดงให้เห็นผลกระทบเชิงบวกสุทธิของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศว่าเป็นเชิงลบ" สำหรับสถาบัน Cato
ข้อกล่าวหาที่กระทบกระเทือนอย่างรุนแรงประการหนึ่งคือ ในรายงาน IPCC "รูปที่ SPM.2 ระบุแหล่งที่มาอย่างไม่ถูกต้องว่าเป็นตารางที่ 3.3 ของรายงาน IPCC WG 2 ซึ่งควรจะเป็นตารางที่ 3.2" ดังนั้นการสมรู้ร่วมคิดของโลกจึงถูกเปิดเผย บทความที่เหลือต่อสู้กับถ้อยคำในรายงาน IPCC ซึ่งคาดว่าจะพยายามทำให้สาธารณชนเข้าใจผิด โดยไม่ทราบสาเหตุ ตัวอย่างเช่น การกล่าวอ้างเรื่องความเครียดจากน้ำที่เพิ่มขึ้นถูกปฏิเสธโดยอ้างว่าโต๊ะหนึ่งไม่ได้คำนึงถึงจำนวนคนที่ความเครียดจากน้ำลดลง (แม้ว่า IPCC จะยังคงระบุตัวเลขทั้งหมดเป็นขาวดำในที่อื่นด้วยตัวเลขขาวดำในที่อื่น และสอดคล้องกับตัวเลขอื่นๆ [3]) รายงานอื่นๆ ของ Cato อ้างว่าสร้างสมดุลระหว่างต้นทุนและผลประโยชน์ของกฎหมายสภาพภูมิอากาศ โดยตัดสินใจว่ากฎระเบียบนั้นมีประโยชน์หรือไม่ โดยการประเมินผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อ GDP (แน่นอนว่าอิงจากการประมาณการการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแบบอนุรักษ์นิยม) เมื่อใครคนหนึ่งหยุดสงสัยว่าการตายของชาวบังกลาเทศจะส่งผลกระทบต่อมาตรการนี้อย่างไร เมื่อเทียบกับความล้มเหลวในการผลิตรถยนต์ในอังกฤษ แนวคิดนี้ได้รับการเปิดเผยไม่เพียงแต่เป็นความผิดพลาดเท่านั้น แต่ยังเป็นการหลอกลวงที่น่ารังเกียจทางศีลธรรมด้วย
[16] พ่อมดแห่งเงิน ตอนที่ 7 "วงจรเงิน วัฏจักรของน้ำ":
[17] Michael Albert, "Parecon: ชีวิตหลังทุนนิยม", Verso Press; ดูสิ่งนี้ด้วย
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค