ตามที่ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกากล่าวไว้ เมื่อใดก็ตามที่เขาลงนามในกฎหมาย จะมีการออกกฎหมายฉบับใดฉบับหนึ่ง—the กระทรวงกลาโหม การจัดสรรเพิ่มเติมในกรณีฉุกเฉินเพื่อจัดการกับพายุเฮอริเคนในอ่าวเม็กซิโก และพระราชบัญญัติไข้หวัดใหญ่ระบาด พ.ศ. 2006ให้เราพูดว่า แม้ว่าเมื่อพิจารณาถึงสถานะขั้นสูงของทรราชย์ของอเมริกาแล้ว ประเด็นเดียวกันนี้ก็ยังยึดถือทั่วทุกด้าน ไม่ว่าเขาในฐานะผู้บัญชาการทหารสูงสุดหรือฝ่ายบริหารโดยทั่วไปจะตีความกฎหมายที่เป็นผล "ในลักษณะที่สอดคล้องกับ อำนาจตามรัฐธรรมนูญของประธานาธิบดีในฐานะผู้บัญชาการทหารสูงสุด” หรือคำพูดที่ทำให้เกิดผลกระทบนี้ ขึ้นอยู่กับว่าร่างพระราชบัญญัติที่ฝ่ายนิติบัญญัตินำมาใช้นั้นครอบคลุมถึงอะไรบ้าง ไม่ว่าจะกำหนดการดำเนินการบางอย่างของประธานาธิบดี สั่งห้ามพวกเขา และสิ่งที่คล้ายกัน บทความสำคัญในช่วงสุดท้าย วันพุธ&ไม่กำหนด บอสตันโกลบ รายงานเกี่ยวกับการใช้เครื่องมือที่เรียกว่า "คำแถลงการลงนาม" ของรัฐบาลบุช โดยประธานาธิบดีลงนามในกฎหมายเป็นกฎหมาย พร้อมประกาศการตีความกฎหมายที่สามารถครอบคลุมตั้งแต่การยืนยันข้อความจริงไปจนถึงการประกาศของเขา มีเจตนาที่จะเพิกเฉยต่อกฎหมาย ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลเรื่อง "ความมั่นคงของชาติ" หรือโดยคำสั่งที่แท้จริงของอำนาจ "โดยธรรมชาติ" ของเขาในฐานะผู้บัญชาการทหารสูงสุด ชมตัวอย่างเดียวที่อ้างถึงตั้งแต่ต้น: HR 2863: พระราชบัญญัติการจัดสรรกระทรวงกลาโหม พ.ศ. 2006. จากการประมาณการของฉัน รัฐบาลอ้างถึงองค์ประกอบที่แตกต่างกันประมาณ 15 ส่วนของกฎหมายที่จะปฏิเสธที่จะยอมรับว่ามีผลผูกพันทางกฎหมายกับกิจกรรมใดๆ ที่ได้รับอนุญาตจากฝ่ายบริหาร (บางอันก็ดูซ้อนทับกันจึงยากที่จะบอกได้แน่ชัด) กระนั้นก็ตาม ไม่เลวสำหรับ "คำแถลงการลงนาม" ที่มีความยาวมากกว่า 1,100 คำเล็กน้อย แต่สิ่งที่เราควรเรียกว่าระบบการปกครองโดยที่เมื่อประธานาธิบดีลงนามในกฎหมายเป็นกฎหมาย เขาจะประกาศว่าการตีความกฎหมายขึ้นอยู่กับเขาในท้ายที่สุด และกฎหมายจะพูดอะไรก็ตามที่เขาบอกว่าทำ แม้กระทั่งในขณะที่ ฝ่ายนิติบัญญัติหรือคำพูดจริงในหน้าขัดแย้งกับสิ่งที่เขาพูด? ด้วยความอยากรู้อยากเห็น ฉันจึงดูว่ามีสื่อข่าวอื่นๆ รายงานว่ารัฐบาลบุชใช้สิ่งที่เรียกว่า "แถลงการณ์ลงนาม" ของรัฐบาลบุชเพื่อเพิกเฉยต่อกฎหมายที่ผ่านโดยรัฐสภาและประกาศใช้อย่างเป็นทางการผ่านลายเซ็นของตนเองหรือไม่ และถ้าเป็นเช่นนั้นจะระมัดระวังแค่ไหน สิ่งที่ฉันพบก็คือ มีการรายงานเกี่ยวกับเรื่องนี้เพียงเล็กน้อยอย่างน่าผิดหวัง โดยแทบทุกอย่างถูกกล้องโทรทรรศน์ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา และสิ่งนี้เกิดจากการสืบค้นทางกระดาษของ Samuel Alito ผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งศาลฎีกาสหรัฐ เกี่ยวกับคำถามที่เกี่ยวข้องกับอำนาจประธานาธิบดีที่สืบมาตลอดทาง ย้อนกลับไปในช่วงกลางทศวรรษ 1980 หรือการที่ระบอบการปกครองบุชใช้ "แถลงการณ์ลงนาม" เพื่อประกาศตัวว่าเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ เนื้อหาอันล้ำค่าบางอย่างหากเกิดขึ้นเพียงชั่วคราว และอะไรก็ตามยกเว้นที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ในสถานที่เช่น อาร์คันซอเดโมแครต - ราชกิจจานุเบกษา, บอสตันโกลบ, ข่าวเช้าทะเลทราย, ไทม์ทางการเงิน, ไทม์ส, นิวยอร์กไทม์ส, พิตส์เบิร์กโพสต์นุเบกษา, โรอาโนคไทม์สและ วอชิงตันโพสต์. (อันที่จริง เมื่อพูดถึงการรายงานเชิงวิพากษ์เกี่ยวกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการแพร่กระจายของทรราชย์อเมริกัน พิตส์เบิร์กโพสต์นุเบกษา ดูเหมือนจะเป็นหนังสือพิมพ์ฉบับหนึ่งของสหรัฐฯ ที่ดีกว่า) ดังนั้น ในบทความเกี่ยวกับการติดตามผลทางกระดาษของซามูเอล อาลิโต และบทบาทของเขาในคณะทำงานด้านกลยุทธ์การดำเนินคดีของกระทรวงยุติธรรมเรแกน บอสตันโกลบ ( "Alito ได้รับการสนับสนุนภูมิคุ้มกันในกรณี Wiretap” Charlie Savage, 24 ธันวาคม) รายงานว่าก
ตัวอย่างเช่น วาระการประชุมเมื่อวันที่ 2 กันยายน พ.ศ. 1986 ระบุ "ความท้าทายต่ออำนาจบริหาร" รวมถึงข้อจำกัดเกี่ยวกับ "อำนาจทางทหารและอำนาจฉุกเฉินที่เกี่ยวข้อง" และ "สิทธิพิเศษของผู้บริหาร" นอกจากนี้ ประเด็นที่ต้องอภิปรายในวันนั้นก็คือ "การแย่งชิงอำนาจของตุลาการ . . . ต่อฝ่ายบริหาร" ซึ่งรวมถึงการแทรกแซงของศาลใน "การจัดการทางทหาร" และในกรณีสะท้อนของการดักฟังโทรศัพท์ ก็มีคำตัดสินที่ไม่คุ้มครองการฟ้องร้องทางแพ่งสำหรับเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหาร เอกสารดังกล่าวไม่ได้ระบุถึงสิ่งที่คณะทำงานตัดสินใจดำเนินการเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ แต่การเผยแพร่ยังรวมบันทึกหกหน้าที่เขียนโดยอาลิโตถึงคณะทำงานลงวันที่ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 1986 อาลิโตเสนอ "โครงการนำร่อง" เพื่อให้เรแกนออก "แถลงการณ์การลงนาม" โดยวางการตีความกฎหมายของประธานาธิบดีที่เขาลงนาม เข้าสู่กฎหมาย เมื่อถูกขอให้ตีความกฎหมายที่ไม่ชัดเจน ผู้พิพากษามักจะพิจารณาถึงประวัติของกฎหมาย เช่น คำแถลงของรัฐสภาเกี่ยวกับกฎหมายดังกล่าว อาลิโตกล่าวว่าการนำการตีความกฎหมายของประธานาธิบดีบันทึกไว้จะ "เพิ่มความ"
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค