เราไม่สามารถต่อสู้เพื่อความสงบสุขได้อีกต่อไป แล้วเราก็สามารถมีเพศสัมพันธ์ทางสู่ความบริสุทธิ์ได้
เลยบอกว่าเราไม่ต้องการความสงบสุข
เราต้องการอะไร? เพื่อปลดปล่อยชาวอัฟกานิสถาน? เมื่อพิจารณาถึงการสนับสนุนของเราสำหรับ Northern Alliance และขุนศึกและเจ้าพ่อค้ายาต่างๆ นั่นก็แทบจะไม่น่าเชื่อเลย เมื่อดูที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ของพวกเขาและวิธีที่พวกเขาเข้ากับวาระการครอบงำโลกโดยรัฐบาลจักรวรรดิซึ่งคิดเป็น 5% ของประเทศ แต่ใช้งบประมาณทางทหาร 50% ของโลกเพื่อรักษาฐานทัพทหารต่างประเทศเกือบหนึ่งพันฐานและปิดกั้นคู่แข่งที่มีศักยภาพดูเหมือนมากกว่า มีแนวโน้ม. อัฟกานิสถานเป็นที่ปรารถนาของเหล่าสัตว์เดรัจฉานมานานแล้ว และการที่สัตว์เดรัจฉานยุคใหม่ต้องการจะแทงก็ไม่น่าแปลกใจ
หลายทศวรรษที่ผ่านมา เอ็ด เฮอร์แมน และโนม ชอมสกี ตั้งข้อสังเกตว่าการลงทุนจากต่างประเทศเชื่อมโยงกับการปราบปรามของรัฐ จากนั้นจึงตามด้วย "แบบจำลองการโฆษณาชวนเชื่อ" เพื่อแสดงให้เห็นว่าสื่อมีความซับซ้อนอย่างไร
แปดปีแห่งการรุกรานในอัฟกานิสถาน คำถามเดียวที่สื่อของเราถามได้คือ “เราจะยังชนะได้หรือไม่”
โมเดลของพวกเขายังคงเป็นจริง
สิ่งที่เกิดขึ้นในอัฟกานิสถานไม่ใช่การป้องกัน แต่เป็นการรุกราน และยิ่งเราตกลงกับเรื่องนี้ได้เร็วเท่าไร เราก็จะจากไปเร็วเท่านั้น
คำถามไม่ใช่ว่าเราจะชนะได้หรือไม่ มีเพียงผู้มีจิตใจที่โน้มเอียงไปทางจิงโกเท่านั้นที่จะคิดเช่นนั้น คำถามคือ เราควรอยู่ที่นั่นเลยหรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น จะเป็นทหารในรูปแบบไหน?
ด้วยเหตุผลที่ดี กฎบัตรสหประชาชาติ กำหนดให้การใช้กำลังโดยชอบด้วยกฎหมายมีไว้เพื่อวัตถุประสงค์ในการป้องกันเท่านั้น ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งกำลังป้องกันการโจมตีด้วยอาวุธหรือภัยคุกคามรุนแรงมากจนคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติอนุญาตให้ใช้กำลังได้
บทความในบล็อกนี้จะไม่กล่าวถึงว่าอำนาจยับยั้งและแง่มุมอื่นๆ ที่ไม่เป็นประชาธิปไตยของ UNSC ทำให้สภาไม่มีประสิทธิภาพอย่างไร ที่สามารถพักไว้คราวอื่นได้
สิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2001 เป็นเรื่องที่แย่มาก ไม่มีอะไรพิสูจน์ได้ว่าสิ่งที่ทำลงไป แต่ไม่ใช่การโจมตีด้วยอาวุธ และ UNSC ก็ไม่อนุญาตให้เราใช้กำลังเช่นกัน ดังนั้นจึงไม่ยุติธรรม ผิดศีลธรรม และผิดกฎหมาย การถามว่าเราจะชนะด้วยการรุกรานได้หรือไม่เป็นคำถามที่น่ากังวล
ระหว่างวันที่ 11 กันยายน ถึง 7 ตุลาคม ไม่มีการโจมตีอีก มันเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างโดดเดี่ยว ขอย้ำอีกครั้งว่า แม้จะเลวร้ายและเป็นอาชญากรรม การตอบสนองของเราก็ไม่ได้รับการรับรอง
เราไม่ได้ปกป้องตัวเองในอัฟกานิสถาน สงครามของเราคือสงครามแห่งความก้าวร้าว ระยะเวลา.
เราควรช่วยเหลือชาวอัฟกานิสถานหรือไม่? เราอยู่ในสถานะที่จะ? เรามีหน้าที่หรือไม่? หลังจากดำเนินนโยบายอาชญากรรมมาหลายทศวรรษ เราก็เป็นหนี้พวกเขาน้อยที่สุด แต่สงครามไม่ใช่คำตอบ
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค