Манбаъ: Medialens
Гленн Гринвалд дар соли 2012 бо таваҷҷӯҳ ба он, ки рӯзноманигорон ба шарҳи кори мо муқобилат карда натавонистанд, ҳатто агар ин танҳо барои таҳқир кардани мо бошад, дар Твиттер навишт:
"Шумо воқеан дар сарони тафсирҳои ба таъсисоти Бритониё хидматкунанда нисбат ба дигарон амиқтар ҳастед - табрик." (Гринвалд, Twitter, 12 сентябри 2012)
Агар он замон дуруст мебуд, муносибати мо бо тафсир ҳоло бештар ба як ҳодисаи аз назар дур, аз ақл берун аст. Мо баста шудем Садо Ояндасоз дар Twitter, ҳатто аз ҷониби либералҳои дӯстдошта ба мисли Ҷереми Боуэн, Ҷон Сноу, Марк Стил (бале, Марк Стил "радикал"!), Стив Белл, Фрэнки Бойл (ҳар қадаре ки дар ин бора камтар бигӯянд, ҳамон қадар беҳтар аст) ва албатта, Оуэн Ҷонс ва Ҷорҷ Монбиот.
Дар он ҷое, ки як вақтҳо саволҳои хушмуомила посухҳои тӯлонӣ ва андешаманди монанди Ричард Сэмбрук, директори хабарҳои Би-би-сӣ ва муҳаррири хонандаи Guardian Ян Мэйсро водор карда буданд, ҳоло онҳо бо хомӯшии хира рӯбарӯ мешаванд. Чунон ки Ноам Хомский ба мо шарх дод:
— Аз кори кардаатон дар хакикат таассуроти калон пайдо кардам, гарчанде ки ин мисли кушиши бо дандон чуяк кашондани мошини боркаши дах тоннагй монанд аст. Онҳо намегузоранд, ки худро фош кунанд.' (Чомский, почтаи электронӣ ба Media Lens, 14 сентябри 2005)
Мафхум аст, оё «мошини дах-тоннадор» ба «дандончукуб» эътибор надода, бехтар мебуд? Мошини боркаш аз машғул шудан чӣ фоида меорад, вақте ки вай дар роҳи худ раъд мезанад? Чаро хатари гирифтани хароши ночизи эътибор?
Як дӯсти рӯзноманигор - яке аз хобандагони "асосии" мо, ки барномарезӣ шудааст, ки бо фармони мо бархезад - ба мо навишт:
"Шумо бояд вокунишро дар як рӯзнома бинед, вақте ки касе аз Чомский ё Пилгер ёдовар мешавад. Онҳо ба тарафи дигар медаванд ва ман мебинам, ки аз чеҳраашон метарсанд. Ҳақиқат ин аст, ки вақте ки шумо дарк мекунед ва эътироф мекунед, ки коре карда истодаед, шумо наметавонед ба он идома диҳед. Вақте ки ман дар бораи Хомский ёдовар шудам, як нафар шарҳ дод: "Оҳ, вай дар он ҷо аст". "Роҳи берун аз куҷо?" Ман пурсидам.' (Почтаи электронӣ ба Media Lens, 8 июли 2005)
Пас, тааҷҷуби моро тасаввур кунед, ки дар китоби охирини худ "Ахбор ва чӣ тавр истифода бурдани он", собиқ муҳаррири дарозмуддати Guardian (1995-2014) Алан Русбриджер, дар бораи Media Lens борҳо ёдовар мешавад, аз ҷумла иқтибосҳои тӯлонӣ, истинод. ба огоҳии ВАО ва ҳатто сатҳи мувофиқат. Ин тааҷҷубовар аст, на камтар аз он, ки Русбриджер солҳои зиёд пеш моро дар Твиттер масдуд карда буд ва аз он вақт инҷониб ба мактубҳои мо посух надодааст. 2005. Мо гумон мекардем, ки ӯ ҳама чизро дар бораи мо фаромӯш кардааст.
Аммо чизи бештаре вуҷуд дорад: Русбриджер Эдвард Ҳерман ва Ноам Хомскийро "модели таблиғотии назорати ВАО" -ро бо панҷ "филтр" ба таври муфассал филтр ба филтр баррасӣ мекунад. Вай китоберо, ки моделро пешниҳод кардааст, "Розигии истеҳсолӣ, "классикӣ" эълон мекунад. (Русбриджер, 'Ахбор ва чӣ тавр истифода бурдани он', Canongate, нусхаи электронии китоб, 2020, саҳ.210)
Ҳар касе, ки пойгоҳи додаҳои миллии ВАО-и Британияи Кабирро барои зикри "модели таблиғотӣ" тафтиш мекунад, чанде аз зикрҳоро пайдо хоҳад кард, асосан дар вақти гузариш. (Ҷон Нотон иштибоҳан қайд карда шуд Русбриджер дар шарҳи Guardian: 'Беҳамто дар байни рӯзноманигорони собит, вай кори Ноам Хомский ва Эдвард Ҳерманро дар бораи "ризоияти истеҳсолӣ" ҷиддӣ қабул мекунад ...' Нотон, профессори фаҳмиши оммавии технология дар Донишгоҳи Open, аз ин ҳайратовар хоҳад буд. чӣ қадар рӯзноманигорони беҳтар ба мо ба таври хусусӣ гуфтанд, ки онҳо бо бисёр ё ҳама модели таблиғотӣ розӣ ҳастанд.)
Русбриджер инчунин кори Ҷон Пилгер ва Роберт Фискро муфассал баррасӣ мекунад. Ҳатто истилоҳҳои фаъоли ВАО, ба монанди 'MSM' ('"васоити асосӣ"), "media lamestream" (як Трампизм) ва "пресситутҳо" баррасӣ мешаванд.
Барои ба назар гирифтани ин, чапгарои нишонаи Guardian, Оуэн Ҷонс - бемаънӣ шарҳ дода шудааст Рассел Бранд ҳамчун "Насли мо Орвел" - дар ду китоби охирини худ, "The Establishment" (2014) ва "Дар бораи Ҳерман, Хомский, Пилгер, Фиск, модели таблиғотӣ ё Media Lens ёдовар нашудааст."Ин замин!' (2020).
'Барафта, доғи лаънатӣ! Аз берун, мегӯям!…'
Ҳузури такроршаванда ва ҳайратангез дар "Ахбор ва чӣ тавр истифода бурдани он", модели таблиғотӣ ба назар мерасад, ки арвоҳи Банкуро ба Макбети Русбриджер бозӣ мекунад. Тавре ки инсайдери расонаҳои мо ҳушдор дод, "вақте ки шумо кореро фаҳмед ва эътироф кунед, шумо наметавонед ба он идома диҳед".
Русбриджер дорад бо он идома дод, вале ба таври возеҳ мубориза мебарад, ки ҳисси худро ҳамчун либерали хайрхоҳ ва принципиалӣ бо баҳои лаънатӣ аз ҷониби модели таблиғотӣ дар бораи нақше, ки касе дар мавқеъаш мебозад, созад.
Ҳамин ихтилофҳои дохилӣ дар як чизи аҷибе зоҳир мешуданд мусоҳиба ки аз ҷониби яке аз мо, Дэвид Эдвардс (DE) бо Русбриджер (AR) дар соли 2000 гузаронида шуд. Дар мусоҳиба, чунон ки дар китоби худ, Русбриджер бо розӣ шудан бо рисолаи марказии модели таблиғотӣ оғоз кард:
DE: "Асосан, як таҳлили радикалии ВАО ин аст, ки фишорҳои таблиғ, соҳибони сарватманд ва ширкатҳои волидайн, таъсири монанд ба филтр доранд, то далелҳо ва ғояҳое, ки ба таблиғгарони пурқувват ва ширкатҳои волидайн зарар мерасонанд ва ғайра. дар бораи, майл аз гузориши матбуот филтр карда мешавад.'
(7 сония таваққуф)
AR: 'Ом, ман боварӣ дорам, ки... (6 сония таваққуф) вуҷуд дорад, ки фишори моликият ба рӯзномаҳо хеле муҳим аст ва он бо ҳама гуна роҳҳои нозук кор мекунад - ба гумонам, "филтр" ҳамон қадар хуб аст. калима ҳамчун ҳама. Ҳама чиз бо як навъ осмос кор мекунад. Агар шумо аз касе, ки дар рӯзномаҳо кор мекунад, пурсед, онҳо комилан дуруст мегӯянд, ки "Руперт Мердок" ё ҳар касе, ки "ҳеҷ гоҳ ба ман намегӯяд, ки чӣ нависам", ки гайр аз ин аст: ба онҳо набояд бигӯянд, ки чӣ нависед. '
DE: 'Дуруст аст, ин танҳо фаҳмида мешавад.'
AR: 'Ин фаҳмо аст. Ман фикр мекунам, ки ин кор мекунад ва бешубҳа, манфиатҳои умумии аксарияти одамоне, ки рӯзномаҳо доранд, манфиатҳои ба таври оддӣ ва ҷонибдори тиҷорат хоҳанд буд. Пас, шумо медонед, ман боварӣ дорам, ки ин комилан дуруст аст, ҳа.'
Чӣ хеле ҷолиб он аст, ки Русбриджер на танҳо бо модели таблиғотӣ розӣ шуд, вай розӣ шуд, ки модел шарҳ медиҳад, ки чаро ин модел аз ҷониби ВАО-и корпоративӣ нодида гирифта мешавад:
AR: 'Дар матбуоти асосӣ дар бораи он бисёр навишта намешавад, аммо ман дар назар дорам, шумо медонед, бо сабабҳои маълум. Аммо он дар китобҳо бисёр аст... Ман розӣ ҳастам, аммо шумо метавонед як навъ фаҳмед, ки сабабҳо ва чаро ин тавр намешавад.'
Аммо баъд овоза омад:
DE: 'Пас, онро муҳокима кардан мумкин нест?'
(8-9 сония таваққуф)
AR: 'Ум...'
Русбриджер дар пеши назари Шекспир дар бораи диссонанси маърифатии худ дудилагӣ кард. Чи тавре ки Хомский кайд кардааст, роли мухаррири либерал аз он иборат аст, ки хатти мазкур кашидан мумкин аст: «дар асл гуфтан, ин дур ва на минбаъд». Русбриджер чӣ қадар дур хоҳад рафт? Зеро ӯ албатта медонист, ки дар оянда чӣ мешавад:
DE: 'Дар назар дорам, метавонистам шумо Агар хоҳед, онро [дар Guardian] муҳокима кунед?
AR: 'Бале. Ман гуфта метавонам, ки ин чизест, ки мо ба таври мунтазам иҷро мекунем. Аммо он гоҳ мо моликияти як нафар нестем… Мо ба трест тааллуқ дорем; мо соҳибкор надорем. Ҳамин тавр, мо дар як мавқеъи беназире ҳастем, ки ин гуна чизҳоро муҳокима карда метавонем.'
Гӯё ҳар як донишҷӯ, ҳар як хонандаи мактаби миёна метавонад дарк накунад, ки набудани соҳибхона не маънои элитаи, (он вақт) Скотт Траст идорашаванда, ҳадди аксар фоида, аз таблиғот, вобаста ба манбаи давлатӣ, Guardian корпоративӣ "дар як навъ мавқеи беназире буд, ки қодир ба муҳокимаи ин гуна маводҳоро дошта бошад".
Ин дар мусоҳиба то ҳадде ташвишовар буд, зеро муҳаррири сухангӯ, соҳибақл, дӯстона, оқил, нисбатан фурӯтан ва воқеан писандида, худро ҳамчун намунаи он чизе, ки равоншинос Эрих Фромм хислати “маркетингӣ” номидааст, нишон дод. (Аз. «Инсон барои худ», Арк, 1986, с.67)
Хусусияти маркетингї худро «њамчун мол, дурусттараш њамзамон њамчун фурўшанда ва моли фурўхташаванда» таљриба мекунад (сањ.70). Вай кор, мансаб ва корпоратсияи худро дар ҷои аввал мегузорад. Назари ӯ ба ҷаҳон чунин аст бо эҳтиёҷоти худ ба фурўши худ ва маҳсулоти худ дар бозор ба таври қатъӣ шакл гирифта ва маҳдуд шудааст.
Хусусияти маркетингӣ ба монанди Rusbridger оқилона ва оқилона аст, аммо танҳо то як нуқта. Мушкилот, тавре мебинем, дар он аст, ки ранҷу азоби садҳо ҳазор, воқеан миллионҳо одамон аз ҳамон ҷое оғоз мешавад, ки ин нукта ба поён мерасад.
Маҳдудиятҳо на аз сабаби набудани иктишофӣ муқаррар карда мешаванд - на он буд, ки Русбриджер фаҳмида натавонист, ки чаро модели таблиғотӣ ба Guardian низ дахл дорад - балки аз рӯи мантиқи тавсифи кор, бозор ва фоида. Ҳар чизе, ки ба ин афзалиятҳои алоқаманди шахсӣ ва корпоративӣ таҳдид мекунад, рад карда мешавад, сарфи назар карда мешавад ва зери қолини равонӣ тоза карда мешавад. Нитше навиштааст:
'Хотира мегӯяд: "Ман ин корро кардам". Мағрурӣ ҷавоб медиҳад: "Ман ин корро карда наметавонистам". Дар ниҳоят, хотира ҳосил мекунад.'
Хотира дар ҳама ҷо дар "Ахбор ва чӣ тавр истифода бурдани он" ҳосил мешавад, зеро хислати маркетингии Русбриджер ҳақиқатро аз огоҳӣ экран мекунад. Истеъдоди ӯ дар ин замина чунон аст, ки мо гумон мекунем, ки ӯ чизҳои воқеан тааҷҷубоварро пайдо хоҳад кард.
Марги оммавӣ ва мӯйҳои мушкил - Прикли Пилгер
Бахши ӯро дар бораи Ҷон Пилгер баррасӣ кунед. Русбриджер бояд дастовардҳои Пилгерро эътироф кунад; дар акси ҳол, бемаънӣ як ғаразнок хоҳад буд, бахусус бо назардошти он, ки ӯ сутуни худро дар Guardian солҳои тӯлонӣ мизбон буд (сутуни Пилгер ҳамчун "барги анҷир" тавсиф шудааст).
Пилгер, мегӯяд ӯ, "бисёр хислатҳои классикии беҳтарин журналистони таҳқиқотиро дар худ таҷассум мекунад: ӯ ҷасур, оштинопазир ва устувор аст". (с.200)
Ин ба қадри кофӣ мусбат садо медиҳад, аммо зангҳои ҳушдор бояд аллакай занг зананд. Аввалан, ҳар се сифатро ба таври манфӣ маънидод кардан мумкин аст – яке метавонад ба таври аблаҳӣ «ҷасур, оштинопазир ва устувор» бошад. Ва дарвоқеъ, дашномҳои лоғар пардаи Русбриджер ба ин самт ишора мекунад:
'Вай инчунин дар зиреҳи эътиқоди худ комилан эмин ба назар мерасад.' (с.200)
Тавре ки мо борҳо қайд кардем, чораи аввалини ҳар як рӯзноманигори корпоративӣ дар ҳамла ба ҳар як диссидент ин тамаркуз ба «нарцисизм»-и онҳост. Чарлз Ҷеннингс ин калимаро истифода набурд, аммо вақте ки ӯ дар соли 1999 шарҳ дод, маҳз инро дар назар дошт:
— Ба гумонам, шумо бояд Ҷон Пилгер дошта бошед. Бо зарб, тарошидаи мӯи Байронии худ, ғамхории рӯҳонии ӯ ва муҳаббати ошкори худ, инстинкт асосии шумо ин аст, ки рост ба BBC1 гузаред ...' (Ҷеннингс, The Observer, 24 январи 1999)
Pilger is «ҷасур, оштинопазир ва матонат», вале бисёре аз рӯзноманигорон дорои чунин хислатҳо мебошанд, ки ҳеҷ гоҳ аҳамияти Пилгерро тавсиф намекунанд ё чаро Русбриджер кори ӯро ин қадар дароз муҳокима мекунад.
"Сифатҳои классикии" Пилгер ба он марбут аст, ки дар иҳотаи созишгарони корпоративӣ ва шарикони воқеии давлатӣ, дар бораи чиноятхои хокимияти давлатй-корпоратив софдилона хабар медихад – аз ҷумла қудрати “либералӣ”, аз ҷумла қудрати расонаҳои корпоративӣ. Пилгер ҳақиқати бефилтр ва оштинопазирро дар бораи асосҳои қудрат нақл мекунад. Таваҷҷуҳи ӯ ба сухан гуфтан барои қурбониёни қудрат аст, на ба хидмати қудрат.
Тахлили чиддии хислатхои кори Пилгер, пас, танҳо бояд баҳои одилонаи интиқодҳои амиқи қудрати худро дар бар гирад - инҳо он чизест, ки Пилгерро ғайриоддӣ ва муҳим мегардонад. Аммо, албатта, ин чизест, ки хислати маркетингии Русбриджер карда наметавонад, ҳамон тавре ки вай дар мусоҳибаи соли 2000-и худ дар бораи аҳамияти модели таблиғотии Guardian ростқавлона муҳокима карда натавонист. Ба ҷои ин, вай борҳо ба камбудиҳои эҳтимолии хислати Пилгер тамаркуз мекунад.
Афсӯс, мегӯяд Русбриджер, "ҳатто баъзе аз мухлисони бузургтаринаш ӯро дар аввал тирандозӣ кардан душвортар ва нозук пайдо кардаанд ва на ҳамеша баъдтар савол медиҳанд". (с.200)
Ё тавре ки Рой Гринслейд дар бораи Пилгер 16 сол пеш навишта буд:
"Вай бешубҳа як хислати нозук аст. Чунон ки мухаррир боре гуфта буд, каме беадолатона, вай кахрамон аст, то даме ки шумо уро нашиносед.' (Гринслейд, 'Нависандагон дар фронт,' The Guardian, 30 октябри 2004)
Ба ҳамин монанд, Русбриджер аз муҳаррири собиқи Question Time, "мухлиси худ эътирофшуда", истинод мекунад, ки ба ақидае омада буд, ки Пилгер "касе аст, ки ман беҳтар аз он ки дар лифт часпида бошам, ба чашмонам сӯзан занам". (с.200)
Дар омади гап, бале, Пилгер ғамгин аст - вай шахси дилчасп ва эҳсосотӣ аст - аммо ин як ҷузъи самимият ва ростқавлии ӯ аст. Дар тацрибаи мо вай хам одами фавкулодда саховатманд ва дилсуз аст. Албатта, самимияти ӯ барои ӯ дар ҳамроҳии мурғони ахлоқӣ ба мисли Гринслейд ва муҳаррирони Саволҳои Би-Би-Си буданро мушкил мекунад. Тавре ки Ҳаролд Пинтер боре навишта буд:
'Томи азиз
Ташаккур барои даъвати шумо барои баргузории зиёфати ҷамъоварии маблағ дар утоқи хусусии тарабхонаи олии Лондон.
Ман мурдан беҳтар мебуд.
Ҳамаи Беҳтарин хушиҳо,
Шумо,
Гаролд'
Аммо новобаста аз дурустии онҳо, инҳо Садо Ояндасоз Ҳамлаҳо ба Пилгер, воқеан, рад кардани баҳсҳои ростқавл мебошанд.
Тасаввур кунед, ки ҳангоми баррасии филми мустанади Пилгер дар соли 2000, "Пардохтани нарх: куштани кӯдакони Ироқ", ки ба иддаои СММ дар бораи он, ки таҳримҳои ИМА ва Бритониё масъули марги 500,000 XNUMX кӯдаки то панҷсола дар Ироқ будааст, навиштааст Ҷо Ҷозеф дар The Times:
"Дар филми охирини ҳуҷҷатии худ ... рӯзноманигори нотарси австралиягӣ ба мо хотиррасон мекунад, ки ҳарчанд эҳтимолияти бар зидди ӯ зиёд аст, вай аз ӯҳдадории якумрии худ дар сохтани барномаҳои телевизионӣ бо унвонҳои бениҳоят дароз шарм намедорад ..."
Юсуф афзуд:
'Сабки ғазабнок, ман-мехоҳам-баъзе-ҷавобҳо-илтимос, сабки ҳуҷҷатии ӯ, ба мисли мӯйсафед, овехтаи солҳои 1970 аст; ва мисли бисёре аз ҳафтодум, ӯ аз эҳёи хурди ретро лаззат мебарад. Пилгер — Прадаи журналистикаи телевизионй». (Ҷозеф, "Назари Ироқ аз сатҳи баланди ахлоқӣ", The Times, 7 марти 2000)
Бояд худро фишурда кард, то дар хотир дошта бошад, ки ин баррасии як филми мустанаде буд, ки иддаои хеле мӯътамадро дар бораи он, ки Бритониё ва ИМА масъули марги ним миллион кӯдаки хурдсол буданд, омӯхтааст.
Агар ин нукта равшан набошад, тасаввур кунед, ки оё касе бо далелҳои ҷиддӣ ва тасдиқшаванда ҷаласаи шаҳрдориро қатъ карда, огоҳ мекунад, ки дар он лаҳза нерӯҳои ҳукуматӣ садҳо кӯдакро дар мактаби маҳаллӣ зинда сӯзонданд. Ҳоло, мо метавонем ба таври фаврӣ кӯшиш кунем, ки даъвоҳоро зери шубҳа гузорем ва тафтиш кунем, аммо мо дар бораи шахсе, ки бо масхара кардани мӯи одами ҳушдор ҷавоб дод, чӣ кор кунем? Оё мо ин ҷавоби аз ҷиҳати ахлоқӣ фосидшуда намеёбем?
Ба ҳамин монанд, Русбриджер дар муҳокимаи далелҳо ба тарафдорӣ ва муқобили интиқодҳои шадиди қудрати Пилҷер бешубҳа асоснок хоҳад буд, аммо таваҷҷуҳи такрорӣ ба шахсияти "хавф"-и ӯ боз аз ҷиҳати ахлоқӣ фосид аст, зеро ин як ҷузъи характери маркетингии Русбриджер аст, ки намехоҳад бо ҳақиқӣ муошират кунад. масъалахои хаёту мамот Пилгер мухокима мекунад. Кӯдакон воқеан сӯзонда мешаванд ва Пилгер яке аз камшумор рӯзноманигоронест, ки мекӯшад таваҷҷуҳи худро ба мушкили худ ҷалб кунад.
Ба ибораи дигар, Русбриджер таваҷҷуҳи худро ба шахсияти Пилгер ҳамчун "тавозун" қабул мекунад, аммо дар асл ин роҳи пешгирӣ кардани ӯ аст, на танҳо аз мувозинат, балки баҳси оқилона дар бораи он, ки журналистикаи Пилгер воқеан дар бораи чӣ аст.
Баъд аз ҳама, ки ба ғазаби шахсии худ лаънат медиҳад, вақте ки дар соли 1996, вақте ки либералҳо дар Guardian ва дигар ҷойҳо дар назди пойҳои ӯ муттаҳид шуда буданд, Пилгер танҳо дар навиштани Тони Блэр танҳо буд:
'Ба гайр аз шахсони боваринок ва бехаёёна бояд маълум шавад, ки хукумати ояндаи лейбористй назар ба пешгузаштаи Тори-и худ ба демократияи хакикй реакционй, бадтар ва хавфи калонтар аст.' (Пилгер, New Statesman, 11 октябри 1996)
Дар он вақт, ин ба таври умум ҳамчун карпинги бадбахтона ва "кӯҳна-чап" рад карда мешуд. Пас аз чанд моҳ, як раҳбари Guardian таҳти сардабири Русбриджер ба боло рафтани Блэр ба қудрат чунин посух дод:
"Ҳоло каманд суруди Англия Бархоста, аммо Англия ҳама бархоста буд." (Роҳбар, "Зилзилаи сиёсӣ", The Guardian, 2 майи соли 1997)
Ба таври фоҷиабор, The Guardian пешгӯӣ карда буд, ки то соли 2007 пирӯзии Блэр ҳамчун "яке аз гардишҳои бузурги таърихи сиёсии Бритониё ... лаҳзае, ки Бритониё дар ниҳоят ба худ имкони бунёди як низоми сотсиалистии либералии муосирро дод" арзёбӣ мешавад. (Ҳамон ҷо)
Пилгер дуруст буд, Русбриджер ва дигарон ба таври фалокатовар хато карданд. Блэр идома дод, ки як миллион нафарро дар Ироқ кушта, Ҳизби Коргарро ба як фасади Tory-Lite табдил дод, ки интихоби демократии Бритониёро барои як насл аз байн бурд. Блитси таблиғоти давлатӣ ва корпоративӣ, ки ба наздикӣ Ҷереми Корбинро истеъмол кард, решаҳои худро дар табаддулоти бузурги Блэр, дар талошҳои шадид барои нигоҳ доштани статус-квои зиддидемократӣ, ки ӯ муқаррар кардааст, дошт.
Дар соли 2005 Пилгер дар бораи Блэр ва Ироқ гуфт:
"Бо овоздиҳӣ ба тарафдории Блэр, шумо аз болои ҷасадҳои дастикам 100,000 100,000 нафар, аксарияташон занону кӯдакон ва пиронсолони бегуноҳ, ки аз ҷониби нерӯҳои ваҳшиёнаи аз ҷониби Блэр ва Буш фиристодашуда, бидуни таҳрик ва бар хилофи қонунҳои байналмилалӣ ба сӯи як бедифоз кушта шудаанд, мегузаред. кишвар.' (Пилгер, "Бо овоздиҳӣ ба Блэр, шумо аз болои ҷасадҳои ҳадди аққал 25 нафар мегузаред", New Statesman, 2005 апрели XNUMX)
Як раҳбари Guardian Rusbridger шарҳ дод:
"Дар ҳоле ки соли 2005 ҳамчун интихоботи Ироқ аз Тони Блэр дар ёд хоҳад монд, 5 май раъйпурсӣ барои ин як тасмим нест, ҳарчанд тақдирсоз аст... Мо бовар дорем, ки оқои Блэр бояд дар ин ҳафта дубора ба раҳбарии Ҳизби Коргар ба даври сеюм интихоб шавад." (Роҳбар, "Боз як бори дигар бо эҳсос", The Guardian, 3 майи 2005)
Пилгер дуруст буд, мавқеи Guardian буд, фаҳшои ахлоқӣ. Ҳеҷ як раҳбари расмии Душмане, ки барои марги оммавӣ дар чунин миқёс масъул аст, ҳеҷ гоҳ бахшида намешавад ва ин тавр ба эътидол оварда намешавад.
Дар моҳи июни соли 2008, Пилгер навишт аз Обама:
"Мисли ҳама номзадҳои ҷиддии президентӣ, дар гузашта ва ҳозира, Обама як фоҷиа ва экспансионист аст. Вай аз анъанаи вайроннашавандаи демократй бармеояд, ки чанги президентхо Трумэн, Кеннеди, Чонсон, Картер ва Клинтон нишон медихад.'
Роҳбари Гвардия дар зери Русбриджер шарҳ:
'Онхо ин корро карданд. Онҳо дар ҳақиқат ин корро карданд. Ҳамин тавр, аксар вақт аз ҷониби дигарон ба таври дағалона карикатура карда шуда буд, мардуми Амрико дирӯз дар чашми таърих истода, барои тағирот барои худ ва ҷаҳон интихоби қатъӣ кард ...
"Имрӯз барои ҷашн, барои хушбахтӣ ва шӯҳрати инсонӣ инъикос ёфтааст. Аз ин суханон лаззат баред: Президент Барак Обама, умеди Амрико ва ба ҳеҷ ваҷҳ умеди мо низ.'
Боз ҳам, Пилгер дуруст буд - Обама идома дод, ки ҳафт кишвари мусалмоннишинро бомбаборон кард. Вай харобиҳои Сурия ва Яманро назорат мекард ва қариб ба анҷом расидааст нобуд кардан аз Либия.
Русбриджер дар китоби худ маҳз як бор вожаи "Ливия"-ро зикр карда, бо ишора ба он чизе, ки ӯ беақлона "инқилоби Либия" номидааст (саҳ.182. Бо нишон додани сатҳи шабеҳи фаҳмиш, Русбриджер близи Трампро дар моҳи апрели соли 2018 дар Сурия пас аз ҳамлаи эҳтимолии силоҳи кимиёвӣ дар Дума ҳамчун "қасос", саҳ.108). Вай умуман дар бораи ҷанги Либия ё таблиғоти бефосилаи Guardian барои ҷанг таҳти сарварии ӯ чизе зикр намекунад, ки ҳамагӣ ҳашт сол пас аз фоҷиаи Ироқ, боз ба он асос ёфтааст. бахонахои тамоман сохта.
Бори дигар, Пилгер овози танҳо буд саркашӣ Ҳрдфикри расонаҳои корпоративӣ:
"Ҳамлаи НАТО ба Либия, ки Шӯрои Амнияти Созмони Милали Муттаҳид барои "ҳифзи ғайринизомиён" як "минтақаи парвоз аз парвоз"-и бардурӯғро муваззаф кардааст, ба таври назаррас ба нобудсозии ниҳоии Югославия дар соли 1999 шабоҳат дорад. Барои бомбборони Сербистон пӯшиши СММ вуҷуд надошт. ва «наҷот додани» Косово, аммо таблиғ имрӯз садо медиҳад. Мисли Слободан Милошевич, Муаммар Қаззофӣ "Гитлери нав" аст, ки алайҳи мардуми худ "генотсид" тарҳрезӣ мекунад. Дар ин бора далеле нест, зеро дар Косово геноцид набуд.'
Роҳбари Гвардия дар зери Русбриджер арра чизҳои гуногун:
"Аммо ҳоло метавон гуфт, ки он бо истилоҳи танги низомӣ кор мекард ва аз нигоҳи сиёсӣ барои ҳимоятгарони он як далели ретроспективӣ вуҷуд дошт, зеро издиҳом ба кӯчаҳои Триполи барои истиқболи корвони шӯришиён дар аввали ҳафта рехтанд."
Боз ҳам, Пилгер комилан сафед карда шуд, на камтар аз 9 сентябри соли 2016 маърӯза ба чанг аз комитети оид ба корхои хоричии палатаи общинахо. Масъалае, ки Русбриджер нодида мегирад, масъалаи хурд нест - дар пешбурди бемайлон ҷанги харобиовар ва ғайриқонунӣ, ӯ ва кормандони ӯ дар ҷинояти бузурги ҷангӣ шарик буданд.
Пилгер «доянаи як услуби муайяни журналистикаи оштинопазир гардид», идома медиҳад Русбриджер. Ӯ маънои «баҳснок»-ро дорад:
'Ғазаби пуртаъсири ӯ намоён аст ва ҳар сол афзоиш меёбад ва бо истифода аз забоне, ки бешубҳа "занакро кандааст".' (с.201)
"Масалан", мегӯяд Русбриджер, иқтибос Пилгер:
"Агар CIA ёри Гуайдо ва ифротгароёни сафедпӯсти ӯ қудратро ба даст оранд, ин 68-умин сарнагунии ҳукумати соҳибихтиёр аз ҷониби Иёлоти Муттаҳида хоҳад буд, ки аксари онҳо демократӣ мебошанд. Фурӯши оташсӯзии хидматрасониҳои коммуналӣ ва сарватҳои маъдании Венесуэла бешубҳа дар баробари дуздии нафти ин кишвар, тавре ки Ҷон Болтон баён кардааст, пайравӣ хоҳад кард.
Эҳтимол, азбаски ӯ як хонандаи ботаҷрибаи Guardian аст, Русбриджер чунин ба назар мерасад, ки ин хашмгин аст. Дар соли 2019, рӯзноманигори собиқи Guardian Ҷонатан Кук tweeted:
'Эй бингар! Хуан Гуайдо, сарвари амалиёти ғайриқонунии тағир додани режими CIA, ки ният дошт нафти Венесуэларо забт кунад (чунон ки Ҷон Болтон ошкоро эътироф кардааст), аз ҷониби Guardian бори дигар нафаскашида ҳамчун наҷотдиҳандаи кишвар муаррифӣ карда мешавад.
Ин дар ҳақиқат як тамоюли пайваста ва нангини Guardian буд. Кук ба Guardian алоқаманд аст порчаи сарлавҳа: '“¡Sí se puede!” дар митинги Хуан Гуайдо издихоми пурталотумро фарьёд мекунад».
Навиштан дар вебсайти Grayzone, Дэн Коэн ва Макс Блументал дода шудааст баъзе дурнамо:
"Хуан Гуайдо маҳсули як лоиҳаи даҳсолаест, ки аз ҷониби тренерони элитаи тағир додани режими Вашингтон назорат мешавад. Вай дар ҳоле ки худро ҳамчун қаҳрамони демократия муаррифӣ карда, солҳои тӯлониро дар сафи пеши маъракаи хушунатомези бесуботӣ гузаронд.'
Мо метавонистем илова кардани мисолҳоро идома диҳем, ки чӣ тавр Пилгер ҳамсафари лифтҳои «хашмангез» ва нохушоянд - бо «ғазаби пурталотум» ва «ранҷи Лир монанд» дар «ҳаҷми аз ҳад баланд бе оҳанг ва тавозун» (саҳ.204) - дар баён кардани ҳақиқатҳои мамнӯъ, ки Русбриджер онҳоро муҳокима карда наметавонад, дуруст буд, зеро ин маънои фош кардани худ ва Guardianро дорад, ки маҳз ҳамон тавре ки "мошини даҳ тоннагӣ" ҳеҷ гоҳ кор намекунад.
Дар соли 2006, Пилгер навишт:
“Ҳангоми бозпас гирифтани шаъни ҳунари худ, ба ҳар ҳол, мо, рӯзноманигорон, ҳадди ақалл бояд вазифаи таърихиеро, ки ба зиммаи мо гузошта шудааст, дарк кунем, яъне ба боқимондаи инсоният аз нигоҳи судмандии он хабар диҳем ё ба тариқи дигар, ба «мо» ва нарм кардани ахли чамъиятро барои хамлахои дагалона ба мамлакатхое, ки ба мо тахдид намекунанд.'
Ин чизе нест, ки Русбриджер ҳеҷ гоҳ ростқавлона муҳокима карда наметавонад. Чаро? Зеро маҳз ҳамин нақшест, ки ӯ ҳамчун муҳаррири рӯзномаи Guardian иҷро кардааст.
Мо дар бораи китоб боз чизҳои зиёдеро гуфта метавонем - дар шарҳҳои шабеҳи Русбриджер дар бораи Роберт Фиск ва Ҷулиан Ассанҷ. Русбриджер барои муҳокимаи модели таблиғот сазовори эътибор аст ва ӯ ҳатто барои тасдиқи далелҳои мо дар бораи таъсири филтркунии таблиғ мисолҳо меорад (саҳ.47-9). Вай қабул мекунад, ки "бисёр ҷанбаҳои журналистика ба таври аҷиб тафтиш карда намешаванд" (саҳ.11), аммо вазифаи тарғиботии сохтории соҳаеро, ки аз ҷангҳои ғайриқонунӣ дар кишварҳое мисли Сербия, Афғонистон, Ироқ, Либия, Сурия ва Яман пуштибонӣ мекунад, дарк карда наметавонад.
Намунаи барҷастатарини функсияи таблиғотии "асосӣ" дар вақтҳои охир маъракаи фашистӣ ва фарогир барои нест кардани Корбин буд. Аслан, тамоми системаи ВАО-и корпоративӣ Корбинро барои интихобкунандагон мамнӯъ эълон кард ва манъ карда шуд. Рӯзномаи худи Русбриджер ин маъракаи ғайриоддии демонизатсияро роҳбарӣ мекард ва аммо ӯ ҳамагӣ як бор Корбинро ёдовар шуда, натавонистани ӯ дар эътирофи барандагони телевизиони Ант ва Декро ҳамчун мисоли хабарҳои ночиз ё «чаф» номбар кард (саҳифаи 46).
Тавре ки Ҳерман ва Хомский ва воқеан Фромм интизор буданд, хислати маркетингӣ Русбриджер аз аҳамияти таҳдиди сабуки сотсиалистӣ ба қудрати корпоративӣ, ки аз ҷониби тамоми системаи ВАО-и корпоративӣ, ки "тиҷорати дағалонаи кӯҳна" фаромӯш карда мешавад, кӯр аст. (с.225)
ZNetwork танҳо тавассути саховатмандии хонандагонаш маблағгузорӣ мешавад.
щурбон шудан