Ҳафтаи гузашта, Observer хабар ки шиори «Якдилем, мо галаба мекунем» дар экранхои Исроил «барои аксари навигарихои телевизионй ва ток-шоухо». Равив Друкер, яке аз рӯзноманигорони пешбари таҳқиқотии Исроил, шарҳ дод:
"Умуман, васоити ахбори оммаи Исроил ба ҳадафи асосии пирӯзӣ дар ҷанг омода шудаанд, ё он чизе, ки кӯшиши пирӯзӣ дар ҷанг аст ...
“Такон [7 октябр] он қадар бераҳмона буд ва осеб он қадар сахт аст, ки рӯзноманигорон ҳоло нақш ё як қисми нақши худро дар кӯмак ба давлат барои пирӯзӣ дар ҷанг мебинанд. Ва бахше аз он ба қадри имкон камтар нишон додани ранҷу азоб дар Ғазза ва кам кардани интиқод дар бораи артиш аст.'
Ин беҳтар номида мешавад зидди-журналистика, системаи таблиғоте, ки ҳатто воқеаҳои муҳимтаринро сензура мекунад.
Ҳамин тариқ, Анат Сарагустӣ, мудири озодии матбуоти Иттиҳодияи рӯзноманигорони Исроил ва яке аз камшумор рӯзноманигорони исроилӣ, ки дар ҷараёни даргириҳои қаблӣ аз Ғазза новобаста аз низомиён гузориш додаанд, чунин шарҳ дод:
"Онҳо фаластиниҳоро танҳо дар чаҳорчӯби амният фаро мегиранд. Шумо базӯр ягон занро мебинед, на кӯдакон. Рӯҳ ин аст, ки онҳо ҳама Ҳамос ҳастанд. Ман медонам, ки ин осон нест, аммо фикр мекунам, ки ВАО кори худро иҷро намекунанд.'
Пас, ҷомеаи Исроил наворҳои тифлони ночиз ва ларзон бо захмҳои сари гротескӣ ва модарони маҷрӯҳро дар гаҳвораи кӯдакони мурдаи худ намебинанд - манзараҳое, ки дар тӯли се моҳ дар шабакаҳои иҷтимоӣ дигаронро осеб дидаанд.
Дар як лаҳзаи ҳайратангези худшиносӣ, Нозир илова кард:
"Президент Ҷо Байден пас аз 7 октябр ба исроилиён ҳушдор дод, ки хатогиҳои Амрико дар ҷангҳои интиқомҷӯёна дар Ироқ ва Афғонистонро такрор накунанд. Вай инчунин метавонист дар бораи камбудиҳои рӯзноманигороне, ки роҳи ин низоъҳоро ҳамвор карданд, ҳушдор диҳад.”
Яке аз "нокомиҳои рӯзноманигороне, ки роҳро ҳамвор карданд" дар Observer, Guardian ва дар ҳама ҷо, тасвир кардани ҷанги имконият барои нафт дар соли 2003 дар Ироқ ҳамчун "ҷанги интиқом" ё параноидии "ҷанги миллӣ" буд. амният'.
То имрӯз, зидди журналистони Бритониё ва ИМА наметавонанд далели дағалонаро баррасӣ кунанд, ки артиши ИМА ва Бритониё роҳро барои ширкатҳои нафтии ИМА ва Британияи Кабир ба монанди BP ва Exxon боз кардааст. тиҷорати калон дар Ирок ба арзиши бештар аз як миллион Ирок. Чаро? Чунки, чунон ки дар Исроил, "журналистон нақши худро ҳоло мебинанд ... барои кӯмак ба давлат барои пирӯзӣ дар ҷанг".
Бартарияти ҷаҳонии ин зиддижурналистӣ контексти дурустест, ки дар он баҳо додан ба журналистикаи нодир ва ҳақиқии Ҷон Пилгер, ки 30 декабр даргузашт ва посухи мунаққидони корпоративӣ, ки ӯро таҳқир мекунанд, арзёбӣ мешавад.
«Шаъну шарафи хунари мо»
Дар муқобили он, ки "рӯзноманигорон"-и исроилӣ ҳоло ҳақиқати наслкушии ҳукумати худро дар Ғазза дафн мекунанд, Пилгер навишт дар 2006:
“Ҳангоми бозпас гирифтани шаъни ҳунари худ, ба ҳар ҳол, мо, рӯзноманигорон, ҳадди ақалл бояд вазифаи таърихиеро, ки ба зиммаи мо гузошта шудааст, дарк кунем, яъне ба боқимондаи инсоният аз нигоҳи судмандии он хабар диҳем ё ба тариқи дигар, ба «мо» ва нарм кардани ахли чамъиятро барои хамлахои дагалона ба мамлакатхое, ки ба мо тахдид намекунанд.'
Магар фахмидан душвор аст, ки пропагандистони голиб дар чанг пора кардани журналистони хакикй ба мисли Пилгерро як кисми асосии роли худ мешуморанд? Дар ин ҳафта, Бритониёи Кабир хабар:
"Файлҳои ба наздикӣ ошкоршуда нишон медиҳанд, ки чӣ гуна ҳукумати Бритониё хабарнигори австралиягӣ Ҷон Пилгерро пинҳонӣ назорат мекард ва бо роҳи ташвиқ кардани тамосҳои васоити ахбори омма барои ҳамла ба ӯ дар матбуот кӯшиш кардааст, ӯро бадном кунад."
Ба назар гиред, ки дар соли 2005 Пилгер дар бораи Блэр ва Ироқ гуфта буд:
"Бо овоздиҳӣ ба Блэр, шумо аз болои ҷасадҳои ҳадди аққал 100,000 [ниҳоят, зиёда аз як миллион] одамон, аксарияташон занону кудакони бегунох ва пиронсолон, ки аз тарафи куввахои тачовузкоронаи аз тарафи Блэр ва Буш фиристодаи Блэр ва Буш беасос ва бар хилофи конунхои байналхалкй ба мамлакати бедифоя кушта шуда буданд.' (Пилгер, «Бо овоз додан ба тарафдории Блэр, шумо рох меравед. дар болои ҷасадҳои ҳадди аққал 100,000 нафар,' New Statesman, 25 апрели 2005)
Табиист, ки зидди рӯзноманигорӣ ба таври рефлексивӣ ин "гарои шадиди чапгароӣ ва зиддиамрикоиро" меноманд, ки "ба таври доимӣ қисми зиёди гузоришҳои Пилгерро таъкид мекунад". хомӯш дар некрологи худ.
Воқеан, ҳеҷ чизи «ифротӣ», «зиддиамрикоӣ» ва ҳатто «чап» дар бораи муқобила бо куштори оммавии ғайринизомиён барои фоида вуҷуд надорад.
The Times кӯшиши Орвелиёнро барои табдил додани номи Пилгер ба феъл қайд кард:
'... ба Пилгер, Пилгериз, ё Пилгеред. Он чунин муайян карда шуда буд: «Барои ба хулосае омадан ба таври ҳассос пешниҳод кардани маълумот; бо истифода аз забони эҳсосотӣ барои баён кардани нуқтаи назари сиёсӣ; муносибати эҳсосӣ ба мавзӯъ бо беэътиноии саховатманд ба ҷузъиёти номувофиқ; ё баровардани ҳукми дабдабанок дар бораи биноҳои нодуруст."
Мисоли равшани пешгӯии равониро аз рӯзномае тасаввур кардан мумкин нест, ки ҳамаи ин ва бештарро дар таблиғи ҷангҳои таҷовузкоронаи Ғарб кардааст. Ҳатто агар ҳама гуфтаҳои The Times дуруст бошанд ҳам, далели он, ки Пилгер дар муқобили ҷиноятҳои сершумори ҷангӣ ҳақ буд ва The Times на танҳо нодуруст, балки шарики дастгирии онҳо буд, танқиди онҳоро бемаънӣ мегардонад.
The Times идома дод, ки "равиши полемикӣ"-и Пилгер "ба ҳама муноқишаҳои байналмиллалӣ аз призми зиддиамрикоӣ нигоҳ кардан" -ро дар бар мегирад, ки ӯро "дупи блоки шарқӣ ва баъдтар режими Путин" мегузорад.
Барои фаҳмидани куштори бебозгаште, ки империяи Амрико дар Афғонистон, Ироқ, Либия, Сурия, Ғазза ва Украина ба вуҷуд овардааст, ягон призми таассуф лозим нест. Пилгер беш аз як фиреби Путин набуд, балки "антиамрикоӣ" буд. У навишт дар 2022:
'Таҷовузи Русия ба Украина ғайриоддӣ ва узрнопазир аст. Ба мамлакати сохибихтиёр хучум кардан чиноят аст. Ягон "аммо" вуҷуд надорад - ба ҷуз як.
'Ҷанги ҳозира дар Украина кай оғоз шуд ва кӣ онро оғоз кард? Ба иттилои Созмони Милал, аз соли 2014 то соли ҷорӣ дар ҷанги дохилии режими Киев дар Донбасс ҳудуди 14,000 ҳазор нафар кушта шудаанд. Бисьёр хучумхоро фашистони нео-цистй ба амал оварданд.'
Албатта, "аммо" хиёнат ба зидди журналистика буд, аммо ин як саволи оқилонае буд, ки аз ҷониби доираи васеи сарчашмаҳои мӯътамад ба монанди Jeffrey Sachs, Ҷон Миршаймер, Аластэр Крук ва бисёр дигарон.
"Ҳадаферо, ки ҳеҷ каси дигар дида наметавонад"
Оливер Камм, ки қаблан нависандаи пешвои The Times буд, дар блоги CapX идома дод аз нав нашр шуд дар Telegraph: "Пилгер аслан як рӯзноманигори муфаттиш набуд", вай "хулосаҳои худро барои мувофиқ кардани биноҳои худ сохтааст". Вай «дар давоми даҳсолаҳо бо маҷмӯи саркашӣ, самти нодуруст ва қалбакӣ амал мекард». Камм аз заифи фаҳмиши техникии қариб ҳар як мавзӯъ изҳори таассуф кард.
Бозгашт ба ҷаҳони воқеӣ, Билл Ҳаггерти, ёвари собиқи муҳаррири Mirror, навишт:
"Замоне буд, ки донишҷӯёни ҷавоне, ки дар журналистикаи чопӣ касб карданро ба нақша гирифта буданд, мехостанд Ҷон Пилгер бошанд - ҳатто духтарон ....
"Ман ҳеҷ гоҳ бо касе кор накардаам, ки ҳатто ба мувофиқат кардани оташ, хашм ва қудрати тавсифии Пилгер ҳангоми гузориш аз Ветнам, Камбоҷа ва дигар нуқтаҳои доғ барои The Daily Mirror кор мекард." (Билл Хаггерти, "Мувоҷеҳ шудан бо одамони машҳур аз кашфи кашфшуда зиёдтар аст." news,' 15 ноябри соли 2004, The Independent)
Инро таъкид кардан лозим аст - ҳеҷ каси дигар ҳатто ба он наздик нашудааст. Шопенгауэр мушоҳида шудааст:
'Истеъдод ба ҳадаф мерасад, ки ҳеҷ каси дигар зада наметавонад; Гений ба ҳадафе мезанад, ки ҳеҷ кас намебинад.'
Дар тӯли сӣ сол, мо кӯшиш кардем, ки ҳадафи Пилгерро ба таври доимӣ нишон диҳем. Чӣ тавр навиштани ӯ дар расонидани чунин таъсири илҳомбахш ва оксигенкунанда комилан фарқ мекард? Қисми ҷавоб ин аст, ки кори Пилгер аз зеҳнии хушки диссидентҳои академӣ болотар аст. Вай бо дақиқӣ ва фаҳмиши онҳо навишт, аммо бо ҷанбаи иловагии ҳавас, эҳсосот ва гармии шахсӣ. Навиштани ӯ на дар нафрати беақлонаи "антиамрикоӣ", балки дар муқобили он: муҳаббати амиқ ба одамони оддӣ, ки аз ҷониби қудратмандон ҳамчун партов муомила мекунанд, бо хашм реша мегирад. Пилгер воқеан ғамхорӣ кард, беадолатӣ ӯро шиканҷа кард ва маҳз ҳамин дилсӯзӣ дар ҳар як мақола, китоб, филм ва дар мактубҳои сершуморе, ки ӯ дар тӯли ду даҳсола ба мо фиристодааст, ба хонандагон ва тамошобинон расонида мешавад. Ҷолиб он аст, ки хондан ва тамошои Пилгер ҳисси шаъну шарафи моро баланд мебардорад, зеро ӯ ба мо хотиррасон мекунад, ки то чӣ андоза мо ғамхорӣ карда метавонем, do ғамхорӣ. Паёми охирине, ки ӯ 15 ноябр, шаш ҳафта пеш аз маргаш ба мо фиристода буд, ишора ба а наздикӣ огоҳии ВАО:
'Муҳтарам Довуд
'Аз шунидани шумо аз шумо хеле хуш аст (ва ташаккур барои порчаи Би-би-сӣ, ки ман надида будам); Вақте ки хушбинии ман ба ман хотиррасон мекунад, ки то чӣ андоза хушбахтам, ман аз ҳама барқароршавандаам; ҳақиқат ин аст, ки ман дар "сафар" ҳастам, чунон ки ҳоло қариб ҳама мегӯянд ва баъзан эҳсос мекунад, ки ман ҳанӯз мунтазири автобус ҳастам. Ман дар рӯи коғаз пешравӣ карда истодаам ва метавонам бидуни кӯмак бо посбони муҳофизатӣ дар оринчам қадам занам. Аммо ин як тасмимро талаб мекунад, ки ман медонам, аммо бартарӣ додан ба истироҳати якумрӣ.
'Қиссаи аҷиб, рафиқ. Уэлби ва дигарон кадом махлуқотанд...
'хамаи бехтарини ман
'Ҷон' (почтаи электронӣ ба Дэвид Эдвардс, 15 ноябри соли 2023)
Пилгер ба мо ин гуна мусбатро, ки аксар вақт ғайриимкон буд, сол то сол фиристод. Дар ҷаҳони фаъолнокии чап, ки он назар ба он ки мо тасаввур кардан мехоҳем, рақобатпазиртар ва худпарастонатар аст - ҳеҷ каси дигар коре накардааст, ки аз дур муқоисашаванда бошад. Он Пилгер ба мо як паёми охирини рӯҳбаландкунандаро дар замоне фиристод, ки ӯ бемори вазнин буд, дар бораи саховатмандии бепоёни рӯҳии ӯ тасаввурот медиҳад. Дар хотир доред, инчунин, ҳисси шавқовар ва ҳатто хушнуд хатто дар ин паёми охирине, ки дар чунин замони душвор фиристода шудааст. Муҳаббати Пилгер ба навиштан, бозӣ кардани калима, дастгирии одамони дигар, аз муҳаббати амиқ ба ҳаёт бармеояд.
Даъвои Камм дар бораи он, ки Пилгер "бешӯҳрат бемазҳака" буд, ба таври аҷиб аст. Компоненти изофӣ, ки мо зикр накардаем - ҳануте, ки ба ӯ дар расидан ба ҳадаф кӯмак кард, ки ҳеҷ кас намебинад - як юмори аҷибе буд, ки ба "халтаҳои бод" -и зиёде нигаронида шуда буд. Вай ба мо дар бораи хабарнигори маъруф ва созишкори Ховари Миёна Ҷереми Боуэни Би-би-сӣ бо почтаи электронӣ ирсол кард:
'Чанд сол пеш, [Боуэн] маро даъват кард, ки дар барномаи вижаи Би-би-сӣ дар бораи хабарнигорони ҷанг ширкат кунам ва мо як соат ё бештар аз он "дар сӯҳбат" гузарондем. Ҳарчанд маълум буд, ки афсонаҳои Дерринг-до бартарӣ хоҳанд дошт, аммо ман мавзӯи номатлубро бардоштам, ки Би-би-сӣ як тавсеъа ва садои низоми муқарраршуда дар Бритониё аст ва гузориши он дар бораи Ховари Миёна ва дигар ҷойҳо ҳикмати барҷастаро инъикос мекунад - бо эҳтиром. баъзан истисноҳо. Саҳми ман аз барнома комилан қатъ карда шуд. Ман ба Боуэн почтаи электронӣ фиристодам ва чанде баъд посухи ғайриқаноатбахш гирифтам, ки дар филм "вақт ё фазо" вуҷуд надорад - чизи тааҷҷубовар ба ин монанд. Сензура бо беэътиноӣ стандарт аст, агар амалияи эълоннашуда.' (Почтаи электронӣ ба Дэвид Эдвардс, 18 апрели 2008)
Камм боз бо таассуф гуфт: «Дар бораи неруи забон бисьёр гап мезад, дар бораи он чандон хабар надошт».
Боз ҳам, ин метавонад нодурусттар бошад. Пилгер як қобилияти аҷибе дошт, ки ҳақиқати шахс, идея ё масъаларо бо мухтасари аҷиб ба даст орад. Дар ин Ҷумлаи яккаву ҳазломез, ки ӯ афсонаи бисёр ситоишшудаи Би-Би-Си "объективӣ"-ро гирифт ва шикаст:
"Ман ҳамеша ҷолиб ва ҳайратовар меҳисобидам, ки ин қадар одамон дар Би-би-сӣ худро ҳамчун вориди Нирванаи объективӣ медонанд, гӯё объективӣ ва беғаразии онҳо ба онҳо тавассути варид дода шуда бошад."
Дар моҳи октябри соли 2003, Пилгер бо 64 калима бутпарастии Клинтон ва Блэр, афсонаи "муносибати махсус"-и ИМА ва Британияи Кабир, даъвоҳои ахлоқии Ғарб, эътимоди Independent ва воқеан тамоми бастаи матбуоти Вестминстерро барҳам дод:
"Муносибати нави махсус" як хушхабари навбатӣ буд, ки Блэр ва Клинтон дар боғи № 10 Даунинг Стрит ба чашмони ҳамдигар нигаристанд. Дар ин чо машъал мегузашт, кайд мекунад дар сахифаи якуми газетаи «Индепендент», «аз прези-денти америкоии ором ва бе-максад то ба кодирияти колтишни Блэрдом». Ин оҳанги эҳтиромонае буд, ки Блэрро ба хушунати императории худ оғоз кард.' (Пилгер, 'The Fall and Rise of Liberal England,' New Statesman, 13 октябри 2003)
Таваҷҷӯҳ ба Клинтон ва Блэр "ба чашмони ҳамдигар дар боғи № 10 Даунинг Стрит менигаранд" шеваи Диснейфидро ба таври комил таҳрик дод, ки аз он бисёриҳо ба ҳайрат меоянд. Тафовут байни бутпарастии фоҷиабори саҳифаи аввали Independent ва ҳукми ниҳоии Пилгер харобиовар буд. Танҳо ин се ҷумла аз легионҳои "журналистони замима", "журналистони муштарӣ" ва "матбуъотҳо" монда буд, ки маҳз чӣ гунаанд - афсӯс ва аблаҳ. Ва ӯ ин корро беохир кард. Тааҷҷубовар нест, ки як дӯсти рӯзноманигоре, ки дар як студияи бузурги телевизионии Бритониё кор мекунад, ба мо гуфт:
"Шумо бояд вокунишро дар як рӯзнома бинед, вақте ки касе аз Чомский ё Пилгер ёдовар мешавад. Онҳо ба тарафи дигар медаванд ва ман мебинам, ки аз чеҳраашон метарсанд. Ҳақиқат ин аст, ки вақте ки шумо дарк мекунед ва эътироф мекунед, ки коре карда истодаед, шумо наметавонед ба он идома диҳед. Вақте ки ман дар бораи Хомский ёдовар шудам, як нафар шарҳ дод: "Оҳ, вай дар он ҷо аст". "Роҳи берун аз куҷо?" Ман пурсидам.' (Почтаи электронӣ ба Media Lens, 8 июли 2005)
Торо мушоҳида кард:
"Ҳар шахсе, ки аз ҳамсоягонаш ҳуқуқтар аст, аллакай аксарияти як нафарро ташкил медиҳад." (Ҳенри Дэвид Торо, Уолден ва беитоатии шаҳрвандӣ, Классикаи пингвин, 1986, с.397)
Пилгер аз руи хамаи масъалахои асосй нисбат ба хамсояхои худ дурусттар буд; вай 'аксарияти як 'аксарияти баланд, ярч буд.
Камм бадтарин чизҳои худро дар мавриди Косово боқӣ гузошт, ки "худи Пилгер афсона дар бораи талафоти густурдаи НАТО, ки аз ҷониби давлат ва расонаҳои хабарӣ пахш карда мешуданд, ихтироъ кардааст, зеро ӯ мехост, ки мухолифати мардумро ба сиёсати ҳукумат таҳрик диҳад. Вай барои сабабе, ки дар ин ҳолат ба режими геноцид дар маъракаи саркӯбии бераҳмона кӯмак кардан буд, ба таври аҷиб дурӯғ мегуфт.
Ҳатто аз нуқтаи назари Камм ин тавсия дода намешавад. Муаллифи мақолае, ки ба тахриби хислати рӯзноманигор бахшида шудааст, дар ниҳоят чӣ гуна метавонад фош кунад худ ҳамчун шахсе, ки мехоҳад он қадар паст хам шавад, то касеро, ки нав фавтидааст ва худро дифоъ карда наметавонад, ба «дурӯғгӯии аҷиб» айбдор кунад? Ҳар як шахси арзанда, ҳатто душманони Пилгер, бояд аз нафрат худдорӣ кунанд.
Мақсади мо пешниҳод кардан нест, ки ин доғҳо сазовори баррасии ҷиддӣ бошанд. Аммо онҳо ёдрас мекунанд, ки чӣ гуна мунаққидони корпоративӣ мехоҳанд ҳақиқатро баргардонанд. Тавре ки худи Пилгер гуфтааст:
'Рецептҳои маъмул барои тӯҳмат ин нисфи ё чоряки ҳақиқат, ихтилоф, тафсири бардурӯғ, як рози тамасхур ва як луқмаи гунаҳкорӣ мебошад. Ба таври фаврӣ омехта кунед.' (Почтаи электронӣ ба Дэвид Эдвардс, 29 июни 2011)
Пилгер тавонист, ки доғҳои зиёди беасосро равшан кунад, аммо онҳо баъзан ӯро сахт захмӣ мекарданд. Файласуфи Шотландия Дэвид Ҳум, Руссоро "яке аз фардтарин инсонҳо ... ҳассосияти шадиди табъаш азоби ӯ аст" тавсиф кардааст; «Ӯ мисли марде аст, ки на танҳо аз либосаш, балки аз пӯсташ ҳам кашида шудааст». (Иқтибос, Ҷон Хоуп Мейсон, Руссои ҳатмӣ, Китобҳои чаҳоргона, 1979, саҳ.5)
Пилгер нисбат ба беадолатихое, ки нисбат ба дигарон ва бар зидди худ содир мешуданд, хамин хел хассос буд; аз ин рӯ, обрӯи ӯ барои 'паҳлӯй' аст. Агар у буд, гохе нохак, аз он сабаб буд, ки вай самими, одами буд; зеро вай чизхоро чукур, дарднок хис мекард. Музаффарияти бузурги у дар он буд, ки ин хассосият, ин дардро дар рохи хакикат дар химояи нотавонхо истифода бурд.
Дар тӯли солҳо, тавассути озмоишҳо ва машаққатҳои зиёд, пастиву баландиҳо мо одат кардем, ки мактубҳои худро ба ҳамдигар бо ҳамон калимаҳо хотима диҳем. Бори охир, мо бо тамоми муҳаббат ва миннатдорӣ мегӯем: Ба пеш, Ҷон!
Мо мехоҳем ба шарики Ҷон Пилгер Ҷейн Ҳилл ва ба оилаи онҳо тасаллияти самимии худро баён кунем. Мо ба онҳо ҳама беҳтаринҳо орзумандем.
ZNetwork танҳо тавассути саховатмандии хонандагонаш маблағгузорӣ мешавад.
щурбон шудан