[క్రింద ఉన్నది అమెరికాలపై NACLA నివేదిక యొక్క సెప్టెంబర్/అక్టోబర్ సంచికలో కనిపించే కథనం యొక్క కొద్దిగా సవరించబడిన మరియు నవీకరించబడిన సంస్కరణ.]
వాషింగ్టన్ విధాన నిర్ణేతలు మరియు వారి విశ్వసనీయ ప్రెస్ కార్ప్స్ US విధానాలను వ్యతిరేకించే విదేశీ ప్రభుత్వాలను కించపరచడానికి బాగా అభివృద్ధి చెందిన టూల్కిట్ను కలిగి ఉన్నాయి. 2008 చివరలో ప్రపంచ ఆర్థిక సంక్షోభం ముఖ్యాంశాలను తాకినప్పటి నుండి స్పష్టంగా కనిపించే ఒక ముఖ్యమైన వ్యూహం, వారి ఆర్థిక విధానాలను మూర్ఖంగా, అమాయకంగా మరియు వినాశకరమైనదిగా దాడి చేయడం. ప్రత్యేకించి, US కార్పొరేట్ మీడియా వాషింగ్టన్ యొక్క నయా ఉదారవాద ప్రిస్క్రిప్షన్ల నుండి విభేదించే లాటిన్ అమెరికన్ ఆర్థిక విధానాలను లక్ష్యంగా చేసుకుంది-ఆర్థిక సంక్షోభానికి ఆ సూచనల సహకారం ఉన్నప్పటికీ.
వెనిజులా ఇష్టమైన లక్ష్యం. ఎనర్జీ బ్లాక్అవుట్లు వెనిజులాలో సమస్యలను కలిగిస్తుండగా, "వెనిజులా యొక్క మెర్క్యురియల్ నాయకుడు హ్యూగో చావెజ్ మరియు అతని సోషలిస్ట్ ప్రయోగాన్ని మునుపెన్నడూ లేని విధంగా సవాలు చేస్తూ ఆర్థిక వ్యవస్థ కూడా మినుకుమినుకుమంటోంది మరియు చీకటిగా మారుతోంది" అని ది వాషింగ్టన్ పోస్ట్ యొక్క రిపోర్టర్ జువాన్ ఫోరోరో ఏప్రిల్లో రాశారు. ప్రపంచ బ్యాంకు అధికారి, వెనిజులా వ్యాపార సంస్థ కోయిండస్ట్రియా అధ్యక్షుడు, ప్రతిపక్ష గవర్నర్ మరియు ప్రాంతీయ ఛాంబర్ ఆఫ్ కామర్స్ ప్రెసిడెంట్ అయిన ఫోరెరో మరియు అతని మూలాల ప్రకారం, మినుకుమినుకుమనే ఆర్థిక వ్యవస్థకు కారణాలు "ప్రోలిగేట్ స్టేట్ ఖర్చు", "ది. 1998లో చావెజ్ తొలిసారిగా ఎన్నికైనప్పటి నుండి పరిశ్రమల జాతీయీకరణ, మరియు "ఆర్థిక వ్యవస్థలో అనేక సంవత్సరాల రాజ్య జోక్యం". "వెనిజులా యొక్క పనితీరు లాటిన్ అమెరికాలోని మిగిలిన ప్రాంతాలకు పూర్తి విరుద్ధంగా ఉంది, ఇక్కడ కొన్ని కేంద్ర బ్యాంకులు ఆర్థిక వ్యవస్థలు వేడెక్కుతున్నాయని ఆందోళన చెందుతాయి. 2010, ”ఫోరోరో నొక్కిచెప్పారు. IMFని ఉటంకిస్తూ, అతను ఇలా అన్నాడు: "పెరూ, చిలీ మరియు బ్రెజిల్లో, ఇవన్నీ ప్రపంచీకరణను స్వీకరించాయి [యుఎస్-ప్రమోట్ చేసిన వాణిజ్య విధానాలకు కోడ్వర్డ్], వృద్ధి వాస్తవానికి 4 శాతానికి మించి ఉంటుంది" [1].
పోస్ట్ మరియు ఇతర పేపర్లలోని ఎడిటోరియల్ ముక్కలు మరింత ఆగ్రహాన్ని కలిగించాయి. ఫిబ్రవరిలో ది మియామి హెరాల్డ్ సంపాదకులు “Mr. చావెజ్ ఆర్థిక వ్యవస్థను మరియు దేశాన్ని భూమిలోకి నడిపించాడు. వెనిజులా ప్రభుత్వ విధానాలు, సంపాదకుల ప్రకారం, ఆర్థిక వ్యవస్థకు ఎలాంటి మేలు చేయలేదు: “రోలింగ్ బ్లాక్అవుట్లు, కరెన్సీ విలువ తగ్గింపు మరియు ధరల ద్రవ్యోల్బణం (లాటిన్ అమెరికాలో అత్యంత దారుణం), నీటి కొరత మరియు కొరత వస్తువులు-ఇదే 11 సంవత్సరాల చావెజ్ ప్రస్థానం ఉత్పత్తి చేసారు,” అని వారు రాశారు. మేలో, హెరాల్డ్ క్యూబా చరిత్రకారుడు మారిఫెలి పెరెజ్-స్టేబుల్ యొక్క ఒక op-edని ప్రచురించింది, అతను బలమైన కాస్ట్రో వ్యతిరేక అభిప్రాయాలను కలిగి ఉన్నాడు, అతను చావెజ్ యొక్క "పాథలాజికల్ దుర్వినియోగం ఆర్థిక వ్యవస్థను నేలపాలు చేసింది" అని వాదించాడు. వాషింగ్టన్ పోస్ట్ కాలమిస్ట్ జాక్సన్ డీల్ జనవరిలో "ఎ రివల్యూషన్ ఇన్ రూయిన్స్" [2] పేరుతో చాలా సారూప్యమైన భాగాన్ని రాశారు.
వెనిజులా రష్యా నుండి "మరో $5 బిలియన్ల ఆయుధాలను" కొనుగోలు చేసిన తర్వాత సైనిక వ్యయం కోసం చావెజ్ ప్రభుత్వాన్ని బెదిరిస్తూ వెనిజులా యొక్క ఇటీవలి ఆర్థిక మాంద్యం గురించి "ప్రోలిగేట్ స్టేట్ వ్యయం" మరియు "ఆర్థిక వ్యవస్థలో ప్రభుత్వ జోక్యం"తో పాటు మరొక వివరణ ఏప్రిల్ పోస్ట్ సంపాదకీయంలో వచ్చింది. . వారు ఇంతకు ముందు చేసినట్లుగా, పోస్ట్ ఎడిటర్లు వాషింగ్టన్ మరియు దాని మిత్రదేశాలు మాత్రమే తమను తాము ఆయుధం చేసుకునేందుకు అనుమతించబడతారనే అనాలోచిత నియమాన్ని వెనిజులా ధిక్కరించడం పట్ల US ప్రభుత్వం యొక్క "అసమర్థత"ని తీవ్రంగా విమర్శించారు [3]. ఆయుధాల కొనుగోలుపై మరింత అప్రమత్తంగా స్పందించడంలో US ప్రభుత్వం విఫలమవడానికి సంపాదకులు ఆమోదయోగ్యమైన కారణాన్ని పేర్కొనలేదు: వెనిజులా సైనిక వ్యయం యునైటెడ్ స్టేట్స్తో పోలిస్తే 1/600వ వంతు అని ఒబామా స్వయంగా ఏప్రిల్ 2009లో పోస్ట్కి చెప్పారు. సమ్మిట్ ఆఫ్ ది అమెరికాస్ [4] వద్ద చావెజ్తో కరచాలనం.
వెనిజులా ఆర్థిక వాస్తవికత ఈ చిత్రాలు సూచించే దానికి భిన్నంగా ఉంది. చావెజ్ పదవీకాలం చాలా వరకు వెనిజులా ఆర్థిక వ్యవస్థ గణనీయంగా అభివృద్ధి చెందింది, దీనికి కృతజ్ఞతలు-చావెజ్ వ్యతిరేకులు ప్రపంచ మార్కెట్లో అధిక చమురు ధరలకు త్వరితగతిన ఎత్తి చూపారు. కానీ ప్రభుత్వ ఆర్థిక విధానాలు US కార్పొరేట్ మీడియాలో అరుదుగా లేదా ఎప్పుడూ ప్రచారం చేయని ఫలితాలను కూడా తెచ్చాయి. సెంటర్ ఫర్ ఎకనామిక్ అండ్ పాలసీ రీసెర్చ్కు చెందిన ఆర్థికవేత్త మార్క్ వీస్బ్రోట్ ఇలా వ్యాఖ్యానించాడు, “2003 మొదటి త్రైమాసికం నుండి ఐదున్నర సంవత్సరాల పాటు, ప్రభుత్వ యాజమాన్యంలోని చమురు కంపెనీపై చావెజ్ ప్రభుత్వం మొదట నియంత్రణను పొందినప్పుడు, వాస్తవ ఆర్థిక వ్యవస్థ 95 శాతం పెరిగింది. ” అతను ఇలా అంటాడు: "పేదరికం సగానికి తగ్గించబడింది మరియు తీవ్ర పేదరికం 70% కంటే ఎక్కువగా ఉంది, ఒక వ్యక్తికి సామాజిక వ్యయం మూడు రెట్లు ఎక్కువ, మరియు ఆరోగ్య సంరక్షణ మరియు ఉన్నత విద్యకు ప్రాప్యత బాగా పెరిగింది" [5].
పెరిగిన ప్రభుత్వ సామాజిక వ్యయం, వనరుల జాతీయీకరణ మరియు ప్రైవేట్ సంస్థలపై కఠినమైన నియంత్రణ వంటి విధానాలు US ప్రభుత్వం మరియు ప్రపంచ బ్యాంక్ మరియు అంతర్జాతీయ ద్రవ్య నిధి వంటి అంతర్జాతీయ ఆర్థిక సంస్థలు అభివృద్ధి చెందని దేశాలలో సాధారణంగా నిరుత్సాహపరిచాయి లేదా నిషేధించబడ్డాయి. సంపన్న దేశాలు దీర్ఘకాలంగా తమ ఆర్థిక వ్యవస్థలలో విస్తృతమైన రాష్ట్ర ప్రమేయం మరియు భారీ లోటు వ్యయంపై ఆధారపడినప్పటికీ, వారు పేద దేశాలపై చాలా భిన్నమైన విధానాలను విధించారు [6]. చావెజ్ ప్రభుత్వం నయా ఉదారవాద ఆర్థికవేత్తల విధాన సూచనలను తిరస్కరించినందున వెనిజులాలో గత దశాబ్దంలో సామాజిక లాభాలు చాలా వరకు సాధ్యమయ్యాయి.
US ప్రెస్ (మరియు చాలా మంది చావెజ్ మద్దతుదారులు) ద్వారా "సోషలిస్ట్" అని లేబుల్ చేయబడినప్పటికీ, వెనిజులా ఇప్పటికీ పూర్తిగా పెట్టుబడిదారీగా ఉంది మరియు దాని ఆర్థిక వ్యవస్థ రాష్ట్ర అధికార యంత్రాంగం, చమురుపై అతిగా ఆధారపడటం మరియు పారిశ్రామికీకరణ లేకపోవడం వంటి అనేక తీవ్రమైన సమస్యలను ఎదుర్కొంటూనే ఉంది. విశ్లేషకుడు తమరా పియర్సన్ ఇటీవల పేర్కొన్నట్లుగా, వెనిజులా ఆర్థిక వ్యవస్థ ఇప్పటికీ తప్పనిసరిగా అద్దె పెట్టుబడిదారీగా ఉంది మరియు రాష్ట్ర అధికార యంత్రాంగం "సామాజిక మార్పును తీవ్రంగా మందగిస్తోంది." బొలీవియా, ఈక్వెడార్ మరియు వామపక్ష ప్రభుత్వాలు ఉన్న ఇతర దేశాల్లో ఇలాంటి సమస్యలు స్పష్టంగా కనిపిస్తున్నాయి [7]. కానీ చావెజ్ ఆధ్వర్యంలో దేశం పెట్టుబడిదారీ వ్యవస్థ యొక్క చట్రంలో ఉంటే పేదరికం మరియు అసమానతలను తగ్గించడానికి సాహసోపేతమైన చర్యలు తీసుకోవడం ప్రారంభించింది మరియు కనీసం ప్రజా సాధికారతను ప్రోత్సహించింది. అంతేకాకుండా, వెనిజులా 2008 వరకు సహేతుకమైన బలమైన ఆర్థిక వృద్ధిని కూడా కనబరిచింది, తద్వారా చాలా మంది పాశ్చాత్య ఆర్థికవేత్తలు ఉపయోగించిన విజయం యొక్క ప్రామాణిక కొలత ద్వారా మంచి పనితీరును కనబరిచారు, వారు వృద్ధిని పెంచి పోషిస్తున్నారు మరియు ఈక్విటీ లేదా జనాదరణ పొందిన సాధికారత గురించి పెద్దగా పట్టించుకోరు.
పోస్ట్, హెరాల్డ్ మరియు ఇతరులు వెనిజులా యొక్క ఇటీవలి ఆర్థిక ఇబ్బందులను ఎత్తి చూపడంలో పాక్షికంగా సరైనవి, కానీ కారణాల గురించి వారి నిర్ధారణ చాలా తప్పుదారి పట్టించేది. మాంద్యం సమయంలో, ఆర్థిక పునరుద్ధరణను సులభతరం చేయడానికి సాధారణంగా ఉద్దీపన వ్యయం జాగ్రత్తగా నిర్దేశించబడుతుంది. 2008 చివరలో ప్రపంచ చమురు ధరలు తగ్గినప్పుడు, వాస్తవానికి చావెజ్ ప్రభుత్వం చైనా మరియు బొలీవియా విజయవంతంగా ఉపయోగించిన విస్తరణ వ్యయ విధానాన్ని మానుకుంది. దిగుమతుల కోసం చెల్లించడానికి దాని విస్తృతమైన విదేశీ కరెన్సీ నిల్వలను ఉపయోగించడం లేదా ఇతర దేశాల నుండి రుణాలు తీసుకోవడానికి యునైటెడ్ స్టేట్స్ కంటే చాలా తక్కువ ప్రజా రుణాన్ని ఉపయోగించుకోవడంలో ఇది నిర్లక్ష్యం చేసింది. చైనా మరియు బొలీవియా వంటి భారీ ఉద్దీపన ప్రణాళికకు ఆర్థిక సహాయం చేయడానికి బదులుగా, ఛావెజ్ ఈసారి IMF మరియు US ప్రభుత్వం యొక్క సూచనలను అనుసరించాడు, ఊహించదగిన దుర్భరమైన ఫలితాలతో [8]. గత సంవత్సరంలో ఛావెజ్ ప్రభుత్వం దీనిని తిప్పికొట్టడానికి అనేక చర్యలు తీసుకుంది, అధిక విలువ కలిగిన కరెన్సీని తగ్గించడం మరియు ఊహాగానాలు, హోర్డింగ్ మరియు అధిక ధర కలిగిన ఆహార ఉత్పత్తులను ఎదుర్కోవడం వంటివి [9].
వీస్బ్రోట్ ఎత్తి చూపినట్లుగా, చైనీస్ మరియు బొలీవియన్ ప్రభుత్వాలు పెద్ద ఉద్దీపన వ్యయం ద్వారా 8.7లో ఇతర ఆర్థిక వ్యవస్థలతో పోలిస్తే (వరుసగా 3.7% మరియు 2009%) గణనీయమైన వృద్ధి రేటును సాధించాయి. బొలీవియన్ కేసు ముఖ్యంగా గుర్తించదగినది, ఎందుకంటే ఇది "అర్ధగోళంలో అత్యుత్తమ పనితీరు": ప్రామాణిక నయా ఉదారవాద సిద్ధాంతాన్ని అనుసరించిన చాలా దేశాలు స్తబ్దత లేదా సంకోచంలో ఉండగా, అధ్యక్షుడు ఎవో మోరేల్స్ ప్రభుత్వం విస్తరణ ఆర్థిక విధానాన్ని ఉపయోగించింది. ఆర్థిక సంక్షోభం [10]. ప్రపంచ మాంద్యం మధ్య బొలీవియా యొక్క కాదనలేని ఆర్థిక విజయాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుని, మోరేల్స్ ప్రభుత్వం దుర్వినియోగం చేయడం చాలా కష్టం. పైన ఉదహరించిన వెనిజులా నివేదికలతో సహా లాటిన్ అమెరికాలో ఆర్థికాభివృద్ధికి సంబంధించిన చాలా నివేదికలు బొలీవియా యొక్క ఇటీవలి ఆర్థిక వృద్ధిని మరియు అసమానతలను తగ్గించడంలో ప్రభుత్వం సాధించిన నిరాడంబరమైన విజయాన్ని విస్మరించాయి. ఉదాహరణకు, మేలో, ది ఎకనామిస్ట్ బొలీవియాపై ఒక కథనంలో ఈ లాభాల గురించి ఏమీ చెప్పలేదు, బదులుగా అతని శ్రామిక-తరగతి మద్దతుదారుల నుండి మోరేల్స్పై విమర్శలపై దృష్టి సారించింది. అదేవిధంగా, పోస్ట్లోని ఫోరెరో జనవరి నివేదికలో మోరేల్స్ "మైనింగ్ రంగంలో కొంత భాగాన్ని జాతీయం చేసాడు మరియు చావెజ్తో సంబంధాలను ఏర్పరచుకున్నాడు" అని మాత్రమే పేర్కొన్నాడు-ఈ రెండూ పేలవమైన ఆర్థిక విధానం మరియు నిరంకుశత్వానికి సంకేతం. (యాదృచ్ఛికంగా, బొలీవియన్ "జాతీయీకరణ"కు సంబంధించిన వాదనలు-మోరేల్స్ ప్రభుత్వం యొక్క మద్దతుదారులు మరియు విరోధులు ఇద్దరూ దాదాపు ఎల్లప్పుడూ అతిశయోక్తిగా ఉంటారు; ప్రధాన వెలికితీత పరిశ్రమలలో ఎక్కువ భాగం దృఢమైన కార్పొరేట్ నియంత్రణలో ఉన్నాయి, ఇది మోరేల్స్ యొక్క ప్రగతిశీల మద్దతు స్థావరంలో చాలా మందికి నిరాశ కలిగించింది) [11].
పోస్ట్ సంపాదకులు ఇప్పటికే మే 2008 సంపాదకీయంలో మోరేల్స్ గురించి తమ అభిప్రాయాలను స్పష్టం చేశారు, "మోరేల్స్ తన దేశాన్ని దుష్ట 'ఒలిగార్కీ' ద్వారా శతాబ్దాలుగా తిరస్కరించబడిన స్థానిక మెజారిటీ తరపున పాలిస్తున్నట్లు పేర్కొన్నాడు" (భయం ఉల్లేఖనాలు స్పష్టంగా ఒలిగార్కీ అనేది డెమాగోజిక్ మోరల్స్ యొక్క సమ్మేళనం లేదా బొలీవియన్ల ఊహ యొక్క కల్పన అని సూచిస్తున్నాయి). సంపాదకీయం మోరేల్స్ను చావెజ్ "అకోలైట్"గా అభివర్ణించింది, అతను వెనిజులా నాయకుడి "సామ్యవాదం యొక్క కుండ మరియు అధికార సంస్కరణ"ని అనుకరించాడు, దీనిని సంపాదకులు "ఆర్థిక విపత్తుకు ఖచ్చితంగా వంటకం" అని పిలిచారు [12]. ఇతర ప్రచురణలు బొలీవియా యొక్క ఇటీవలి ఆర్థిక పనితీరుకు సంబంధించి కొంచెం నిజాయితీగా ఉన్నాయి. ది న్యూయార్క్ టైమ్స్ బొలీవియా ఆర్థిక వృద్ధిని అంగీకరిస్తూ అనేక నివేదికలను ప్రచురించింది, మోరేల్స్ విధానాలు "బొలీవియా ఓటర్లలో విస్తృత ఆకర్షణను కలిగి ఉన్నాయి, ఇక్కడ [డిసెంబర్ 2009లో] Mr. మోరేల్స్ సాధించిన ఎన్నికల విజయంలో ప్రతిబింబిస్తుంది" [13]. డిసెంబరులో ది ఎకనామిస్ట్లో ఒక అసాధారణమైన నివేదిక ఇలా అంగీకరించింది: "పాక్షికంగా బొలీవియా వాణిజ్యానికి పూర్తిగా మూసివేయబడినందున మరియు పాక్షికంగా పెరుగుతున్న ప్రజా వ్యయం కారణంగా, ఆర్థిక వ్యవస్థ ఈ సంవత్సరం దాదాపు 3% వృద్ధి చెందుతుంది, ఈ ప్రాంతంలో బలమైన పనితీరు" [ 14].
వాషింగ్టన్ శత్రువులు అనుసరించిన "సోషలిజం"కి విరుద్ధంగా, కొలంబియా, మెక్సికో మరియు పెరూ అనుసరించిన విధమైన సనాతన నయా ఉదారవాద విధానాలు విజయవంతమైనవిగా చిత్రీకరించబడ్డాయి. ఏప్రిల్లో పోస్ట్ యొక్క ఫోరోరో పాఠకులతో మాట్లాడుతూ, కొలంబియా ఆర్థిక వ్యవస్థ ఇటీవలి సంవత్సరాలలో "అభివృద్ధి చెందింది", "2002 నుండి [మాజీ అధ్యక్షుడు అల్వారో] ఉరిబ్ అధికారం చేపట్టినప్పటి నుండి ఉత్పత్తి రెట్టింపు కంటే ఎక్కువ." ఇదే కాలంలో కొలంబియాలో "పెరుగుతున్న అసమానత" ధోరణిని ఫోరెరో గుర్తించాడు, అయితే యురిబ్ను సానుభూతితో చిత్రీకరించాడు. కొలంబియా నాయకుడు "పేదరికాన్ని తగ్గించడానికి కష్టపడతాడు", కానీ ఉరిబ్ యొక్క ఉత్తమ ప్రయత్నాలు ఉన్నప్పటికీ పేదరికం "మొండిగా అధిక స్థాయిలో" ఉంది. వెనిజులా మరియు బొలీవియా, ముఖ్యంగా పూర్వం, ఇటీవలి సంవత్సరాలలో పేదరికం మరియు అసమానతలలో గణనీయమైన తగ్గింపులను చూశాయి, కానీ ఫోర్రో స్పష్టంగా ఆ వివరాలను సంబంధితంగా భావించలేదు (అయితే, బ్రెజిల్ మరియు పెరూ ఈ విషయంలో పురోగతి సాధించినందుకు అతను మెచ్చుకున్నాడు-గణనీయమైన పురోగతి వెనిజులా కంటే నిరాడంబరమైనది) [15].
ఈ ప్రాంతంలోని US మిత్రదేశాల ఆర్థిక వ్యవస్థల గురించి నివేదించడంలో మరొక ఇతివృత్తం ఏమిటంటే, లాటిన్ అమెరికన్లలో స్వేచ్ఛా-మార్కెట్ ఫండమెంటలిజం బాగా ప్రాచుర్యం పొందింది, బహుశా దాని విజయవంతమైన విజయం కారణంగా. చిలీ ఒక మితవాద బిలియనీర్ అధ్యక్షునిగా ఎన్నికయ్యే ముందు జనవరి నివేదికలో, లాటిన్ అమెరికన్ ఓటర్లు పెరుగుతున్న "వర్గయుద్ధం మరియు ఆర్థిక వ్యవస్థలో ప్రభుత్వ జోక్యాన్ని బోధించే ఫైర్బ్రాండ్ జాతీయవాదుల కంటే మితవాదులకు ప్రాధాన్యత" పెరగడాన్ని ఈ ఎన్నికలు ప్రతిబింబిస్తున్నాయని ఫోరోరో నొక్కిచెప్పారు. బదులుగా, ఎన్నికలు "వ్యావహారిక కేంద్రవాది యొక్క పెరుగుదలను" సూచిస్తున్నాయి. ఫోర్రో యొక్క సాక్ష్యం, బహుళజాతి సంస్థల సంస్థ అయిన న్యూయార్క్-ఆధారిత కౌన్సిల్ ఆఫ్ ది అమెరికాస్ నుండి సీనియర్ పాలసీ డైరెక్టర్ యొక్క అంచనాను కలిగి ఉంది, “[v]ఓటర్లు మేము వారికి క్రెడిట్ ఇచ్చే దానికంటే ఎక్కువ లెక్కలు మరియు హేతుబద్ధంగా ఉంటారు. . . . మార్కెట్ ఆర్థిక వ్యవస్థలు మరియు హేతుబద్ధమైన నాయకులకు మద్దతు ఇవ్వడానికి ప్రజలు ఎంపిక చేసుకుంటున్నారు. ఈ పెరిగిన హేతుబద్ధత, వారి "స్వేచ్ఛా మార్కెట్ కేంద్రీయులకు పెరుగుతున్న ప్రాధాన్యత"లో స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది [16]. న్యూయార్క్ టైమ్స్ యొక్క Alexei Barrionuevo చాలా రోజుల తర్వాత Foreroని అనుసరించి ఒక నివేదికతో కొంచెం తక్కువ వాదప్రతివాదం [17] వచ్చింది.
ఈ కథనం ప్రకారం, చావెజ్ మరియు మోరేల్స్ వంటి నాయకులు ఎటువంటి ప్రజాదరణను కొనసాగించడానికి ఏకైక కారణం, వారు ఎగుమతి ఆదాయాన్ని ఉపయోగించి అహేతుకమైన, మోసపూరిత పేదల మద్దతును కొనుగోలు చేయడం, వారు "ఫలితాలకు పెద్దగా అంధులు" [18]. వామపక్ష ప్రభుత్వాల భారీ ఆర్థిక కార్యక్రమాలు నిజానికి విపరీతమైన ప్రజాదరణ పొందలేదు: మేలో ది మియామి హెరాల్డ్ యొక్క పెరెజ్-స్టేబుల్ పాఠకులకు చావెజ్ చెప్పినట్లుగా, "వెనిజులాను వెనిజులా కోరికలకు వ్యతిరేకంగా మరో క్యూబాగా మార్చడానికి తీవ్రంగా కృషి చేస్తున్నారు." కానీ ఇప్పుడు, ఆమె ఆశాజనకంగా నివేదిస్తుంది, "సామాజిక కార్యక్రమాలు మాత్రమే ఇకపై చవిస్తా స్థావరాన్ని ప్రభావితం చేయవు" [19].
జాతీయ ఎన్నికల కంటే వైఖరిని నిశితంగా పరిశీలించే ప్రజాభిప్రాయ సేకరణలు చాలా భిన్నమైన కథనాన్ని చెబుతున్నాయి. చిలీ పోలింగ్ సంస్థ Latinobarómetro 2008 మరియు 2009లో నిర్వహించిన సర్వేల ప్రకారం, లాటిన్ అమెరికాలో 80% కంటే ఎక్కువ మంది ప్రజలు పాఠశాలలు, ఆసుపత్రులు, నీరు, విద్యుత్ మరియు ఇతర ప్రాథమిక సేవలు, అలాగే చమురు మరియు సహజ వాయువు వంటి ప్రధాన పరిశ్రమలు, "ప్రధానంగా రాష్ట్రం చేతిలో ఉండాలి." కేవలం 34% మంది మాత్రమే "ప్రైవేటీకరించిన పబ్లిక్ సర్వీసెస్తో సంతృప్తి చెందారు" అని నివేదించారు. లాటిన్ అమెరికన్లు తమ ఆర్థిక వ్యవస్థల్లో ప్రైవేట్ ఎంటర్ప్రైజ్ పాత్ర పోషించాలని అంగీకరిస్తున్నప్పటికీ, వారు చాలా ప్రాంతాలలో, ముఖ్యంగా కొలంబియా, పెరూ, మెక్సికో మరియు ఇతర దేశాలలో ఆర్థిక విధానాన్ని రూపొందించడంలో కొనసాగుతున్న స్వేచ్ఛా-మార్కెట్ ఫండమెంటలిజాన్ని గట్టిగా తిరస్కరించారు. యునైటెడ్ స్టేట్స్కు [20]. పోస్ట్, టైమ్స్ మరియు వాస్తవంగా అన్ని ఇతర కార్పొరేట్ పబ్లికేషన్ల నుండి ఈ పోల్ ఫలితాలు విస్మరించబడ్డాయి [21]. Forero మరియు Barrionuevo వంటి జర్నలిస్టులు బహుశా ఫలితాలను చూశారు, ఎందుకంటే వారిద్దరూ ఇంతకు ముందు Latinobarómetroని ఉదహరించారు. కానీ వారు నివేదికలను చాలా ఎంపికగా మరియు ఉపరితలంగా ఉదహరించారు: ప్రతి నివేదిక 113 పేజీలను కలిగి ఉన్నప్పటికీ, దాదాపు అన్ని ముఖ్యమైన ప్రశ్నలను విస్మరిస్తూ, వామపక్ష, మధ్య వాద లేదా మితవాద అని స్వీయ-గుర్తించమని ప్రజలను కోరే పోల్ ప్రశ్నలపై వారు దృష్టి సారించారు. .
ఈ కథనంలో కొత్తేమీ లేదు. క్యూబా విప్లవం తర్వాత కొద్దికాలానికే US పత్రికలు "పరిపక్వతపై యువత సాధించిన విజయం" మరియు క్యాస్ట్రో పాలన యొక్క "ప్రణాళిక అజ్ఞానం" స్థానిక ఆర్థిక గందరగోళాన్ని ఎలా సృష్టించిందో నొక్కిచెప్పడం ప్రారంభించింది, క్యూబా ప్రభుత్వం నియంత్రించడానికి ప్రమాదం యొక్క తప్పుడు "ప్రకాశాన్ని" కనిపెట్టవలసి వచ్చింది. జనాభా; 1959 తర్వాత క్యూబా నుండి నిపుణుల పారిపోవటం లేదా US ఆర్థిక మరియు సైనిక దురాక్రమణ యొక్క నిజమైన ప్రమాదం వంటి పాలనను ఎదుర్కొనే ఇతర భయంకరమైన అడ్డంకుల గురించి చాలా తక్కువగా చెప్పబడింది (అయితే ఆసక్తికరంగా, US అధికారులు కొన్నిసార్లు US ఆంక్షలు "గణనీయంగా క్షీణించాయి" అని బహిరంగంగా ప్రగల్భాలు పలికారు. అంతర్గతంగా వివరించబడిన విధాన లక్ష్యాలకు అనుగుణంగా, కాస్ట్రో పాలన తప్పనిసరిగా ఆధారపడవలసిన ఆర్థిక పునాది.) [22]. అదే పద్ధతిలో, 1973లో US-మద్దతుతో చిలీలో సైనిక తిరుగుబాటు జరిగిన తర్వాత టైమ్ మ్యాగజైన్ కథనం, పదవీచ్యుతుడైన అధ్యక్షుడు సాల్వడార్ అల్లెండే యొక్క "సోషలిస్ట్ ఫిస్కల్ పాలసీ చిలీ ఆర్థిక వ్యవస్థను ఛిన్నాభిన్నం చేసిందని" వాదించింది [23]. 1980లలో, నికరాగ్వాపై చట్టవిరుద్ధమైన కాంట్రా యుద్ధానికి దశాబ్దకాలం పాటు మద్దతునిస్తూ, US మీడియా సంస్థలు కూడా నికరాగ్వా ఆర్థిక సంక్షోభానికి "ఆర్థిక దుర్వినియోగం" కారణమని వాదించాయి. ది వాషింగ్టన్ పోస్ట్లోని ఒక సాధారణ 1985 కాలమ్ యొక్క శీర్షిక "శాండినిస్టాలు నికరాగ్వా ఆర్థిక వ్యవస్థను పతనానికి అనుమతిస్తున్నారు" అని ప్రకటించారు [24]. మూడు సంవత్సరాల తరువాత, శాండినిస్టా ప్రభుత్వం నయా ఉదారవాద సంస్కరణల శ్రేణిని అవలంబించవలసి వచ్చిన తర్వాత, ది న్యూయార్క్ టైమ్స్ యొక్క ఫ్లోరా లూయిస్ ఇలా వ్రాశాడు, "అంతర్యుద్ధం నికరాగ్వా ఆర్థిక వ్యవస్థను దెబ్బతీసింది, కానీ శాండినిస్టాస్ యొక్క స్వంత నిర్వహణ మరియు భయంకరమైనది కాదు. విధానం” [25]. వాస్తవికత, మళ్ళీ, చాలా భిన్నంగా ఉంది మరియు చాలా అరుదుగా చాలా తీవ్రమైన దృష్టిని ఇచ్చింది. శాండినిస్టా ప్రభుత్వం కొన్ని సమయాల్లో అసమర్థత, పిడివాదం మరియు అవినీతికి పాల్పడినప్పటికీ, నికరాగ్వా ఆర్థిక సంక్షోభానికి ప్రాథమిక కారణం US- నిధులతో జరిగిన క్రూరమైన యుద్ధం, ఇది 30,000 మందిని చంపి, గ్రామీణ మౌలిక సదుపాయాలను చాలా వరకు నాశనం చేసింది మరియు శాండినిస్టాను బలవంతం చేసింది. ప్రభుత్వం ఆరోగ్య సంరక్షణ మరియు విద్యపై సైనిక వ్యయానికి ప్రాధాన్యతనిస్తుంది. 1980లో శాండినిస్టాస్ జాతీయ బడ్జెట్లో సగం ఆరోగ్య సంరక్షణ మరియు విద్యపై మరియు 18% రక్షణ కోసం వెచ్చించారు; ఏడు సంవత్సరాల తరువాత, గణాంకాలు తారుమారయ్యాయి [26].
ప్రత్యామ్నాయ ఆర్థిక విధానాలను కించపరిచే మీడియా ప్రయత్నాల ఉదాహరణలు ఇటీవలి చరిత్రలో పుష్కలంగా ఉన్నాయి, కానీ తర్కం ఎల్లప్పుడూ సులభం: యునైటెడ్ స్టేట్స్ సూచించిన వ్యూహానికి భిన్నంగా ఆర్థికాభివృద్ధికి చేసే ఏదైనా ప్రయత్నం- చారిత్రాత్మకంగా మరింత పేదరికానికి దోహదం చేసే వ్యూహం మరియు విదేశీ మూలధనం మరియు దేశీయ ఒలిగార్చీలకు ప్రయోజనం చేకూర్చేటప్పుడు అసమానత - అపఖ్యాతి పాలైనది. నేడు బహిరంగ US జోక్యం తక్కువ తరచుగా ఉంది. క్యూబన్లు మరియు చిలీలు మరియు నికరాగ్వాన్లు విద్య మరియు సార్వత్రిక ఆరోగ్య సంరక్షణ గురించి విచిత్రమైన ఆలోచనలతో నాయకులకు మద్దతు ఇచ్చేంత తెలివితక్కువవారుగా ఉన్నప్పుడు, యునైటెడ్ స్టేట్స్ సైనిక శక్తితో మరియు ఆర్థిక రంగంలో "ఆకలి, నిరాశ మరియు ప్రభుత్వాన్ని పడగొట్టడాన్ని" చురుకుగా ప్రచారం చేయడం ద్వారా ప్రతిస్పందించింది. స్టేట్ డిపార్ట్మెంట్ ఉన్నతాధికారి మరియు రిచర్డ్ నిక్సన్ వరుసగా క్యూబా మరియు చిలీ గురించి మాట్లాడుతూ, "ఆర్థిక వ్యవస్థను గడగడలాడించండి" [27]. నేడు, US జోక్యం సాధారణంగా మరింత సూక్ష్మంగా ఉంటుంది. అయితే US కార్పొరేట్ ప్రెస్ మాండరిన్ సంప్రదాయాన్ని కొనసాగిస్తోంది, వాస్తవికత కంటే సిద్ధాంతపరమైన మరియు సామ్రాజ్య అవసరాలు ప్రాధాన్యతనిస్తాయని హామీ ఇస్తున్నాయి.
గమనికలు:
1. జువాన్ ఫోరెరో, “ఆయిల్-రిచ్ వెనిజులా ఆర్థిక సంక్షోభంతో గ్రిప్డ్,” ది వాషింగ్టన్ పోస్ట్, ఏప్రిల్ 29, 2010. ఫోర్రోస్ న్యూయార్క్ టైమ్స్ కార్బన్ కాపీ, సైమన్ రొమెరో, “వెనిజులా, మోర్ డెడ్లీ థాన్ ఇరాక్” ఇటీవలి నివేదికను కూడా చూడండి , వండర్స్ వై,” ఆగష్టు 22, 2010. రొమేరో ప్రకారం, “చాలా లాటిన్ అమెరికన్ ఆర్థిక వ్యవస్థలు వేగంగా అభివృద్ధి చెందుతున్నప్పటికీ, వెనిజులా కుంచించుకుపోయింది”—వెనిజులా ఆర్థిక వ్యవస్థ చాలా సంవత్సరాలుగా స్థిరమైన, నిరవధిక క్షీణతలో ఉందని రెండో నిబంధన సూచిస్తుంది. చావెజ్ (2008 నుండి కాకుండా, ఇది మరింత ఖచ్చితమైనది; క్రింద చూడండి). రొమేరో చావెజ్పై ఒక ప్రజాకర్షక విమర్శను కూడా విడుదల చేశాడు, "సోషలిస్ట్ విలువలను తెలియజేసే విప్లవాన్ని ప్రకటించినప్పటికీ," చావెజ్ ప్రభుత్వం "ధనిక మరియు పేదల మధ్య ప్రమాదకరమైన అంతరాన్ని పూడ్చలేకపోయింది" అని వాదించాడు-మళ్ళీ, వాస్తవికతను తప్పుదారి పట్టించే లక్షణం. క్రింద సూచించబడింది, అలాగే గత దశాబ్దంలో పేదరికం మరియు అసమానతలను తగ్గించడానికి అన్ని చవిస్తా ప్రయత్నాలను నిలకడగా దూషించిన ఒక రిపోర్టర్ నుండి తీవ్ర కపట భంగిమ.
2. ది మయామి హెరాల్డ్, “వెనిజులా విపత్తు వైపు వెళుతుంది,” సంపాదకీయం, ఫిబ్రవరి 8, 2010; మారిఫెలి పెరెజ్-స్టేబుల్, “చావెజ్ స్నబ్స్ కొలంబియా,” ది మియామి హెరాల్డ్, op-ed, మే 23, 2010; జాక్సన్ డీల్, “ఎ రివల్యూషన్ ఇన్ రూయిన్స్,” ది వాషింగ్టన్ పోస్ట్, op-ed, జనవరి 25, 2010.
3. వాషింగ్టన్ పోస్ట్, “Mr. చావెజ్ ఆయుధాలు: ఎకానమీ పతనమవుతున్న వేళ, వెనిజులా యొక్క స్ట్రాంగ్మ్యాన్ స్ప్లర్జెస్,” సంపాదకీయం, ఏప్రిల్ 8, 2010. చావెజ్ ప్రభుత్వంపై వాషింగ్టన్ పోస్ట్ ఎడిటర్ల నిరంతర ఖండనకు మరిన్ని ఉదాహరణల కోసం, “వెనిజులా యొక్క 'విప్లవం,' 14 జనవరి 2005,' చూడండి. మరియు "క్యాష్ అండ్ క్యారీ రూల్: వెనిజులా యొక్క హ్యూగో చావెజ్ పెట్రోడాలర్లతో అతని నిరంకుశత్వాన్ని మరియు 'సంస్కరణ' కోసం మరో పుష్ను సిమెంట్స్ చేశాడు," ఆగస్ట్ 17, 2007.
4. స్కాట్ విల్సన్, "ఒబామా సమ్మిట్ను ముగించారు, లాటిన్ అమెరికాతో విస్తృత నిశ్చితార్థాన్ని ప్రతిజ్ఞ చేసారు," ది వాషింగ్టన్ పోస్ట్, ఏప్రిల్ 20, 2009.
5. మార్క్ వీస్బ్రోట్, “వెనిజులా రికవరీ ఆర్థిక విధానంపై ఆధారపడి ఉంటుంది,” Le Monde Diplomatique, ZNet, ఏప్రిల్ 17, 2010న మళ్లీ పోస్ట్ చేయబడింది.
6. ఈ హిస్టరీ ఆఫ్ హిపోక్రసీపై, హా-జూన్ చాంగ్, బాడ్ సమారిటన్స్: ది మిత్ ఆఫ్ ఫ్రీ ట్రేడ్ అండ్ ది సీక్రెట్ హిస్టరీ ఆఫ్ క్యాపిటలిజం (2007; రీప్రింట్, లండన్: బ్లూమ్స్బరీ ప్రెస్, 2008) చూడండి.
7. తమరా పియర్సన్, "ది ఇన్సిడియస్ బ్యూరోక్రసీ ఇన్ వెనిజులా: బిగ్గెస్ట్ బారియర్ టు సోషల్ చేంజ్," Venezuelanalysis.com, మే 17, 2010. స్టీవ్ ఎల్నర్, "చావెజ్ పుష్ ది లిమిట్స్: రాడికలైజేషన్ అండ్ డిస్కంటెంట్ ఇన్ వెనిజులా," NACLA నివేదికపై కూడా చూడండి. అమెరికాస్ 43, నం. 4 (జూలై/ఆగస్టు 2010): 7-12. బొలీవియాలో ఎడ్వర్డో గుడినాస్, “ఎల్ మోడెలో డి డెసర్రోలో ఎన్ డిబేట్,” లే మోండే డిప్లొమాటిక్: ఎడిసియోన్ బొలీవియానా 3, నెం. 25 (ఏప్రిల్ 2010), 6-8; జువాన్ కోలిక్ మరియు పాబ్లో పోవెడా, "హెజెమోనియా ట్రాన్స్నేషనల్ ఎన్ లా మినేరియా బొలివియానా," లే మోండే డిప్లొమాటిక్: ఎడిసియోన్ బొలీవియానా 3, నం. 28 (ఆగస్టు 2010), 4-7; జెఫెరీ R. వెబెర్, "ది రెబెల్లియన్ ఇన్ పొటోసీ: అసమాన అభివృద్ధి, నయా ఉదారవాద కొనసాగింపులు మరియు బొలీవియాలో పేదరికానికి వ్యతిరేకంగా తిరుగుబాటు," UpsideDownWorld.org, ఆగస్ట్ 16, 2010.
8. మార్క్ వీస్బ్రోట్, “వెనిజులా రికవరీ ఆర్థిక విధానంపై ఆధారపడి ఉంటుంది.” వీస్బ్రోట్, “వెనిజులా గ్రీస్ కాదు,” ది గార్డియన్, మే 6, 2010 కూడా చూడండి.
9. ఫెడెరికో ఫ్యూయెంటెస్, “వెనిజులా యొక్క ఆర్థిక కష్టాలు?” చూడండి ZNet, మే 23, 2010.
10. వీస్బ్రోట్, “వెనిజులా రికవరీ ఆర్థిక విధానంపై ఆధారపడి ఉంటుంది.” నేను వీస్బ్రోట్ యొక్క 3.7%కి 3% ఫిగర్ని భర్తీ చేసాను, ఎందుకంటే మునుపటిది సైమన్ రొమేరో మరియు ఆండ్రెస్ స్చిపానీ, “నైబర్స్ ఛాలెంజ్ ఎనర్జీ ఎయిమ్స్ ఇన్ బొలీవియా,” ది న్యూయార్క్ టైమ్స్, జనవరి 10, 2010లో ఇవ్వబడినది.
11. అసమానతపై లాటిన్ అమెరికా మరియు కరీబియన్ (ECLAC), సోషల్ పనోరమా ఆఫ్ లాటిన్ అమెరికా (బ్రీఫింగ్ పేపర్, 2009), 11–12 కోసం ఆర్థిక సంఘం నివేదికను చూడండి. “పవర్ గ్రాబ్: అనదర్ బొలీవియన్ నేషనలైజేషన్,” ది ఎకనామిస్ట్, మే 8, 2010, మరియు జువాన్ ఫోరో, “చిలీ రేస్ రిఫ్లెక్ట్స్ బ్రాడ్ రీజినల్ ట్రెండ్: గ్రోయింగ్ ప్రిఫరెన్స్ ఫర్ ఫ్రీ-మార్కెట్ సెంటరిస్ట్స్ సీన్ ఇన్ లాటిన్ అమెరికా,” ది వాషింగ్టన్ పోస్ట్, జనవరి 17 , 2010. జాతీయీకరణ యొక్క పరోక్షంగా (లేదా స్పష్టంగా) ప్రతికూల అర్ధం మరియు US మీడియాలో చావెజ్ పేరు, ప్రత్యేకించి నవంబర్/డిసెంబర్ 2006 సంచికలోని అదనపు కథనాలను చూడండి.
బొలీవియన్ "జాతీయీకరణ" నిర్ణయాత్మకంగా పరిమితం చేయబడింది. ప్రభుత్వం కార్పొరేషన్లపై పన్నులను పెంచినప్పటికీ మరియు కొన్ని ముఖ్యమైన మార్గాల్లో నయా ఉదారవాద సిద్ధాంతాన్ని విచ్ఛిన్నం చేయడం ప్రారంభించినప్పటికీ, ఇటీవలి అనేక విశ్లేషణలు ఇటీవలి బొలీవియన్ ఆర్థిక విధానంలో అనేక "నయా ఉదారవాద కొనసాగింపులను" ఎత్తి చూపాయి. ఉదాహరణకు, వెబ్బర్లోని విలువైన విశ్లేషణ, “ది రెబిలియన్ ఇన్ పోటోసీ” చూడండి, అయితే ఇది మోరేల్స్లో నిరాడంబరమైన సామాజిక లాభాలను తగ్గించడం, బొలీవియాలో మార్పుకు ఆటంకం కలిగించే అపారమైన నిర్మాణాత్మక అడ్డంకులు మరియు శక్తివంతమైన ప్రతీకాత్మక ఉదాహరణ. బొలీవియా ఇతర దేశాలు మరియు సామాజిక ఉద్యమాలకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తుంది.
12. “బొలీవియా యొక్క చీలిక: వెనిజులా-స్టైల్ సోషలిజం దేశాన్ని విడదీయడానికి అధ్యక్షుడు ఎవో మోరేల్స్ చేసిన ప్రయత్నం అక్షరాలా దేశాన్ని విభజించింది” (సంపాదకీయం), ది వాషింగ్టన్ పోస్ట్, మే 6, 2008.
13. రొమేరో మరియు స్చిపానీ, “నైబర్స్ ఛాలెంజ్ ఎనర్జీ ఎయిమ్స్ ఇన్ బొలీవియా”; cf రొమేరో మరియు స్చిపానీ, “బొలీవియా, ఎ ఫోర్స్ ఫర్ చేంజ్ ఎండ్యూర్స్,” ది న్యూయార్క్ టైమ్స్, డిసెంబర్ 6, 2009.
14. ది ఎకనామిస్ట్, “ది ఎక్స్ప్లోసివ్ అపెక్స్ ఆఫ్ ఎవోస్ పవర్: బొలీవియా ప్రెసిడెన్షియల్ ఎలక్షన్,” డిసెంబర్ 12, 2009.
15. జువాన్ ఫోరెరో, “బిలియన్ల కొద్దీ US సహాయం ఉన్నప్పటికీ, కొలంబియా పేదరికాన్ని తగ్గించడానికి పోరాడుతుంది,” ది వాషింగ్టన్ పోస్ట్, ఏప్రిల్ 19, 2010; ECLAC, సోషల్ పనోరమా ఆఫ్ లాటిన్ అమెరికా, 11–12.
16. ఫోర్రో, "చిలీ రేస్ విస్తృత ప్రాంతీయ ధోరణిని ప్రతిబింబిస్తుంది."
17. Alexei Barrionuevo, “చిలీ ఓటు అనేది లాటిన్ అమెరికా యొక్క రాజకీయ ధ్రువణత క్షీణతకు మరొక సంకేతం,” ది న్యూయార్క్ టైమ్స్, జనవరి 20, 2010.
18. జాక్సన్ డీహెల్, “బైయింగ్ సపోర్ట్ ఇన్ లాటిన్ అమెరికాలో,” op-ed, ది వాషింగ్టన్ పోస్ట్, సెప్టెంబర్ 26, 2005.
19. పెరెజ్-స్టేబుల్, "చావెజ్ స్నబ్స్ కొలంబియా."
20. Corporación Latinobarómetro, Informe 2008 (Santiago, Chile), 38; సమాచారం 2009, 95–96. అదనపు విశ్లేషణ కోసం, కెవిన్ యంగ్, “US పాలసీ అండ్ డెమోక్రసీ ఇన్ లాటిన్ అమెరికాలో: ది లాటినోబారోమెట్రో పోల్,” ZNet, మే 26, 2009 మరియు “ది 2009 లాటినోబారోమెట్రో పోల్” (బ్లాగ్), ZNet, డిసెంబర్ 15, 2009. ది లాటినోబారోమెట్రో చూడండి. , నేను చూసిన అన్ని పోల్ల మాదిరిగానే, ప్రతివాదులకు కార్పొరేట్ లేదా రాష్ట్ర నియంత్రణను పక్కనబెట్టి మూడవ ఎంపికను ఇవ్వడంలో విఫలమయ్యాను: స్వీయ-నిర్వహణ, ఇందులో ప్రతి కార్మికుడు, వినియోగదారుడు లేదా ఇతర సభ్యులు ప్రభావవంతమైన “నిర్ణయాత్మక ఇన్పుట్” ఉపయోగించబడతారు. ప్రజలు "డిగ్రీకి అనుగుణంగా ఒకరు ప్రభావితమవుతారు" (రాబిన్ హానెల్, ది ABCs ఆఫ్ పొలిటికల్ ఎకానమీ: ఎ మోడరన్ అప్రోచ్ [లండన్: ప్లూటో ప్రెస్, 2002], 40; cf. మైఖేల్ ఆల్బర్ట్, పరేకాన్: లైఫ్ ఆఫ్టర్ క్యాపిటలిజం [లండన్: వెర్సో , 2003]).
21. యంగ్ చూడండి, “US పాలసీ అండ్ డెమోక్రసీ ఇన్ లాటిన్ అమెరికాలో,” n. 1.
22. CL సుల్జ్బెర్గర్ నుండి కోట్స్, “వెన్ డేంజర్ ఈజ్ సేఫ్ దేన్ సెక్యూరిటీ,” ది న్యూయార్క్ టైమ్స్, అక్టోబర్ 31, 1964. US అసిస్టెంట్ సెక్రటరీ ఆఫ్ స్టేట్ ఎడ్విన్ మార్టిన్ “క్యూబాస్ ఎకానమీ టర్మ్డ్ ఎ రెక్,” ది న్యూయార్క్ టైమ్స్, సెప్టెంబర్ 21 , 1963. టైమ్స్ సంపాదకులు మార్టిన్ ప్రకటనకు నైతిక లేదా చట్టపరమైన స్వభావం కాకపోయినా విమర్శలతో ప్రతిస్పందించారు: "క్యూబా ఆర్థిక వ్యవస్థను యునైటెడ్ స్టేట్స్ ధ్వంసం చేసినట్లయితే [క్యూబా ప్రభుత్వం యొక్క "తప్పు నిర్వహణ" వల్ల కాకుండా], కనీసం మనం చేయగలిగినది అటువంటి సాఫల్యం గురించి గొప్పగా చెప్పుకోవడం మానేయడం, ఇది మనకు వ్యతిరేకంగా ప్రతికూల ప్రతిచర్యను మాత్రమే కలిగిస్తుంది" (ప్రాముఖ్యత జోడించబడింది). క్యూబా ప్రవాసులు విడుదల చేసిన నివేదిక గురించి సంపాదకీయం ఇదే విధమైన సందేహాలను వ్యక్తం చేసింది, “[b]ప్రతిఘటన శక్తుల ద్వారా దాడులు మరియు విధ్వంసం క్యూబాలోని అనేక నగరాల్లో నీటి సరఫరాను పడగొట్టాయి. ఫలితంగా అంటువ్యాధులు మరియు గ్యాస్ట్రోఎంటెరిటిస్ మరియు టైఫాయిడ్ జ్వరం…” “క్యూబన్ ఎకానమీ,” సెప్టెంబర్ 24, 1963 చూడండి. అంతర్గత US విధాన లక్ష్యాలపై, దిగువ చూడండి, గమనిక 27.
23. చార్లెస్ ఐసేంద్రత్, “ది బ్లడీ ఎండ్ ఆఫ్ ఎ మార్క్సిస్ట్ డ్రీం,” టైమ్, సెప్టెంబర్ 24, 1973, డెవాన్ బాన్క్రాఫ్ట్, “ది చిలీ కోప్ అండ్ ది ఫెయిలింగ్స్ ఆఫ్ ది US మీడియా” (ప్రచురించని మాన్యుస్క్రిప్ట్)లో ఉదహరించబడింది.
24. జోవాన్ ఒమాంగ్, “ది రివల్యూషన్ కమ్స్ ఫస్ట్: శాండినిస్టాస్ ఆర్ అలోవింగ్ నికరాగ్వాస్ ఎకానమీ టు కులాప్స్,” ది వాషింగ్టన్ పోస్ట్, అక్టోబర్ 6, 1985.
25. ఫ్లోరా లూయిస్, “వన్ స్టెప్ ఫార్వర్డ్,” ది న్యూయార్క్ టైమ్స్, ఫిబ్రవరి 5, 1988.
26. థామస్ W. వాకర్, నికరాగ్వా: లివింగ్ ఇన్ ది షాడో ఆఫ్ ది ఈగిల్, 4వ ఎడిషన్. (వెస్ట్వ్యూ ప్రెస్, 2003 [1981]), 95, 129; విలియం బ్లమ్, కిల్లింగ్ హోప్: రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం నుండి US మిలిటరీ మరియు CIA జోక్యం (కామన్ కరేజ్ ప్రెస్, 1995), 302.
27. “ఆకలి, నిరాశ మరియు ప్రభుత్వాన్ని పడగొట్టడం”: యునైటెడ్ స్టేట్స్ విదేశీ సంబంధాలలో ఏప్రిల్ 6, 1960న ఇంటర్-అమెరికన్ వ్యవహారాల సహాయ కార్యదర్శి లెస్టర్ మల్లోరీ నుండి ఇంటర్-అమెరికన్ వ్యవహారాల సహాయ కార్యదర్శి రాయ్ రుబోటమ్, 1958–1960, సం. VI: క్యూబా (వాషింగ్టన్: US గవర్నమెంట్ ప్రింటింగ్ ఆఫీస్, 1991), 885. “మేక్ [ది] ఎకానమీ స్క్రీమ్”: CIA డైరెక్టర్ రిచర్డ్ హెల్మ్స్, “చిలీపై ప్రెసిడెంట్తో సమావేశం గురించి గమనికలు, సెప్టెంబర్ 15, 1970,”లో చేతితో రాసిన నోట్స్ చిలీ మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్లో: సైనిక తిరుగుబాటుకు సంబంధించిన డిక్లాసిఫైడ్ డాక్యుమెంట్స్, 1970-1976, నేషనల్ సెక్యూరిటీ ఆర్కైవ్ ఎలక్ట్రానిక్ బ్రీఫింగ్ బుక్ నం. 8.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం