ప్రజాస్వామ్యం వర్గ విభజన ఆర్థిక వ్యవస్థలకు విరుద్ధంగా ఉంది. యజమానులు బానిసత్వంలో, ఫ్యూడలిజంలో ప్రభువులు మరియు పెట్టుబడిదారీ విధానంలో యజమానులు పాలిస్తారు. ఏ ప్రభుత్వ రూపాలు (ప్రతినిధి-ఎన్నికలతో సహా) వర్గ-విభజిత ఆర్థిక వ్యవస్థలతో సహజీవనం చేసినా, కఠినమైన వాస్తవమేమిటంటే ఒక వర్గం మరొకటి పాలిస్తుంది. పెట్టుబడిదారీ వ్యవస్థను స్థాపించడానికి ఇతర వ్యవస్థలను పడగొట్టిన విప్లవకారులు కొన్నిసార్లు నిజమైన ప్రజాస్వామ్యాన్ని స్థాపించాలని భావించారు మరియు ఉద్దేశించారు, కానీ అది జరగలేదు. నిజమైన ప్రజాస్వామ్యం-ఒక వ్యక్తి, ఒక ఓటు, పూర్తి భాగస్వామ్యం మరియు మెజారిటీ పాలన-పెద్ద ఉద్యోగుల తరగతులు చిన్న పెట్టుబడిదారీ వర్గాలను పాలించేలా చేయగలవు. బదులుగా, పెట్టుబడిదారీ యజమానులు నిజమైన ప్రజాస్వామ్యాన్ని నిరోధించడానికి వారి ఆర్థిక స్థానాలను (ఉద్యోగులను నియమించుకోవడం/వెళ్లడం, అవుట్పుట్లను విక్రయించడం, లాభాలను స్వీకరించడం/పంపిణీ చేయడం) ఉపయోగించారు. ప్రజాస్వామ్యం మనుగడ సాగించినది కేవలం లాంఛనప్రాయమైనది. నిజమైన ప్రజాస్వామ్యం స్థానంలో, పెట్టుబడిదారులు తమ సంపదను మరియు అధికారాన్ని పెట్టుబడిదారీ వర్గ పాలనను కాపాడుకోవడానికి ఉపయోగించారు. వారు మొదటగా పెట్టుబడిదారీ సంస్థలలో చేసారు, ఇక్కడ యజమానులు తమ ఉద్యోగులకు లెక్కలేని నిరంకుశంగా పనిచేశారు. ఆ స్థావరం నుండి, యజమానులు ఒక వర్గంగా ఎన్నికల లేదా ఇతర వ్యవస్థల ద్వారా రాజకీయాలను కొనుగోలు చేసారు లేదా ఆధిపత్యం చెలాయిస్తారు.
సోషలిజం ఒక క్లిష్టమైన ఉద్యమంగా, రష్యాలో 1917 విప్లవానికి ముందు మరియు తరువాత, పెట్టుబడిదారీ విధానంలో నిజమైన ప్రజాస్వామ్యం లేకపోవడాన్ని లక్ష్యంగా చేసుకుంది. గత మూడు శతాబ్దాలుగా సోషలిజం యొక్క గొప్ప ప్రపంచ వ్యాప్తి ఆ లక్ష్యాన్ని నొక్కిచెప్పడం యొక్క వివేకాన్ని ధృవీకరిస్తుంది. పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క ఉద్యోగి వర్గం దాని యజమాని తరగతి పట్ల తీవ్ర ఆగ్రహాన్ని కలిగి ఉంది. మారుతున్న పరిస్థితులు ఆ ఆగ్రహం ఎంత స్పృహలోకి వచ్చింది, దాని వ్యక్తీకరణలు ఎంత స్పష్టంగా ఉన్నాయి మరియు దాని రూపాలు ఎంత వైవిధ్యంగా ఉన్నాయి.
చరిత్ర యొక్క ఒక నిర్దిష్ట వ్యంగ్యం సోషలిస్ట్ దేశాలలో నిజమైన ప్రజాస్వామ్యం లేకపోవడాన్ని ఆ దేశాలలోని అనేక మంది సోషలిస్టుల లక్ష్యంగా చేసింది. పెట్టుబడిదారీ మరియు సోషలిస్టు దేశాల మధ్య ఇతర తేడాలు ఉన్నప్పటికీ, ఆ లేకపోవడం యొక్క ఉమ్మడి సమస్యపై కొంతమంది సోషలిస్టులు వ్యాఖ్యానించారు. ఈ విధంగా ప్రశ్న తలెత్తింది: 20వ శతాబ్దపు చివరి మరియు 21వ శతాబ్దపు ప్రారంభంలో భిన్నమైన పెట్టుబడిదారీ మరియు సామ్యవాద వ్యవస్థలు చాలా సారూప్యమైన అధికారిక ప్రజాస్వామ్యాలను (ఓటింగ్ యొక్క ఉపకరణాలు) మరియు నిజమైన ప్రజాస్వామ్యం యొక్క సమానమైన లేకపోవడాన్ని ఎందుకు ప్రదర్శిస్తాయి? సోషలిస్టులు ముఖ్యమైన సోషలిస్టు స్వీయ-విమర్శకు దారితీసే సమాధానాలను అభివృద్ధి చేశారు.
ఆ సమాధానాలు మరియు స్వీయ-విమర్శలు పెట్టుబడిదారీ మరియు సామ్యవాద వ్యవస్థలలో, వ్యాపార సంస్థలు (ఫ్యాక్టరీలు, కార్యాలయాలు, దుకాణాలు) యజమాని మరియు ఉద్యోగి అనే ద్వంద్వత్వం చుట్టూ అధికంగా నిర్వహించబడుతున్నాయి. ప్రైవేట్ ఎంటర్ప్రైజెస్, ఎక్కువ లేదా తక్కువ రాష్ట్ర-నియంత్రణ మరియు ప్రభుత్వ యాజమాన్యంలోని మరియు నిర్వహించబడే వ్యాపార సంస్థల విషయంలో కూడా ఇది నిజం. సమాంతర పద్ధతిలో, బానిస ఆర్థిక వ్యవస్థలలో కూడా ఇదే నిజం: ప్రైవేట్ మరియు ప్రభుత్వ సంస్థలలో ఉత్పాదక కార్యకలాపాల యొక్క మాస్టర్-స్లేవ్ సంస్థ ప్రబలంగా ఉంది. అదేవిధంగా, లార్డ్-సెర్ఫ్ ఉత్పత్తి సంస్థ రాష్ట్ర (రాయల్) మరియు ప్రైవేట్ (వాసల్) భూస్వామ్య సంస్థల రెండింటిలోనూ ప్రబలంగా ఉంది.
నిజమైన ప్రజాస్వామ్యం బానిస, భూస్వామ్య, పెట్టుబడిదారీ మరియు సామ్యవాద వ్యవస్థలతో సమానంగా సరిపోదని నిరూపించబడింది, సోషలిస్టు వ్యవస్థలు తమ సంస్థల యొక్క ప్రస్తుత యజమాని-ఉద్యోగి నిర్మాణాన్ని నిలుపుకున్నాయి. వాస్తవానికి, మూడు రకాల ఆధునిక సోషలిస్టు వ్యవస్థలు యజమాని-ఉద్యోగి నిర్మాణాన్ని ప్రదర్శిస్తాయి. పాశ్చాత్య ఐరోపా సామాజిక ప్రజాస్వామ్యాలు అలా చేస్తాయి ఎందుకంటే అవి ఎల్లప్పుడూ యజమాని-ఉద్యోగి పునాదులపై నిర్మించబడిన ప్రైవేట్ పెట్టుబడిదారీ సంస్థల చేతుల్లో ఎక్కువ ఉత్పత్తిని వదిలివేస్తాయి. అంతేకాకుండా, వారు పబ్లిక్ లేదా ప్రభుత్వ-యాజమాన్యం మరియు నిర్వహించే సంస్థలను స్థాపించి, నిర్వహించినప్పుడు, వారు ఆ యజమాని-ఉద్యోగి నిర్మాణాలను కాపీ చేశారు.
సోవియట్ పరిశ్రమలు-ప్రధానంగా పబ్లిక్ యాజమాన్యం మరియు నిర్వహించబడుతున్నాయి-ఉద్యోగులకు సంబంధించి రాష్ట్ర అధికారులను యజమానులుగా ఉంచారు. చివరగా, పీపుల్స్ రిపబ్లిక్ ఆఫ్ చైనా అనేది ఇతర రెండు రూపాల కలయికతో కూడిన సోషలిజం యొక్క హైబ్రిడ్ రూపాన్ని కలిగి ఉంది, ఇది ప్రైవేట్ మరియు ప్రభుత్వ సంస్థల యొక్క దాదాపు సమాన విభజన. చైనా యొక్క హైబ్రిడ్ సోషలిజం దాని రాష్ట్ర మరియు ప్రైవేట్ సంస్థలలో యజమాని/ఉద్యోగి సంస్థాగత నిర్మాణాన్ని పంచుకుంటుంది. మూడు రకాల సోషలిజం-సోషల్ డెమోక్రటిక్, సోవియట్ మరియు చైనీస్-వాటికి ముందు ఉన్న పెట్టుబడిదారీ విధానం నుండి అనేక ముఖ్యమైన మార్గాల్లో విచ్ఛిన్నమైంది. కానీ వారు ఎంటర్ప్రైజెస్ యొక్క ప్రాథమిక యజమాని-ఉద్యోగి సంస్థ నుండి, మార్క్స్ క్యాపిటల్ దోపిడీకి మూలంగా సూచించే సంబంధం నుండి, ఉద్యోగులు ఉత్పత్తి చేసే మిగులును యజమానులు కేటాయించడం నుండి విడిపోలేదు.
మొత్తం మూడు రకాల ఆధునిక సోషలిజం ఉత్పత్తి యొక్క యజమాని-ఉద్యోగి సంస్థను దాటి ఇంకా ముందుకు రాకపోవడం పరంగా అసంపూర్ణంగా ఉంది. సోషలిస్టుల స్వీయ-విమర్శ-వాస్తవానికి ఇప్పటికే ఉన్న సోషలిస్ట్ వ్యవస్థలు వారి నిజమైన ప్రజాస్వామ్య ప్రమాణాలకు తక్కువగా ఉన్నాయని-ఆ వ్యవస్థలు తమ ఆర్థిక మూలంలో యజమాని-ఉద్యోగి సంబంధాన్ని నిలుపుకోవడంతో కీలకంగా ముడిపడి ఉండవచ్చు.
యజమానులు మరియు ఉద్యోగులు కలిసి, ఒక నిర్దిష్ట తరగతి నిర్మాణం ద్వారా నిర్వచించబడ్డారు. అవి దాని స్తంభాలు, ఉత్పత్తిలో వ్యక్తులు కలిగి ఉన్న రెండు సాధ్యమైన స్థానాలు. అవి మునుపటి వ్యవస్థల విచ్ఛిన్నాల నుండి పెట్టుబడిదారీ విధానంతో ఉద్భవించాయి. ఇటువంటి పూర్వ వ్యవస్థలలో (1) ఫ్యూడలిజం మరియు దాని ఆర్థిక నిర్మాణం యొక్క రెండు స్థానాలు ప్రభువు మరియు సేవకుడు, మరియు (2) బానిసత్వం మరియు దాని ఆర్థిక నిర్మాణం యొక్క యజమాని మరియు బానిస యొక్క రెండు స్థానాలు ఉన్నాయి. యజమానులు, ప్రభువులు మరియు యజమానులు సాధారణంగా బానిసలు, సెర్ఫ్లు మరియు ఉద్యోగుల సంఖ్యకు సంబంధించి చాలా తక్కువ సంఖ్యలో ఉంటారు మరియు వారు ఆ బానిసలు, సెర్ఫ్లు మరియు ఉద్యోగుల నుండి సేకరించిన మిగులుతో జీవిస్తున్నందున, వారు నిజమైన ప్రజాస్వామ్యాన్ని అనుమతించలేరు, ఎందుకంటే అది నేరుగా బెదిరిస్తుంది. వారి తరగతి స్థానాలు మరియు అధికారాలు. నిజానికి ప్రస్తుతమున్న సోషలిస్టు సమాజాలలో, వర్గ-విభజిత ఆర్థిక వ్యవస్థలతో నిజమైన ప్రజాస్వామ్యం యొక్క అసమర్థత మళ్లీ ఎదుర్కొంటుంది.
ఈసారి ఎన్కౌంటర్ను చాలా మంది సోషలిస్టులు చేస్తారు కాబట్టి, పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క నిజమైన ప్రజాస్వామ్యం లేకపోవడాన్ని విమర్శించే సామాజిక ఉద్యమం అయిన ఆధునిక సోషలిజం సమాంతర విమర్శలకు ఎందుకు అర్హమైనది అని వారు అడుగుతున్నారు. నేటి వరకు సోషలిస్టు ప్రయోగాలు ప్రామాణికమైన ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థలను రూపొందించడంలో మరియు నిర్వహించడంలో వారి అసమర్థతపై ఎందుకు స్వీయ-విమర్శను ఉత్పత్తి చేశాయి??
సమాధానం యజమాని-ఉద్యోగి సంబంధంలో ఉంది. ఇది ఎల్లప్పుడూ నిజమైన ప్రజాస్వామ్యానికి కీలకమైన అడ్డంకి, కారణం మరియు నిజమైన ప్రజాస్వామ్యాన్ని వ్యతిరేకించే ప్రతిపక్ష ఉనికి ఆ వర్గాలకు నిర్వచనం. నిజమైన ప్రజాస్వామ్య సమస్యను ఎదుర్కొన్న సోషలిస్టులు దానిని "వర్గ రాహిత్యానికి" నిర్వచనం/డిమాండ్గా పేర్కొన్నారు. తరగతులు లేకుండా పాలక వర్గం లేదు. ఉద్యోగులు సమిష్టిగా తమ స్వంత యజమానిగా మారితే పెట్టుబడిదారీ వర్గ వ్యతిరేకత అదృశ్యమవుతుంది. ఒక సమూహం లేదా సంఘం రెండింటిని భర్తీ చేస్తుంది. వర్గ-విభజిత ఆర్థిక వ్యవస్థ లేకపోవడం, సమాజం యొక్క ఆర్థిక వ్యవస్థ మరియు రాజకీయాలకు నిజమైన ప్రజాస్వామ్యాన్ని తీసుకురావడానికి ప్రయత్నాలు విజయాన్ని అంచనా వేయగలవు.
సోషలిస్ట్ స్వీయ-విమర్శ అనేది యజమాని/ఉద్యోగి-ఆధారిత ఆర్థిక వ్యవస్థ నుండి కార్మికుల స్వీయ-నిర్దేశిత సంస్థల (లేదా సాధారణ భాషలో "కార్మికుల కూప్స్") ఆధారంగా ఒక పరివర్తన కోసం వాదించడం ద్వారా నిజమైన ప్రజాస్వామ్యం లేకపోవడానికి ఒక పరిష్కారాన్ని అనుమతిస్తుంది. 20వ శతాబ్దంలో నిర్మించిన అసంపూర్ణ సోషలిజాన్ని ఆ పరివర్తన చేయడం ద్వారా అప్గ్రేడ్ చేయాలి. అది ఆ సోషలిజాన్ని పూర్తి చేయడానికి, నిజమైన ప్రజాస్వామ్యానికి దగ్గరగా మరియు పెట్టుబడిదారీ వ్యవస్థల నుండి మరింత ముందుకు తీసుకువెళుతుంది, యజమాని-ఉద్యోగి సంబంధానికి సంబంధించిన అచంచలమైన నిబద్ధత నిజమైన ప్రజాస్వామ్యానికి చేరువ కాకుండా వారిని నిరోధిస్తుంది.
రిచర్డ్ D. వోల్ఫ్ మసాచుసెట్స్ విశ్వవిద్యాలయం, అమ్హెర్స్ట్లో ఎకనామిక్స్ ఎమెరిటస్ ప్రొఫెసర్ మరియు న్యూయార్క్లోని న్యూ స్కూల్ యూనివర్సిటీ ఇంటర్నేషనల్ అఫైర్స్లో గ్రాడ్యుయేట్ ప్రోగ్రామ్లో విజిటింగ్ ప్రొఫెసర్. వోల్ఫ్ యొక్క వీక్లీ షో, “ఎకనామిక్ అప్డేట్” 100 కంటే ఎక్కువ రేడియో స్టేషన్ల ద్వారా సిండికేట్ చేయబడింది మరియు ఫ్రీ స్పీచ్ టీవీ ద్వారా 55 మిలియన్ టీవీ రిసీవర్లకు వెళుతుంది. అతని మూడు ఇటీవలివి పని వద్ద ప్రజాస్వామ్యంతో పుస్తకాలు ఉన్నాయి అనారోగ్యం అనేది వ్యవస్థ: పెట్టుబడిదారీ విధానం మనల్ని మహమ్మారి నుండి లేదా దాని నుండి రక్షించడంలో విఫలమైనప్పుడు, సోషలిజాన్ని అర్థం చేసుకోవడంమరియు మార్క్సిజాన్ని అర్థం చేసుకోవడం, అందులో రెండోది ఇప్పుడు రచయిత కొత్త పరిచయంతో కొత్తగా విడుదల చేసిన 2021 హార్డ్కవర్ ఎడిషన్లో అందుబాటులో ఉంది.
ఈ వ్యాసం ద్వారా ఉత్పత్తి చేయబడింది అందరికీ ఆర్థిక వ్యవస్థ, ఇండిపెండెంట్ మీడియా ఇన్స్టిట్యూట్ యొక్క ప్రాజెక్ట్.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం