మూలం: FAIR
అంతర్జాతీయ రాజకీయాల్లో దూకుడు సాధారణంగా ఉంటుంది నిర్వచించిన మరొక సార్వభౌమ రాజ్యానికి వ్యతిరేకంగా సాయుధ బలాన్ని ఉపయోగించడం, ఆత్మరక్షణ లేదా అంతర్జాతీయ అధికారం ద్వారా సమర్థించబడదు. విదేశీ లేదా అంతర్జాతీయ రిపోర్టింగ్లో ఏదైనా రాష్ట్రం దూకుడుగా వర్ణించబడినందున, దాదాపు నిర్వచనం ప్రకారం తప్పుగా ఉంటుంది.
ఇది ప్రారంభించిన యునైటెడ్ స్టేట్స్కు వర్తించడం సులభం అనిపించే పదం 81 విదేశీ జోక్యాలు 1946 మరియు 2000 మధ్య మాత్రమే. 21వ శతాబ్దంలో, యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఆఫ్ఘనిస్తాన్, ఇరాక్, లిబియా, సిరియా, పాకిస్తాన్, యెమెన్ మరియు సోమాలియా యొక్క సార్వభౌమాధికార రాజ్యాలపై దాడి చేసింది, దాడి చేసింది లేదా ఆక్రమించింది.
యుఎస్ రికార్డు ఉన్నప్పటికీ, పాశ్చాత్య కార్పొరేట్ మీడియా అధికారిక శత్రు దేశాల కోసం "దూకుడు" అనే పదాన్ని అధికంగా రిజర్వ్ చేస్తుంది-అది హామీ ఇవ్వబడినా లేదా. దీనికి విరుద్ధంగా, US ప్రవర్తన దాదాపు ఎప్పుడూ దూకుడుగా వర్గీకరించబడదు, తద్వారా పాఠకులకు ప్రపంచాన్ని తప్పుదారి పట్టించే చిత్రాన్ని ఇస్తుంది.
ఇటీవలి జ్ఞాపకార్థం అంతర్జాతీయంగా దూకుడుగా వ్యవహరించే అత్యంత ముఖ్యమైన చర్య ట్రంప్ పరిపాలన హత్య గత సంవత్సరం ఇరాన్ జనరల్ మరియు రాజకీయ నాయకుడు ఖాసీం సులేమానీ. ఇంకా ఈవెంట్పై దాని సుదీర్ఘమైన మరియు వివరణాత్మక నివేదికలో, ది వాషింగ్టన్ పోస్ట్ (1/4/20) ప్రదర్శించగలిగారు ఇరాన్ దురాక్రమణదారుగా. పర్షియన్ గల్ఫ్లో నెలల తరబడి ఇరాన్ దురాక్రమణను సహించిన తర్వాత, ఇరాన్ యొక్క ఖుద్స్ ఫోర్స్ నాయకుడిపై ఆపరేషన్ను అన్వేషించడానికి US కేవలం "ఈ క్షణాన్ని ఎంచుకుంది". పోస్ట్యొక్క మాటలు.
వందలాది మంది అమెరికన్లపై "ఆసన్న" దాడిని నిర్వహించాలని సులేమానీ లక్ష్యంగా పెట్టుకున్నారని తప్పుగా క్లెయిమ్ చేయడానికి ఇది సీనియర్ US అధికారులకు స్థలం ఇచ్చింది. వాస్తవానికి, ఈ ప్రాంతంలోని రాష్ట్రాల మధ్య యుద్ధాన్ని ముగించడానికి రూపొందించిన శాంతి చర్చల కోసం అతను ఇరాక్లో ఉన్నాడు. ఇరాక్ ప్రధాన మంత్రి బహిర్గతం అతను సోలేమానిని వ్యక్తిగతంగా ఆహ్వానించాడని మరియు అతనికి ఆతిథ్యం ఇవ్వడానికి వాషింగ్టన్ ఆశీర్వాదం కోరాడు మరియు అందుకున్నాడు. ట్రంప్ ఆ సమాచారాన్ని ఉపయోగించి అతడిని చంపేశాడు.
US అధికారుల ప్రకటనల ఆధారంగా, ఇరాన్ దురాక్రమణ దాదాపు మూలకు చేరుకుందని కొన్ని నెలలుగా మీడియా కథనాలు ప్రసారం చేసింది (ఉదా. Yahoo! న్యూస్, 1/2/20; రాయిటర్స్, 4/12/19; న్యూయార్క్ టైమ్స్, 11/23/19; వాషింగ్టన్ పోస్ట్, 6/22/19). ది హిల్ (10/3/19) "దూకుడు చర్యలతో మన సంకల్పాన్ని పరీక్షించుకుంటున్న" ఇరాన్కు వ్యతిరేకంగా "తీవ్రమైన ప్రతిస్పందన" చేయడం ద్వారా మనం "మనల్ని మనం రక్షించుకోవాలి" అని డిమాండ్ చేయడానికి రిటైర్డ్ జనరల్ స్పేస్ ఇచ్చింది.
రష్యా నిరంతరం దూకుడుగా చిత్రీకరించబడిన మరొక దేశం. ది న్యూయార్క్ టైమ్స్ (11/12/20) కమ్చట్కా తీరంలో రష్యా నౌకాదళంతో US ఫిషింగ్ బోట్ కలపడాన్ని సాధారణ రష్యన్ దూకుడుగా అభివర్ణించారు, “మేము దాడి చేస్తున్నామా?” అనే శీర్షికతో పూర్తి చేయబడింది. ది మిలిటరీ టైమ్స్ (6/26/20) జర్మనీలో US దళాలలో ఏదైనా తగ్గింపు "రష్యన్ దూకుడును ప్రోత్సహించగలదని" ఆందోళన చెందారు. మరియు నుండి ఒక శీర్షిక హిల్ (11/14/19) "పుతిన్ యొక్క దురాక్రమణ రష్యా యొక్క క్షీణతను బహిర్గతం చేస్తుంది" అని పేర్కొన్నారు. NATO నేరుగా చైనాను ఎదుర్కొనేందుకు విస్తరించాలని సూచించే నివేదికను ప్రచారం చేసిన అదే వాక్యంలో, ది వాల్ స్ట్రీట్ జర్నల్ (12/1/20) "రష్యన్ దురాక్రమణ" గురించి హెచ్చరించింది. మరొక అణుశక్తికి వ్యతిరేకంగా ఖండాంతర యుద్ధానికి సాధన చేయడం పాశ్చాత్య యుద్ధంగా రూపొందించబడలేదని చెప్పడానికి సరిపోతుంది.
చైనా వంటి ఇతర శత్రు దేశాలు (న్యూయార్క్ టైమ్స్, 10/6/20; సిఎన్బిసి, 8/3/20; ఫోర్బ్స్, 3/26/21), ఉత్తర కొరియ (అట్లాంటిక్, 11/23/10; సిఎన్ఎన్, 8/9/17; అసోసియేటెడ్ ప్రెస్, 3/8/21) మరియు వెనిజులా (వాల్ స్ట్రీట్ జర్నల్, 11/18/05; ఫాక్స్ న్యూస్, 3/10/14; డైలీ ఎక్స్ప్రెస్, 9/30/19) కూడా మామూలుగా "దూకుడు" కోసం నిందలు వేయబడతారు లేదా ఖండించబడతారు.
కార్పొరేట్ మీడియా తమ దేశంలో పాశ్చాత్య ఆక్రమణ దళాలకు వ్యతిరేకంగా తాలిబాన్ చర్యలను కూడా "దూకుడు"గా ప్రదర్శిస్తుంది (సంరక్షకుడు 7/26/06; CBS న్యూస్, 11/27/13; రాయిటర్స్, 3/26/21). ది న్యూయార్క్ టైమ్స్ (11/24/20) 2001లో ఆఫ్ఘనిస్తాన్పై దాడి చేసి ఇప్పటికీ వదిలిపెట్టని యుఎస్ని ప్రదర్శిస్తున్నప్పుడు తాలిబాన్ యొక్క "యుద్ధభూమిలో దూకుడు" గురించి ఇటీవల ఆందోళన చెందారు.
అమెరికా ఉత్తర డకోటా నుండి ఇరాన్కు మరియు వెనుకకు అణు బాంబర్ల స్క్వాడ్రన్లను ఎగురవేస్తున్నప్పటికీ, ప్రతిసారీ దేశంపై అణు బాంబులు వేయడాన్ని అనుకరిస్తూ, మీడియా దీనిని "రక్షణ చర్య"గా రూపొందించింది (రాజకీయం, 12/30/20) అంటే "ఇరానియన్ దురాక్రమణ" (రక్షణ వన్, 1/27/20) “ఈ ప్రాంతంలో అమెరికన్ దళాలపై దాడి చేయకుండా ఇరాన్[రింగ్] నిరోధించడం” (న్యూయార్క్ టైమ్స్, 12/30/20).
ఫిబ్రవరిలో, అధ్యక్షుడు జో బిడెన్ ఇరాన్-మద్దతు గల దళాలని వైట్ హౌస్ పేర్కొన్న దానికి వ్యతిరేకంగా సిరియన్ గ్రామంపై వైమానిక దాడికి ఆదేశించాడు. రక్షణ శాఖ అసంబద్ధంగా పట్టుబట్టారు ఈ దాడి పరిస్థితిని "తగ్గించడానికి" ఉద్దేశించబడింది, ఈ వాదన కార్పొరేట్ మీడియాలో విచారకరంగా విమర్శనాత్మకంగా పునరావృతమైంది. రాజకీయం (2/25/21) "సమ్మె ప్రకృతిలో రక్షణాత్మకమైనది" అని మరియు ఇరాక్లో US దళాలపై గతంలో జరిగిన దాడులకు ప్రతిస్పందనగా వ్రాయడం. మిడిల్ ఈస్ట్ అంతటా ఉన్న అమెరికన్ దళాల చట్టబద్ధతను అది ప్రశ్నించలేదని ప్రత్యేకంగా చెప్పనవసరం లేదు.
US, నిర్వచనం ప్రకారం, ఎల్లప్పుడూ రక్షణాత్మకంగా వ్యవహరిస్తుంది మరియు ఎప్పుడూ దూకుడుగా ఉండదు అనేది జర్నలిజం యొక్క ఉక్కు చట్టానికి దగ్గరగా ఉంటుంది. ఆగ్నేయాసియాపై US దాడి రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం ముగిసిన తర్వాత జరిగిన అత్యంత ఘోరమైన అంతర్జాతీయ నేరంగా చెప్పవచ్చు. 3.8 మిలియన్ వియత్నామీస్ మరణాలు మాత్రమే. ఇంకా మీడియా వారి ప్రాథమిక అధ్యయనంలో, తయారీ సమ్మతి, ఎడ్వర్డ్ హెర్మన్ మరియు నోమ్ చోమ్స్కీ (అదనపు!, 12/87) వియత్నాంపై US "దాడి" గురించి ఒక్క ప్రస్తావన కూడా కనుగొనలేకపోయారు. బదులుగా, యుద్ధం సాధారణంగా కమ్యూనిస్ట్ ఉత్తరం నుండి దక్షిణ వియత్నాం యొక్క "రక్షణ" వలె రూపొందించబడింది.
దశాబ్దాల తర్వాత కూడా, వియత్నాంలో US చర్యలు ఇప్పటికీ తరచుగా "రక్షణ"గా వర్ణించబడుతున్నాయి (ఉదా, వాల్ స్ట్రీట్ జర్నల్, 4/29/05; క్రిస్టియన్ సైన్స్ మానిటర్, 1/22/07; రాజకీయం, 10/10/15; విదేశాంగ విధానం, 9/27/17) సంఘర్షణ యొక్క 2018 శవపరీక్షలో "వియత్నాంలో ఏమి తప్పు జరిగింది" అనే శీర్షికతో న్యూ యార్కర్ స్టాఫ్ రైటర్ లూయిస్ మెనాండ్ (2/26/18) "వియత్నాం కమ్యూనిస్ట్ రాజ్యంగా మారకుండా నిరోధించడానికి యుఎస్ ప్రయత్నించినప్పుడు" "దక్షిణ వియత్నాం తనను తాను రక్షించుకునేలా చేయడం మా విధానం" అని రాశారు. "ఆ పోరాటంలో లక్షలాది మంది చనిపోయారు," అని అతను జోడించాడు, హింసకు పాల్పడినవారు తెలియనట్లుగా.
1983లో గ్రెనడాపై US దాడికి సంబంధించిన కథ ఇదే, ఇది "పాశ్చాత్య అర్ధగోళంలో సోవియట్ మరియు క్యూబా దురాక్రమణకు" వ్యతిరేకంగా రక్షణగా అందించబడింది (శాన్ డియాగో యూనియన్-ట్రిబ్యూన్, 10/26/83).
పదబంధాల యొక్క మూడు ఉపయోగాలు మాత్రమే ఉన్నాయి "అమెరికా దూకుడు"లేదా"US దూకుడు" లో న్యూయార్క్ టైమ్స్ గత సంవత్సరంలో. అన్నీ చైనీస్ అధికారుల నోళ్లలోకి వచ్చాయి మరియు దూకుడుగా భావించే చైనీస్ చర్యలపై దృష్టి సారించే కథలలో. ఉదాహరణకు, హిమాలయాల నుండి దక్షిణ చైనా సముద్రం వరకు చైనా తన ప్రాదేశిక క్లెయిమ్లను దూకుడుగా ఎలా నొక్కుతోంది అనే దాని గురించి హెచ్చరించిన సుదీర్ఘ కథనం ముగింపులో, పేరా 28లో టైమ్స్ (6/26/20) బీజింగ్ యొక్క ప్రాధాన్యత "చైనా పొరుగు ప్రాంతంలో అమెరికా దూకుడుగా భావించే దానిని ఎదుర్కోవడం" అని పేర్కొన్నారు. ఇంతలో, రెండు వ్యాసాలు (10/5/20, 10/23/20) చైనీస్ తప్పుడు సమాచారం కొరియన్ యుద్ధాన్ని "అమెరికా దురాక్రమణను నిరోధించడానికి మరియు కొరియాకు సహాయం చేయడానికి యుద్ధం" అని పిలుస్తుంది. కానీ వీటిని "విసెరల్" మరియు "పగ్నసియస్" "ప్రచారం" అని రాశారు టైమ్స్.
అదేవిధంగా, "అమెరికన్ దూకుడు" అనే పదం ఇతర ప్రముఖ ప్రచురణలలో కనిపించినప్పుడు, అది ఎక్కువగా భయపెట్టే కోట్లలో లేదా యెమెన్లోని హౌతీ తిరుగుబాటుదారుల వంటి కార్పొరేట్ మీడియాలో చాలా కాలంగా దెయ్యంగా ఉన్న సమూహాల నోళ్లలో మాత్రమే ఉంటుంది (వాషింగ్టన్ పోస్ట్, 2/5/21), బషర్ అల్-అస్సాద్ యొక్క సిరియన్ ప్రభుత్వం (అసోసియేటెడ్ ప్రెస్, 2/26/21) లేదా సద్దాం హుస్సేన్ జనరల్స్ (సిఎన్ఎన్, 3/3/03).
US యుద్ధం యొక్క భావన కార్పొరేట్ ప్రెస్లో తీవ్రంగా చర్చించబడదు, న్యూస్పీక్లో “దూకుడు” అనే పదానికి “శత్రువు రాష్ట్రాలు నిర్వహించడం మనకు నచ్చని చర్యలు” కంటే కొంచెం ఎక్కువ అని నిర్ధారణకు దారితీసింది.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం