మూలం: TomDispatch.com
రష్యా మరియు పశ్చిమ దేశాల మధ్య సంక్షోభంపై వ్యాఖ్యానాలు ఉక్రెయిన్పై ఆధారపడి ఉంటాయి. అన్నింటికంటే, ఇప్పుడు ఉక్రేనియన్ సరిహద్దు చుట్టూ 100,000 కంటే ఎక్కువ మంది రష్యన్ సైనికులు మరియు భయంకరమైన ఆయుధాల శ్రేణిని నియమించారు. అయినప్పటికీ, అటువంటి సంకుచిత దృక్పథం 1990ల నాటి అమెరికా వ్యూహాత్మక తప్పిదం నుండి దృష్టిని మళ్లిస్తుంది మరియు ఇప్పటికీ ప్రతిధ్వనిస్తోంది.
ఆ దశాబ్దంలో రష్యా మోకరిల్లింది. దాని ఆర్థిక వ్యవస్థ దాదాపుగా కుంచించుకుపోయింది 40%, నిరుద్యోగం పెరుగుతున్నప్పుడు మరియు ద్రవ్యోల్బణం ఆకాశాన్ని తాకుతోంది. (ఇది ఒక స్మారక చిహ్నానికి చేరుకుంది 86% 1999లో.) రష్యన్ మిలిటరీ మెస్. రష్యాతో కూడిన కొత్త యూరోపియన్ ఆర్డర్ను సృష్టించే అవకాశాన్ని ఉపయోగించుకునే బదులు, అధ్యక్షుడు బిల్ క్లింటన్ మరియు అతని విదేశాంగ-విధాన బృందం ఆ దేశ సరిహద్దుల వైపు NATOని బెదిరింపుగా విస్తరించాలని నిర్ణయించుకోవడం ద్వారా దానిని వృధా చేశారు. సోవియట్ అనంతర రష్యాను మినహాయించి మరియు క్రమంగా దూరం చేసే కొత్త క్రమాన్ని వాషింగ్టన్ సృష్టించినప్పటికీ, యూరప్ మరోసారి విభజించబడుతుందని అటువంటి తప్పుగా భావించిన విధానం హామీ ఇచ్చింది.
రష్యన్లు అయోమయంలో పడ్డారు - అలాగే వారు ఉండాలి.
ఆ సమయంలో, క్లింటన్ మరియు కంపెనీ రష్యా అధ్యక్షుడు బోరిస్ యెల్ట్సిన్ను ప్రజాస్వామ్యవాదిగా కీర్తించారు. (అతను కలిగి ఉన్నాడని పర్వాలేదు లాబ్డ్ ట్యాంక్ షెల్స్ 1993లో తన సొంత తిరుగుబాటు లేని పార్లమెంటులో మరియు 1996లో వంకరగా జరిగిన ఎన్నికల్లో విజయం సాధించాడు, ప్రోత్సహించారు వాషింగ్టన్ ద్వారా విచిత్రంగా తగినంత.) మార్కెట్ ఆర్థిక వ్యవస్థకు "పరివర్తన"ను ప్రారంభించినందుకు వారు అతనిని ప్రశంసించారు, నోబెల్ గ్రహీత స్వెత్లానా అలెక్సీవిచ్ తన పుస్తకంలో చాలా ఘాటుగా పేర్కొన్నారు. సెకండ్ హ్యాండ్ టైమ్, ధరలను "నియంత్రణ" చేయడం మరియు ప్రభుత్వం అందించే సామాజిక సేవలను తగ్గించడం ద్వారా లక్షలాది మంది రష్యన్లను కష్టాల్లోకి నెట్టారు.
ఎందుకు, రష్యన్లు ఆశ్చర్యపోయారు, వాషింగ్టన్ ప్రచ్ఛన్న యుద్ధ NATO కూటమిని తమ సరిహద్దులకు దగ్గరగా నెట్టివేస్తుంది, అది ఏ ఐరోపా దేశానికి అపాయం కలిగించే పరిస్థితిలో రష్యా లేదని తెలిసిందా?
ఉపేక్ష నుండి రక్షించబడిన కూటమి
దురదృష్టవశాత్తు, అమెరికన్ విదేశాంగ విధానాన్ని అమలు చేసిన లేదా ప్రభావితం చేసిన వారికి అటువంటి స్పష్టమైన ప్రశ్న గురించి ఆలోచించడానికి సమయం దొరకలేదు. అన్నింటికంటే, గ్రహం యొక్క ఏకైక సూపర్ పవర్కు నాయకత్వం వహించడానికి ఒక ప్రపంచం ఉంది మరియు యుఎస్ ఆత్మపరిశీలన కోసం సమయాన్ని వృధా చేస్తే, ప్రభావవంతమైన నియోకన్సర్వేటివ్ ఆలోచనాపరుడిగా "అడవి" రాబర్ట్ కాగన్ అది చాలు, తిరిగి పెరుగుతుంది మరియు ప్రపంచం "ప్రమాదంలో" ఉంటుంది. కాబట్టి, వైట్ హౌస్లోని క్లింటోనైట్లు మరియు వారి వారసులు అమెరికన్ శక్తిని ఉపయోగించడాన్ని ప్రోత్సహించడానికి కొత్త కారణాలను కనుగొన్నారు, ఇది జోక్యం మరియు సామాజిక ఇంజనీరింగ్ యొక్క వరుస ప్రచారాలకు దారితీసే స్థిరీకరణ.
NATO యొక్క విస్తరణ ఈ సహస్రాబ్ది మనస్తత్వం యొక్క ప్రారంభ అభివ్యక్తి, వేదాంతవేత్త రీన్హోల్డ్ నీబుర్ తన క్లాసిక్ పుస్తకంలో హెచ్చరించాడు, మా అమెరికా చరిత్ర యొక్క వ్యంగ్యం. కానీ ప్రపంచ విధి మరియు భవిష్యత్తును మనం రూపకల్పన చేస్తున్నప్పుడు వాషింగ్టన్లో ఎవరు శ్రద్ధ చూపుతున్నారు, మరియు మనం మాత్రమే దేనిలో వాషింగ్టన్ పోస్ట్ నియోకన్సర్వేటివ్ కాలమిస్ట్ చార్లెస్ క్రౌతమ్మర్ 1990లో అంతిమంగా జరుపుకున్నారు "ఏకధ్రువ క్షణం” — ఇందులో ఒకటి, మొదటిసారిగా, యునైటెడ్ స్టేట్స్ అసమానమైన శక్తిని కలిగి ఉంటుంది?
అయినప్పటికీ, సోవియట్ యూనియన్ మరియు దాని కూటమి రెండూ ఇప్పుడు పోయినందున, సోవియట్ నేతృత్వంలోని వార్సా ఒప్పందాన్ని పశ్చిమ ఐరోపాలోకి రాకుండా నిరోధించడానికి 1949లో సృష్టించబడిన నాటోను విస్తరించడానికి ఆ అవకాశాన్ని ఎందుకు ఉపయోగించుకోవాలి? ఇది మమ్మీకి ప్రాణం పోయడం లాంటిది కాదా?
అనే ప్రశ్నకు, NATO విస్తరణ వాస్తుశిల్పులు స్టాక్ సమాధానాలను కలిగి ఉన్నారు, వారి చివరి-రోజు శిష్యులు ఇప్పటికీ పఠిస్తున్నారు. కొత్తగా జన్మించిన తూర్పు మరియు మధ్య ఐరోపా యొక్క సోవియట్ అనంతర ప్రజాస్వామ్యాలు, అలాగే ఖండంలోని ఇతర ప్రాంతాలు, వాటిని తన ర్యాంకుల్లోకి చేర్చిన తర్వాత NATO మాత్రమే అందించే స్థిరత్వం ద్వారా "ఏకీకృతం" చేయవచ్చు. ఒక సైనిక కూటమి ప్రజాస్వామ్యాన్ని ఎలా ప్రోత్సహిస్తుందనేది ఖచ్చితంగా వివరించబడలేదు, ముఖ్యంగా ఫిలిప్పీన్స్ బలమైన వ్యక్తిని కలిగి ఉన్న అమెరికన్ గ్లోబల్ పొత్తుల రికార్డు ఇవ్వబడింది. ఫెర్డినాండ్ మార్కోస్, గ్రీస్ కల్నల్ల క్రింద, మరియు సైనిక-పరిపాలన టర్కీ.
మరియు, వాస్తవానికి, మాజీ సోవియట్ యూనియన్ యొక్క డెనిజెన్లు ఇప్పుడు క్లబ్లో చేరాలని కోరుకుంటే, వారు ఎలా తిరస్కరించబడతారు? క్లింటన్ మరియు అతని విదేశాంగ విధాన బృందం ప్రపంచంలోని ఆ భాగంలో దాని కోసం పెరుగుతున్న డిమాండ్కు ప్రతిస్పందనగా ఈ ఆలోచనను రూపొందించలేదు. దీనికి విరుద్ధంగా, దీనిని వ్యూహాత్మక అనలాగ్గా పరిగణించండి సే యొక్క చట్టం ఆర్థికశాస్త్రంలో: వారు ఒక ఉత్పత్తిని రూపొందించారు మరియు డిమాండ్ అనుసరించింది.
దేశీయ రాజకీయాలు కూడా నాటోను తూర్పు వైపుకు నెట్టాలనే నిర్ణయాన్ని ప్రభావితం చేశాయి. ప్రెసిడెంట్ క్లింటన్ తన పోరాట ఆధారాలు లేకపోవడం గురించి అతని భుజంపై చిప్ కలిగి ఉన్నాడు. చాలా మంది అమెరికా అధ్యక్షుల వలె (31 ఖచ్చితంగా చెప్పాలంటే), అతను మిలిటరీలో పని చేయలేదు, 1996 ఎన్నికలలో అతని ప్రత్యర్థి సెనేటర్ బాబ్ డోల్ రెండవ ప్రపంచ యుద్ధంలో తీవ్రంగా గాయపడ్డాడు. అధ్వాన్నంగా, వియత్నాం యుగం డ్రాఫ్ట్ నుండి అతని ఎగవేత స్వాధీనం చేసుకున్నారు తన విమర్శకులచే, అతను వాషింగ్టన్ యొక్క అధికార బ్రోకర్లకు అమెరికన్ ప్రపంచ నాయకత్వాన్ని మరియు సైనిక ప్రాధాన్యతను కాపాడటానికి కడుపు మరియు స్వభావాన్ని కలిగి ఉన్నాడని చూపించవలసి వచ్చింది.
వాస్తవానికి, చాలా మంది ఓటర్లు విదేశాంగ విధానంపై ఆసక్తి చూపనందున, ఏదీ లేదు క్లింటన్ మరియు అది వాస్తవానికి అతని పరిపాలనలో ఉన్నవారికి ఒక అంచుని ఇచ్చింది లోతుగా కట్టుబడి NATO విస్తరణకు. 1993 నుండి, దాని గురించి చర్చలు తీవ్రంగా ప్రారంభమైనప్పుడు, వాటిని వ్యతిరేకించే ప్రాముఖ్యత ఎవరికీ లేదు. ఇంకా అధ్వాన్నంగా, 1996 అధ్యక్ష ఎన్నికలలో ఓటర్లను ఆకర్షించడంలో ఈ ప్రాజెక్ట్ తనకు సహాయపడుతుందని ప్రెసిడెంట్, అవగాహన ఉన్న రాజకీయ నాయకుడు గ్రహించాడు. మిడ్వెస్ట్, తూర్పు మరియు మధ్య యూరోపియన్ మూలాలను కలిగి ఉన్న మిలియన్ల మంది అమెరికన్లకు నిలయం.
అంతేకాకుండా, వాషింగ్టన్ యొక్క జాతీయ భద్రత మరియు రక్షణ పరిశ్రమ పర్యావరణ వ్యవస్థలో ఒక తరంలో NATO పొందిన మద్దతును దృష్టిలో ఉంచుకుని, దానిని మోత్బాల్ చేయడం అనే ఆలోచన ఊహించలేనిది, ఎందుకంటే ఇది అమెరికా ప్రపంచ నాయకత్వానికి కొనసాగింపుగా భావించబడింది. రక్షకుడిగా పని చేయడం ఆ సమయంలో ప్రపంచంలోని ప్రధాన ఆర్థిక శక్తి కేంద్రాలలో యునైటెడ్ స్టేట్స్కు అపారమైన ప్రభావాన్ని అందించింది. మరియు అధికారులు, థింక్-ట్యాంకర్లు, విద్యావేత్తలు మరియు పాత్రికేయులు - వీళ్లందరూ విదేశాంగ విధానంపై చాలా ఎక్కువ ప్రభావాన్ని చూపారు మరియు మిగిలిన జనాభా కంటే దాని గురించి ఎక్కువ శ్రద్ధ వహించారు - ప్రపంచానికి ప్రతినిధిగా ఇటువంటి ప్రదేశాలలో స్వీకరించడం ప్రశంసనీయమైనది. ప్రముఖ శక్తి.
పరిస్థితులలో, NATO తూర్పు వైపు నెట్టడంపై యెల్ట్సిన్ అభ్యంతరాలు (అయితే మౌఖిక వాగ్దానాలు సోవియట్ యూనియన్ యొక్క చివరి అధిపతి మిఖాయిల్ గోర్బచెవ్కి అలా చేయకూడదని) సులభంగా విస్మరించవచ్చు. అన్ని తరువాత, రష్యా చాలా బలహీనంగా ఉంది. మరియు ఆ చివరి ప్రచ్ఛన్న యుద్ధ క్షణాలలో, అటువంటి NATO విస్తరణను ఎవరూ ఊహించలేదు. కాబట్టి, ద్రోహం? ఆలోచన నశించు! గోర్బచేవ్ అటువంటి చర్యలను గట్టిగా ఖండించినా, ఈ గతంలోనూ అలానే చేశాడు డిసెంబర్.
ఏ విత్తు పాతితే ఆ పంటే వస్తుంది
రష్యా అధ్యక్షుడు వ్లాదిమిర్ పుతిన్ ఇప్పుడు వెనక్కి నెట్టుతున్నారు. రష్యన్ సైన్యాన్ని బలీయమైన శక్తిగా మార్చిన తరువాత, అతను యెల్ట్సిన్ లేని కండరాన్ని కలిగి ఉన్నాడు. కానీ వాషింగ్టన్ బెల్ట్వే లోపల ఉన్న ఏకాభిప్రాయం NATO యొక్క విస్తరణ గురించి అతని ఫిర్యాదులు అతని నిజమైన ఆందోళనను దాచడానికి ఉద్దేశించిన ఒక ఉపాయం తప్ప మరొకటి కాదు: ప్రజాస్వామ్య ఉక్రెయిన్. ఇది కొనసాగుతున్న ఈవెంట్ల కోసం ఏదైనా బాధ్యత నుండి యుఎస్ని సౌకర్యవంతంగా విమోచించే వివరణ.
నేడు, వాషింగ్టన్లో, మాస్కో అభ్యంతరాలు 2000లో పుతిన్ అధ్యక్షుడిగా ఎన్నిక కావడానికి చాలా కాలం ముందు ఉన్నా లేదా ఒకప్పుడు, ఈ ఆలోచనను ఇష్టపడని రష్యా నాయకులు మాత్రమే కాదు. 1990లలో, అనేక మంది ప్రముఖ అమెరికన్లు దానిని వ్యతిరేకించారు మరియు వారు వామపక్షవాదులు మాత్రమే. వారిలో నిష్కళంకమైన ప్రచ్ఛన్న యుద్ధ ఆధారాలతో స్థాపన సభ్యులు ఉన్నారు: జార్జ్ కెన్నన్, నియంత్రణ సిద్ధాంతం యొక్క తండ్రి; పాల్ నిట్జే, రీగన్ పరిపాలనలో పనిచేసిన ఒక హాక్; రష్యాకు చెందిన హార్వర్డ్ చరిత్రకారుడు రిచర్డ్ పైప్స్, మరొక హార్డ్ లైనర్; సెనేటర్ సామ్ నన్, కాంగ్రెస్లో జాతీయ భద్రతపై అత్యంత ప్రభావవంతమైన వాయిస్లలో ఒకరు; సెనేటర్ డేనియల్ పాట్రిక్ మొయినిహాన్, యునైటెడ్ నేషన్స్లో ఒకప్పటి US రాయబారి; మరియు రాబర్ట్ మెక్నమరా, లిండన్ జాన్సన్ యొక్క రక్షణ కార్యదర్శి. వారి హెచ్చరికలు చాలా సారూప్యంగా ఉన్నాయి: NATO విస్తరణ రష్యాతో సంబంధాలను విషపూరితం చేస్తుంది, అదే సమయంలో దానిలో అధికార మరియు జాతీయవాద శక్తులను పెంపొందించడానికి సహాయపడుతుంది.
రష్యా వ్యతిరేకత గురించి క్లింటన్ పరిపాలనకు పూర్తిగా తెలుసు. ఉదాహరణకు, అక్టోబరు 1993లో, రష్యాలోని US రాయబార కార్యాలయంలో ఛార్జ్ డి అఫైర్స్ జేమ్స్ కాలిన్స్ పంపారు ఒక కేబుల్ విదేశాంగ కార్యదర్శి వారెన్ క్రిస్టోఫర్కు, అతను యెల్ట్సిన్ను కలవడానికి మాస్కోకు వెళ్లబోతున్నప్పుడు, NATO యొక్క విస్తరణ "రష్యన్లకు న్యూరల్జిక్" అని హెచ్చరించాడు, ఎందుకంటే వారి దృష్టిలో, అది ఐరోపాను విభజించి వారిని మూసివేస్తుంది. మధ్య మరియు తూర్పు ఐరోపాలో కూటమి యొక్క విస్తరణ "మాస్కోలో రష్యా మరియు రష్యా మాత్రమే నిర్దేశించబడినట్లుగా విశ్వవ్యాప్తంగా వివరించబడుతుంది" మరియు "నియో-నియంత్రణ"గా పరిగణించబడుతుంది.
అదే సంవత్సరం, యెల్ట్సిన్ ఒక పంపుతుంది లేఖ క్లింటన్కు (మరియు యునైటెడ్ కింగ్డమ్, ఫ్రాన్స్ మరియు జర్మనీ నాయకులు) రష్యాను మినహాయించి మాజీ సోవియట్ రాష్ట్రాలను అంగీకరించడం అంటే NATO విస్తరణను తీవ్రంగా వ్యతిరేకించారు. అది వాస్తవానికి "యూరప్ భద్రతను బలహీనపరుస్తుంది" అని ఆయన అంచనా వేశారు. మరుసటి సంవత్సరం, అతను క్లింటన్తో బహిరంగంగా గొడవపడ్డాడు, హెచ్చరిక అటువంటి విస్తరణ "అపనమ్మకం యొక్క విత్తనాలను నాటుతుంది" మరియు "ప్రచ్ఛన్న యుద్ధానంతర ఐరోపాను చల్లని శాంతిలో ముంచెత్తుతుంది." అమెరికన్ ప్రెసిడెంట్ అతని అభ్యంతరాలను తోసిపుచ్చారు: 1999లో కూటమి యొక్క మొదటి విస్తరణలో సోవియట్ యూనియన్ సభ్యత్వం యొక్క పూర్వ భాగాలను అందించే నిర్ణయం ఇప్పటికే తీసుకోబడింది.
కూటమి యొక్క రక్షకులు ఇప్పుడు రష్యా సంతకం చేయడం ద్వారా దానిని అంగీకరించిందని పేర్కొన్నారు 1997 NATO-రష్యా వ్యవస్థాపక చట్టం. కానీ మాస్కోకు నిజంగా వేరే మార్గం లేదు, అప్పుడు ఆధారపడి ఉంది బిలియన్ల డాలర్లు అంతర్జాతీయ ద్రవ్య నిధి రుణాలలో (సంస్థ యొక్క అత్యంత ప్రభావవంతమైన సభ్యుడు యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఆమోదంతో మాత్రమే సాధ్యమవుతుంది). కాబట్టి, ఇది అవసరం యొక్క ధర్మాన్ని చేసింది. ఆ పత్రం, ఇది నిజం, ప్రజాస్వామ్యాన్ని హైలైట్ చేస్తుంది మరియు యూరోపియన్ దేశాల ప్రాదేశిక సమగ్రతను గౌరవిస్తుంది, పుతిన్ చేసిన సూత్రాలను సమర్థిస్తుంది. అయినప్పటికీ, ఇది "యూరో-అట్లాంటిక్ ప్రాంతం" మరియు "ఉమ్మడి నిర్ణయాధికారం" అంతటా "కలిపి" భద్రతను కూడా సూచిస్తుంది, ఇది ప్రచ్ఛన్నయుద్ధం యొక్క ఎత్తులో ఉన్న 16 దేశాల నుండి ఈ రోజు 30కి విస్తరించాలనే NATO నిర్ణయాన్ని అరుదుగా వివరించే పదాలు.
2008లో రొమేనియా రాజధాని బుకారెస్ట్లో NATO ఒక శిఖరాగ్ర సమావేశాన్ని నిర్వహించే సమయానికి, బాల్టిక్ రాష్ట్రాలు సభ్యులుగా మారాయి మరియు పునరుద్ధరించబడిన కూటమి నిజానికి రష్యా సరిహద్దుకు చేరుకుంది. ఇంకా పోస్ట్ సమ్మిట్ ప్రకటన ఉక్రెయిన్ మరియు జార్జియా యొక్క "సభ్యత్వం కోసం ఆకాంక్షలు" అని ప్రశంసించారు, "ఈ దేశాలు NATOలో సభ్యత్వం పొందుతాయని మేము ఈ రోజు అంగీకరించాము." అధ్యక్షుడు జార్జ్ డబ్ల్యూ. బుష్ పరిపాలన మాస్కో ఉక్రెయిన్ కూటమిలోకి ప్రవేశించడాన్ని బహుశా విశ్వసించలేదు. రష్యాలోని అమెరికన్ రాయబారి, విలియం బర్న్స్ - ఇప్పుడు CIA అధిపతి - రష్యా నాయకులు ఆ అవకాశాన్ని తమ భద్రతకు తీవ్రమైన ముప్పుగా పరిగణిస్తున్నారని రెండు నెలల క్రితం ఒక కేబుల్లో హెచ్చరించారు. ఆ కేబుల్, ఇప్పుడు పబ్లిక్గా అందుబాటులో ఉంది, మనం ఇప్పుడు చూస్తున్నట్లుగా రైలు ప్రమాదాన్ని ముందే ఊహించాం.
కానీ అది రష్యా-జార్జియా యుద్ధం - తో అరుదైన మినహాయింపులు వ్లాదిమిర్ పుతిన్ నిరసనలు తెలిపే స్థాయిని దాటిపోయాడనే మొదటి సంకేతాన్ని అందించిన - ఇది మాస్కో-ప్రారంభించని, ప్రేరేపించబడని దాడిగా తప్పుగా చూపబడింది. అతను 2014లో ఉక్రెయిన్ నుండి క్రిమియాను స్వాధీనం చేసుకోవడం, చట్టవిరుద్ధమైన ప్రజాభిప్రాయ సేకరణను అనుసరించడం మరియు ఉక్రెయిన్లో భాగమైన డాన్బాస్లో రెండు "రిపబ్లిక్లు" సృష్టించడం, రెండవ ప్రచ్ఛన్న యుద్ధాన్ని సమర్థవంతంగా ప్రారంభించిన చాలా నాటకీయ ఎత్తుగడలు.
విపత్తును నివారించడం
మరియు ఇప్పుడు, మేము ఇక్కడ ఉన్నాము. విభజిత ఐరోపా, అణు-సాయుధ శక్తుల సైనిక బెదిరింపుల మధ్య అస్థిరత పెరుగుతోంది మరియు యుద్ధానికి అవకాశం ఉంది, పుతిన్ రష్యా, దాని దళాలు మరియు ఆయుధాలు ఉక్రెయిన్ చుట్టూ మూకుమ్మడిగా ఉన్నాయి, NATO విస్తరణ నిలిపివేయాలని డిమాండ్ చేస్తున్నాయి, ఉక్రెయిన్ కూటమి నుండి నిషేధించబడింది మరియు యునైటెడ్ రాష్ట్రాలు మరియు దాని మిత్రదేశాలు చివరకు ప్రచ్ఛన్న యుద్ధానంతర భద్రతా ఆర్డర్పై రష్యా అభ్యంతరాలను తీవ్రంగా పరిగణిస్తాయి.
యుద్ధాన్ని నివారించడానికి అనేక అడ్డంకులు ఉన్న వాటిలో, ఒకటి ప్రత్యేకంగా గమనించదగినది: NATO గురించి పుతిన్ యొక్క ఆందోళనలు అతని నిజమైన భయాన్ని అస్పష్టం చేసే పొగ తెర అని విస్తృత వాదన: ప్రజాస్వామ్యం, ముఖ్యంగా ఉక్రెయిన్లో. అయితే, 2000లో పుతిన్ ప్రెసిడెంట్ కావడానికి చాలా కాలం ముందు మరియు పశ్చిమ దేశాలలో ప్రజాస్వామ్యంగా కీర్తించబడుతున్నప్పుడు కూడా NATO యొక్క తూర్పువైపు కవాతును రష్యా పదేపదే వ్యతిరేకించింది. అంతేకాకుండా, ఉక్రెయిన్ 1991లో స్వతంత్రం పొందినప్పటి నుండి ప్రజాస్వామ్యంగా ఉంది (అయితే గందరగోళంగా ఉంది).
కాబట్టి ఇప్పుడు రష్యన్ బిల్డప్ ఎందుకు?
వ్లాదిమిర్ పుతిన్ ఏదైనా ప్రజాస్వామ్యవాది. అయినప్పటికీ, ఏదో ఒక రోజు ఉక్రెయిన్ను NATOలోకి తీసుకురావడం మరియు కైవ్ తీవ్రతరం కావడం గురించి నిరంతర చర్చ లేకుండా ఈ సంక్షోభం ఊహించలేము. సైనిక సహకారం పశ్చిమ దేశాలతో, ముఖ్యంగా అమెరికా సంయుక్త రాష్ట్రాలు. ఉక్రెయిన్ చివరికి కూటమిలో చేరుతుందనే సంకేతాలుగా మాస్కో వీక్షిస్తుంది, ఇది - ప్రజాస్వామ్యం కాదు - పుతిన్ యొక్క గొప్ప భయం.
ఇప్పుడు ప్రోత్సాహకరమైన వార్తల కోసం: దూసుకుపోతున్న విపత్తు చివరకు వచ్చింది శక్తివంతం చేసిన దౌత్యం. రష్యాతో రాజీని శాంతింపజేసే రాజకీయ పరిష్కారాన్ని వాషింగ్టన్లోని గద్దలు అసహ్యించుకుంటాయని మాకు తెలుసు. వారు ప్రెసిడెంట్ బిడెన్ను 1938లో మ్యూనిచ్లో హిట్లర్కు దారితీసిన బ్రిటిష్ ప్రధాన మంత్రి నెవిల్లే చాంబర్లైన్తో పోలుస్తారు. కొన్ని వారిలో ప్రచ్ఛన్న యుద్ధం ప్రారంభమైనప్పుడు ఉక్రెయిన్, ఎ లా బెర్లిన్కు "భారీ ఆయుధాల ఎయిర్లిఫ్ట్"ను సమర్ధించారు. ఇతరులు "పుతిన్ను అరికట్టడానికి మరియు అవసరమైతే, యుద్ధానికి సిద్ధం కావడానికి సిద్ధంగా ఉన్న, సైనిక బలగాలను సిద్ధంగా ఉన్న అంతర్జాతీయ సంకీర్ణాన్ని సమీకరించాలని" బిడెన్ను కోరుతూ మరింత ముందుకు వెళ్లండి.
అయినప్పటికీ, చిత్తశుద్ధి ఇప్పటికీ ప్రబలంగా ఉంటుంది a రాజీ. రెండు దశాబ్దాల పాటు NATOలో ఉక్రేనియన్ సభ్యత్వంపై తాత్కాలిక నిషేధానికి రష్యా స్థిరపడవచ్చు, ఏమైనప్పటికీ కైవ్ సభ్యత్వాన్ని వేగంగా ట్రాక్ చేసే ప్రణాళికలు లేనందున కూటమి అంగీకరించగలగాలి. ఉక్రెయిన్ సమ్మతిని పొందడానికి, ఆత్మరక్షణ కోసం ఆయుధాలను పొందే స్వేచ్ఛకు హామీ ఇవ్వబడుతుంది మరియు మాస్కోను సంతృప్తి పరచడానికి, కైవ్ NATO స్థావరాలను లేదా రష్యాను దాని భూభాగంపై దాడి చేయగల విమానాలు మరియు క్షిపణులను ఎప్పటికీ అనుమతించకూడదని అంగీకరిస్తుంది.
ఐరోపాలో సంక్షోభాలు మరియు యుద్ధం నుండి బయటపడాలంటే ఈ ఒప్పందం ఉక్రెయిన్కు మించి విస్తరించవలసి ఉంటుంది. అమెరికా మరియు రష్యా ఆయుధాల నియంత్రణపై చర్చించడానికి సంకల్పాన్ని పిలవవలసి ఉంటుంది, 1987 నాటి ఇంటర్మీడియట్-రేంజ్ న్యూక్లియర్ ఫోర్సెస్ ఒప్పందం యొక్క మెరుగైన సంస్కరణతో సహా అధ్యక్షుడు ట్రంప్ విడిచిపెట్టి 2019లో. వారు NATO-రష్యన్ సరిహద్దుల వెంబడి నియమించబడిన ప్రాంతాల నుండి దళాలు మరియు ఆయుధాలను మినహాయించడం వంటి విశ్వాసాన్ని పెంపొందించే చర్యలను అన్వేషించవలసి ఉంటుంది మరియు (ఇప్పుడు తరచుగా) దగ్గరాగ సంఘర్షించుట అమెరికా మరియు రష్యా యుద్ధ విమానాలు మరియు యుద్ధనౌకల మధ్య అదుపు తప్పుతుంది.
పైగా దౌత్యవేత్తలకు. ఇక్కడ వారికి శుభాకాంక్షలు తెలియజేస్తున్నాము.
కాపీరైట్ 2022 రాజన్ మీనన్
రాజన్ మీనన్ఒక TomDispatch రెగ్యులర్, అన్నే మరియు బెర్నార్డ్ స్పిట్జర్ పావెల్ స్కూల్, సిటీ కాలేజ్ ఆఫ్ న్యూయార్క్లో ఇంటర్నేషనల్ రిలేషన్స్ ఎమెరిటస్ ప్రొఫెసర్, డిఫెన్స్ ప్రాధాన్యతలలో గ్రాండ్ స్ట్రాటజీ ప్రోగ్రామ్ డైరెక్టర్ మరియు కొలంబియా యూనివర్శిటీలోని సాల్ట్జ్మాన్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ వార్ అండ్ పీస్లో సీనియర్ రీసెర్చ్ స్కాలర్.. అతను రచయిత, ఇటీవల, మానవతావాద జోక్యం యొక్క కాన్సిట్.
ఈ వ్యాసం మొదటిసారిగా TomDispatch.com, నేషన్ ఇన్స్టిట్యూట్ యొక్క వెబ్లాగ్లో కనిపించింది, ఇది టామ్ ఎంగెల్హార్డ్ట్ నుండి ప్రత్యామ్నాయ మూలాలు, వార్తలు మరియు అభిప్రాయాల యొక్క స్థిరమైన ప్రవాహాన్ని అందిస్తుంది, ప్రచురణలో దీర్ఘకాల సంపాదకుడు, అమెరికన్ ఎంపైర్ ప్రాజెక్ట్ సహ వ్యవస్థాపకుడు, రచయిత ది ఎండ్ ఆఫ్ విక్టరీ కల్చర్, ఒక నవల వలె, ది లాస్ట్ డేస్ ఆఫ్ పబ్లిషింగ్. అతని తాజా పుస్తకం ఎ నేషన్ అన్మేడ్ బై వార్ (హేమార్కెట్ బుక్స్).
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం