మూలం: బోస్టన్ రివ్యూ
సుదీర్ఘకాలం పాటు బలగాల సమీకరణ తర్వాత, మొత్తం 120,000 మంది సైనికులు మరియు నేషనల్ గార్డ్ దళాలు చేరుకున్నారు, రష్యా అధ్యక్షుడు వ్లాదిమిర్ పుతిన్ ఫిబ్రవరి 24న ఉక్రెయిన్పై పూర్తి స్థాయి దండయాత్రను ప్రారంభించాలని నిర్ణయించుకున్నారు. ఈ నిర్ణయం యునైటెడ్ స్టేట్స్లో పదునైన మోచేతి చర్చను పునరుద్ధరించింది. ఒక వైపు ప్రధానంగా, ప్రత్యేకంగా కాకపోయినప్పటికీ, వాస్తవిక ఆలోచనా పాఠశాలకు చెందినవారు. రష్యా మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ మధ్య NATO యొక్క తూర్పువైపు విస్తరణ సృష్టించిన ఘర్షణను పరిగణనలోకి తీసుకోవడం ద్వారా మాత్రమే పుతిన్ యొక్క చర్యను అర్థం చేసుకోవచ్చని ఈ వైపు నొక్కి చెబుతుంది. మరో వైపు, ప్రధానంగా నియోకన్సర్వేటివ్లు మరియు ఉదారవాద అంతర్జాతీయవాదులు ఉన్నారు, NATO విస్తరణకు వ్యతిరేకంగా పుతిన్ చేసిన నిరసనలు బూటకమని ప్రతిస్పందించారు. ప్రజాస్వామ్యం పట్ల పుతిన్కు ఉన్న శత్రుత్వం-ముఖ్యంగా ఉక్రెయిన్లో దాని విజయం రష్యాపై రుద్దుతుందనే భయం మరియు 2000 నుండి అతను నిర్మించిన రాజ్యాన్ని కూల్చివేస్తుందనే భయం-యుద్ధానికి ఏకైక కారణం అని వారు వాదించారు.
NATO విస్తరణ చరిత్ర 1989 తర్వాత ఐరోపాను నిర్వహించడానికి ప్రత్యామ్నాయ మార్గం ఉందా అనే ప్రశ్నను లేవనెత్తుతుంది.
సింగిల్ ఫ్యాక్టర్ ఫాలసీకి ఇరువర్గాలు లొంగిపోయాయి. చరిత్ర మరియు రాజకీయాల సంక్లిష్టతలను దృష్టిలో ఉంచుకుని, పుతిన్కు ఒకే ఒక లక్ష్యం, ఒకే ఒక భయం మాత్రమే ఉందని మనం ఎందుకు భావించాలి? పర్యవసానంగా వారి మార్పిడి అసంపూర్తిగా ఉంది, కాంతి కంటే ఎక్కువ వేడిని ఉత్పత్తి చేస్తుంది. సందర్భానుసారంగా, వాస్తవికత యొక్క సరళమైన చిత్రణలు ఉన్నాయి వార్తాపత్రిక కాలమ్లు మరియు పత్రికలు, మరియు అధ్వాన్నంగా, అగ్లీ యాడ్ హోమినెం దాడులు. కొంచెం అర్థవంతమైన చర్చ జరిగింది. సోషల్ మీడియా చాలా ధ్వనిని మరియు కోపాన్ని ప్రారంభించింది, కుక్క తన తోకను వెంబడించడానికి చేసిన ప్రయత్నం అంత ఫలవంతమైనదని రుజువు చేసింది, అయితే చాలా తక్కువ వినోదభరితంగా ఉంటుంది.
ఉక్రెయిన్పై పుతిన్ యుద్ధానికి వ్యతిరేకత, దానికి దారితీసిన పరిస్థితులను అర్థం చేసుకునే ప్రయత్నాలను నిరోధించకూడదు. యుద్ధం గురించిన భావోద్వేగాలు ఎక్కువగా ఉన్నాయి మరియు రష్యా చర్యల విశ్లేషణలు కొన్నిసార్లు ఆమోదంతో కూడి ఉంటాయి-మరియు వాస్తవికవాదులను ముఖ్యంగా దాడికి గురిచేసే మార్గాల్లో ఈ వ్యత్యాసం నొక్కిచెప్పబడింది. మేము NATO పాత్ర యొక్క పెద్ద సందర్భాన్ని మరియు లోతైన దృక్పథాన్ని పరిశీలించాలి మరియు భవిష్యత్తులో మనం ఆశించే యూరోపియన్ భద్రతా క్రమం గురించి ఆలోచించాలి.
సందర్భం
ఉక్రెయిన్పై రష్యా దండయాత్రకు ప్రతిస్పందనగా ఉన్న ఆగ్రహావేశాలు, అది ఒక దురాక్రమణదారుకు వ్యతిరేకంగా అవసరమైన ఆత్మరక్షణ యుద్ధంగా సహేతుకంగా చూడలేమనే విస్తృత నమ్మకాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది. నిజానికి, 2003లో ఇరాక్పై US దాడి చేసినట్లే, ఉక్రెయిన్పై రష్యా దాడి ఒక నిరోధక యుద్ధం: దాని సమర్థన ఏమిటంటే, నియమించబడిన శత్రువు భవిష్యత్తులో ఏదో ఒక సమయంలో తీవ్రమైన ముప్పును కలిగించవచ్చు. నివారణ యుద్ధాలు కేవలం అంతర్జాతీయ మానవతా చట్టాన్ని ఉల్లంఘించడం కంటే ఎక్కువ చేస్తాయి; శక్తివంతమైన దేశాలు ఇతర దేశాలపై దండయాత్ర చేసే హక్కును క్లెయిమ్ చేసినప్పుడు మరియు అవి ఆమోదయోగ్యం కాదని ప్రకటించే ఊహాజనిత దృశ్యాల ఆధారంగా తమ ప్రభుత్వాలను పడగొట్టే హక్కును కలిగి ఉన్నప్పుడు, అవి ప్రపంచాన్ని మరింత ప్రమాదకరమైన ప్రదేశంగా చేస్తాయి. NATO గురించి పుతిన్కు ఎలాంటి భయాందోళనలు ఉన్నా, వారు ఉక్రెయిన్పై అతని రెచ్చగొట్టని దాడిని సమర్థించరు, పౌరులపై రష్యన్ సైన్యం యొక్క అనాలోచిత దాడుల గురించి ఏమీ చెప్పలేదు.
అయినప్పటికీ, ఉక్రెయిన్లో జరిగిన అన్యాయమైన యుద్ధానికి పుతిన్ ప్రాథమిక బాధ్యత వహించినప్పటికీ, NATO తనను తాను నిర్దోషిగా చూపించుకోలేదు. యుద్ధానికి ముందు ఉష్ణోగ్రత పెరగడంతో, NATO సెక్రటరీ జనరల్ జెన్స్ స్టోల్టెన్బర్గ్ మరియు అధ్యక్షుడు జో బిడెన్ కూటమిని పునరావృతం చేశారు. ప్రకటన దాని 2008 బుకారెస్ట్ సమ్మిట్లో-ఉక్రెయిన్ (మరియు జార్జియా)కి దాని తలుపులు తెరిచి ఉన్నాయని మరియు దేశం తటస్థ రాజ్యంగా ఉంటుందని ప్రతిజ్ఞ చేయాలన్న పుతిన్ డిమాండ్ చర్చలకు తగినది కాదని పేర్కొంది. నిజం చెప్పాలంటే, ఉక్రెయిన్ ఎప్పుడైనా నాటోలో చేరే అవకాశం లేదు: NATO యొక్క ఏప్రిల్ 1949 స్థాపన ఒప్పందం కొత్త సభ్యులు చేరడానికి ముందు ఏకగ్రీవ ఓటు అవసరం మరియు ఉక్రెయిన్ ఆ బార్ను క్లియర్ చేయదని అందరికీ తెలుసు. ఆ విధంగా ఉక్రెయిన్ దాదాపు పద్నాలుగు సంవత్సరాల పాటు కూటమి తలుపు తట్టేందుకు మిగిలిపోయింది. అయినప్పటికీ, అది అనుమతించబడే అవకాశం రష్యన్ భయాలను రేకెత్తించడానికి సరిపోతుంది మరియు ఇది ఉక్రెయిన్ను ప్రమాదానికి గురిచేసింది. ఇంతలో, సభ్యత్వం ద్వారా ఉక్రెయిన్ భద్రతకు హామీ ఇవ్వాలనే తీవ్రమైన ఉద్దేశ్యం NATOకి లేదు. సంక్షిప్తంగా, కైవ్ నిస్సందేహంగా మిగిలిపోయింది. ఆ (కాని) నిర్ణయం పిరికితనం మరియు వ్యూహాత్మక బాధ్యతారాహిత్యం యొక్క మిశ్రమం, దీనికి ఉక్రెయిన్ భయంకరమైన మూల్యాన్ని చెల్లించింది, అయితే NATO ఏదీ చెల్లించలేదు. ఈ విధంగా చూస్తే, కూటమిపై ఉక్రేనియన్ అధ్యక్షుడు వోలోడిమిర్ జెలెన్స్కీకి ఉన్న కోపం అతనిలో ప్రతిబింబిస్తుంది. ప్రసంగం ఫిబ్రవరి 2022 మ్యూనిచ్ సెక్యూరిటీ కాన్ఫరెన్స్లో, అర్థం చేసుకోవచ్చు.
"నాటోలో ఉక్రెయిన్ ప్రవేశం," రష్యాలోని మాజీ US రాయబారి వ్రాశారు, "రష్యన్ కులీనుల కోసం అన్ని రెడ్ లైన్లలో ప్రకాశవంతమైనది."
NATO విస్తరణ గురించి పుతిన్ చేసిన ఫిర్యాదులను ఆ విధానాన్ని రక్షకులు రెడ్ హెర్రింగ్గా కొట్టిపారేసినట్లు వాస్తవికవాదులు చెప్పడం సరైనదే. అన్నే యాపిల్బామ్, ఉదాహరణకు, ఉక్రెయిన్లో విజయవంతమైన ప్రజాస్వామ్యం రష్యన్లను ప్రేరేపించగలదని మరియు రష్యన్ రాజ్యాన్ని బెదిరిస్తుందని అతని నిజమైన భయానికి మభ్యపెట్టడం తప్ప మరేమీ కాదు అని పుతిన్ ఫిర్యాదులను తిప్పికొట్టారు. స్టీఫెన్ కోట్కిన్, రష్యా యొక్క ప్రముఖ చరిత్రకారుడు, a ఇదే ముగింపు వేరే మార్గం ద్వారా. విస్తరణవాదం మరియు నిరంకుశత్వం ఎల్లప్పుడూ రష్యన్ చరిత్రను గుర్తించాయి మరియు అవి నిర్మూలించబడవని ఆయన చెప్పారు. కాబట్టి, NATO విస్తరణ రష్యా చెప్పే లేదా చేసే దేనికీ కారణం కాదు; నిజానికి, ఇది అంతర్లీనంగా దూకుడుగా ఉండే దేశానికి చాలా ముఖ్యమైన కౌంటర్వెయిట్. రష్యా, సంక్షిప్తంగా, తిరిగి పొందలేనిదిగా చిత్రీకరించబడింది. దాని గతం దాని ప్రస్తుత మరియు భవిష్యత్తు చర్యలను వివరిస్తుంది. ఎర్గో, దాని పట్ల పాశ్చాత్య విధానం ఎటువంటి పరిశీలనకు అర్హమైనది కాదు.
పుతిన్ ఖచ్చితంగా నిరంకుశ రాజకీయ వ్యవస్థకు అధ్యక్షత వహిస్తారు మరియు రష్యాకు సమీపంలో ఉన్న దేశాలలో ప్రజాస్వామ్యాన్ని వ్యాప్తి చేయడానికి మరియు "రంగు విప్లవాలను" ప్రోత్సహించడానికి US ప్రచారాలను అసహ్యించుకుంటారు. కానీ ఉక్రెయిన్ 1991 చివరి నుండి స్వతంత్రంగా మారినప్పటి నుండి, సాధారణ ఎన్నికలు, అనేక పౌర సంస్థలు మరియు స్వేచ్ఛా ప్రెస్ కలిగిన దేశం-అంటే ప్రజాస్వామ్యంగా ఉంది. (కొందరు దీనిని "విఫలమైన రాష్ట్రం,” కానీ ఆ లేబుల్ సోమాలియా- లేదా లిబియా-వంటి అరాచకం, విచ్ఛిన్నం మరియు విస్తృతమైన హింసను గుర్తుకు తెస్తుంది, ఉక్రెయిన్ను దాని ప్రజాస్వామ్యం యొక్క లోపాలు ఏమైనప్పటికీ ఖచ్చితంగా వివరించలేని పరిస్థితులు.) పుతిన్ ఇంతకు ముందు ఉక్రెయిన్లోని కొన్ని భాగాలను కలుపుకోవడానికి ప్రయత్నించలేదు. 2014, బహిరంగంగా పాశ్చాత్య అనుకూల 2004-2005 ఆరెంజ్ విప్లవం సమయంలో కూడా కాదు. అందువల్ల, ప్రజాస్వామ్యం పట్ల అతని విరక్తి స్వయంగా, NATO యొక్క విస్తరణపై అతని అభ్యంతరాలను వివరించలేదు. ఇంకా ఏమిటంటే, నాటో విస్తరణకు రష్యా వ్యతిరేకత పుతిన్ అధ్యక్ష పదవికి చాలా కాలం ముందు ఉంది. వాస్తవానికి, ఇది 1990ల నాటిది, ప్రెసిడెంట్ బోరిస్ యెల్ట్సిన్ హయాంలో, రష్యా పశ్చిమ దేశాలలో ప్రజాస్వామ్యం మరియు భాగస్వామిగా ఉత్సాహపరిచింది.
అంతేకాకుండా, తమ భద్రత గురించి ఆందోళన చెందే అర్హత ప్రజాస్వామ్యానికే కాదు. ప్రజాస్వామ్య రాజ్యాలు కేవలం స్వప్రయోజనాల దృష్ట్యా, అప్రజాస్వామిక రాష్ట్రాల భద్రతా ప్రయోజనాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవడానికి బాధ్యత వహిస్తాయి. ఇది నిజం కాకపోతే, ఉదాహరణకు, ఉత్తర కొరియాతో జరిగిన సుదీర్ఘ చర్చలు వివరించలేనివి.
యాపిల్బామ్ మరియు ఇతరుల వాదన-సహా ఐవో డాల్డర్, NATOలో మాజీ US రాయబారి, మరియు మైఖేల్ మెక్ఫాల్, రష్యాలో అధ్యక్షుడు ఒబామా రాయబారి-స్వయం సేవ. ఇది వారిలాంటి నాటో విస్తరణకు దూకుడుగా ఉన్న ప్రతిపాదకులను ఎలాంటి ఆత్మపరిశీలనలో పాల్గొనకుండా విముక్తి చేస్తుంది: US-రష్యన్ సంబంధాల క్షీణతకు పుతిన్ అన్ని నిందలను భరించాడు మరియు NATO విస్తరణకు దానితో సంబంధం లేదు. కేసును మూసివేశారు. విషయాలు చాలా సరళంగా మరియు నైతిక ధృవీకరణలకు సులభంగా తగ్గించగలిగితే.
రష్యా భయాలు
వర్గీకరించబడిన పత్రాలు అధ్యక్షుడు బోరిస్ యెల్ట్సిన్ క్లింటన్ పరిపాలనపై NATO పట్ల తన వ్యతిరేకతను వ్యక్తం చేసినట్లు ప్రదర్శించండి అనేక సందర్భాలలో, మరియు US సీనియర్ దౌత్యవేత్తలు రష్యా యొక్క విదేశాంగ విధానం మరియు జాతీయ భద్రతా యంత్రాంగంలోని విధానం పట్ల విస్తృతమైన వ్యతిరేకతను వాషింగ్టన్కు తెలియజేశారు. ఉదాహరణకు, 1993లో, స్టేట్ సెక్రటరీ వారెన్ క్రిస్టోఫర్ యెల్ట్సిన్తో సమావేశానికి బయలుదేరబోతున్నప్పుడు, US ఎంబసీలోని ఛార్జ్ డి అఫైర్స్, జేమ్స్ కాలిన్స్ పంపారు. ఒక కేబుల్ NATO విస్తరణ "రష్యన్లకు న్యూరల్జిక్" అని హెచ్చరించింది, వారు "యూరోప్ యొక్క కొత్త విభజన యొక్క తప్పు వైపు ముగుస్తుందని భయపడుతున్నారు. . . రష్యాకు తలుపులు తెరిచి ఉంచకుండా మధ్య మరియు తూర్పు ఐరోపాలో విస్తరణను ఊహించే విధానాన్ని NATO అవలంబిస్తే." ఆ ఫలితం, "మాస్కోలో విశ్వవ్యాప్తంగా రష్యా మరియు రష్యా మాత్రమే-లేదా 'నియో-కంటైన్మెంట్'కు సూచించినట్లుగా, విదేశాంగ మంత్రి [ఆండ్రీ] కోజిరెవ్ ఇటీవల సూచించినట్లుగా వ్యాఖ్యానించబడుతుందని హెచ్చరించాడు.
సభ్యత్వం ద్వారా ఉక్రెయిన్ భద్రతకు హామీ ఇవ్వాలనే తీవ్రమైన ఉద్దేశ్యం NATOకి ఎప్పుడూ లేదు. ఇది కైవ్ను సందిగ్ధంలో పడేసింది.
కాలిన్స్ సరైనది. ఏమి పరిగణించండి యెల్ట్సిన్ అధ్యక్షుడు బిల్ క్లింటన్తో అన్నారు మే 10, 1995న మాస్కోలో వారి సమావేశం సందర్భంగా:
నాటో విస్తరణ గురించి మీ ఆలోచన గురించి నేను స్పష్టమైన అవగాహన పొందాలనుకుంటున్నాను ఎందుకంటే ఇప్పుడు మీరు కొనసాగితే రష్యాకు అవమానం తప్ప మరేమీ కనిపించడం లేదు. వార్సా ఒప్పందం రద్దు చేయబడినప్పుడు ఒక కూటమి ఉనికిలో కొనసాగితే అది మాకు ఎలా కనిపిస్తుంది? ప్రచ్ఛన్న యుద్ధ కూటమి రష్యా సరిహద్దుల వరకు విస్తరిస్తే అది చుట్టుముట్టే కొత్త రూపం. చాలా మంది రష్యన్లు భయంతో ఉన్నారు. రష్యా మీ భాగస్వామి అయితే మీరు దీనితో ఏమి సాధించాలనుకుంటున్నారు? [T] హే అడగండి. నేను కూడా అడుగుతున్నాను: మీరు దీన్ని ఎందుకు చేయాలనుకుంటున్నారు? పాన్-యూరోపియన్ భద్రత కోసం మాకు కొత్త నిర్మాణం కావాలి, పాతవి కాదు! NATO విస్తరణను 2000 సంవత్సరం వరకు వాయిదా వేయడమే దీనికి పరిష్కారం, ఆ తర్వాత మనం కొన్ని కొత్త ఆలోచనలతో ముందుకు రావచ్చు. లెట్స్ ఏ బ్లాక్స్, దాని స్వంత భద్రతను అందించే ఒక యూరోపియన్ స్పేస్ మాత్రమే.
NATO యొక్క విస్తరణ పట్ల పుతిన్ యొక్క శత్రుత్వం కొనసాగింపును సూచిస్తుంది, వ్యక్తిగత చమత్కారం కాదు మరియు వాషింగ్టన్లో బాగా అర్థం చేసుకోబడింది. ఉదాహరణకు, a లో ఫిబ్రవరి 2008 కేబుల్ అదృష్టకరమైన బుకారెస్ట్ శిఖరాగ్ర సమావేశానికి కొద్దిసేపటి ముందు వ్రాయబడింది మరియు స్టేట్ సెక్రటరీ, డిఫెన్స్ సెక్రటరీ మరియు జాయింట్ చీఫ్స్ ఆఫ్ స్టాఫ్ (ఇతరులతో పాటు), రష్యాలోని US రాయబారి, ఇప్పుడు CIA అధిపతి విలియం బర్న్స్ ఇలా పేర్కొన్నాడు:
విదేశాంగ మంత్రి [సెర్గీ] లావ్రోవ్ మరియు ఇతర సీనియర్ రష్యన్ అధికారులు బలమైన వ్యతిరేకతను పునరుద్ఘాటించారు, రష్యా మరింత తూర్పు వైపు విస్తరణను సంభావ్య సైనిక ముప్పుగా చూస్తుందని నొక్కి చెప్పారు. NATO విస్తరణ, ముఖ్యంగా ఉక్రెయిన్కు, రష్యాకు 'భావోద్వేగ మరియు నాడీ సంబంధిత' సమస్యగా మిగిలిపోయింది, అయితే వ్యూహాత్మక విధానపరమైన ఆందోళనలు కూడా ఉక్రెయిన్ మరియు జార్జియాలకు NATO సభ్యత్వానికి బలమైన వ్యతిరేకతను కలిగి ఉన్నాయి. ఉక్రెయిన్లో, ఈ సమస్య దేశాన్ని రెండుగా విడదీయగలదని, హింసకు దారితీస్తుందనే భయాలు లేదా అంతర్యుద్ధానికి దారితీస్తుందనే భయాలు కూడా ఉన్నాయి, ఇది రష్యా జోక్యం చేసుకోవాలా వద్దా అని నిర్ణయించుకునేలా చేస్తుంది.
తన 2019 జ్ఞాపకాలలో, ది బ్యాక్ ఛానల్, ఫిబ్రవరి 2008లో విదేశాంగ కార్యదర్శి కండోలీజా రైస్కు రాసిన మెమోలో మరింత స్పష్టంగా పేర్కొన్నప్పటికీ, బర్న్స్ అదే విషయాన్ని పేర్కొన్నాడు. "నాటోలోకి ఉక్రెయిన్ ప్రవేశం" అని అతను వ్రాశాడు, "అన్ని ఎరుపు గీతలలో ప్రకాశవంతమైనది రష్యన్ ఎలైట్ (పుతిన్ మాత్రమే కాదు). రష్యాలోని కీలక ఆటగాళ్లతో రెండున్నర సంవత్సరాలకు పైగా సంభాషణల్లో, క్రెమ్లిన్ చీకటిలో నకిల్-డ్రాగర్ల నుండి పుతిన్ యొక్క ఉదారవాద విమర్శకుల వరకు, నాటోలో ఉక్రెయిన్ను ప్రత్యక్ష సవాలుగా భావించే వారిని నేను ఇంకా కనుగొనలేకపోయాను. రష్యన్ ఆసక్తులు."
NATO యొక్క విస్తరణ పట్ల పుతిన్ యొక్క శత్రుత్వం కొనసాగింపును సూచిస్తుంది, వ్యక్తిగత చమత్కారం కాదు. ఇది వాషింగ్టన్లో బాగా అర్థమైంది.
అందువల్ల, పుతిన్ యొక్క మతిస్థిమితం మరియు ప్రజాస్వామ్యం లేదా రష్యా యొక్క చారిత్రక సామానుపై భయంతో NATO విస్తరణకు రష్యన్ విముఖతను తగ్గించడం తప్పు. మాస్కోలోని ఏ నాయకుడూ ఈ విధానాన్ని ఇష్టపడలేదు మరియు వారు దాని గురించి ఎటువంటి మాటలు మాట్లాడలేదు. ఏది ఏమైనప్పటికీ, బలహీనత మరియు పశ్చిమ దేశాలపై మరియు ముఖ్యంగా యునైటెడ్ స్టేట్స్పై ఆర్థిక ఆధారపడటం వలన, వారు మే 1997లో సంతకం చేయడంతో సహా దానితో ఒప్పందానికి రావలసి వచ్చింది. NATO-రష్యా వ్యవస్థాపక చట్టం, మరియు వంటి సోప్స్ కోసం స్థిరపడటం NATO-రష్యా కౌన్సిల్, మే 2002లో ఏర్పడింది.
1990వ దశకంలో, అనారోగ్యంతో మరియు తరచుగా మత్తులో ఉన్న యెల్ట్సిన్ నేతృత్వంలోని రష్యా ఆర్థిక పతనానికి సమీపంలో ఉంది మరియు దాని సాయుధ బలగాలు బలహీనపడ్డాయి. 2000లో పుతిన్ ప్రెసిడెంట్ అయిన తర్వాత, రష్యా NATO పట్ల మౌఖిక అభ్యంతరాలను అధిగమించడానికి ఆర్థిక మరియు సైనిక శక్తిని పొందింది. ఉత్ప్రేరకం NATO యొక్క బుకారెస్ట్ కాన్క్లేవ్లో ఉక్రెయిన్ మరియు జార్జియా సభ్యత్వానికి సంబంధించిన నిర్ణయం. ఆ తర్వాత, రష్యా నిరసనల నుండి పుష్బ్యాక్కు మారింది. ఈ మార్పుకు మొదటి సంకేతం 2008లో రష్యా మరియు జార్జియా మధ్య జరిగిన యుద్ధం, ఇది బుకారెస్ట్ సమావేశం తర్వాత వెంటనే జరిగింది. అప్పుడు, లో 2014, ఉక్రెయిన్ యొక్క మైదాన్ విప్లవం NATO మరియు EUతో పొత్తుకు దారితీస్తుందనే భయంతో, రష్యా క్రిమియాను స్వాధీనం చేసుకుంది మరియు ఉక్రెయిన్ యొక్క డాన్బాస్ ప్రాంతంలో రెండు విడిపోయిన స్టేట్లెట్లను సృష్టించింది.
రష్యా మరియు పశ్చిమ దేశాల మధ్య పుతిన్ యుద్ధం సృష్టించిన సంక్షోభం NATO విస్తరణను చిత్రంలోకి తీసుకురావడం ద్వారా మాత్రమే అర్థం చేసుకోవచ్చు. ఏది ఏమైనప్పటికీ, ఉక్రెయిన్ కూటమిలోకి ప్రవేశించే సుదూర అవకాశం పుతిన్ దానిని ఆక్రమించాలనే నిర్ణయాన్ని సమర్థిస్తుందని చెప్పలేము. అది కాదు. అయినప్పటికీ, భవిష్యత్తు కోసం పాఠాలు అందించే రహదారి గురించి ఆలోచించడం విలువైనదే.
ఉక్రెయిన్పై పుతిన్ దాడి రష్యా మరియు పశ్చిమ దేశాల మధ్య సృష్టించిన చీలిక అతను అధ్యక్షుడిగా ఉన్నంత కాలం, బహుశా ఎక్కువ కాలం కొనసాగుతుంది. అయితే, 1989లోనే, రష్యాను బయట ఉంచే దానికంటే, దాని పరాయీకరణ మరియు మినహాయింపు భావాన్ని పెంచే యూరోపియన్ ఆర్డర్ను రూపొందించడానికి యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఒక అవకాశాన్ని కోల్పోయిందా లేదా అనేదాని గురించి ఆలోచించడానికి ఇది ఒక సందర్భం కావాలి. దానిని సంరక్షించడంలో దానికి ఎటువంటి వాటా ఉండదని మరియు బదులుగా, దానిని నాశనం చేయాలని చూస్తుంది.
బెర్లిన్ గోడ కూలిపోయిన తర్వాత రష్యా సరిహద్దు వైపు కూటమిని విస్తరించడం మాత్రమే సాధ్యమయ్యే ఎంపిక కాదు.
NATO విస్తరణ చరిత్ర నవంబర్ 1989లో బెర్లిన్ గోడ కూలిపోయిన తర్వాత యూరప్ను నిర్వహించడానికి ప్రత్యామ్నాయ మార్గం ఉందా అనే ప్రశ్నను లేవనెత్తుతుంది. ఇది జరిగినట్లుగా, రష్యా సరిహద్దు వైపు కూటమిని విస్తరించడం మాత్రమే సాధ్యమయ్యే ఎంపిక కాదు. తూర్పు ఐరోపాలో (లేదా తూర్పు-మధ్య ఐరోపా ప్రాంతంగా ఇప్పుడు పిలువబడే) సోవియట్-సమలీన కమ్యూనిస్ట్ ప్రభుత్వాలు కూలిపోవటం ప్రారంభించిన తర్వాత మరియు జర్మనీ యొక్క పునరేకీకరణ ఆసన్నమైంది, అధ్యక్షుడు మిఖాయిల్ గోర్బచెవ్ NATO మరియు వార్సా ఒప్పందం రెండింటినీ రద్దు చేయాలని ప్రతిపాదించారు. , ట్రాన్స్-యూరోపియన్ సెక్యూరిటీ ఆర్డర్ అట్లాంటిక్ నుండి ఉరల్ పర్వతాల వరకు విస్తరించి ఉంది. అధ్యక్షుడు జార్జ్ HW బుష్ ఈ ఆలోచనను మరియు ఏకీకృత కానీ తటస్థ జర్మనీ కోసం గోర్బచేవ్ యొక్క తదుపరి ప్రతిపాదనను తోసిపుచ్చారు. గోర్బచేవ్ బలహీనమైన చేతిని పట్టుకున్నాడని-అతను ఇంట్లో ఉన్న రాజకీయ ప్రత్యర్థులతో పోరాడుతున్నాడని మరియు అక్కడ ఉన్న 500,000 మంది సైనికులకు డబ్బు అందించడానికి జర్మనీపై ఆధారపడి ఉన్నాడని తెలుసుకున్న బుష్ (చివరికి వారిని ఇంటికి పంపించి, ఇల్లు మరియు ఆహారం ఇవ్వవలసి ఉంటుంది)-నాటో యూరప్లో ఉందని బుష్ నొక్కి చెప్పాడు. ఉండడానికి మరియు దాని వ్రాత మొత్తం ఏకీకృత జర్మనీని కలిగి ఉంటుంది. యునైటెడ్ స్టేట్స్ యూరోపియన్ శక్తిగా ఉండటానికి NATO అవసరమని అతను అర్థం చేసుకున్నాడు, అయితే అర్ధ శతాబ్దం పాటు పనిచేసిన నిర్మాణాన్ని కూల్చివేయడం గురించి అర్థం చేసుకోలేని విధంగా ఉంది. నాయకులు తరచుగా డిఫాల్ట్గా, యథాతథ స్థితికి అనుకూలంగా మొగ్గు చూపుతారు, ప్రత్యేకించి అది వారికి అనుకూలంగా ఉన్నప్పుడు. బుష్ యొక్క వైఖరి కూడా, ప్రచ్ఛన్నయుద్ధం ముగిసే సమయానికి, యునైటెడ్ స్టేట్స్ విస్తారిత NATOను ఊహించింది మరియు కూటమి యొక్క దళాలు మరియు ఆయుధాలను అధికారికంగా తూర్పు జర్మనీ నుండి, తూర్పు-మధ్య ఐరోపాకు కారిడార్ నుండి నిషేధిస్తే అది అసాధ్యమని అర్థం చేసుకుంది. .
వేగంగా కదిలే, ఊహించని సంఘటనల మధ్య పూర్తిగా కొత్త భద్రతా వ్యవస్థను రూపొందించడం మరియు సృష్టించడం-పాత తూర్పు ఐరోపాలో కమ్యూనిస్ట్ రాజ్యాల పతనం, సోవియట్ యూనియన్ యొక్క విప్పడం, బెలారస్ మరియు ఉక్రెయిన్ యొక్క స్వతంత్ర రాష్ట్రాలుగా మారే వాటిలో సోవియట్ అణ్వాయుధాలు మిగిలి ఉన్నాయి. - దృష్టి యొక్క అసాధారణ ధైర్యం అవసరం. జాలి ఏమిటంటే, యునైటెడ్ స్టేట్స్ దాని గురించి తీవ్రంగా ఆలోచించలేదు.
ఇప్పుడు, US విదేశాంగ విధానంపై అత్యంత ప్రభావం చూపే వారు-ఎగ్జిక్యూటివ్ బ్రాంచ్ మరియు కాంగ్రెస్కు చెందినవారు లేదా ప్రధాన వార్తాపత్రికలు మరియు ప్రముఖ థింక్ ట్యాంక్ల కోసం పనిచేసేవారు- కోల్పోయిన అవకాశాలను ప్రతిబింబించే మూడ్లో లేరు. అందుకు భిన్నంగా ఉక్రెయిన్పై పుతిన్ దాడి సృష్టించిన షాక్తో పాటు విజయోత్సవాల వాతావరణం నెలకొంది. రష్యా దూకుడు నాటోను విస్తరించాలనే నిర్ణయానికి నిదర్శనంగా వ్యాఖ్యానించబడింది. ప్రబలంగా ఉన్న అభిప్రాయం ఏమిటంటే, ఏదైనా ఉంటే, యునైటెడ్ స్టేట్స్ NATOతో సహా ఐరోపాలో తన సైనిక ఉనికిని రెట్టింపు చేయాలి మరియు పెంచాలి తూర్పు పార్శ్వం. నిజానికి, NATO-రష్యా వ్యవస్థాపక చట్టంలోని సెక్షన్ IV అక్కడ "గణనీయమైన పోరాట బలగాల అదనపు శాశ్వత స్థావరం" ఉండదని నిర్దేశించినప్పటికీ, ఈ శిబిరం దానిని శాశ్వతంగా చేయాలనుకుంటోంది.
యూరప్లో మరిన్ని అమెరికన్ దళాలు మరియు ఆయుధాలు నిలపడానికి ఈ పిలుపు యూరోపియన్ దేశాల సంయుక్త GDPని పరిగణనలోకి తీసుకుంటే ఆసక్తికరంగా ఉంది ($ 15.3 ట్రిలియన్) రష్యా కంటే పది రెట్లు ఎక్కువ ($ 1.5 ట్రిలియన్) అంతేకాకుండా, యూరప్ ప్రపంచ స్థాయిని కలిగి ఉంది టెక్ కంపెనీలు మరియు అనేక ఉన్నత స్థాయి రక్షణ పరిశ్రమలు- సంక్షిప్తంగా, ఆత్మరక్షణ కోసం విస్తారమైనది. ఐరోపాలో లేనిది రాజకీయ సంకల్పం మరియు ప్రచ్ఛన్న యుద్ధం తర్వాత కూడా ముప్పై సంవత్సరాల పాటు కొనసాగే ఇనుప కవచమైన US రక్షణ హామీకి రుణపడి ఉంటుంది. మాజీ విదేశాంగ కార్యదర్శి మడేలిన్ ఆల్బ్రైట్ "అవసరమైన దేశం"గా పేర్కొన్నట్లుగా, యునైటెడ్ స్టేట్స్ తన హోదాను కొనసాగించాలని వాషింగ్టన్లోని వాచ్వర్డ్గా మిగిలిపోయింది. ఆ పాత్రలో భాగంగా ప్రపంచ మార్కెట్లో యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క పోటీదారులుగా దశాబ్దాల క్రితం ప్రపంచ యుద్ధం II యొక్క విధ్వంసాల నుండి కోలుకున్న యూరోపియన్ దేశాలకు రక్షకునిగా పని చేస్తుంది.
ఉక్రెయిన్పై రష్యా దండయాత్ర నుండి నేర్చుకోవలసిన సరైన పాఠం ఏమిటంటే, యూరప్ కొలవబడిన కానీ ఉద్దేశపూర్వకంగా మరియు ప్రదర్శించదగిన వేగంతో, మరింత ప్రతిష్టాత్మకమైన లక్ష్యాన్ని విడిచిపెట్టినప్పటికీ, రక్షణలో మరింత ఎక్కువ స్వావలంబన వైపు వెళ్లాలి.వ్యూహాత్మక స్వయంప్రతిపత్తి." ఆ, నాతో కలిపి, రక్షణలో ఎక్కువ యూరోపియన్ స్వయంప్రతిపత్తిని ఇష్టపడే వారు డోనాల్డ్ ట్రంప్కు తమ టోపీలు వేయడం లేదు. అతనిలా కాకుండా, వారు రాత్రిపూట NATOను జంకింగ్ చేయమని పిలుపునివ్వడం లేదు, US రక్షణను కొనసాగించడానికి బదులుగా యూరోపియన్ ప్రభుత్వాల నుండి డబ్బును దోపిడీ చేయాలని లేదా వాటిని డెడ్బీట్లుగా కొట్టివేయాలని కోరడం లేదు. వారి ప్రాథమిక అంశం ఏమిటంటే, యూరప్ తన స్వంత రక్షణను నిర్వహించగలదు మరియు వివిధ రంగాలలో ట్రాన్స్-అట్లాంటిక్ సహకారాన్ని కాపాడుకుంటూ క్రమంగా అలా చేయాలని కోరుకోవాలి. సూత్రప్రాయంగా, ఇది పునర్నిర్మించిన NATOలో లేదా చివరికి అది లేకుండా చేయవచ్చు.
రష్యా మరియు పశ్చిమ దేశాల మధ్య పుతిన్ యుద్ధం సృష్టించిన సంక్షోభం NATO విస్తరణను చిత్రంలోకి తీసుకురావడం ద్వారా మాత్రమే అర్థం చేసుకోవచ్చు.
కానీ ఇది సుదూర కల, చిమెరా కూడా నిరూపించవచ్చు. NATO స్వంతం తాజా గణాంకాలు కెనడా మరియు యూరప్లు తక్కువ డిమాండ్ ఉన్న ప్రమాణాన్ని ఉపయోగించినప్పటికీ చాలా దూరం వెళ్లాలని చూపించండి-ఉదాహరణకు, కూటమి యొక్క 2014 వేల్స్ శిఖరాగ్ర సమావేశంలో ఆమోదించబడిన “మార్గదర్శిని”, ప్రతి NATO సభ్య దేశం దాని GDPలో 2 శాతం రక్షణ కోసం కేటాయించాలి. ఖర్చు చేయడం. 2021 నాటికి ముప్పై మంది నాటో సభ్యులలో పది మంది మాత్రమే అలా చేశారు. ఆయుధాలు మరియు సామగ్రిని కొనుగోలు చేయడం మరియు సైనిక సంబంధిత పరిశోధన మరియు అభివృద్ధిలో పెట్టుబడి పెట్టడం కోసం జాతీయ రక్షణ వ్యయంలో 20 శాతం కేటాయించడం-రెండవ మార్గదర్శకానికి అనుగుణంగా వారి రికార్డు మెరుగ్గా ఉంది: కేవలం ఐదు దేశాలు మాత్రమే ఆ ప్రమాణాన్ని చేరుకోవడంలో విఫలమయ్యాయి.
ఐరోపాలో అతిపెద్ద GDPని కలిగి ఉన్న జర్మనీ, ఇంకా ఏ లక్ష్యాన్ని చేరుకోలేదు. లో డాక్యుమెంట్ చేయబడింది 2019 నివేదిక జర్మనీ యొక్క సాయుధ దళాల మాజీ పార్లమెంటరీ కమీషనర్ హాన్స్-పీటర్ బార్టెల్స్ ద్వారా బుండెస్వెహ్ర్లో, దీర్ఘకాలిక కొరతలలో సిబ్బంది, నమోదు మరియు దరఖాస్తు రేట్లు, ప్రాథమిక పరికరాలు (ఆర్మర్డ్ వెస్ట్లు, రేడియో జామింగ్ ట్రాన్స్మిటర్లు మరియు నైట్ విజన్ గాగుల్స్ వంటివి), విడి భాగాలు, నిర్వహణ , మరియు శిక్షణ. ఉక్రెయిన్ దండయాత్ర తరువాత, ఛాన్సలర్ ఓలాఫ్ స్కోల్జ్ ఒక సారి, అదనంగా ప్రతిజ్ఞ చేశారు $ 113 బిలియన్ సైనిక బడ్జెట్ కోసం, జిడిపిలో దాని వాటాను 2 శాతానికి పెంచుతుందని అతను చెప్పాడు.
రష్యా షాక్ జర్మనీని మరియు నాటోలోని ఇతర సభ్యులను వేల్స్ బెంచ్మార్క్లను చేరుకోవడానికి పురికొల్పుతుందా అనేది చూడాలి. మనం ఏమి కలిగి ఉక్రెయిన్ సరిహద్దు వెంబడి రష్యా దళాలను మోహరించడంతో, NATO యొక్క తూర్పు పార్శ్వానికి పంపడానికి అధ్యక్షుడు బిడెన్ దాదాపు 8,000 మంది సైనికులను సమీకరించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారు. మ్యాప్ను చూస్తే, ఆ సవాలును ఎదుర్కోవడం ప్రధానంగా యూరోపియన్ల బాధ్యతగా ఉండాలి, 4,000 మైళ్ల దూరంలో ఉన్న రక్షకుడిది కాదని సూచిస్తుంది.
కొత్త భద్రతా యూరోపియన్ ఆర్డర్లో అణు ఆయుధాల నియంత్రణను ముందుకు తీసుకెళ్లడానికి మరియు ఐరోపాలో యుద్ధ సంభావ్యతను తగ్గించే "విశ్వాసాన్ని పెంపొందించే చర్యలను" రూపొందించడానికి రష్యా మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ మధ్య ఎక్కువ నిశ్చితార్థం కూడా ఉండాలి. తేలికగా చెప్పాలంటే, ఈ రంగాలలో ముందుకు సాగడానికి ఇది అత్యంత అనుకూలమైన సమయం కాదు. పుతిన్ చివరికి పోతాడు, కానీ రష్యా అలాగే ఉంటుంది. ఇది ఐరోపాలో కూడా ఒక ప్రధాన శక్తి అవుతుంది మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ దానితో భద్రతా విషయాలలో పరస్పర ప్రయోజనకరమైన సహకారాన్ని పునరుద్ధరించుకోవాలి.
యూరప్ తప్పనిసరిగా, కొలవబడిన కానీ ఉద్దేశపూర్వకంగా మరియు ప్రదర్శించదగిన వేగంతో, రక్షణలో ఎక్కువ స్వావలంబన వైపు కదలాలి.
ఆయుధ నియంత్రణపై, రష్యా మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ 1987 యొక్క మెరుగైన సంస్కరణపై చర్చలు జరపాలి ఇంటర్మీడియట్-రేంజ్ న్యూక్లియర్ ఫోర్సెస్ (INF) ఒప్పందం. అధ్యక్షులు రోనాల్డ్ రీగన్ మరియు మిఖాయిల్ గోర్బచెవ్ సంతకం చేసిన ఈ ఒప్పందం 500 మరియు 5,500 కిలోమీటర్ల పరిధిలో ఉన్న అన్ని అణ్వాయుధ క్షిపణులను తొలగించింది. రష్యా ఒప్పందాన్ని ఉల్లంఘిస్తోందని యునైటెడ్ స్టేట్స్ 2014లో ఆరోపించింది మరియు రష్యన్లు తమ సొంత ఆరోపణలను మోపారు. అయితే, చర్చల ద్వారా ఈ విభేదాలను పరిష్కరించడానికి బదులుగా, అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ 2019లో వాషింగ్టన్ యొక్క NATO మిత్రదేశాలను ఆశ్చర్యపరిచేలా ఒప్పందం నుండి నిష్క్రమించారు. అధ్యక్షుడు పుతిన్ వెంటనే దానిని అనుసరించారు. పునరుద్ధరించబడిన INF ఒప్పందం ఐరోపాను మరింత సురక్షితమైన ప్రదేశంగా చేస్తుంది.
మా కొత్త START వ్యూహాత్మక అణ్వాయుధాలను కవర్ చేసే ఒప్పందం, యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు రష్యా 2010లో సంతకం చేశాయి. ఫిబ్రవరి 2021లో రెండు దేశాలు దానిని 2026 వరకు పొడిగించాయి. ప్రస్తుత సంక్షోభం తగ్గుముఖం పట్టడానికి మరియు రెండు దేశాలకు ఫాలో-ఆన్ డీల్పై చర్చలు జరపడానికి ఇది సమయాన్ని అందిస్తుంది. ఒప్పందం ద్వారా నిర్ణయించబడిన 1,550 పరిమితి నుండి మోహరించిన వార్హెడ్లు మరియు బాంబుల సంఖ్యను మరింత తగ్గిస్తుంది. వ్యూహాత్మక అణ్వాయుధాలను తగ్గించడానికి చైనా భాగస్వామ్య చర్చలపై యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఆసక్తిగా ఉన్నప్పటికీ, యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు రష్యా అణ్వాయుధాలు దాని స్వంతదానిని మించిపోయినంత కాలం తాను పాల్గొనబోనని బీజింగ్ పట్టుబట్టింది. 350 బాంబులు మరియు వార్హెడ్లు. కాబట్టి, చైనా రష్యా సంఖ్యలను చేరుకోవడానికి (ఇది ఇప్పటికే చేస్తోంది) లేదా రెండు అణు సూపర్ పవర్లు న్యూ START ద్వారా నిర్దేశించబడిన పరిమితుల నుండి చైనీస్ స్థాయిల వరకు నిర్మించవచ్చు. అప్పుడు వారు ప్రతి దేశానికి కనీస అణు నిరోధకాన్ని సృష్టించడానికి మరింత కోతలు చేసే ప్రయత్నాలలో చైనాను సంయుక్తంగా నిమగ్నం చేయవచ్చు. అనే దానిపై చాలా చర్చ జరిగింది వాంఛనీయత, మరియు సమస్యలు, ఆ లక్ష్యం వైపు కదులుతుంది, కానీ ఏదీ, సూత్రప్రాయంగా, అధిగమించలేనిది కాదు.
విశ్వాసాన్ని పెంపొందించే ముందు, ఒక ముఖ్యమైన దశ 1992లో తిరిగి చేరడం ఓపెన్-స్కైస్ ఒప్పందం2020లో ట్రంప్ ఉపసంహరించుకున్నది రష్యా చేసింది వచ్చే సంవత్సరం. ఆ ఒప్పందం ముప్పై-నాలుగు సంతకందారులకు కేటాయించింది, వీరిలో ఇరవై-ఆరు మంది దానిని ఆమోదించారు, వారు నిర్వహించగల వివిధ కోటాల విమానాలు మరియు అనుమతికి బాధ్యత వహించారు. (ఒప్పందం 1,500లో అమల్లోకి వచ్చినప్పటి నుండి 2002 కంటే ఎక్కువ నిర్వహించబడ్డాయి.) పాల్గొనే దేశాల మొత్తం భూభాగాన్ని కవర్ చేయగల విమానాలు, ఒకరి సైన్యం మరియు ఆయుధాల విస్తరణ మరియు కదలికలను గమనించడానికి వీలు కల్పిస్తాయి. పారదర్శకతను పెంచడం మరియు నమ్మకాన్ని పెంచడం దీని ఉద్దేశ్యం.
రష్యా మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ కూడా నిరోధించడానికి ప్రోటోకాల్లను చర్చించాలి దగ్గరాగ సంఘర్షించుట ఒకదానికొకటి సైనిక విమానాలు మరియు యుద్ధనౌకల మధ్య మధ్యధరా సముద్రం, నల్ల సముద్రం మరియు బాల్టిక్ సముద్ర ప్రాంతాలలో ఇటీవలి సంవత్సరాలలో పదే పదే సంభవించాయి-ఒక ప్రమాదం సాయుధ ఘర్షణకు దారితీసే సంభావ్యతను తగ్గించడానికి. అదనంగా, అమెరికన్ మరియు రష్యా సైనిక అధికారుల మధ్య సాధారణ సమావేశాలు (మిల్-టు-మిల్ ఎక్స్ఛేంజీలు అని పిలవబడేవి) అపనమ్మకాన్ని తగ్గించగలవు మరియు అవతలి వైపు భద్రతా సమస్యల గురించి తెలుసుకునే అవకాశాన్ని అందిస్తాయి. అంతేకాకుండా, వారు దళాలు మరియు ఆయుధాలపై పరిమితులు విధించడానికి ఉన్నత స్థాయిలలో చర్చలకు పునాది వేయగలరు మరియు బహుశా NATO-రష్యా ముందు భాగంలో ఆయుధాలు లేని మండలాలను గుర్తించవచ్చు.
అట్లాంటిక్ నుండి యురల్స్ వరకు విస్తరించి ఉన్న పసిఫిక్ యూరోపియన్ భద్రతా క్రమాన్ని మిఖాయిల్ గోర్బచెవ్ దృష్టికి అందజేయవచ్చు, కానీ అది మరింత స్థిరమైన మరియు సురక్షితమైన భవిష్యత్తు వైపు వెళ్లే ప్రయత్నాలను నిరోధించకూడదు.
అట్లాంటిక్ నుండి యురల్స్ వరకు విస్తరించి ఉన్న పసిఫిక్ యూరోపియన్ భద్రతా క్రమాన్ని మిఖాయిల్ గోర్బచెవ్ దృష్టికి అందజేయవచ్చు, కానీ అది మరింత స్థిరమైన మరియు సురక్షితమైన భవిష్యత్తు వైపు వెళ్లే ప్రయత్నాలను నిరోధించకూడదు. ఆ దిశలో విషయాలను నడిపించడానికి ప్రయత్నించే దౌత్యవేత్తలు అధ్యక్షుడు జాన్ ఎఫ్. కెన్నెడీ ఇచ్చిన సలహాను గుర్తుంచుకోవాలి. 1961 ప్రారంభ చిరునామా: “భయంతో మనం ఎప్పుడూ చర్చలు జరపకూడదు. అయితే చర్చలకు మనం ఎప్పుడూ భయపడవద్దు.
ఇంతలో, పుతిన్ ప్రారంభించిన యుద్ధం ఉక్రెయిన్లో వేలాది మంది గాయపడింది మరియు వందలాది మంది పౌరులను చంపింది, అనేక ఉక్రేనియన్ నగరాల్లో కొన్ని ప్రాంతాలు శిథిలావస్థకు చేరుకున్నాయి మరియు 2.5 మిలియన్ల మంది ప్రజలు తమ మాతృభూమి నుండి పొరుగు దేశాలలో-ప్రధానంగా పోలాండ్లో ఆశ్రయం పొందవలసి వచ్చింది. ప్రవాహాల వల్ల నిష్ఫలంగా మారాయి మరియు చేయాల్సి వచ్చింది అంతర్జాతీయ సహాయం కోసం అభ్యర్థించండి.
రష్యా ఫైర్ పవర్ ఉక్రెయిన్ సైన్యాన్ని అధిగమించినప్పటికీ, పుతిన్ సైనిక విజయం వ్యూహాత్మక ఓటమి అని రుజువు చేస్తుంది. అతను స్థాపించే ఏ రష్యా అనుకూల ప్రభుత్వం అయినా రష్యా దళాలు లేకుండా ఎక్కువ కాలం కొనసాగదు. భూభాగంలో, ఐరోపాలో అతిపెద్ద (రష్యా కాకుండా) మరియు 44 మిలియన్ల మంది జనాభా ఉన్న దేశాన్ని పుతిన్ ఆక్రమిస్తారా, వీరిలో ఎక్కువ మంది రష్యా ఆధిపత్యాన్ని తిరస్కరిస్తారు, చాలా మంది తిరుగుబాటును ఆశ్రయిస్తారా? అలా అయితే, ఎంత కాలం మరియు ఎంత ఖర్చుతో? బలహీనపడిన రష్యా, పశ్చిమ దేశాల నుండి దూరమై, చైనాపై మరింత ఎక్కువగా ఆధారపడుతుంది మరియు కొందరి అభిప్రాయం సీనియర్ చైనా విదేశాంగ విధాన నిపుణులు, బాధ్యత కూడా. ఐరోపాలో US సైనిక ఉనికి పెరుగుతుంది మరియు NATO యొక్క తూర్పులో శాశ్వతంగా కూడా మారవచ్చు. ఫిన్లాండ్ మరియు స్వీడన్లలో, ఉక్రెయిన్పై రష్యా దాడి NATOలో చేరడం గురించి చర్చను ప్రేరేపించింది. జర్మనీ మరియు ఫ్రాన్స్, రష్యాతో నిశ్చితార్థం యొక్క కూటమిలో అగ్రగామి ప్రతిపాదకులు, ఇప్పుడు దానిని వేరే కోణంలో చూస్తున్నాయి.
యుక్రెయిన్లో పుతిన్ యొక్క గాంబిట్ యుద్ధం యొక్క విధ్వంసకత మరియు క్రూరత్వాల గురించి మనకు అవసరమైనట్లుగా మరొక రిమైండర్ను అందిస్తుంది. ఇది యుద్ధానికి పరిష్కారంగా ఆర్థిక పరస్పర ఆధారపడటాన్ని ప్రదర్శించే సిద్ధాంతాలపై కూడా చల్లటి నీటిని కురిపించింది. కానీ ఇది ఒక తరానికి పైగా స్పష్టంగా ఉన్న దానిని కూడా వెల్లడిస్తుంది: యుద్ధాన్ని ప్రారంభించడం సులభమైన భాగం; వ్యూహాత్మక విజయాన్ని పోలిన ఏదైనా సాధించడానికి దాన్ని ఉపయోగించడం కష్టం, బహుశా అసాధ్యం కూడా.
రాజన్ మీనన్ డిఫెన్స్ ప్రయారిటీస్లో గ్రాండ్ స్ట్రాటజీ ప్రోగ్రామ్ డైరెక్టర్ మరియు కొలంబియా యూనివర్శిటీలోని సాల్ట్జ్మాన్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ వార్ అండ్ పీస్ స్టడీస్లో సీనియర్ రీసెర్చ్ ఫెలో.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానంసంబంధిత పోస్ట్లు
తోబుట్టువుల సంఖ్య సంబంధిత పోస్ట్లు.