మిన్నియాపాలిస్లో జార్జ్ ఫ్లాయిడ్ హత్యతో ఉత్ప్రేరకమైన ఇటీవలి నిరసనలు, జాత్యహంకార పోలీసు హింసకు ముగింపు పలకాలని పిలుపునిచ్చాయి. వారి చర్యలతో, నిరసనకారులు ఇటీవలి కాలంలో జరిగిన అనేక పోలీసింగ్ చర్చలను మించిపోయారు. డిఫండ్, డిస్పాండ్, రద్దు- పోలీసుల గురించి చర్చల్లో ఈ పదాలను ఎప్పుడూ వినని వ్యక్తులు ఇప్పుడు వాటిని తీవ్రంగా పరిగణిస్తున్నారు.
పట్టుదలతో ఉన్న నిరసనకారులు లేకుండా పోలీసుల చర్చలో పురోగతి సాధ్యం కాదు ఉన్నప్పటికీ యునైటెడ్ స్టేట్స్లో ప్రతిచోటా పోలీసులు కొట్టడం మరియు దుర్వినియోగం చేయడం. అయితే ఇది చర్చలో పురోగతి సాధించడం గురించి కాదు. ఇది జీవితం మరియు మరణం గురించి. ప్రజలను చంపకుండా పోలీసులను ఆపడానికి, సంవత్సరానికి 1,000, సంవత్సరం తర్వాత, వ్యవస్థలో మార్పులు చేయవలసి ఉంటుంది. చేసిన మార్పులు సరైనవి అయితేనే నిరసనకారులు సమర్థించబడతారు.
పోలీసింగ్ సంస్థ తన సామాజిక చట్టబద్ధతను కోల్పోయిందనే ఆవరణ నుండి ప్రారంభిస్తేనే సంస్కరణ కార్యక్రమాలు విజయవంతమవుతాయి. పోలీసు చట్టబద్ధతను భావించే సంస్కరణలు-అవి ఎక్కువ బాడీ కెమెరాలు, మెరుగైన పర్యవేక్షణ, మరింత వైవిధ్యమైన బలగం లేదా పోలీసులలో హంతకులపై ఎక్కువ ప్రాసిక్యూషన్ను కలిగి ఉన్నా-ఆ పని చేయవు.
ఒక్కసారి పోలీసులను చట్టవిరుద్ధమైన సంస్థగా చూసినట్లయితే, మనం మంచి మార్గంలో ఉన్నాము. వంటి మరియమ్ కబా న్యూయార్క్ టైమ్స్లో వాదించారు, మేము పోలీసు బడ్జెట్లకు 50 శాతం కోత విధించడం కంటే ఘోరంగా చేయగలము మరియు మిగిలిన ప్రభుత్వ రంగానికి చెందిన విధంగానే కాఠిన్యం యొక్క తర్కం పనిని పూర్తి చేయనివ్వండి. అయితే పోలీసులు మరియు వారి న్యాయవాదులు ప్రజా భద్రతను పోలీసింగ్తో అనుసంధానించడం కొనసాగించగలిగినంత కాలం 50 శాతం 10 శాతానికి, మరియు 10 శాతం నుండి 2 శాతానికి బేరసారాలు చేయవచ్చు. ప్రజా భద్రత దృష్ట్యా "రాజకీయంగా అవాస్తవికం" అని పోలీసులను రద్దు చేయడంపై ఎదురుదెబ్బ మొదలైంది. స్థానిక స్థాయిలో అనే అంశం చర్చనీయాంశమైంది.
జీవితాలను అంతం చేసే చట్టపరమైన హక్కు ఉన్న వ్యక్తుల తరగతిని రద్దు చేయడమే లక్ష్యం (మరియు నీకు అబద్ధం చెప్పడానికి అయితే మీరు నిజం చెప్పాలి).
ప్రస్తుతం పోలీసులకు చంపే హక్కు ఉందా? ఖచ్చితంగా. సాంప్రదాయిక అంచనాలు మరియు పబ్లిక్ డేటాను ఉపయోగించడం, రచయిత లీ క్యాంప్ లెక్కించబడింది పోలీసులు సంవత్సరానికి సగటున 900 మందిని చంపారు-మరో మాటలో చెప్పాలంటే, 12,600 నుండి 2005 వరకు కనీసం 2019 మంది. ఈ కాలంలో, మొత్తం ముగ్గురు పోలీసు అధికారులు హత్యకు పాల్పడ్డారని మరియు ఆ నేరారోపణలు అప్పీలుకు నిలబడేలా ఉన్నాయని క్యాంప్ రాశారు. అది ఒక శాతంలో పదో వంతు కంటే తక్కువ, కానీ అది సున్నాకి పూర్తిగా చుట్టుముడుతుంది.
అన్నింటికీ మించి చంపడానికి లైసెన్స్ను పోలీసుల నుండి తీసివేయాలి. మూడు భావాలపై ఆధారపడిన సర్వత్రా పోలీసు ప్రదర్శనలు, పుస్తకాలు మరియు చలనచిత్రాల ద్వారా సహాయపడే ఒక రహస్యం కారణంగా ఇది మనుగడలో ఉంది: వారి ఉద్యోగం ప్రమాదకరమైనది కాబట్టి వారు ధైర్యంగా ఉన్నారనే ఆలోచన, వారు సమాజాన్ని సురక్షితంగా ఉంచే ఆలోచన మరియు మీరు వాస్తవం అత్యవసర పరిస్థితుల్లో వారికి కాల్ చేయవచ్చు.
ధైర్యం? అవును, పోలీసింగ్ అమెరికాలో 16వ అత్యంత ప్రమాదకరమైన ఉద్యోగం, లాగింగ్ కార్మికులు, ఫిషింగ్ కార్మికులు, పైలట్లు, రూఫర్లు, చెత్త కలెక్టర్లు, ట్రక్ డ్రైవర్లు, రైతులు, ఉక్కు కార్మికులు, నిర్మాణ కార్మికులు, ల్యాండ్స్కేపర్లు, పవర్-లైన్ కార్మికులు, గ్రౌండ్స్ మెయింటెనెన్స్ కార్మికులు, వ్యవసాయ కార్మికులు, నిర్మాణ వాణిజ్య సహాయకులు మరియు మొదటి-లైన్ సూపర్వైజర్లు మెకానిక్స్, ఇన్స్టాలర్లు మరియు రిపేరర్లు. అయితే అత్యంత ప్రమాదకరమైన టాప్ 15 ఉద్యోగాల్లో ఏ ఒక్క కార్మికుడికి కూడా తాము అసురక్షితమని భావించినప్పుడు చంపే అవకాశం లేదు-పోలీసులు చేస్తారు.
భద్రత? సమాజాన్ని సురక్షితంగా ఉంచడంలో పోలీసులకు ప్రత్యేక విధులు లేవు. అలెక్స్ విటాల్ పుస్తకంలో పోలీసింగ్ ముగింపు, అతను ఉదహరించారు క్రిమినాలజిస్ట్ డేవిడ్ బేలీ యొక్క మునుపటి పుస్తకం భవిష్యత్తు కోసం పోలీసు, ఇందులో బేలీ కాల్స్ ఇది "ఆధునిక జీవితంలో ఉత్తమంగా ఉంచబడిన రహస్యాలలో ఒకటి. నిపుణులకు తెలుసు, పోలీసులకు తెలుసు, కానీ ప్రజలకు తెలియదు. పోలీసులు ప్రజల భద్రతకు సహాయం చేయరని 50 ఏళ్లుగా మనకు తెలుసు. ఫ్రెంచ్ మానవ శాస్త్రవేత్త డిడియర్ ఫాసిన్, తన 2013 పుస్తకంలో ఆదేశాన్ని అమలు చేస్తోంది, ఉదహరించారు 1970ల కాన్సాస్ సిటీ ప్రయోగం:
"ఈ అపూర్వమైన అధ్యయనం, ఆ సమయంలో ప్రత్యేకమైనది, నగరంలోని మూడు జోన్లను పోల్చింది: మొదటిది, 'రియాక్టివ్,' సిబ్బంది తమ కార్యకలాపాలను నివాసితుల కాల్లకు ప్రతిస్పందించడానికి పరిమితం చేశారు; రెండవది, 'ప్రోయాక్టివ్,' వారు పెట్రోలింగ్లో గడిపిన సమయాన్ని కనీసం రెట్టింపు చేశారు; మూడవది, 'నియంత్రణ' జోన్గా పనిచేస్తూ, వారు తమ మునుపటి మిశ్రమ కార్యాచరణను కొనసాగించారు. పూర్తి సంవత్సరం కార్యకలాపాలు మరియు కొలతల ఫలితాలు ఒకేలా కనిపించాయి: వ్యక్తులపై దాడులు, దాడి మరియు బ్యాటరీ, లైంగిక వేధింపులు లేదా మగ్గింగ్లు, లేదా ఆస్తులపై దాడులు, దోపిడీ లేదా వాహనాలకు నష్టం వంటివి, అమలు చేయబడిన వివిధ వ్యవస్థల ఫలితంగా గణనీయంగా మారలేదు. ; అదేవిధంగా, నివాసితులు మరియు వ్యాపార యజమానులు నివేదించిన నేరాల అనుభవం మరియు అభద్రతా భావం జోన్ల మధ్య ఎటువంటి వైవిధ్యాన్ని చూపించలేదు లేదా పోలీసులతో సంతృప్తి స్థాయిని చూపించలేదు; మరియు ఈ మూడు కేసుల్లోనూ, 60 శాతం అధికారుల సమయం చట్ట అమలుకు నేరుగా సంబంధం లేని కార్యకలాపాలకు ఖర్చు చేయబడిందని తేలింది, ఇందులో త్రైమాసికంలో పోలీసు పనికి ఎటువంటి సంబంధం లేదు... అంతిమంగా, గస్తీని నిరోధించడానికి ఉపయోగించినట్లు స్పష్టమైంది. చట్ట అమలు ద్వారా నమోదు చేయబడిన నేరాల పరంగా లేదా నివాసితులు ప్రమాదాన్ని గ్రహించే దృక్కోణం నుండి నేరంపై ఎటువంటి ప్రభావం చూపలేదు.
ఫలితాలు విస్మరించబడ్డాయి: తరువాతి ఐదు దశాబ్దాలుగా పోలీసులు పెట్రోలింగ్ కొనసాగించారు. తన చదువులో భాగంగా పారిస్ పోలీసులతో కలిసి గడిపిన ఫాసిన్, తయారు వారు తమ సమయాన్ని ఎలా గడిపారు అనే దాని స్వంత లెక్కలు:
“నా అనుభవంలో, కాల్లకు ప్రతిస్పందనగా గడిపిన సమయం తరచుగా షిఫ్ట్ సమయంలో దాదాపు 10 శాతం ఉంటుంది; ఇది 20 శాతానికి పెరగడం చాలా అరుదు (ఒక రాత్రి షిఫ్ట్కి ఒక్కో బృందానికి ఐదు కాల్లు గరిష్టంగా అరుదుగా చేరుకుంటాయి), మిగిలిన సమయాన్ని యాదృచ్ఛిక గస్తీకి మరియు తీసుకున్న చర్యల యొక్క పరిపాలనాపరమైన రికార్డింగ్కు కేటాయించబడింది.
పారిస్ అసాధారణమైనదిగా భావిస్తున్నారా? మళ్లీ ఆలోచించు:
"యునైటెడ్ స్టేట్స్లో నిర్వహించిన అనేక అధ్యయనాలు పెట్రోలింగ్లో ఉన్న అధికారులు కాల్లకు ప్రతిస్పందించడానికి వారి సమయాన్ని 30 మరియు 40 శాతం మధ్య గడుపుతారని వెల్లడిస్తున్నాయి (నగరాల్లో గంటకు సగటున ఐదు కాల్లు), వీటిలో 7-10 శాతం మాత్రమే సంబంధితంగా ఉన్నాయి. నేరాలు లేదా నేరాలకు కొంత మార్గం, మరియు వారి పని రోజులో 40 మరియు 50 శాతం మధ్య యాదృచ్ఛిక పెట్రోలింగ్ మరియు వ్రాతపనిపై, మిగిలిన సమయాన్ని వివిధ పనులకు కేటాయించారు.
ఫాసిన్ తాను గమనించిన పోలీసుల రోజువారీ పనిని ఎలా వివరించాడో ఇక్కడ ఉంది:
“నిశ్శబ్దమైన వీధులు మరియు ప్రశాంతమైన పరిసరాల్లో తిరుగుతూ, పోలీసులు అప్పుడప్పుడు కాల్ల కోసం వేచి ఉంటారు, దాదాపు ఎల్లప్పుడూ అర్ధంలేనివిగా మారతాయి, అవి తప్పులు లేదా నకిలీలతో సంబంధం కలిగి ఉంటాయి లేదా బృందాలు చాలా ఆలస్యంగా రావడం లేదా వారి వికృతం కారణంగా కేసును అడ్డుకోవడం లేదా ఎందుకంటే అధికారికంగా ప్రశ్నించడానికి లేదా అరెస్టు చేయడానికి ఎటువంటి కారణం లేదు.
ఫాసిన్ ఉదహరించారు అంటారియోకు చెందిన క్రిమినాలజిస్ట్, రిచర్డ్ ఎరిక్సన్, 1982లో పోలీసులు ఎనిమిది గంటల షిఫ్ట్లో 76 నిమిషాలు కాల్లకు ప్రతిస్పందించారని కనుగొన్నారు, "పోలీసు అధికారుల ఉనికి అంతం అయిపోయింది" అని వాదించారు.
కాబట్టి, పోలీసులు 16వ అత్యంత ప్రమాదకరమైన పనిని కలిగి ఉన్నారు మరియు వారు ప్రజా భద్రతకు అసంబద్ధం-కాని అత్యవసర పరిస్థితుల్లో ఎవరైనా కాల్ చేయడానికి సమాజానికి అవసరం. ఈ పాత్రను శిక్షణ పొందిన పౌర కార్మికులు పూరించవచ్చు, వారు చంపడానికి లైసెన్స్ లేకుండా రోజువారీ సామాజిక సమస్యలను పరిష్కరించడం నేర్చుకోవాలి, ఇది దిశ కావచ్చు మిన్నియాపాలిస్ వెళుతుంది తమ నగరంలో పోలీసులను రద్దు చేస్తానని నగర కౌన్సిలర్ల ప్రతిజ్ఞ ఇచ్చారు. గత సంవత్సరం కెనడాకు చెందిన గ్లోబ్ అండ్ మెయిల్ యుకాన్లోని పోలీసు దళం గురించి నివేదించింది ఆయుధాలు లేవు మరియు ఎటువంటి ఆరోపణలు చేయలేదు. కొన్ని నగరాలు చైల్డ్ ప్రొటెక్షన్ వర్కర్లను కలిగి ఉంటాయి, ఇవి ఎక్కువ లేదా తక్కువ స్థాయి చొరబాటుతో పిల్లలను రక్షించడానికి పనిచేస్తాయి. సామాజిక కార్యకర్తలు గృహ వివాదాలలో మరియు రంగంలో క్రియాశీల మానసిక ఆరోగ్య సంక్షోభాలలో జోక్యం చేసుకోవడానికి శిక్షణ పొందవచ్చు. ఇతర వృత్తులలో వలె ఒకరి భద్రతను మరొకరు నిర్ధారించే బృందాలలో వారిని మోహరించవచ్చు. భద్రత బాధ్యతను సంఘం చేతుల్లోకి తీసుకోవడానికి వివరణాత్మక ప్రతిపాదనలు ఉన్నాయి-Olúfẹ́mi O. Táíwò ఒకదానిని వివరిస్తుంది డిసెంట్ మ్యాగజైన్లో; జాక్ నోరిస్ తన కొత్త పుస్తకంలో సమస్యను పునర్నిర్మించాడు మేము మమ్మల్ని సురక్షితంగా ఉంచుతాము; మరియు ఎజెరిస్ డిక్సన్ మరియు లేహ్ లక్ష్మి పిప్జ్నా-సమరసిన్హా వారి సవరించిన వాల్యూమ్లో భద్రతకు సంబంధించిన కమ్యూనిటీ విధానాలను వివరిస్తారు బియాండ్ సర్వైవల్: స్ట్రాటజీస్ అండ్ స్టోరీస్ ఫ్రమ్ ది ట్రాన్స్ఫార్మేటివ్ జస్టిస్ మూవ్మెంట్.
కొన్ని సాంస్కృతిక సంస్కరణలు కూడా ఉండాలి. బూట్స్ రిలే సూచిస్తుంది రాష్ట్ర సెన్సార్ల వలె వ్యవహరించే పోలీసు మరియు మిలిటరీ కన్సల్టెంట్లను సినిమా మరియు టీవీ ప్రొడక్షన్ నుండి తొలగించడం. ది #నేను కూడా ఉద్యమం దారితీసింది సృష్టి చిత్ర నిర్మాణంలో సాన్నిహిత్యం సమన్వయకర్త పాత్ర, లైంగిక సన్నివేశాలను లైంగిక దోపిడీ లేకుండా చిత్రీకరించవచ్చని నిర్ధారించడానికి. స్టూడియోలు ప్రతిస్పందించవచ్చు మిగిలి ఉన్న ప్రదర్శనల కోసం సెన్సార్లను తీసివేసేటప్పుడు వారి కాప్ షో ఉత్పత్తిని భారీగా తగ్గించడం ద్వారా ఈ ఉద్యమానికి. ఇది పోలీసుల మర్మాన్ని మరియు పోలీసుల ఆరాధనను తగ్గించడానికి కొంత మార్గంగా ఉపయోగపడుతుంది.
రద్దు చేయడం వల్ల కొంత ఆర్థిక నష్టాలు ఉండవచ్చని పోలీసు న్యాయవాదులు వాదించవచ్చు. కొన్ని పోలీసు బలగాలు"వారు చంపిన వాటిని తినండి"సివిల్ ఆస్తుల జప్తు ద్వారా, జరిమానాలుమరియు టిక్కెట్లు, పేద ప్రజల జీవితాలను దుర్భరం చేస్తూ పన్నులు తక్కువగా ఉంచడం. అయితే మొత్తం మీద డబ్బు ఆదా అవుతుంది.
ప్రారంభంలో, పోలీసులను డిఫండింగ్ చేయడం ద్వారా ఆదా చేసిన డబ్బులో ఎక్కువ భాగం ప్రస్తుతం పోలీసు పాత్రల్లో ఉన్న వ్యక్తులను ఇతర ఉద్యోగాల్లోకి మార్చడానికి వెచ్చించాల్సి ఉంటుంది. పింఛన్లు ఏ కారణం చేతనైనా పోలీసులను లైన్ నుండి తీసివేయడానికి ఒక యంత్రాంగం, ఏ పోలీసు సంస్థలు నిజంగా ఉదారంగా ఉపయోగించండి. కానీ ప్రతి పోలీసు అధికారికి నిరవధికంగా పెన్షన్ ఇవ్వడం, అది జీవితాలను కాపాడుతుంది, అయితే ప్రజా భద్రత కోసం ఎటువంటి వనరులు అందుబాటులో ఉండవు. బదులుగా, ప్రభుత్వాలు రిటైర్మెంట్ మరియు రీట్రైనింగ్ ప్యాకేజీలను అందించవచ్చు (ధైర్యవంతులైన పోలీసులు 15 ప్రమాదకరమైన ఉద్యోగాలలో ఒకదాని కోసం తిరిగి శిక్షణ పొందడాన్ని చూడవచ్చు), వారు తొలగించబడిన ఇతర కార్మికులతో చేసినట్లుగా.
ప్రస్తుత యూనియన్ కాంట్రాక్టుల వ్యవధి కోసం, పోలీసులకు ఇతర ఉద్యోగాలకు సిద్ధం కావడానికి లేదా ఇంట్లోనే ఉండడానికి చెల్లించబడవచ్చు-ఇది స్వల్పకాలంలో ఖరీదైనది, అయితే ఇది వేలాది మంది ప్రాణాలను కాపాడుతుంది. ఆ ప్రారంభ కాలం తర్వాత, పోలీసింగ్ కోసం ఖర్చు చేసే వందల బిలియన్ల డాలర్లు ప్రజా సేవలను సృష్టించడానికి మరియు విస్తరించడానికి దారి మళ్లించబడతాయి. పోలీసుల నుండి తరలించబడే బిలియన్ల సంఖ్య ద్వారా మాత్రమే అవకాశాలు పరిమితం చేయబడతాయి. సామాజిక కార్యకర్తలు, ఖచ్చితంగా, నిధులను మళ్లించడానికి బలమైన అభ్యర్థి, అలాగే ఉచిత రవాణా మరియు ఇతర ఉచిత ప్రాథమిక సేవలు (ముఖ్యంగా యునైటెడ్ స్టేట్స్లో ఆరోగ్య సంరక్షణ).
ప్రజా భద్రత కోసం పోలీసులు అసంబద్ధం అని దశాబ్దాలుగా క్రిమినాలజీ డేటా చెబుతోంది. భద్రతను ప్రభావితం చేసే దాని గురించి ఇతర డేటా మాకు చాలా చెబుతుంది. బ్రిటిష్ పరిశోధకులు రిచర్డ్ విల్కిన్సన్ మరియు కేట్ పికెట్ వారి క్లాసిక్ 2009 పుస్తకంలో ఆత్మ స్థాయి హింసతో సహా పెద్ద సంఖ్యలో సామాజిక సమస్యలు అసమానతతో బలంగా సంబంధం కలిగి ఉన్నాయని చూపిస్తుంది. వారి పని సమానత్వాన్ని సాధించడానికి వివిధ ఎంపికలను కూడా చూపుతుంది: ప్రైవేట్ యజమానులచే అధిక వేతనాలు (జపాన్లో వలె) లేదా అధిక పన్నులు మరియు పునఃపంపిణీ (ఉత్తర ఐరోపాలో వలె). యునైటెడ్ స్టేట్స్లో, మార్టిన్ గిలెన్స్ మరియు బెంజమిన్ పేజ్ తమ ముఖ్యమైన 2014 అధ్యయనంలో స్పష్టం చేసిన విధంగా-సంపన్నులు పెరిగిన సమానత్వం కోసం ప్రతి ఎంపికను నిరోధించారు.రాజకీయాలను స్వాధీనం చేసుకున్నారు. నిజమైనది గ్రీన్ న్యూ డీల్ రద్దు చేయని పోలీసు సంస్కరణల కంటే ప్రజా భద్రత కోసం ఎక్కువ చేస్తుంది.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం
2 వ్యాఖ్యలు
నేను మీ వాదనను అనుసరిస్తానని నాకు ఖచ్చితంగా తెలియదు, జస్టిన్. ఇది చాలా ముఖ్యమైన సమస్య అని కూడా నేను భావిస్తున్నాను, వామపక్షాలు సాధారణంగా చాలా తప్పుగా భావిస్తాయి మరియు అలా చేయడం వల్ల చాలా మంది ప్రజలకు దూరమవుతారు.
మీరు వ్రాయండి:
"పోలీసులను చట్టవిరుద్ధమైన సంస్థగా చూసిన తర్వాత, మేము మంచి మార్గంలో ఉన్నాము."
ఆపై:
"ఇది ఒక రహస్యం కారణంగా మనుగడ సాగిస్తుంది … ఇది మూడు భావాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది: వారి ఉద్యోగం ప్రమాదకరమైనది కాబట్టి వారు ధైర్యంగా ఉన్నారనే ఆలోచన, వారు సమాజాన్ని సురక్షితంగా ఉంచుతారనే ఆలోచన మరియు మీరు అత్యవసర పరిస్థితుల్లో వారిని పిలవవచ్చు."
మీరు మొదటి రెండింటిని అపోహల వలె బహిర్గతం చేయడంలో మంచి పని చేస్తారని నేను భావిస్తున్నాను మరియు నిధులను గ్రీన్ న్యూ డీల్కి మళ్లించడం గురించి మీ వాదన యొక్క సాధారణ థ్రస్ట్తో నేను ఏకీభవిస్తున్నాను.
అయినప్పటికీ, పోలీసులు చట్టవిరుద్ధమైన సంస్థ అని మీరు వాదించిన దాని నుండి ఇది అనుసరిస్తుందని నేను అనుకోను. దీన్ని చేయడానికి మీరు హైలైట్ చేసే మూడవ భావాన్ని (అంటే "మీరు వారిని అత్యవసర పరిస్థితుల్లో కాల్ చేయవచ్చు") కూడా బహిర్గతం చేయాలి. కానీ మీరు పోలీసింగ్ నుండి వేరొకదానికి పేరు మార్చినట్లు నాకు అనిపిస్తోంది - విధులు ఒకేలా ఉన్నప్పటికీ. లేక నేను నిన్ను తప్పుగా చదివానా?
నేను స్టీవ్ షాలోమ్ మరియు పార్పాలిటీ మోడల్కి చెందిన ఇతర మద్దతుదారులతో ఏకీభవిస్తున్నాను, వారు దీనికి సంబంధించిన విధానాన్ని చూస్తారు, పోలీసులను పూర్తిగా చట్టవిరుద్ధం చేయడం గురించి కాదు, మంచి పోలీసింగ్ ఎలా ఉంటుందో వర్కౌట్ చేయాలి. ఇది, నేను అర్థం చేసుకున్నట్లుగా, పోలీసింగ్కు – ఇతర ముఖ్యమైన సామాజిక పాత్రల వలె (ఉదాహరణకు నర్సింగ్) – నిపుణుల శిక్షణ అవసరం కాబట్టి ప్రతి ఒక్కరూ తమ ఇరుగుపొరుగు చుట్టూ తిరిగేందుకు అనుమతించకూడదు. మీరు దీనితో విభేదిస్తారా?
అసలు లింక్ ఇక్కడ ఉంది: https://www.newsclick.in/policing-irrelevant-public-safety-here-some-alternatives-proven-work