రాడికల్ సోషలిస్టులకు, ప్రచ్ఛన్న యుద్ధానంతర కాలంలో అత్యంత నిరాశపరిచే రాజకీయ అనుభవాలలో ఒకటి అభివృద్ధి చెందిన ప్రపంచం అంతటా సామాజిక-ఆర్థిక పరిస్థితులు నాటకీయంగా క్షీణించడం మరియు అదే సమయంలో, పౌరులను ఒప్పించడంలో వామపక్ష కథనం వైఫల్యం. ప్రస్తుతం ఉన్న సమస్యలకు మూల కారణాలు మరియు ప్రత్యామ్నాయ సామాజిక-ఆర్థిక ఏర్పాట్లు తక్షణం అవసరం. ఓపెన్ మైండెడ్ రాడికల్ సోషలిస్టులు ఎదుర్కోవడానికి వెనుకాడకూడదనే వైరుధ్యం ఇది. సమకాలీన పెట్టుబడిదారీ సమాజంలో శ్రామిక వర్గాలతో ప్రవేశించడంలో వామపక్ష కథనం యొక్క వైఫల్యాన్ని విమర్శనాత్మక పరిశీలన, రాజకీయ లోలకం సంప్రదాయవాద నియంత్రణ నుండి వెనక్కి రావాలంటే తప్పనిసరి.
పెట్టుబడిదారీ విధానంపై వామపక్షాలు ఎప్పుడూ గట్టి విమర్శలు చేస్తూనే ఉన్నాయి. జాతి, లింగం, సంస్కృతి మరియు జాతి పాత్రను పోషించే బహుళ-స్థాయి విశ్లేషణ ద్వారా విస్తృతంగా పరిపూరకరమైన వర్గ-ఆధారిత దృక్పథంతో (“ఇప్పటి వరకు ఉన్న అన్ని సమాజాల చరిత్ర వర్గ పోరాటాల చరిత్ర”) సాయుధమైంది , సమకాలీన పెట్టుబడిదారీ సమాజాలు ఎదుర్కొంటున్న సమస్యల స్వభావం గురించిన వామపక్ష కథనం రాజకీయ-ఆర్థిక చర్చలలో సమానమైనది కాదు. ఇది వ్యక్తిగత వైఫల్యాల (ఆర్థిక అసమానత యొక్క కుడి-వింగ్ వెర్షన్) ఫలితంగా భావించే బదులు దాదాపుగా ఆధిపత్య వర్గాల ప్రయోజనాలకు మాత్రమే ఉపయోగపడేలా లాభాపేక్షతో నడిచే వ్యవస్థ యొక్క డైనమిక్స్ ఆధారంగా ఆర్థిక అసమానతను వివరిస్తుంది; జాత్యహంకారాన్ని దాని స్వంత శక్తిగా అర్థం చేసుకుంటుంది, బదులుగా కుడివైపులా కార్పెట్ కింద తుడిచిపెట్టడానికి ప్రయత్నించడం, కానీ ప్రస్తుత సమాజంలో దాని కొనసాగింపు అనేది నిర్దిష్ట సంస్థాగత ఏర్పాట్లు మరియు అవ్యక్త మరియు స్పష్టమైన పక్షపాతాల పర్యవసానంగా గుర్తించింది; మరియు సాంప్రదాయిక విధానాలు చేసే చిన్నపాటి కార్పొరేట్ మరియు ఆర్థిక ప్రముఖుల అవసరాలు మరియు ప్రయోజనాలను తీర్చడానికి బదులుగా ఉమ్మడి ప్రయోజనాలను సాధించడం లక్ష్యంగా పెట్టుకునే విధానాల వారసత్వాన్ని సమర్థిస్తుంది.
లెఫ్ట్ కథనం మేధోపరంగా కఠినమైనది కానీ లోతైన మానవీయ పరంగా కూడా ఉంటుంది. ఫ్రెంచ్ విప్లవం నుండి, వామపక్ష ప్రపంచ దృక్పథం ఎల్లప్పుడూ సంకుచితంగా నిర్వచించబడిన ప్రైవేట్ ప్రయోజనాల కంటే ఉమ్మడి ప్రయోజనాలను, సంప్రదాయంపై పురోగతిని, అధికార పాలనపై ప్రజాస్వామ్యాన్ని విలువైనదిగా పరిగణించింది. అందుకని, ఇది పోటీపై సహకారాన్ని, కఠినమైన వ్యక్తివాదంపై సంఘీభావాన్ని మరియు మతం మరియు మూఢనమ్మకాలపై సైన్స్ను ఇష్టపడుతుంది. ఆధునిక యుగంలో ప్రపంచంలోని గొప్ప మేధావులు, కళాకారులు మరియు రచయితలు - విక్టర్ హ్యూగో నుండి ఆర్టురో టోస్కానిని మరియు పాబ్లో పికాసో నుండి జీన్ పాల్ సార్త్రే వరకు - రాజకీయ వర్ణపటంలో ఎడమవైపు ఉండటం ఆశ్చర్యం కలిగించదు. నిజానికి, ఆలోచనలు ఎల్లప్పుడూ చాలా తీవ్రంగా పరిగణించబడే ఒక ఖండంలో, 20వ శతాబ్దపు యూరోపియన్ సంప్రదాయవాదులలో ఒక గొప్ప మనోవేదన ఏమిటంటే, సైద్ధాంతిక స్పెక్ట్రమ్కు కుడివైపున చాలా తక్కువ మంది కళాకారులు మరియు మేధావులు కనిపించారు.
అయినప్పటికీ, ఎంత మేధోపరమైనది మరియు నైతికంగా అది శక్తివంతంగా ఉండి ఉండవచ్చు, పెట్టుబడిదారీ వ్యవస్థ యొక్క క్రూరమైన వాస్తవాల గురించి మరియు సామాజిక అభివృద్ధికి మార్గనిర్దేశం చేసే ప్రత్యామ్నాయ విలువల గురించి వామపక్ష కథనం ఎప్పుడూ ఆధిపత్య రాజకీయ నమూనా కాదు. ప్రతిచర్య శక్తులు ఎల్లప్పుడూ బలీయమైన ప్రత్యర్థిగా ఉన్నాయి, రాడికల్ మార్పు కార్యక్రమాలను నిరోధించడానికి రాష్ట్రం యొక్క సైద్ధాంతిక మరియు అణచివేత ఉపకరణాలపై ఆధారపడతాయి. యొక్క క్రూరమైన అణచివేత నుండి పారిస్ కమ్యూన్ "బ్లడీ వీక్" (21-28 మే 1871) సమయంలో ఫ్రెంచ్ మరియు ప్రష్యన్ దళాలచే, అక్కడ దాదాపు 30,000 మంది కమ్యూనార్డ్లు చంపబడ్డారు. CIA రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం తరువాత వెంటనే ఐరోపాలో కమ్యూనిజం వ్యతిరేకతను ప్రోత్సహించడంలో ఒకప్పుడు రాడికల్ సమూహాలను ప్రధాన స్రవంతి రాజకీయ శక్తులుగా (జర్మన్ గ్రీన్ పార్టీ, గ్రీస్లోని సిరిజా, స్పెయిన్లోని పోడెమోస్, కొన్నింటిని పేర్కొనడం) నేటి వ్యూహాత్మక సహకారంతో రాడికల్ సామాజిక పరివర్తనకు అడ్డంకులు సృష్టించడానికి శక్తులు దాదాపు ఎల్లప్పుడూ మార్గాలను కనుగొన్నాయి.
వామపక్ష కథనం కూడా "వాస్తవానికి ఉనికిలో ఉన్న సోషలిజం" అనుభవం ద్వారా బలహీనపడింది. సోషలిజం, మాజీ సోవియట్ యూనియన్ మరియు దాని ఉపగ్రహ రాష్ట్రాలలో ఆచరణలో ఉంది, ఇది అప్రజాస్వామికమైనది మరియు వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛలు మరియు స్వేచ్ఛల పట్ల తక్కువ సహనం కలిగి ఉంది. "వాస్తవానికి ఉనికిలో ఉన్న సోషలిజం" యొక్క సాంఘిక, సాంస్కృతిక మరియు ఆర్థిక విజయాలను వాస్తవానికి రాజకీయ వ్యవస్థ విధ్వంసం చేసింది, వాస్తవానికి ఇది చాలా విస్తృతమైనది మరియు ప్రజలు సోషలిజాన్ని ప్రత్యామ్నాయ సామాజిక-ఆర్థిక క్రమంగా స్వీకరించకుండా వైదొలగడంలో ఇది కీలకమైన అంశం.
ఆర్థిక లేదా రాజకీయ అభివృద్ధి ఇంకా పెట్టుబడిదారీ పరిపక్వతను చేరుకోని ప్రపంచ పెట్టుబడిదారీ వ్యవస్థ యొక్క అంచున ఏర్పడింది (1917లో బోల్షెవిక్లు అధికారం చేపట్టినప్పుడు రష్యా చాలావరకు ప్రజాస్వామ్యాన్ని అనుభవించని వ్యవసాయ సమాజం), ప్రవేశపెట్టిన సోషలిజం రకం పనిచేసింది. రాష్ట్రం చేతిలో ఆర్థిక వనరులు మరియు సంస్థల కేంద్రీకరణ మరియు ఒకే పార్టీ పాలన ఆధారంగా. ఉత్పత్తి సాధనాల సహ-యజమానులుగా పేర్కొనబడినప్పటికీ, ఆర్థిక నిర్ణయాలలో కార్మికులకు ఎటువంటి అభిప్రాయం లేదు. స్టాలిన్ ఒక నిరంకుశ (1929-1953) తర్వాత సోషలిజం యొక్క "మాతృభూమి"లో ఈ విధమైన వ్యవస్థ స్థిరపడింది మరియు నికితా క్రుస్చెవ్ (1956-1964) ద్వారా ప్రారంభించబడిన సరళీకరణ కాలం అని పిలవబడే సమయంలో కూడా చాలా చెక్కుచెదరకుండా ఉంది. లియోనిడ్ బ్రెజ్నెవ్ (1964-1982) నాయకత్వంలో ఇంకా తక్కువ మార్పు వచ్చింది. "వాస్తవానికి ఉనికిలో ఉన్న సోషలిజం" యొక్క భూమిలో, పాలకులు ఎటువంటి సంపదను కలిగి లేరు మరియు వారి స్వంత ప్రైవేట్ ఆస్తిని కలిగి ఉండరు, కానీ మిగిలిన సమాజం కోసం అన్ని నిర్ణయాలు తీసుకున్నారు. USSR ఉత్తమంగా "వికృతమైన కార్మికుల రాష్ట్రం".
అయినప్పటికీ, పాశ్చాత్య ప్రపంచంలోని సోషలిస్ట్ మరియు కమ్యూనిస్ట్ పార్టీలు యుద్ధానంతర సంవత్సరాల్లో మరియు యుద్ధానంతర కాలంలో చాలా వరకు ప్రజలలో బాగా ప్రాచుర్యం పొందాయి. కమ్యూనిస్ట్ పార్టీలు ట్రేడ్ యూనియన్లు మరియు విద్యార్థి ఉద్యమాలలో గొప్ప ప్రభావాన్ని కలిగి ఉన్నాయి మరియు రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం తర్వాత అనేక యూరోపియన్ దేశాలలో సోషలిస్ట్ పార్టీలు అధికారంలో ఉన్నాయి. నిజానికి భవిష్యత్తు వామపక్షాలదేననిపించింది.
"వాస్తవానికి ఉనికిలో ఉన్న సోషలిజం" పతనం మరియు ప్రచ్ఛన్న యుద్ధం ముగియడంతో ఇవన్నీ అధ్వాన్నంగా మారాయి. నిరంకుశ రాజ్య-సోషలిజం పతనం ద్వారా విముక్తి పొందే బదులు, పాశ్చాత్య వామపక్షాలు గుర్తింపు కోల్పోయినట్లు భావించాయి మరియు మేధో గందరగోళం మరియు రాజకీయ పక్షవాతం యొక్క సుదీర్ఘ కాలంలోకి ప్రవేశించాయి. దానిలోని చాలా మంది మేధావులు సోషలిజం మరియు కమ్యూనిజం గురించి వారి దీర్ఘకాల ఆలోచనలను విడిచిపెట్టారు మరియు బదులుగా ప్రధాన స్రవంతి రాజకీయ ప్రసంగాల వైపు మళ్లారు, మరికొందరు నిరాశకు లోనయ్యారు మరియు రాజకీయ మరియు సైద్ధాంతిక పోరాటాల నుండి పూర్తిగా వెనక్కి తగ్గారు. తదనంతరం, పోస్ట్ మాడర్న్ తత్వవేత్తలు సోషలిజం యొక్క ఆదర్శాలను సవాలు చేయడమే కాకుండా, మేధో సంభాషణ చరిత్రలో నీచమైన జోక్యాలలో ఒకదానిలో, సోషలిజం మరియు కమ్యూనిజాన్ని స్టాలినిజం నేరాలతో గుర్తించారు. మార్క్స్ రచనలు విస్మరించబడ్డాయి లేదా పూర్తిగా వక్రీకరించబడ్డాయి. 1990ల మధ్య నాటికి, మేధో నమూనా మార్క్సిజం మరియు సోషలిజం నుండి పోస్ట్ మాడర్నిజానికి మారింది. రాజకీయ వర్ణపటంలో ఎడమవైపున ఉన్న మీడియా సంస్థలు వారి పాఠకుల సంఖ్య గణనీయమైన సంఖ్యలో క్షీణించాయి మరియు కమ్యూనిస్ట్ పార్టీలు మేధావులు, కార్మికులు మరియు విద్యార్థుల నుండి వైదొలిగాయి. 2000వ దశకం ప్రారంభంలో, చాలా పాశ్చాత్య కమ్యూనిస్ట్ పార్టీలు చరిత్ర యొక్క చెత్తబుట్టలో ముగిశాయి, అయితే ట్రేడ్ యూనియన్లు పూర్తిగా తమ రాజకీయ స్వభావాన్ని కోల్పోయి ఆర్థికవాదం వైపు మళ్లాయి. అంతిమ ఫలితం ఏమిటంటే, సోషలిజం యొక్క దృష్టి విపరీతమైన దెబ్బకు గురైంది మరియు పెట్టుబడిదారీ విధానం గురించి వామపక్ష కథనం చాలా అట్టడుగుకు గురైంది, జీవన ప్రమాణాలు క్షీణించడం, పెరుగుతున్న ఆర్థిక అభద్రత మరియు కుంచించుకుపోతున్న సామాజిక స్థితిని ఎదుర్కొంటున్న శ్రామిక జనాభాపై తక్కువ ప్రభావం చూపింది. నయా ఉదారవాదం.
మరియు ఇక్కడే విషయాలు ఇప్పటికీ ఉన్నాయి. అభివృద్ధి చెందిన ప్రపంచంలో సోషలిజం తీవ్ర సంక్షోభంలో ఉంది, యునైటెడ్ స్టేట్స్ మినహా, అభివృద్ధి చెందిన ప్రపంచంలో వామపక్ష రాజకీయ పార్టీ కూడా లేని ఏకైక దేశం.
నిజానికి, నయా ఉదారవాద పెట్టుబడిదారీ విశ్వం యొక్క మహానగరంలో, సోషలిజం గణనీయమైన ప్రజాదరణను పొందుతోంది, ముఖ్యంగా యువతలో. మొదటిసారిగా, USలో సోషలిజం నిషేధించబడింది. అయినప్పటికీ, యునైటెడ్ స్టేట్స్లో సోషలిజం యొక్క పునర్జన్మకు అత్యంత బాధ్యత వహించే రాజకీయ ప్రముఖులలో కొందరు (ఉదా. అలెగ్జాండ్రియా ఓకాసియో-కోర్టేజ్ మరియు బెర్నీ సాండర్స్) స్వతహాగా సోషలిస్టులు కాదు మరియు వారి పోరాటం యూరోపియన్ సామాజిక ప్రజాస్వామ్యం యొక్క తేలికపాటి సంస్కరణ తరపున.
ఈ విషయాన్ని మరింత నొక్కి చెప్పాలంటే, USలో ప్రగతిశీల పోరాటం ఎంచుకున్న ఆర్థిక మరియు సామాజిక సమస్యల శ్రేణిపై ఉంది (సార్వత్రిక ఆరోగ్య సంరక్షణ, విద్యార్థుల .ణం నిర్మూలన, సంఘటితం మరియు సామాజిక భద్రత మరియు మెడికేర్ రక్షణ) యూరప్ యొక్క యుద్ధానంతర వామపక్ష ఉద్యమాలు మరియు పార్టీలు, ప్రత్యేకించి 1950ల నుండి 1980ల మధ్యకాలం వరకు, మొత్తం పెట్టుబడిదారీ వ్యవస్థ యొక్క సమూలమైన పరివర్తన కంటే తక్కువ ఏమీ లేదని లక్ష్యంగా పెట్టుకున్నప్పుడు. పశ్చిమ ఐరోపా దేశాలలో ఉచిత ఉన్నత విద్య మరియు ఉచిత ఆరోగ్య సంరక్షణ వంటి సామాజిక హక్కులు ఇప్పటికే సాకారం చేయబడ్డాయి, తద్వారా సోషలిజం కోసం పోరాటం సమస్య-ఆధారితంగా కాకుండా సమగ్ర ప్రాజెక్ట్గా మారింది. ఉదాహరణకు, ఉత్పత్తి సాధనాల సాంఘికీకరణ కోసం డిమాండ్లు పశ్చిమ ఐరోపాలోని అన్ని రాడికల్ వామపక్ష పార్టీలు మరియు సంస్థల రాజకీయ ఎజెండాలో అగ్రస్థానంలో ఉన్నాయి. ఫ్రెంచ్ కమ్యూనిస్ట్ పార్టీ సోషలిస్టు విప్లవం మరియు "శ్రామికవర్గ నియంతృత్వం" తన కీలక వ్యూహాత్మక లక్ష్యాలుగా పేర్కొనడానికి వెనుకాడలేదు. అయినప్పటికీ, ప్రచ్ఛన్నయుద్ధం ముగిసినప్పటి నుండి సోషలిస్టు ప్రాజెక్ట్కి ఎంత పుల్లని పరిస్థితులు ఎదురయ్యాయో సూచిస్తూ, నయా ఉదారవాదం యొక్క ధ్వంసమైన బంతి పూర్తి స్వింగ్లో ఉన్నందున, అనేక యూరోపియన్ దేశాలలోని ప్రముఖ శక్తులు ఈ రోజు ప్రాథమిక సామాజిక హక్కుల పరిరక్షణ కోసం పోరాడుతున్నాయి. సామాజిక రాజ్యం యొక్క చివరి అవశేషాలను నాశనం చేయాలని కోరుతోంది.
నేటి పాశ్చాత్య ప్రపంచంలోని అత్యధిక పౌరులను ఒప్పించడంలో లెఫ్ట్ కథనం విఫలమవుతోంది, ఎందుకంటే నయా ఉదారవాద పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క పరిణామాల గురించి ముందుకు వచ్చిన విశ్లేషణలు తప్పుగా ఉన్నాయి, కానీ సోషలిజం యొక్క దృష్టి చాలా అరుదుగా సమీకరణంలోకి ప్రవేశిస్తుంది. వామపక్ష మేధావులు సోషలిజంపై కేసు పెట్టడానికి వెనుకడుగు వేస్తున్నారు. నయా ఉదారవాద పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క విమర్శలు పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క సమూలమైన పరివర్తనకు మరియు చివరికి సోషలిస్ట్ సామాజిక-ఆర్థిక క్రమాన్ని భర్తీ చేయడానికి ఒక సందర్భం కాదు. విశ్లేషణలో పాతుకుపోయిన సోషలిస్టు దృక్పథం యొక్క సైద్ధాంతిక మూలాధారాలు లేకుండా నయా ఉదారవాద పెట్టుబడిదారీ విధానంపై విమర్శలు పెట్టుబడిదారీ విధానానికి ప్రత్యామ్నాయం లేదని, పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క మెరుగైన సంస్కరణ మాత్రమేనని సూచిస్తున్నాయి. మరియు నేటి వామపక్ష కథనం నయా ఉదారవాద పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క విమర్శలతో నిండిపోయింది, ఇవి చాలా అవసరం, కానీ పెట్టుబడిదారీ విధానానికి మించిన భవిష్యత్తు గురించి చాలా వరకు మౌనంగా ఉన్నాయి.
విసుగు చెందిన మరియు తీవ్రంగా దెబ్బతిన్న శ్రామిక-తరగతి ప్రజలు కుడివైపు యొక్క తప్పుడు వాగ్దానాలకు వెన్నుపోటు పొడిచి, బదులుగా సోషలిస్ట్ ఆదర్శాలు మరియు విలువల ఆధారంగా మరింత మానవీయమైన క్రమం కోసం పోరాటంలో చేరాలని మనం ఆశించినట్లయితే, మనస్సుల కోసం సైద్ధాంతిక పోరాటం మరియు శ్రామిక జనాభా హృదయాలను పునఃప్రారంభించాలి. సోషలిజం దృక్పథం పూర్తి శక్తితో తిరిగి ప్రజా క్షేత్రంలోకి రావాలి. సైద్ధాంతిక విశ్వాస వ్యవస్థలు రాజకీయాల్లో విషయం. అవి ప్రజలను రాజకీయ కార్యాచరణకు పురికొల్పుతాయి.
అయితే, అభివృద్ధి చెందిన దేశాల్లోని శ్రామిక జనాభాను ఒప్పించడంలో వామపక్ష కథనం వైఫల్యానికి కారణమైన వ్యవస్థాగత కారకాలు కూడా ఉన్నాయి. ఒకవైపు, చివరి పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క సైద్ధాంతిక ఉపకరణాలు రాజకీయ ఉదాసీనత యొక్క కళను చాలా ఉన్నత స్థాయికి పెంచాయి, రాజకీయాలలో పాల్గొనడం ద్వారా అర్ధవంతమైన మార్పును తీసుకురాగల అవకాశం గురించి పౌరుల యొక్క పెరుగుతున్న పెద్ద భాగాన్ని పూర్తిగా నిస్సహాయంగా భావించడంలో వారు విజయం సాధించారు. పోరాటాలు. అదే సమయంలో, వారు విజయం మరియు వైఫల్యం అనేది ఒక వ్యక్తిత్వానికి సంబంధించిన భ్రమను సృష్టిస్తున్నారు మరియు సాధారణ పోరాటాలలో ఇతర మానవులతో నిమగ్నమవ్వడం ద్వారా కాకుండా పూర్తిగా స్వీయ-కేంద్రీకృత కార్యకలాపాలను అనుసరించడం ద్వారా స్వీయ-సాక్షాత్కారం పొందవచ్చు. అందరికీ మంచి భవిష్యత్తు. ఇది వినోద పరిశ్రమ అయినా లేదా వినియోగదారుల కోసం మార్కెటింగ్ వ్యూహాలైనా, ప్రబలంగా ఉన్న రిఫరెన్స్ మోడ్ “స్వీయ,” వ్యక్తి “ప్రత్యేకమైన” అనుభవాలతో వివిక్త యూనిట్గా ఉంటుంది. పెట్టుబడిదారీ విధానంలో ప్రధాన స్రవంతి విలువలు మరియు నమ్మకాల చుట్టూ సామాజిక ఏకాభిప్రాయాన్ని సృష్టించే యంత్రాంగంగా పనిచేసే ప్రభుత్వ విద్యతో సహా, వ్యవస్థ యొక్క సైద్ధాంతిక ఉపకరణాల ద్వారా సామాజిక అన్యాయాలు వాస్తవంగా వెలుగులోకి రావు. ఉన్నత విద్య యొక్క కార్పొరేటీకరణ, సమాజ అభివృద్ధికి మరియు ప్రజాస్వామిక తత్వాన్ని పెంపొందించడానికి విమర్శనాత్మక బోధనకు బదులుగా మార్కెట్ నైపుణ్యాలకు అధిక ప్రాధాన్యతనిస్తూ, అరాజకీయ సంస్కృతి రాజకీయాలకు కూడా ఎంతో దోహదపడింది.
మరోవైపు, శ్రామిక-వర్గ చైతన్యాన్ని పెంపొందించడానికి మరియు వామపక్ష కథనాన్ని కార్యాచరణలోకి తీసుకురావడానికి అవసరమైన రాజకీయ సంస్థలు మరియు సాంస్కృతిక సంస్థలు విస్తృతంగా బలహీనపడ్డాయి మరియు కొన్ని సందర్భాల్లో అంతరించిపోయాయి. ఇంతకు ముందు చెప్పినట్లుగా, పశ్చిమ ఐరోపాలోని కమ్యూనిస్ట్ పార్టీలు చాలా వరకు పోయాయి, అయితే వారి సోషలిస్ట్ ప్రత్యర్ధులు కుడి వైపునకు వెళ్ళారు, అవి ఇప్పుడు క్రైస్తవ డెమోక్రటిక్ మరియు సాధారణంగా సంప్రదాయవాద పార్టీల నుండి వాస్తవంగా వేరు చేయలేవు. నేటి విషయానికి వస్తే రాడికల్ ఎడమ పార్టీలు, అవి ఏదైనా కానీ రాడికల్ మరియు బహుళసాంస్కృతికత మరియు గుర్తింపు రాజకీయాల లక్షణం అయిన సైద్ధాంతిక గందరగోళాన్ని ప్రతిబింబిస్తాయి. మొత్తానికి, అభివృద్ధి చెందిన ప్రపంచంలోని శ్రామిక వర్గాలు నేడు కార్మిక ప్రయోజనాలకు ప్రాతినిధ్యం వహించే బహుజన-ఆధారిత రాజకీయ పార్టీలు లేకుండానే ఉన్నాయి. ఆ పార్టీల నాయకులు కార్మికుల ప్రయోజనాలకు ప్రాధాన్యమివ్వడం కోసం పోరాడుతున్నామని చెప్పుకుంటున్నందున శ్రామిక-వర్గ ప్రజలు కుడి-కుడివైపుకు ఎందుకు ఆకర్షితులవుతున్నారో ఆశ్చర్యపోనక్కర్లేదు.
కొన్ని దశాబ్దాల క్రితం వరకు, అభివృద్ధి చెందిన ప్రపంచం అంతటా ఉన్న శ్రామిక-తరగతి ప్రజలు ప్రత్యేకంగా వారి స్వంత ప్రయోజనాలకు ప్రాతినిధ్యం వహించే బహుజన పార్టీలపై ఆధారపడటమే కాకుండా సైద్ధాంతిక అవగాహనను పెంపొందించడం మరియు శ్రామికవర్గ సంస్కృతిని పెంపొందించడం లక్ష్యంగా వారి స్వంత సాంస్కృతిక సంస్థలను కలిగి ఉన్నారు. సోషలిస్ట్ మరియు కమ్యూనిస్ట్ వార్తాపత్రికలు శ్రామిక-వర్గ చైతన్యానికి అపారమైన సహకారం అందించాయి మరియు రాడికలిజం స్థాయిని పెంచాయి. సంఘీభావాన్ని పెంపొందించే వివిధ విద్యా మరియు సామాజిక కార్యకలాపాలను నిర్వహించడం ద్వారా ట్రేడ్ యూనియన్లు సమానమైన ముఖ్యమైన పాత్రను నిర్వహించాయి. "వాస్తవానికి ఉన్న సోషలిజం" పతనం మరియు సోషలిస్ట్ సంక్షోభం ప్రారంభంతో, అన్ని శ్రామిక-తరగతి సంస్థలు నాటకీయ పతనాన్ని చవిచూశాయి. ఇటలీలో, నేను 'యునిట్, ఇది ఆంటోనియో గ్రామ్స్కీచే స్థాపించబడింది మరియు ఇటాలియన్ కమ్యూనిస్ట్ పార్టీ యొక్క అధికారిక వార్తాపత్రిక కిందకి వెళ్లింది. ఫ్రాన్స్లో, గౌరవనీయమైన L'Humanité ఆర్థిక ఇబ్బందులు మరియు తక్కువ ప్రసరణతో సంవత్సరాలుగా పోరాడుతోంది. కార్మికుల క్లబ్ల విషయానికొస్తే, అవి గతానికి సంబంధించినవి.
ముగింపులో, వామపక్ష కథనం, అది ఎంత ఖచ్చితమైనది మరియు మేధోపరంగా శక్తివంతమైనది అయినప్పటికీ, నిజమైన ప్రత్యామ్నాయ భవిష్యత్తు కోసం దృష్టిని చేర్చకుండా పౌరుల ఊహలను పట్టుకోవాలని ఆశించదు. అంతేకాకుండా, వర్గ చైతన్యాన్ని పెంపొందించడానికి శ్రామిక-తరగతి సాంస్కృతిక సంస్థలను పునఃస్థాపించాల్సిన అవసరం ఉంది మరియు వామపక్ష కథనం రాజకీయంగా ప్రభావవంతం కావడానికి ప్రామాణికమైన సోషలిస్ట్ పార్టీలను తిరిగి కనుగొనడం అవసరం. సామాజిక ఉద్యమాలు ముఖ్యమైనవి, కానీ వాటి చర్యలు చాలా అరుదుగా శాశ్వత ప్రభావాలను కలిగి ఉంటాయి. కేవలం రాజకీయ పార్టీలు మాత్రమే వామపక్ష కథనాన్ని విధాన ఎజెండాగా రూపొందించడంలో విజయం సాధించగలవు మరియు దానిని సమూల సామాజిక మార్పు కోసం ఒక కార్యక్రమ ప్రణాళికగా మార్చగలవు. అర్థం చేసుకోగలిగితే, ఇది చాలా పెద్ద ఆర్డర్, అయితే వామపక్షాలు కార్మిక వర్గాల హృదయాలను మరియు మనస్సులను మరోసారి గెలవాలి. అయితే అందుకు అవసరమైన రాజకీయ సంస్థలు, సాంస్కృతిక సాధనాలు కావాలి. ఇది కేవలం మేధోపరమైన ప్రాతిపదికన దానిని సాధించదు, ప్రత్యేకించి గుర్తింపు రాజకీయాలు సామాజిక పరివర్తనకు ముందున్నాయి. కమ్యూనిస్ట్ మ్యానిఫెస్టో ప్రపంచవ్యాప్తంగా రాడికల్ రాజకీయ పార్టీల ఉనికి లేకుంటే అది కేవలం రాజకీయ పత్రంగా మిగిలిపోయేది, రాజధాని కాడి నుండి శ్రామిక వర్గానికి విముక్తి కోసం దానిని తమ మార్గదర్శకంగా మరియు దృష్టిగా స్వీకరించడం.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం