మేము నవంబర్ చివరిలో ప్రపంచ వాతావరణ న్యాయ నిరసనలు మరియు డిసెంబర్ 12 న పారిస్లో సామూహిక శాసనోల్లంఘనను సమీపిస్తున్నప్పుడు, ప్రదర్శించడం గురించి చాలా మంది ప్రజలు భావించే నిరాశను ఎదుర్కోవడం విలువైనదే. 2009లో కోపెన్హాగన్ చర్చల వైఫల్యం ఫలితంగా అనేక వాతావరణ కార్యకర్తలు అంతర్జాతీయ చర్చలు మరియు శిఖరాగ్ర సమావేశాల గురించి భావించే నిర్దిష్ట నిరాశ ఉంది. నేను వ్రాసినట్లుగా, ఫ్రెంచ్ ప్రభుత్వం సామూహిక నిరసనను నిషేధించడం మరియు ప్రపంచ వాతావరణ ఉద్యమం మార్గాలను అన్వేషించడంతో విపరీతమైన నిరాశ ఉంది. సృజనాత్మకంగా మరియు ప్రభావవంతంగా ప్రతిస్పందించడానికి. ఎవరైనా బ్రిటన్ నుండి 100 మంది ఇతర వాతావరణ కార్యకర్తలతో కలిసి పారిస్కు సైకిల్పై వెళుతున్నందున మరియు పారిస్లో శాసనోల్లంఘనలో చేరాలని భావిస్తున్నందున, డిసెంబర్లో పారిస్లో వాతావరణ న్యాయం కోసం ఆకలిని వ్యక్తీకరించడానికి మార్గాలు కనుగొనబడతాయని నాకు నమ్మకం ఉంది.
లోతైన స్థాయిలో, నిరసన గురించి మరింత సాధారణ సందేహాన్ని నేను పరిష్కరించాలనుకుంటున్నాను. ఈ తరం 2003లో ఇరాక్పై దాడిని నిరోధించడంలో యుద్ధ వ్యతిరేక ఉద్యమం వైఫల్యం చెందింది మరియు ప్రధాన స్రవంతి సంస్కృతిలో ఆ వైఫల్యం నమోదు చేయబడింది. శక్తిమంతుల ఆయుధశాలలో ఒక ముఖ్యమైన ఆయుధం వారు సృష్టించగలిగే అజేయత యొక్క గాలి, వారి విజయాల చుట్టూ అల్లిన అనివార్యత యొక్క భావం. ఇర్రెసిస్టిబిలిటీ మరియు జనాదరణ పొందిన శక్తిహీనత యొక్క ఈ ప్రకాశాన్ని సృష్టించడంలో సహకరించేది కన్ఫార్మిస్ట్ మేధావి వర్గం.
ఇరాక్పై 2003 యుద్ధం విషయంలో, వాస్తవాలు చాలా భిన్నమైన అభిప్రాయాన్ని ఇస్తాయి. మేము సంక్షోభం యొక్క ప్రారంభానికి తిరిగి వెళితే, అది సెప్టెంబర్ 11, 2001న ఒక అర్థంలో వస్తుంది. అల్-ఖైదాచే దాడి చేయబడిన తర్వాత పెంటగాన్ ఇంకా కాలిపోతున్నప్పుడు, US రక్షణ మంత్రి డోనాల్డ్ రమ్స్ఫెల్డ్ వీటితో సహా ఒక మెమోను రాశారు. పదాలు: “సద్దాం హుస్సేన్ను అదే సమయంలో కొట్టేంత మంచిదో కాదో నిర్ధారించండి. బిన్ లాడెన్ మాత్రమే కాదు. భారీగా వెళ్ళండి. అన్నింటినీ తుడిచివేయండి. సంబంధించినవి మరియు లేనివి."
US అధ్యక్షుడు జార్జ్ W. బుష్ 2002 మధ్యకాలం నుండి ఇరాక్పై యుద్ధానికి కట్టుబడి ఉన్నాడు, సద్దాం పాలనను 9/11తో ముడిపెట్టడానికి ఆధారాలు లేకపోయినా. ఇబ్బంది ఏమిటంటే, US ప్రజలు అటువంటి దూకుడును వ్యతిరేకించారు. జనవరి 2003లో, యునైటెడ్ నేషన్స్ మరియు ప్రధాన US మిత్రదేశాలచే ఆమోదించబడిన యుద్ధానికి 83 శాతం మద్దతు ఉన్నట్లు USలో జరిగిన ఒక పోల్ గుర్తించింది; అయితే దాడికి ఒకటి లేదా రెండు మిత్రపక్షాలు మాత్రమే మద్దతు ఇస్తే 47 శాతం మంది మాత్రమే మద్దతు ఇచ్చారు. అమెరికా పూర్తిగా ఒంటరిగా వ్యవహరిస్తే, మద్దతు 34 శాతానికి పడిపోయింది. ఇతర పోల్లు ఇలాంటి ఫలితాలను కనుగొన్నాయి.
అతని ఏకపక్ష ప్రవృత్తి ఉన్నప్పటికీ, బుష్ ఇరాక్పై తన దండయాత్రను రాజకీయంగా లాభదాయకంగా మార్చడానికి యుఎస్లో యుద్ధ వ్యతిరేక అభిప్రాయం యొక్క బలంతో అంతర్జాతీయ సంకీర్ణాన్ని సృష్టించవలసి వచ్చింది. అంటే, కీలకంగా, బ్రిటీష్ ప్రధాని టోనీ బ్లెయిర్. సమస్య ఏమిటంటే, బ్లెయిర్ స్వదేశంలో, ముఖ్యంగా తన స్వంత లేబర్ పార్టీలో భారీ యుద్ధ వ్యతిరేక సమీకరణను ఎదుర్కొంటున్నాడు. ఇది అతనిని US మరియు UK సైనిక చర్యకు అధికారం ఇవ్వడానికి 'రెండవ' UN భద్రతా మండలి తీర్మానం యొక్క సుదీర్ఘమైన, కఠోరమైన మరియు చివరికి విజయవంతం కాలేదు.
నెలలు గడిచేకొద్దీ, భద్రతా మండలిలో తొమ్మిది అనుకూల ఓట్లను వరుసలో ఉంచగలిగితే, 'రెండవ' తీర్మానాన్ని ఫ్రాన్స్ లేదా మరొక శాశ్వత సభ్యుడు వీటో చేసినప్పటికీ, అతను నైతిక విజయం సాధించగలడని బ్లెయిర్ వాదించాడు. యుద్ధానికి UN వ్యవస్థ నుండి ఒక రకమైన చట్టబద్ధత ఉంటుంది. కానీ బ్లెయిర్ ఈ నకిలీ-చట్టబద్ధతను కూడా గెలవలేకపోయాడు, అప్పుడు భద్రతా మండలిలోని చిన్న దేశాలు అతను ప్రతిపాదించిన తీర్మానం వెనుక వరుసలో ఉండటానికి నిరాకరించాయి. ఒక అంశం యుద్ధ వ్యతిరేక అభిప్రాయం. ఉదాహరణకు, చిలీ, US వ్యతిరేక ప్రదర్శనలతో కదిలిపోయింది మరియు యుద్ధ వ్యతిరేక మెక్సికోతో కలిసి పనిచేయడం ప్రారంభించింది.
యుఎస్లో యుద్ధ వ్యతిరేక ఉద్యమం యొక్క బలం కారణంగా బ్రిటీష్ ప్రభుత్వాన్ని అనివార్యమైన (చట్టబద్ధీకరణ) మిత్రదేశంగా చేయడానికి బుష్ బలవంతం చేయబడ్డాడు. UN భద్రతా మండలిని ఒక అనివార్య (చట్టబద్ధీకరణ) అధికారంగా మార్చడానికి UKలో యుద్ధ వ్యతిరేక ఉద్యమం యొక్క బలంతో బ్లెయిర్ బలవంతం చేయబడ్డాడు. ప్రపంచ యుద్ధ-వ్యతిరేక సమీకరణ భద్రతా మండలి యుద్ధానికి తొమ్మిది అనుకూల ఓట్లను లైనింగ్ చేయడాన్ని నిరోధించడంలో సహాయపడింది, బ్లెయిర్ను ప్రమాదకరంగా బహిర్గతం చేసింది. అతను అయిష్టంగానే, మార్చి 18, 2003న హౌస్ ఆఫ్ కామన్స్లో ఓటు వేయమని బలవంతం చేయబడ్డాడు, అతను గెలవగలడని అతనికి ఖచ్చితంగా తెలియదు. పార్లమెంటులో మెజారిటీ లేబర్ సభ్యుల మద్దతును పొందగలరా అనేది బ్లెయిర్ యొక్క కీలక పరీక్ష.
ఈ పరిస్థితులలో, ఫిబ్రవరి 15, 2003న లండన్లో ఒక మిలియన్ మంది ప్రజలు పాల్గొన్న భారీ యుద్ధ వ్యతిరేక ప్రదర్శన బ్లెయిర్ విశ్వసనీయతకు పెద్ద దెబ్బ. యుద్ధాన్ని కొనసాగించడానికి తగినంత లేబర్ ఎంపీలను పొందేందుకు బ్లెయిర్ ఓడిపోతే ప్రధాని పదవికి రాజీనామా చేస్తానని బెదిరించాల్సి వచ్చింది.
ఫిబ్రవరి 15 మార్చి తర్వాత బ్లెయిర్ పరిపాలన భయాందోళనలకు గురైందని మాకు తెలుసు.
మంగళవారం మార్చి 11, 2003న, కామన్స్లో ఓటు వేయడానికి కేవలం ఒక వారం ముందు, రక్షణ మంత్రిత్వ శాఖ 'ఇరాక్పై సైనిక దాడి నుండి పూర్తిగా బ్రిటిష్ దళాలను "డిస్కనెక్ట్" చేయడానికి ఆకస్మిక ప్రణాళికలను సిద్ధం చేస్తోంది, ప్రచారం యొక్క తదుపరి దశలకు వారి పాత్రను తగ్గించింది. మరియు శాంతి భద్రతలు.' అది సాయుధ దళాలతో అత్యంత సన్నిహిత సంబంధం ఉన్న బ్రిటిష్ వార్తాపత్రిక డైలీ టెలిగ్రాఫ్ నుండి వచ్చిన నివేదిక.
ఆ రోజు, మార్చి 11, అప్పటి బ్రిటిష్ డిఫెన్స్ సెక్రటరీ, జియోఫ్ హూన్, బ్రిటీష్ ప్రభుత్వం తన ప్రత్యర్థి అయిన డోనాల్డ్ రమ్స్ఫెల్డ్కు అమలు చేస్తున్న నష్టాలను వివరించడానికి ప్రయత్నించాడు. UK లేకుండా యుద్ధానికి వెళ్లడం అనేది 'ప్రభుత్వంలోని చాలా మంది సీనియర్ అధికారులు UKతో రోజూ లేదా ప్రతి రోజూ చర్చించే విషయం' అని రమ్స్ఫెల్డ్, లక్షణంగా వెంటనే మీడియాకు చెప్పారు. ఇరాక్కి వ్యతిరేకంగా 'అధ్యక్షుడు బలప్రయోగం చేయాలని నిర్ణయించే కార్యక్రమంలో' వారు ఎంతమేరకు పాల్గొనగలరు' అనేది 'అస్పష్టంగా' ఉంది.
సండే టెలిగ్రాఫ్ ప్రకారం, ఆ వారం చివరిలో, 'Mr హూన్ [ఆ] బ్రిటీష్ యుద్ధ వ్యతిరేక ఉద్యమం యొక్క రెండు విభాగాలైన MPలు మరియు ప్రజలతో ప్రభుత్వం ఎదుర్కొంటున్న రాజకీయ సమస్యలను నొక్కి చెప్పారు. దండయాత్రకు 'ముఖ్యమైన సహకారం' అందించడానికి బ్రిటిష్ దళాలు సిద్ధంగా ఉన్నాయని తన వ్యక్తిగత హామీని అందించడానికి ప్రధాన మంత్రి బ్లెయిర్ అధ్యక్షుడు బుష్కు ఫోన్ చేయాల్సి వచ్చింది.
ఇది బ్రిటీష్ ప్రభుత్వ కేంద్రమైన వైట్హాల్లో 'వొబ్లీ ట్యూస్డే' అని పిలువబడింది, ప్రపంచ యుద్ధ వ్యతిరేక ఉద్యమం ఇరాక్పై యుద్ధాన్ని పట్టాలు తప్పించడానికి దగ్గరగా వచ్చిన క్షణం. ఆ రోజుల్లో, టోనీ బ్లెయిర్ ఇరాక్పై లేబర్ ఎంపీల మద్దతును కోల్పోయే స్థితికి చేరుకున్నాడు, ఇది బ్రిటన్ దండయాత్ర దళం నుండి వైదొలగవలసి వచ్చింది. దీనివల్ల US తన దండయాత్ర టైమ్టేబుల్ను వెనక్కి తీసుకోవలసి వచ్చింది (బ్రిటీష్ దళాలు US దళాలతో ముడిపడి ఉన్నాయి, కాబట్టి వారిని వేరు చేయడం సాధారణ విషయం కాదు). ఇది సృష్టించిన శ్వాస స్థలం UN భద్రతా మండలి నుండి ఎక్కువ సమయం గెలవడానికి UN ఆయుధ తనిఖీదారులకు సమయం ఇచ్చి ఉండవచ్చు, యుద్ధాన్ని శరదృతువులోకి నెట్టివేసి పూర్తిగా పట్టాలు తప్పింది.
బ్రిటీష్ కార్యకర్తల సర్కిల్లలో, ఫిబ్రవరి 15 మార్చ్ ఒక దౌర్భాగ్య వైఫల్యంగా, భారీ నిరాశగా గుర్తుకు వచ్చింది. బదులుగా, ఇది బ్రిటీష్ ప్రభుత్వాన్ని కుదిపేసిన రాజకీయ భూకంపం, దాదాపు విజయంగా గుర్తుంచుకోవడానికి అర్హమైనది.
ZNetwork దాని పాఠకుల దాతృత్వం ద్వారా మాత్రమే నిధులు సమకూరుస్తుంది.
దానం
1 వ్యాఖ్య
శక్తిని సమిష్టి చర్యగా అర్థం చేసుకుంటే, మార్చ్ (సమీకరణ) యొక్క సంభావ్య శక్తిని సమిష్టి చర్యగా చూడటం కష్టం కాదు. కానీ, కవాతు తప్పనిసరిగా శక్తిని సృష్టించదు, అది నిరాశకు కూడా దారితీయవచ్చు. 2003 తర్వాత UK & US రెండింటిలోనూ యుద్ధ వ్యతిరేక ఉద్యమాలు ఎందుకు తీవ్రంగా క్షీణించాయి అనే సమస్యను రాయ్ స్కిర్ట్ చేసాడు - ఇలాంటి "సమీప విజయాలతో" ........ అధికారం లేదా నిరాశకు దారితీసే మార్చ్ మధ్య వ్యత్యాసం, దేని కోసం కవాతు చేయాలనే ప్రశ్న? COP 21లో సామూహిక చర్యల ముందు ఇది కీలకమైన ప్రశ్న.
మొదట కొంచెం సందర్భం, ఇది 2009 కూపెన్హాగన్ చర్చల కంటే చాలా ఎక్కువ, ఇది ఒకటి కాదు 20 పార్టీల సమావేశం వైఫల్యం గురించి. ఇది మాకు లేదా మన మాతృభూమికి ప్రాతినిధ్యం వహించడంలో సమావేశం వైఫల్యం గురించి.
సమిష్టి చర్య మన కోసం మరియు మనపై పాలించే వారికి ఫిర్యాదుల పరిష్కారం కోసం వినయంగా అర్జీలు పెట్టినప్పుడు మార్చ్లు నిరాశకు దారితీస్తాయి. అన్ని వేళలా, మాకు ప్రాతినిధ్యం వహించే వారు అర్థవంతమైన చర్య తీసుకోలేరు మరియు తీసుకోరు అని తెలిసి - మాస్ మెయిన్ స్ట్రీమ్ మీడియా ప్రచారం కోసం పెదవి విప్పడం మాత్రమే. వారి సమీప విజయం ఉన్నప్పటికీ సామూహిక యుద్ధ వ్యతిరేక సామూహిక చర్యలతో ఇది జరిగింది.
పారిస్లో సామూహిక చర్యలు సాధికారత చెందాలంటే, COP 21లోని పార్టీలు మాకు ప్రాతినిధ్యం వహించలేవు మరియు గ్రహాల జీవిత మద్దతు వ్యవస్థల యొక్క ఉత్తమ ప్రయోజనాలను సూచించలేవని వారు అర్థం చేసుకోవాలి. వాతావరణ న్యాయంపై పార్టీల సమావేశం అర్థవంతంగా మరియు సమర్థవంతంగా చేపట్టాలని ఆశించడం లేదా డిమాండ్ చేయడం నిరాశను ఆహ్వానించడమే. వారిది కాదు మన సమిష్టి చర్య ద్వారా శక్తి వస్తుందని గుర్తించే కవాతు ద్వారా మాత్రమే వాతావరణ న్యాయం జరుగుతుంది.