அமெரிக்க ஜனாதிபதித் தேர்தல்கள் அவ்வளவு முக்கியமில்லை, முற்போக்காளர்களான நாம் நமது பொன்னான நேரத்தை அதற்காக அதிகம் செலவிடக்கூடாது என்று சிலர் கூறுகிறார்கள். ஆயினும்கூட, ஜனாதிபதித் தேர்தல்கள் முக்கியமானவை, ஏனெனில் அவை அமெரிக்காவின் வெகுஜன-மத்தியஸ்த ஜனநாயக சமூகத்தில் அரசியல் சட்டப்பூர்வ மற்றும் சரிபார்ப்பு ஆகியவற்றின் குடிமை செயல்முறையின் ஒரு பகுதியாகும். எந்த அரசியல் கட்சி மாநிலத்தை கட்டுப்படுத்துகிறது, எந்தக் கட்சி உள்நாட்டு மற்றும் வெளியுறவுக் கொள்கையை வரையறுக்கும் நிர்வாகத்தை அமைக்கிறது என்பதை அமெரிக்க வாக்காளர்கள் தீர்மானிக்க வேண்டும்.
ஐக்கிய மாகாணங்களில், ஜனாதிபதித் தேர்தல்கள் குறிப்பாக முக்கியமானவை, ஏனெனில் அவை அணிதிரட்டப்பட்ட அதிகாரத்துவ அரசியல் இயந்திரங்கள், பெரிய நிறுவனங்கள் மற்றும் வாக்களிக்கும் மற்றும் அரசியல் கட்சிகளின் அன்றாட வேலைகளில் ஈடுபடும் மில்லியன் கணக்கான மில்லியன் கணக்கான அமெரிக்கர்களை உள்ளடக்கியது. தேர்தல்கள் முக்கியமானவை என்று பலர் உணர்ந்து செயல்படுவதால், அவற்றின் விளைவுகளில் அவை முக்கியமானதாகவும் உண்மையாகவும் மாறுகின்றன.
அமெரிக்காவில், இரண்டு பெரிய அதிகாரத்துவ அரசியல் கட்சி இயந்திரங்களான, ஜனநாயக மற்றும் குடியரசுக் கட்சிகள், நீண்ட மற்றும் விலையுயர்ந்த வாக்களிப்பு மற்றும் தேர்தல் செயல்முறையை நிர்வகிப்பது, ஒழுங்கமைப்பது மற்றும் பொறுப்பேற்பது. இங்கே இறுதி பரிசு அடுத்த அமெரிக்க ஜனாதிபதி, அதன் நிர்வாகம் மற்றும் அவர்களை ஆட்சிக்கு வந்த கட்சிக்கான அரசியல் அதிகாரம். இரு கட்சிகளிலும் உள்ள அரசியல் அமைப்பாளர்கள் மற்றும் மூலோபாயவாதிகள் முடிவுகளைப் பெற பெரும் பணம் கொடுக்கப்படுகிறார்கள்.
சக்திவாய்ந்த பெருநிறுவனங்கள் நிச்சயமாக தேர்தல்களை மிக முக்கியமானதாகக் கருதுகின்றன மற்றும் தங்களின் பொருளாதார நலன்கள் மற்றும் அதிகாரங்கள் இரு கட்சிகளாலும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுவதை உறுதிசெய்ய மில்லியன் கணக்கானவற்றைச் செலவிடுகின்றன. பென்டகோனியர்களும் ஜெனரல்களும் தொலைக்காட்சியில் தங்கள் கருத்தைப் பெறுகிறார்கள், யார் வெற்றி பெற்றாலும் எதிர்காலத்தில் காலவரையின்றி "பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போரை" எதிர்த்துப் போராடுவதற்கு ஒரு விரிவடைந்து வரும் பாதுகாப்பு வரவுசெலவுத் திட்டத்தின் அவசியத்தைப் புரிந்துகொள்வதை உறுதிசெய்கிறார்கள். எந்த ஒரு வேட்பாளரும் இதை மாற்றுவது கடினம். பேரரசு பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்.
ஒபாமா மற்றும் கிளிண்டன் பிரச்சாரங்கள் மற்றும் அவர்களது ஆதரவாளர்களுக்கு இடையேயான சமீபத்திய சொல்லாட்சிப் போர், இப்போது எங்கள் வானொலிகள், செய்தித்தாள்கள், இணைய சேவையகங்கள் மற்றும் முக்கிய ஊடகங்கள் மூலம் தொடர்ந்து காற்றுப்பாதைகளை நிரம்பி வழிகிறது.
2004 இல் ஜான் கெர்ரியைப் போலவே, ஹிலாரி கிளிண்டனும் தேசிய பாதுகாப்புப் பிரச்சினைகளை முன்னுக்குத் தள்ளி, ஒபாமா தளபதியாக இருக்கத் தயாராக இல்லை என்று பரிந்துரைத்தார்? அவளும் மெக்கெய்னும் போல. “முதல் நாளில் நடிக்கத் தயாராக இருப்பேன்” என்று அவள் சொல்கிறாளா? புஷ்ஷை ஆதரித்து ஈராக்கில் பலத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கு வாக்களித்தபோது இருந்ததைப் போல.
ஒபாமா, குறைந்த பட்சம், அவர் இராஜதந்திரத்திற்கு அதிக முக்கியத்துவம் கொடுக்க விரும்புவதாகவும், அமெரிக்க இராணுவ சக்தியை மிகவும் எச்சரிக்கையுடன் மற்றும் பலதரப்புப் பயன்படுத்துவதை விரும்புவதாகவும் கூறியுள்ளார். அவர் "பேரழிவை" தொடர்ந்து விமர்சிக்கிறார்? ஈராக் போரைத் தொடங்குவதற்கான முடிவு, மேலும் முற்போக்காளர்களுக்கு கவலை அளிக்கும் ஒரு பிரச்சினையை எழுப்பத் தொடங்கியுள்ளது "ஈராக்கிற்குச் செல்லும் டிரில்லியன் கணக்கான டாலர்கள் மூலம் தீர்க்கப்படக்கூடிய மாற்று உள்நாட்டுப் பிரச்சனைகள். ஒபாமாவின் பிரச்சாரத்திற்கு பல முற்போக்கு ஜனநாயகவாதிகள் டாம் ஹேடன் மற்றும் போருக்கு முடிவு கட்ட விரும்பும் ஊடக விமர்சகர் ராபர்ட் சாலமன் ஆகியோரிடமிருந்து ஆதரவைப் பெற்றிருந்தாலும், அவர் ஆளும் வர்க்கம் மற்றும் கார்ப்பரேட் ஸ்தாபனத்தின் கூறுகளிலிருந்து கணிசமான ஆதரவையும் பணத்தையும் பெற்றுள்ளார். நாட்டின் தற்போதைய பேரழிவுப் பாதை அவர்களின் நலன்களைக் கூட அச்சுறுத்துகிறது.
ஏன் 2008 தேர்தல்கள் சரித்திரம்
2008 அமெரிக்க ஜனாதிபதித் தேர்தல்கள் ஏற்கனவே வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்கவையாகும், மேலும் அறிஞர்கள் மற்றும் பத்திரிகையாளர்கள் பல ஆண்டுகளாக அது பற்றிய ஆய்வுக் கட்டுரைகளையும் புத்தகங்களையும் எழுதுவார்கள். ஜனாதிபதி வேட்பாளரான பராக் ஒபாமா அல்லது ஹிலாரி கிளிண்டனின் ஜனநாயகக் கட்சியின் வெற்றி ஒரு குறிப்பிடத்தக்க வரலாற்று நிகழ்வாக இருக்கும். மேலும், புஷ்ஷின் போர்க் கொள்கைகளை பெருமளவில் நிராகரிப்பதும் (எண்ணெய் விலையில் ஏற்பட்ட வியத்தகு உயர்வால் ஓரளவுக்குப் பொருளாதாரச் சரிவு ஏற்பட்டது) மற்றும் ஜான் மெக் கெய்னின் நல்ல தேர்தல் தோல்வியும் வரலாற்று முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இருக்கும். அமெரிக்கக் கொள்கைகளில் காணக்கூடிய மாற்றம் மற்றும் அதிக பகுத்தறிவுக்கான அறிகுறிகளை விரும்பும் போர் சோர்வுற்ற மற்றும் பிளவுபட்ட உலகில் இது நம்பிக்கையை மீட்டெடுக்கும்.
ஒபாமாவின் வெற்றியானது அமெரிக்க வரலாற்றின் மறுக்க முடியாத அசிங்கமான பகுதியாக இருந்த சில உணர்திறன் வாய்ந்த இனக் காயங்களை சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி குணப்படுத்த முடியும், இருப்பினும் சில சந்தேகங்கள் இன்னும் ஒபாமா ஜனாதிபதி பதவியை மீண்டும் தூண்டிவிடும் என்று எச்சரிக்கின்றனர். ஹிலாரி கிளிண்டன்'அவரது வெற்றி வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்கதாக இருக்கும், ஏனெனில் நமது முதல் பெண் ஜனாதிபதி எங்களிடம் இருப்பார், பெண்கள் வாக்களிக்கக் கூட முடியாத காலங்களிலிருந்து நாங்கள் வெகுதூரம் வந்துவிட்டோம் என்பதற்கான சான்று.
இரு வேட்பாளர்களும் அமெரிக்க மக்களிடம் இருந்து மிகப்பெரிய அளவிலான ஆதரவைப் பெற்றுள்ளனர். ஆயினும்கூட, இனம் மற்றும் பாலினத்தின் "அடையாள அரசியல்" இதுவரை ஒரு பங்கைக் கொண்டிருந்தது, பொருளாதாரம் மற்றும் ஈராக் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானில் நடந்த இரண்டு போர்கள் போன்ற பெரிய பிரச்சினைகளால் நசுக்கப்படும். கூட்டு டிக்கெட்? கடந்த வாரத்தின் சேறுபூசுதல் மற்றும் தனிப்பட்ட தாக்குதல்களின் அடிப்படையில் இது சாத்தியமற்றது, பெரும்பாலானவை கிளிண்டனால் தொடங்கப்பட்டன, அவர் இப்போது மிச்சிகன் மற்றும் புளோரிடாவில் விலையுயர்ந்த வாக்கெடுப்பைக் கோருகிறார். ஜனநாயகக் கட்சிக்குள் அமைதியான நல்லிணக்கம் கூட ஏற்படுமா என்று பல ஊடக விமர்சகர்களும் அரசியல் பண்டிதர்களும் கேள்வி எழுப்பி வருகின்றனர். மாநாட்டில் சூப்பர் பிரதிநிதிகளால் முடிவெடுக்கப்பட்ட ஒரு கடுமையான போராட்டம் ஒரு பேரழிவாக இருக்கலாம். மற்றும் சாத்தியமற்றதை நிறைவேற்ற போதுமானதாக இருக்கலாம் - நவம்பரில் ஒரு சார்பு போர் ஜான் மெக்கெயின் மூலம் மற்றொரு குடியரசுக் கட்சி வெற்றி.
இதை எதிர்கொள்வோம். இரு கட்சி அமைப்பிற்குள், அரசியல் என்பது அதிகாரத்திற்கான இழிந்த மற்றும் பல நேரங்களில் இரக்கமற்ற போராட்டத்தை உள்ளடக்கியது. அடுத்த உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளைத் தேர்ந்தெடுக்கும் அதிகாரம், அமெரிக்கப் படைகளை எப்போது, எங்கு நிலைநிறுத்துவது என்பதைத் தீர்மானிக்கும் அதிகாரம், இறுதியில் மற்றவர்களுக்கு எதிராக இராணுவப் பலத்தை எப்போது பயன்படுத்த வேண்டும் என்பதைத் தீர்மானிக்கும் அதிகாரம் ஆகியவை ஆபத்தில் உள்ளன. பொதுமக்களின் கருத்துக்களை உருவாக்குதல், வரி கட்டமைப்பை மாற்றுதல், சிவில் உரிமைகள் மற்றும் மனித உரிமைகளின் நோக்கத்தை வரையறுத்தல் மற்றும் உள்நாட்டு சுற்றுச்சூழல் மற்றும் சமூகப் பிரச்சனைகள் தொடர்பான குறிப்பிட்ட கொள்கைகளை உருவாக்குதல் போன்றவற்றையும் இது குறிக்கிறது.
மூன்றாம் தரப்பு வேட்பாளர்கள்
வரலாற்று மற்றும் ஆவணப் பதிவின் அடிப்படையில், இரண்டு அரசியல் கட்சி இயந்திரங்களும் சட்டப்பூர்வ ஏகபோகத்தை நிலைநிறுத்தவும், மூன்றாம் தரப்பு வேட்பாளர்கள் தீவிர விசாரணையைப் பெறுவதைத் தடுக்கவும் தங்களால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்கின்றன என்று நாம் முடிவு செய்யலாம். அரசு எந்திரத்தின் கட்டுப்பாட்டைப் பெறுவது இரண்டு அரசியல் இயந்திரங்களுக்கும் இன்றியமையாதது. இதைச் செய்ய, அவர்கள் அரசியல் பேச்சுக்களை ஏகபோகமாக்க வேண்டும் மற்றும் வெளியாட்களை அமைதிப்படுத்த வேண்டும். இதனால்தான் அமெரிக்க வரலாற்றில் ஜனாதிபதிக்கான வெற்றிகரமான மூன்றாம் தரப்பு வேட்பாளராக இருந்ததில்லை. நிறுவப்பட்ட சமூகக் கட்டமைப்பு, பெருநிறுவனங்கள் மற்றும் முக்கிய ஊடகங்களின் அதிகாரம், அத்துடன் அமெரிக்காவின் கலாச்சார அரசியல் மரபுகள் ஆகியவை அதற்கு எதிராக ஆக்ரோஷமாக அணிதிரட்டப்பட்டுள்ளன.
மாறாக, மூன்றாம் தரப்பு வேட்புமனுக்கள் தோல்வியடைந்த தரப்பினரால் எப்போதும் பலிகடா ஆக்கப்படுகின்றன. தோற்கடிக்கப்பட்ட கட்சிகள் தங்கள் தவறுகளையும் தோல்விகளையும் "ஆட்டின்" முதுகில் முன்வைப்பதே வலுவான வரலாற்று வடிவமா? அது வனாந்தரத்திற்கு அனுப்பப்பட்டது. புளோரிடாவில் மீண்டும் வாக்கு எண்ணிக்கையை நிறுத்த உச்ச நீதிமன்றம் தலையிட்ட சர்ச்சைக்குரிய 2000 தேர்தல்களுக்குப் பிறகு ரால்ப் நாடருக்கு இது முக்கியமாக நடந்தது.
ஒரு வெற்றிகரமான மூன்றாம் தரப்பு வேட்பாளரை முன்னிறுத்தும் மாற்றத்திற்கான ஒரு சக்திவாய்ந்த சமூக இயக்கத்தின் நிறுவன வாய்ப்புகள் தற்போது பலவீனமாக உள்ளன, இல்லாவிட்டாலும், பெரும்பான்மையான அமெரிக்கர்கள் போரை எதிர்த்ததாகக் கருத்துக் கணிப்புகள் காட்டப்பட்ட போதிலும். மற்றொரு நாடர் வேட்புமனு பற்றி பலர் ஒரு பெரிய துர்நாற்றத்தை எழுப்பியிருந்தாலும், 2008 தேர்தல்களின் இறுதி முடிவுகளில் நாடர் எந்த தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்துவது சாத்தியமில்லை. நாடெர் போன்ற ஒரு மூன்றாம் தரப்பு வேட்பாளர் இந்த கட்டத்தில் செய்ய முடியும் என்று நம்புவது, இரண்டு அரசியல் இயந்திரங்களால் இரண்டு சர்ச்சைக்குரியதாகக் கருதப்படும் பொதுப் பிரச்சினைகளை எழுப்புவதற்கு போதுமான சட்டப்பூர்வத்தையும் அங்கீகாரத்தையும் பெறுவதாகும். நாடெரின் பிரபல அந்தஸ்து இதில் சிலவற்றை நடக்க அனுமதிக்கும், ஆனால் புத்துயிர் பெற்ற நாடர் விமர்சகர்களால் பயமுறுத்தும் காட்சிகள் இருந்தபோதிலும், இறுதித் தேர்தல் முடிவுகளில் அது கணிசமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்த வாய்ப்பில்லை.
அமெரிக்க சட்ட நெருக்கடி
ட்ரொட்ஸ்கி ஒருமுறை "ஒவ்வொரு மாநிலமும் சக்தியின் அடிப்படையில் நிறுவப்பட்டது" என்று கூறினார்? சமூகவியலாளர் மாக்ஸ் வெபர் ஒப்புக்கொண்டார். இருப்பினும், வெபர் மற்றொரு சிக்கலான காரணியைச் சேர்த்தார், "சட்டப்பூர்வ" பிரச்சினை. அவர் அரசை ஒரு நிறுவனமாக வரையறுத்தார், அது "ஒரு குறிப்பிட்ட பிரதேசத்திற்குள் வன்முறையை நியாயமான முறையில் பயன்படுத்துவதை ஏகபோக உரிமையாக்கும்"? நீட்டிப்பதன் மூலம், அமெரிக்கா போன்ற ஒரு ஏகாதிபத்திய அரசு சர்வதேச அளவில் வன்முறையை சட்டப்பூர்வமாக பயன்படுத்துவதை ஏகபோகமாக்க முயற்சிக்கிறது, அதன் அனைத்து இராணுவ நடவடிக்கைகளையும் பாதுகாப்பின் பாவம் செய்ய முடியாத முத்திரையுடன் ஆசீர்வதிக்கிறது.
வாக்களிப்பு என்பது உள்நாட்டு முன்னணியில் மாநிலத்திற்கு சட்டபூர்வமான அங்கீகாரத்தை வழங்குவதற்கான ஒரு சக்திவாய்ந்த வழிமுறையாகும். ஆளும் வர்க்கம் மற்றும் அதன் இரண்டு அரசியல் கட்சிகளால் வரையறுக்கப்பட்ட தேர்தல் அரசியல் விளையாட்டிற்குள் மாற்றத்திற்கான வாய்ப்பை விரக்தியடையச் செய்யும் ஒரு சிறிய எண்ணிக்கையிலான முற்போக்குவாதிகள் மற்றும் இலட்சியவாதிகள், வாக்களிக்க மறுக்கின்றனர் அல்லது இரு கட்சி இரட்டையலுக்கு வெளியே வாக்களிக்க வலியுறுத்துகின்றனர் என்பதை இது விளக்குகிறது.
அடுத்த அமெரிக்க ஜனாதிபதி முன்னோடியில்லாத சர்வதேச "சட்டப்பூர்வ நெருக்கடியை" எதிர்கொள்வாரா? "பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போர்" பற்றி உலகம் முழுவதும்? சாத்தியமான கடுமையான பொருளாதார மந்தநிலை மற்றும் நிதி நெருக்கடி, மற்றும் ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் ஈராக்கில் இரண்டு முடிவற்ற எதிர் கிளர்ச்சிப் போர்களின் வளர்ந்து வரும் இராணுவச் சுமை மற்றும் பொருளாதார செலவுகள். கூடுதலாக, பாலஸ்தீனிய நிலங்களை இரும்புக்கரம் கொண்டு இஸ்ரேலிய இராணுவ ஆக்கிரமிப்பினால் ஏற்படும் தொடர்ச்சியான அரசியல் ஸ்திரமின்மை மற்றும் வன்முறை மற்றும் சமாதானப் பேச்சுக்களின் சாத்தியமான சரிவை அடுத்த ஜனாதிபதி எதிர்கொள்வார். மேலும், அவர்கள் மத்திய மற்றும் தென் அமெரிக்காவில் தங்கள் கொல்லைப்புறத்தில் அதிக எதிர்ப்பையும், கிளர்ச்சியையும், மாற்றத்தையும் தொடர்ந்து எதிர்கொள்வார்கள். இறுதியாக, கடந்த காலத்தில் நாம் பார்த்த எதையும் குள்ளமாக்கக்கூடிய ரன்வே புவி வெப்பமடைதலின் சுற்றுச்சூழல் நெருக்கடியை அவர்கள் எதிர்கொள்வார்கள்.
பெரும்பாலான அமெரிக்கர்கள் மாற்றத்தைக் காண விரும்புவதாகச் சொல்வது ஒரு நம்பிக்கைக்குரிய அறிகுறியா? தற்போதைய புஷ் சித்திரவதை, ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் போர் கொள்கைகளில் இருந்து விலகி. இந்த நம்பிக்கையில் சில நாடு முழுவதும் உள்ள ஜனநாயகக் கட்சியின் முதன்மைத் தேர்தல்களில் அதிக வாக்குப்பதிவை வழங்குகிறது. அந்த மாற்றத்திற்கான ஆசை எவ்வளவு ஆழமானது என்பதை அடுத்த தேர்தல் வெளிப்படுத்தும். ஒன்று நிச்சயம். மிகைப்படுத்தப்பட்ட அமெரிக்கப் பேரரசு மற்றும் அதன் சோர்வுற்ற இராணுவத்திற்கு நாம் ஒரு சிக்கலான காலகட்டத்திற்குள் நுழைகிறோம். துருப்புக்களை வீட்டிற்கு அழைத்து வந்து பல கடினமான அரசியல் மோதல்களுக்கு உண்மையான பலதரப்பு மற்றும் சர்வதேச தீர்வுகளை தேட வேண்டிய நேரம் இது.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை