"சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட நடைமுறையின்படி தவிர, எந்தவொரு நபரின் உயிரையும் அல்லது தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தையும் பறிக்கக்கூடாது"
(பிரிவு 21, இந்திய அரசியலமைப்பு)
இந்தியாவின் கார்ப்பரேட்-ஊடக உயரடுக்கின் அடாவிஸ்டிக் இரத்த மோகம் மீண்டும் முன்னுக்கு வந்துள்ளது.
அதே "பிரீமியர்" ஆங்கில சேனல்; அதே "டாப்-பில்" திட்டம் (அதாவது, நேஷன் முகம்), அதே இடையூறு இல்லாத உயர் பிட்ச் compere, பயங்கரவாதக் குற்றங்களுக்கு மாநிலத்தின் கொலையை விட குறைவான பதிலைப் பற்றி கதறி அழுதது.
அன்றைய தினம் எழுப்பப்பட்ட கேள்வி: இப்போது இந்தியக் காவலில் உள்ள ஒரே பாகிஸ்தான் பயங்கரவாதி அஜ்மல் கசாப், முறைப்படி குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள நிலையில், அவருக்கு நியாயமான விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டுமா? புத்திசாலித்தனமாக, அவர் அவ்வாறு வழங்கப்படுவதற்கு தகுதியானவரா, முதலியன.
வாதம்: அவரது பயங்கரவாதத் தொழிலைப் பற்றி வீடியோவில் பேசுவதை அனைவரும் பார்த்ததால், அவரைத் தூக்கிலிட மிகவும் வசதியான விளக்குக் கம்பத்தை மட்டும் கண்டுபிடிக்க வேண்டிய அவசியமில்லையா?
உண்மையில், வாழ்க்கை, சுதந்திரம் அல்லது இறப்பு விஷயங்களில் இந்தியக் குடியரசின் அரசியலமைப்பு என்ன விதித்துள்ளது என்பது முக்கியமா? மேலும், எப்படியிருந்தாலும், உயர் எண்ணம் கொண்ட சவுண்ட்பைட் மூலம் திருத்தப்பட்ட அரசியலமைப்பைக் கருத்தில் கொள்ளும் பாக்கியம் ஒரு உயரடுக்கு கும்பலுக்கு இருக்க வேண்டாமா? ஒரு சுய-வெளிப்படையான தேசபக்தி செயல்முறை, இது மாநிலத்திற்கு அதிக பணத்தை மிச்சப்படுத்தும், மற்றும் காயம்பட்ட பிரபலங்களின் குலத்தின் சேதமடைந்த கௌரவத்தை எப்பொழுதும் உறுதிப்படுத்துகிறது, அவர்கள் முழு தேசத்திற்காகவும் - சேரி மற்றும் அனைவருக்கும்; குறைந்த பட்சம் அந்த ஸ்லம்டாக் மக்கள் இப்போது பிரபலமாகிவிட்டார்கள்.
சுவாரஸ்யமாக, மாலேகான் பயங்கரவாத குண்டுவெடிப்பு வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் தொடர்பாக இதுபோன்ற சட்டவிரோத இரத்தவெறியை நாங்கள் கேள்விப்பட்டதில்லை. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களும் காவலில் உள்ளனர், மேலும் அவர்களது குற்றங்கள் தொடர்பாக ஒப்புக்கொள்ளக்கூடிய வாக்குமூலங்களை சமமாக அளித்துள்ளனர் என்பதை நினைவுகூருங்கள். உண்மையில், அந்த ஒப்புதல் வாக்குமூலங்களில், தயானந்த் பாண்டே, மாலேகான் பயங்கரவாதச் செயலுக்கான பணம் பாகிஸ்தானின் ஐஎஸ்ஐ (குறைவாக இல்லை) மற்றும் ஆர்.எஸ்.எஸ்ஸின் இரண்டு மூத்த தலைவர்களின் ஏஜென்சியின் ஆதரவிலும் பாதுகாப்பிலும் இருந்து வந்தது என்று உறுதி செய்துள்ளார். மிக உயர்ந்த மனிதர், அதாவது ஸ்ரீ மோகன் பகவத்.
நிகழ்ச்சியில் மூத்த வழக்கறிஞர் ஒருவர் அஜ்மல் கசாப்பைப் பற்றி எழுப்பப்பட்ட கேள்வியில் அவரது சவுண்ட்பைட்டை சமநிலைப்படுத்த கடினமாக இருந்தது, ஏனெனில் அவர் மாலேகான் வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்காக வாதாடுகிறார்.
மாலேகான் குண்டுவெடிப்பின் முக்கிய குற்றவாளிகளில் ஒருவரான சாத்வி பிரக்யா தாக்கூரைப் பாதுகாப்பது எவ்வளவு உறுதியானது என்பதை அவர் அறிந்திருக்க வேண்டும். கசாபுக்கு உரிய நடைமுறை மற்றும் நியாயமான விசாரணையின் அரசியலமைப்பு விதிகள் பொருந்தாது என்று வாதிடுவதற்கு கலாச்சார அனுதாபங்கள். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, வாத்துக்கான சாஸ் என்பது கந்தர்வருக்கும் சாஸாக இருக்க வேண்டும்-குறைந்தது ஒரு வழக்கறிஞருக்கு!
இவை அனைத்திலிருந்தும் அறிவுறுத்தும் அனுமானம் பின்வருமாறு: இந்தியாவின் கொழுத்த, சுதந்திர சந்தை உயரடுக்கு, இந்தியாவின் ஜனநாயக அமைப்பைப் புகழ்ந்து பாடுவதில் சோர்வடையாது, மேலும் ஜனநாயகம் ஒருபோதும் வேரூன்றாத பாகிஸ்தான் மற்றும் வங்காளதேசத்தில் உள்ள மோசமான உறவுகளை மெல்ல மெல்ல மெல்ல மெல்லப் பாடுகிறது.
ஆனால் இன்றுவரை, அரசியலமைப்பை ஏற்றுக்கொண்டதன் மூலம் குடியரசு உருவாகி சுமார் அறுபது ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, சுதந்திரம் மற்றும் சமத்துவம் தொடர்பான அதன் ஸ்தாபக நிபந்தனைகள் சட்டங்களின் ஆட்சியிலும் அவற்றின் பக்கச்சார்பற்ற மற்றும் பாரபட்சமற்ற தன்மையிலும் கட்டாயமாக அடித்தளமாக உள்ளன. விண்ணப்பம் மூழ்கவில்லை.
அல்லது மக்களின் உரிமைகள் மீறப்பட்டாலும், அதுவும் சட்டமன்ற நடைமுறைகள் மூலம் நடக்க வேண்டும். எழுபதுகளின் இழிவான உள்நாட்டு அவசரநிலையின் போது இந்திரா காந்தி செய்த ஒன்று.
நான் பேசிய திட்டத்தைத் துல்லியமாகத் தொகுத்துக் கொண்டிருந்தவர்களிடையே என்ன கூக்குரல் எழுப்பியது என்பதை நினைவில் கொள்க!
குவாண்டனாமோவில் "தீய" மக்களை முட்டாள்தனமாக அடைத்து வைத்திருப்பதை எங்கள் முட்டாள்தனம் இல்லாத உயரடுக்கு பாராட்டும்போது, இப்போது அதிர்ஷ்டவசமாக மறைந்த புஷ் ஏன் அமெரிக்காவின் சட்ட வரம்புகளுக்கு வெளியே அவர்களுக்காக ஒரு இடத்தைக் கண்டுபிடிக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் சிந்திக்கவில்லை. அமெரிக்கா.
ஏனெனில் அவர்கள் மாநில எல்லைக்குள் அடைத்து வைக்கப்பட்டிருந்தால், அமெரிக்க சட்டத்தின்படி, அமெரிக்க சட்டங்கள் அதன் சொந்த குடிமக்களுக்கு வழங்கும் அனைத்து நடைமுறைகள் மற்றும் சலுகைகளுக்கு அவர்கள் தானாகவே தகுதி பெற்றிருப்பார்கள்.
கசாப் விஷயத்தில் எங்கள் சொந்த மேடம் நியாயம் என்று நினைக்கும் விதமான சித்திரவதை மற்றும் கங்காரு நீதி இரண்டையும் அந்தச் சூழ்நிலை அனுமதிக்காதிருக்கும்.
உண்மையில், அமெரிக்க ஜனநாயகத்திற்கு மேலும் ஒரு பாராட்டு.
இனவெறி பாகுபாடு மற்றும் பிரிவினையை அகற்றுவதற்குப் பிந்தைய எந்தவொரு அமெரிக்கத் தேர்தலையும் படிக்கவும், சட்டங்கள் வெவ்வேறு நபர்களுக்கு வித்தியாசமாகப் பயன்படுத்தப்பட வேண்டுமா என்பது விவாதத்திற்குரிய விஷயமல்ல என்பதை நீங்கள் காண்பீர்கள். அந்தச் சட்டங்கள் என்னவாக இருக்க வேண்டும் என்பதுதான் உள்நாட்டு அல்லது வெளிநாட்டுக் கவலைகள் தொடர்பான சர்ச்சைகளின் மையக்கரு.
ஐயோ, நாங்கள் இன்னும் இல்லை.
எனவே, சட்டத்தில், வெள்ளைத்தோல் கொண்ட அமெரிக்கர்கள் அல்லது பிரிட்டன்கள் அல்லது அல்கொய்தாவுக்குச் சென்ற மற்றவர்கள், தோல் நிறம் வேறுபட்டவர்கள் அல்லது வேறுபட்ட நம்பிக்கையை முன்வைப்பவர்கள் போன்ற பயங்கரவாதிகள். ஓக்லஹோமா கொலைகளைச் செய்தவர்கள், தாங்கள் வெள்ளையர்களாகவும் கிறிஸ்தவர்களாகவும் இருந்ததால் பயங்கரவாதிகளாக இருக்க முடியாது என்று கூறும் சில குரல்களைக் கண்டறிந்தனர். நிச்சயமாக, எந்த டிவி சேனலும் அவர்களுக்காக பேசவில்லை.
இந்தியா முற்றிலும் வேறுபட்ட விஷயம்: இந்துக்கள் பயங்கரவாதிகளாக இருக்க முடியாது என்று குடியரசின் ஆட்சியை வழிநடத்த விரும்பும் மரியாதைக்குரிய வலதுசாரி தலைவர்களிடமிருந்து நாம் கேட்கவில்லையா?
எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, மாலேகான் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள்-அனைத்து இந்துக்களைப் பற்றிய எந்தக் குறிப்பும் ஏன் நான் குறிப்பிட்ட நிகழ்ச்சியில் குறிப்பிடவில்லை.
அல்லது 1992-93 அல்லது குஜராத், 2002 இல் நடந்த பம்பாய் படுகொலையின் கொலையாளிகள் ஏன் மற்றொரு தயாரிப்பின் கண்ணாடிகள் மூலம் பார்க்கப்படுகிறார்கள்.
குஜராத் படுகொலையின் சில மனசாட்சியற்ற கொடூரமான எபிசோட்களை மறுபரிசீலனை செய்ய இந்திய உச்சநீதிமன்றத்தால் சிறப்பு புலனாய்வுக் குழு (SIT) கட்டாயப்படுத்தப்பட்ட பிறகும், அரசு இயந்திரம் படுகொலைக்கு எவ்வாறு உடந்தையாக இருந்தது என்று வாக்குமூலத்தில் அறிக்கை அளித்துள்ளது என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள். மோடியின் அமைச்சரவையின் மூத்த அமைச்சர், அவருக்கு மிகவும் நெருக்கமானவர், படுகொலை நடந்த இடத்தில், கும்பலுக்கு வாள்களை விநியோகித்து, தனது சொந்த கைத்துப்பாக்கியில் இருந்து சுட்டுக் கொண்டிருந்தார், மிகவும் நேர்மையான இரண்டு போலீஸ் அதிகாரிகள் எப்படி மோடியால் தனிப்பட்ட முறையில் படுத்திருக்க வேண்டும் என்று சத்தியம் செய்தார்கள் படுகொலையின் இந்துத் தலைவர்களை விட்டுவிட்டு, சம்பந்தப்பட்ட அமைச்சரை ராஜினாமா செய்யுமாறு கேட்கக் கூட இந்தியாவின் முதன்மையான சேனல்கள் எதுவும் கிசுகிசுக்கவில்லை, மோடியை குற்றஞ்சாட்ட வேண்டும் என்று பேசவில்லை! குஜராத் படுகொலையின் போது, பலாத்காரங்கள் மற்றும் அத்துமீறல்களில், ஒரு பெண்ணின் கருப்பை வெட்டப்பட்டு, கரு வாள் முனையிலிருந்து தூக்கி எறியப்பட்டது என்பதை நினைவில் கொள்க.
இதுநாள் வரையில், எவரும், குறைந்த பட்சம், மோடி, பொறுப்பை ஏற்று பேசாமல், வருத்தம் தெரிவிக்கவில்லை. முக்கிய குற்றவாளிகள் தொடர்ந்து சுதந்திரமாகத் திரிந்தாலும், அரசு ஒவ்வொரு அடியிலும் நடைமுறைகளையும் சட்டத்தின் வரம்பையும் சிதைக்க முயன்றது - இவை அனைத்தும் SIT ஆல் சாட்சியமளிக்கின்றன.
உங்களுக்குத் தெரியாதா, அதே மோடிதான் இன்று இந்தியாவின் சில முன்னணி தொழிலதிபர்கள் மற்றும் அவரை இந்தியாவின் பிரதமராக விரும்பக்கூடிய வேட்பாளராக மும்முரமாக முன்னிறுத்தும் டி.வி.
புஷ் ஆட்சியில் கூட அமெரிக்காவில் இப்படி நடந்திருக்காது என்று சொல்லலாம்.
சட்டங்கள் மற்றும் நீதித்துறையின் ஆட்சியை இந்து-உயர்தகுதி-இந்தியர்கள் எடுத்துக்கொள்வது அன்றாடம், நிச்சயமாக, ஏதாவது ஒரு சூழ்நிலையில் விளக்கப்படுகிறது, ஆனால் இங்கே மற்றொரு குறிப்பிடத்தக்க நிகழ்வு, குஜராத்துடன் தொடர்புடையது.
சில மாதங்களுக்கு முன்பு, POTA மறுஆய்வுக் குழு, அந்தக் கொடூரச் சட்டத்தின் விதிகளின் கீழ் (தற்போதைய இந்தியரால் ரத்து செய்யப்பட்டதிலிருந்து) கோத்ரா ரயில் எரிப்பு சம்பவத்தில் குற்றவாளிகளாகக் கூறப்படும் நபர்களாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டு ஏழு ஆண்டுகளாக குஜராத் சிறையில் வாடும் சுமார் 135 முஸ்லிம்களின் வழக்குகளை ஆய்வு செய்தது. அரசாங்கம்), ரயில் எரிப்பு நிகழ்வு முதலில் "பயங்கரவாத" சட்டமாக தகுதி பெறாததால், இந்த நபர்களுக்கு சட்டம் பொருந்தாது என்று தீர்மானித்தது! இடையே ஏற்பட்ட வாக்குவாதத்தின் விளைவாக வன்முறை வெடித்ததாக கமிட்டி கூறியது கரசேவகர்கள் (பாபர் மசூதியை இடித்துவிட்டு வீடு திரும்பும் குண்டர்கள், டிக்கெட் இல்லாமல் பயணம் செய்தவர்கள்), மற்றும் கோத்ரா ரயில் நிலையத்தில் விற்பனையாளர்கள்.
முதலில் குஜராத் உயர் நீதிமன்றமும், இப்போது உச்ச நீதிமன்றமும் உறுதிப்படுத்திய ஒரு கண்டுபிடிப்பு.
இந்த துரோகத்திற்கு குஜராத்தின் தலைகள் உருளப்பட்டதா? ஒன்று அல்ல. எந்த டிவி சேனலாவது இப்படி ஒரு தலையை அல்லது இருவரை உருட்ட வேண்டுமா? மறந்துவிடு. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அவர்கள் அனைவரும் முஸ்லிம்கள்! மேலும் மோடி ஒரு ப்ராஜெக்ட்டின் இயந்திரம் இந்து ராஷ்டிரா (தியோக்ரடிக் ஹிந்து ஸ்டேட்), கோடீஸ்வரர் கொழுத்த பூனைகளுக்கு சமூக ரீதியாக நடுநிலையான நிலைமைகளில் மேலும் கொலைகளைச் செய்ய உறுதியளிக்கும் ஒன்று.
சந்தேகத்தின் பேரில் சில உயர்சாதியினர் ஒரே இரவில் காவல்துறையினரால் சிறைபிடிக்கப்பட்டபோது, அவர் முஸ்லீம் இல்லை என்றால், இங்குள்ள சேனல்களில் என்ன அலறல்கள் எழுகின்றன என்பதை விவரிப்பது வீண்.
V
எனவே, இந்தியா உண்மையில் ஜனநாயகத்தை உருவாக்குகிறது. அதிர்ஷ்டவசமாக, ஒரு பரந்த சிவில் சமூகம் ஐந்தாண்டுகளுக்கு ஒருமுறை வாக்களிப்பதுடன், இந்திய ஜனநாயகம் தான் ஏளனமாக ஏளனம் செய்பவர்களின் தன்னிச்சையான குரோனிசங்களுக்கு இறங்காத வரை, இந்த ஜனநாயகம் அங்கீகரிக்கவும் ஏற்றுக்கொள்ளவும் கற்றுக்கொள்கிறது. குடியுரிமையின் கோட்பாடுகள், உலகளாவிய மனித உரிமைகள் மற்றும் சட்டங்களின் முன் சமத்துவம் என்ற உணர்ச்சியற்ற மற்றும் சமத்துவக் கொள்கைகள் ஆகியவற்றைக் கேள்வியின்றி ஏற்றுக்கொள்வது, அரசியலமைப்புச் சட்டம் கட்டளையிடும் சாதி, மதம், பாலினம், மொழி அல்லது வகுப்பு ஆகியவற்றைப் பொருட்படுத்தாமல்.
இத்தனைக்கும், இதுவரை இந்திய ஜனநாயகத்தை தூர்வாரும் பல வசதி படைத்த இந்தியர்கள், தாங்கள் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் மற்றும் பேசும் வர்க்கத்தின் நலன்களைத் தவிர, வெறுப்பு நிறைந்த, மதவெறி நிகழ்ச்சி நிரல்களுக்குக் கைக்கூலியாக ஆக்குவதற்கு நரகவாசியாகத் தெரிகிறது. க்கான.
பார்லிமென்ட் தாக்குதல் வழக்கில் மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்ட அப்சல் குரு ஏன் இன்னும் உயிருடன் இருக்கிறார் என்று தினமும் சில வலதுசாரிகள் அலறுவது கேட்கிறது. ஆனால், பார்லிமென்ட் தாக்குதலுக்கு பல ஆண்டுகளுக்கு முன் ராஜீவ் காந்தி கொலைக்காக மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்ட முருகனைப் பற்றி ஒரே மாதிரியான கேள்வியை ஒருபோதும் கேட்கவில்லை!
போதுமான எளிய காரணம்: ஒன்று அரசியலில் தேர்தல் ரீதியாக பலனளிக்கும் பிரிவு பிளவை ஏற்படுத்தும் வாய்ப்பை எழுப்புகிறது, மற்றொன்று இல்லை. நீதிக்கு இவ்வளவு. மேலும், முருகனைப் பற்றி குறிப்பிடாத கார்ப்பரேட் சேனல்களுக்கு, அப்சல் பேச்சு நிகழ்ச்சிகளின் சேவையில் தள்ளப்பட்டாலும், வகுப்புவாதிகளுக்கு சாதகமாக இருக்க வேண்டும் என்பதற்காகவே.
இந்து வலது-காற்றான பிஜேபி (1998-2004) தலைமையிலான NDA அரசாங்கம், அப்சல் அல்லது முருகன் தண்டனையை நிறைவேற்ற எதையும் செய்யவில்லை என்பது நிச்சயமாக ஊடகங்களைப் பற்றிய மற்றொரு விஷயம் ஆனால் மிகக் குறைவு.
உண்மை என்னவெனில், நமது நாளில் இந்திய ஜனநாயகத்தின் சார்பாக முழக்கமிடும் பலரை விட, சில ராஜாக்கள் மற்றும் முகலாய மன்னர்கள் கூட நீதி வழங்குவதில் பாரபட்சமற்ற பக்தியைக் கொண்டிருந்தனர். பாரபட்சமற்ற நீதியை வழங்குவதில் ஜஹாங்கிரை விட மறக்க முடியாதவர் யார்?
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை