பாராளுமன்றத்தின் விவாதம் நிராகரிக்கப்பட்டிருக்கலாம் மற்றும் அமைச்சரவை மௌனமாக்கப்பட்டிருக்கலாம், ஆனால் அரசாங்கத்தை பொறுப்பேற்க வேறு வழிகள் உள்ளன. இன்று மாலை 4 மணிக்குள், புதிய ஐ.நா தீர்மானம் இல்லாமல் ஈராக் மீது தாக்குதல் நடத்த மாட்டார் என்று அவரது வழக்கறிஞர்கள் ஒப்புக் கொள்ளத் தவறினால், அணு ஆயுதக் குறைப்பு பிரச்சாரம் பிரதமரை நீதிமன்றத்திற்கு அழைத்துச் செல்லும். வரலாற்றில் முதன்முறையாக, பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் ஒரு நீதிபதியின் முன் தனது போர்த் திட்டங்களின் சட்டபூர்வமான தன்மையை பாதுகாக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்படலாம்.
நகைச்சுவை நடிகர் மார்க் தாமஸ் தொடுத்த வழக்கு, நேரடியாகவே தெரிகிறது. ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அனுமதி கிடைத்தாலும் இல்லாவிட்டாலும் இங்கிலாந்தும் அமெரிக்காவும் படையெடுக்கத் தயாராகி வருகின்றன. ஜேக் ஸ்ட்ரோ, வெளியுறவுச் செயலர், "ஐ.நா. பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானங்களின் தற்போதைய அமைப்பிற்குள், தேவைப்பட்டால், இராணுவ நடவடிக்கை எடுப்பதற்கான எங்கள் உரிமையை இங்கிலாந்து வைத்திருக்கும்" என்று கூறினார். ஆனால் எந்த ஒரு ஐநா தீர்மானமும் அத்தகைய உரிமையை வழங்கவில்லை.
கடந்த வாரம், மேட்ரிக்ஸ் சேம்பர்ஸ், பிரதம மந்திரியின் மனைவியால் நிறுவப்பட்ட சட்ட நடைமுறை, CND க்கான சட்டக் கருத்தைத் தயாரித்தது. அதன் கண்டுபிடிப்புகள் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி இருந்தன: "இங்கிலாந்து ஈராக்கிற்கு எதிராக பலத்தை பயன்படுத்தினால் ... மேலும் பாதுகாப்பு கவுன்சில் தீர்மானம் இல்லாமல் சர்வதேச சட்டத்தை மீறும்." இராணுவ விஷயங்களில் தீர்ப்பளிக்க நீதிமன்றங்களுக்கு அதிகாரம் இல்லை என்று நீதிபதி முடிவு செய்யலாம், ஆனால் அவர் வழக்கை விசாரிக்க ஒப்புக்கொண்டால், வெற்றி பெறுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம். CND வெற்றி பெற்றால், அதன் வழக்கறிஞர்கள், பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் ஒரு புதிய தீர்மானம் இல்லாமல் போருக்குச் செல்வது "நினைக்க முடியாதது" என்று நம்புகிறார்கள், ஏனெனில் அது எஞ்சியிருக்கும் தார்மீக அதிகாரத்தை இழக்க நேரிடும். அமெரிக்காவில் உள்ள ஆர்வலர்கள் இதேபோன்ற வழக்கைத் தொடங்க நம்புகிறார்கள்.
இந்த வழக்குகள் நமது அரசாங்கங்களை ஐ.நா.வுக்குத் திரும்பும்படி கட்டாயப்படுத்தினால், அவர்கள் ஈராக் உடனான போரைத் தடுக்க மாட்டார்கள், ஏனெனில் பாதுகாப்பு கவுன்சில் அவர்கள் விரும்பும் தீர்மானத்தை அவர்களுக்கு வழங்க முடியும். ஆனால் உடற்பயிற்சி வீணானது என்று இது அர்த்தப்படுத்தாது. ஐ.நா சாசனத்தில் தங்கள் கால்களைத் துடைக்க மிகவும் சக்திவாய்ந்த நாடுகள் அனுமதிக்கப்படுமானால், உலகம் விரைவில் நடுநிலையற்ற மிருகத்தனமான சக்தியால் ஆளப்படும்.
ஈராக் படையெடுப்பை ஆதரிக்கும் தாராளவாதிகள் பலர் புரிந்துகொள்ளத் தவறிய காரணி இதுதான். ஒரு போரை நியாயமாகக் கருத வேண்டுமானால், அது பல நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும். இது உலகில் மொத்த வன்முறையைக் குறைத்து, ஒடுக்கப்பட்டவர்களின் வாழ்க்கையை மேம்படுத்துவது மட்டுமல்லாமல், ஒரு வகையான ஒடுக்குமுறையை மற்றொரு வடிவமாக மாற்றக்கூடாது என்பதையும் காட்ட வேண்டும்.
ஈராக்கிற்கு எதிரான ஒரு நியாயமான போரை கற்பனை செய்வது கடினம் அல்ல. இது உலகின் மிக மிருகத்தனமான ஆட்சிகளில் ஒன்றால் ஆளப்படுகிறது என்பதையும், அந்த ஆட்சியை ஜனநாயக அரசாங்கத்தால் மாற்றினால், அதன் மக்களின் வாழ்க்கை அளவிடமுடியாத அளவிற்கு முன்னேறும் என்பதையும் நாங்கள் அறிவோம். இது உண்மையில் ஒரு தாக்குதலின் நோக்கமாக இருந்தால், அதே முடிவை அடைவதற்கான குறைவான வன்முறை வழிகள் தீர்ந்துவிட்டால், அது சட்டப்பூர்வமாக இருந்தால் மற்றும் தாக்குதல் நடத்துபவர், விரிவாக்கம் மற்றும் வெளிநாட்டு ஆக்கிரமிப்பு பற்றிய சமீபத்திய பதிவு இல்லாத ஒரு தேசமாக இருந்தால், அதில் சிறப்பு ஆர்வம் இல்லை. ஈராக்கின் வளங்கள் மற்றும் அதன் அரசியல் வர்க்கம் "புதிய ஏகாதிபத்தியத்தை" உருவாக்குவது பற்றி பேசவில்லை, நாம் அதை ஆதரிக்க வேண்டும். ஆனால் இந்த நிபந்தனைகள் எதுவும் நிறைவேற்றப்படவில்லை.
போருக்குச் செல்வதற்கான அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் முடிவு முதலில் வந்தது, அது தேர்ந்தெடுத்த இலக்கு இரண்டாவது, அந்த நாட்டைத் தாக்குவதற்கான காரணம் மூன்றாவது. ஆப்கானிஸ்தானின் குண்டுவெடிப்புக்குப் பிறகு, சோமாலியாவைத் தாக்குவதே அசல் திட்டம் என்பதை அனைவரும் மறந்துவிட்டார்கள். ஈராக்கின் ஆயுதங்கள் மற்றும் அதன் அரசாங்கத்தின் மிருகத்தனம் ஆகியவை வாஷிங்டனில் உள்ள பருந்துகளை வணிகத்தில் வைத்திருக்கும் விரிவடைந்து வரும் "பயங்கரவாதத்தின் மீதான போரை" நியாயப்படுத்த பயன்படுத்தப்படும் சாக்குகளாகும். சோமாலியாவிற்கு பதிலாக ஈராக் அதன் எண்ணெய் விநியோகத்தின் காரணமாகவும், ஓரளவு நம்பத்தகுந்த இலக்கை முன்வைப்பதாலும் மாற்றப்பட்டது.
ஈராக்கில் ஜனநாயகத்திற்காகவோ அல்லது குர்திஷ் சுதந்திரத்திற்காகவோ வாஷிங்டனில் சிறிதும் உற்சாகம் இல்லை என்பதும் தெளிவாகிறது. மேற்குலகின் முக்கிய நட்பு நாடான துருக்கி, குர்திஷ் பிரிவினைவாதத்தை கடுமையாக எதிர்க்கிறது. கடந்த ஆறு மாதங்களாக, அமெரிக்க அரசாங்கம் ஈராக்கிய எதிர்ப்பு இயக்கத்தின் சட்டபூர்வமான தன்மையை கேள்விக்குள்ளாக்கியது மற்றும் சதாமிற்குப் பதிலாக மற்றொரு இராணுவத் தலைவரை நியமிக்கலாம் என்று சூசகமாக உள்ளது.
ஈராக்கின் எதிர்கால ஆட்சியைப் பற்றி அமெரிக்கா தனது மனதை மாற்றிக்கொள்ளலாம் அல்லது ஒரு ஜனநாயகப் புரட்சி அந்நாட்டின் மீதான படையெடுப்பின் தற்செயலான விளைவாக இருக்கலாம் என்ற சாத்தியத்தை நாம் நிச்சயமாக புறக்கணிக்கக்கூடாது. ஈராக்கின் ஒடுக்கப்பட்ட மக்களில் சிலர் சதாமுக்கு எதிரான போரை வரவேற்பார்கள் என்பதையும் நாம் மறந்துவிடக் கூடாது. ஆனால் அவர்களின் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய உற்சாகத்திற்கு எதிராக இந்தப் போரின் உலகளாவிய விளைவுகளை எடைபோட வேண்டும். ஆப்கானிஸ்தானில் பெற்ற வெற்றி வாஷிங்டனில் உள்ள பருந்துகளுக்கு பெரிதும் வலுவூட்டியது, மேலும் அடுத்த இலக்கைத் தாக்குவதற்கான அவர்களின் பசி ஒரு நேரடி விளைவாகக் கருதப்படுகிறது. அமெரிக்காவை ஈராக்கிற்குள் அணிவகுத்துச் செல்ல நாம் அனுமதித்தால், ஆயுத பலத்தால் ஆதரிக்கப்படும் உலக மேலாதிக்கத்தின் வெளிப்படையான வடிவத்திற்கான கதவைத் திறந்து விடுவோம்.
இந்த கவலைகளுக்கு எதிராக குர்துகள் மற்றும் ஷியாக்களின் தலைவிதியை சமநிலைப்படுத்துவது கடினமானதாக தோன்றலாம். ஆனால், அமெரிக்கா முன்வைக்கும் தாக்குதலை நாங்கள் ஆதரிக்கவில்லை என்பதாலேயே, ஆட்சியை சீர்குலைக்கவோ அல்லது கவிழ்க்கவோ, அவர்களின் சாதனைகள் கறைபடியாத மற்றும் அவற்றின் நோக்கங்கள் கலக்கப்படாத பிற நாடுகளின் முயற்சிகளை ஆதரிக்க முடியாது என்று அர்த்தமல்ல. இது அவர்களின் லட்சியங்களின் எல்லை என்பதை நாம் அறிந்தால். உண்மையில், அமெரிக்காவின் தாக்குதலைத் தடுப்பதில் நாம் வெற்றி பெற்றால், ஏகாதிபத்திய இலட்சியங்கள் இல்லாத நாடுகளின் தலைமையில் சதாமை பதவி நீக்கம் செய்ய ஈராக்கிய மக்களுக்கு உதவுவதற்கான நியாயமான வழிமுறையை வலியுறுத்தும் பொறுப்பு நமக்கு நிச்சயமாக இருக்கிறது. இதற்கு இராணுவ பலம் தேவை என்பதை நாம் காணலாம்.
ஆனால் இதுவும் கூட, இன்னும் நியாயமான போர் தேவைப்படாமல் இருக்கலாம். உலக குடிமக்கள் அறக்கட்டளையைச் சேர்ந்த ட்ராய் டேவிஸ், சதாமின் கால்களுக்குக் கீழே இருந்து விரிப்பை இழுக்க ஒரு தனித்துவமான வழியை வரைந்து வருகிறார். ஐக்கிய நாடுகள் சபை, வெளிநாட்டிலும் ஈராக்கின் விமானப் பயணத் தடை மண்டலங்களிலும் உள்ள எதிர்க்கட்சிக் குழுக்களுக்கு நாடுகடத்தப்பட்ட ஜனநாயக முறையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கத்தை நிறுவ உதவ வேண்டும் என்று அவர் முன்மொழிகிறார். இந்த அரசாங்கத்திற்கு உலகின் ஈராக் தூதரகங்கள் மற்றும் நாட்டின் முடக்கப்பட்ட சொத்துக்கள் வழங்கப்படுகின்றன. இது படிப்படியாக பறக்கக் கூடாத பகுதிகள் மற்றும் உணவுக்கான எண்ணெய் திட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. சதாம் ஹுசைன் இராஜதந்திர ரீதியில் தனிமைப்படுத்தப்பட்டு சட்டப்பூர்வமான மாற்று அரசாங்கத்தை எதிர்கொள்வார். அவரது சொந்த மக்கள் மீதான அவரது அதிகாரம் எவ்வாறு குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தப்படும் என்பதைப் பார்ப்பது கடினம் அல்ல, மேலும் அவர் எளிதாக வீழ்த்தப்பட அனுமதிக்கப்படுகிறது. ஒரு பொம்மை ஆட்சியை நிறுவுவதன் மூலம் ஜனநாயகம் விரக்தி அடையும் வாய்ப்புகள் குறைவு என்பதையும் இந்தத் திட்டம் உறுதி செய்கிறது.
ஆனால் இந்த விருப்பம் முயற்சி செய்யப்பட்டு தோல்வியுற்றால், சதாமை அகற்றுவதற்கான ஒரே வழிமுறையாக போர் மாறினால், அதன் ஒரே மற்றும் மறுக்க முடியாத நோக்கம் அது மட்டுமே இருக்கும் ஒரு போரை ஆதரிப்போம்; ஈராக் மக்கள் தங்கள் நாட்டை தாங்களே இயக்கும் வரை இது நிறுத்தப்படாது, ஆனால் இது நடக்கும் தருணத்தை நிறுத்தும்; எண்ணெய்க் கிணறுகளைக் கைப்பற்றுவது, மேற்கத்திய உலகில் உள்ள மிகவும் இரக்கமற்ற மற்றும் ஆபத்தான சிலரின் லட்சியங்களை ஆதரிப்பது அல்லது சர்வதேச சட்டத்தின் விதிமுறைகளை மாற்றியமைப்பது அவர்களின் நோக்கம் அல்ல. ஆனால், அநியாயப் போரைத் தடுத்து நிறுத்தாத வரையில் நியாயமான யுத்தமோ, நியாயமான சமாதானமோ ஏற்படாது. அரசாங்கத்தை நீதிமன்றத்திற்கு கொண்டு செல்வது நமக்கு கிடைத்த சிறந்த வாய்ப்பாக இருக்கலாம்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை