ஆதாரம்: Truthout
ஜார்ஜ் ஃபிலாய்டின் கொலையால் கட்டவிழ்த்து விடப்பட்ட பெரும் போராட்டத்திற்கு "அமெரிக்க வரலாற்றில் ஒப்பிடத்தக்கது எதுவும் இல்லை" என்று உலகப் புகழ்பெற்ற அறிவுஜீவி நோம் சாம்ஸ்கி கூறுகிறார். மார்ட்டின் லூதர் கிங் ஜூனியரின் புகழின் உச்சக்கட்டத்தில் கூட, கிங் வழிநடத்திய மற்றும் ஊக்கமளித்த வெகுஜன எதிர்ப்புக்கள் கடந்த ஆண்டு வெடித்த பாரிய இன நீதிப் போராட்டங்களுக்கு "எங்கும் நெருங்கவில்லை" என்று சாம்ஸ்கி மேலும் கூறுகிறார்.
ஃபிலாய்டின் கொலையின் ஆண்டு நிறைவை நெருங்குகையில், ஜார்ஜ் ஃபிலாய்டின் மரணம் மற்றும் குற்றவாளிகளைப் பற்றி என்னுடன் பேச, ஆழமான மற்றும் நம்பமுடியாத வரலாற்று அகலம், விமர்சன கருத்தியல் கூர்மை மற்றும் ஆழ்ந்த ஆர்வத்துடன் அரசியல் மற்றும் இருத்தலியல் பிரச்சினைகளை ஒருங்கிணைக்கும் ஒரு சிறந்த சிந்தனையாளரான சாம்ஸ்கியை அழைத்தேன். டெரெக் சாவினுக்கு எதிரான தீர்ப்பு, அத்துடன் வட அமெரிக்காவில் கறுப்பின எதிர்ப்பு வன்முறை மற்றும் அமெரிக்கா எப்படி "துப்பாக்கி கலாச்சாரத்தை" ஊக்குவித்தது.
சாம்ஸ்கி ஒரு அறிவுஜீவி, அவரை நான் பெரிதும் பாராட்டவும், பாராட்டவும், நண்பராக நினைக்கவும் வந்திருக்கிறேன். அவருடைய உதாரணத்தின் மூலம், போதனைகள் நிறைந்த உலகில் கீழ்ப்படியாமை மற்றும் கருத்து வேறுபாடுகளை எவ்வாறு கடைப்பிடிப்பது என்பதை நான் கற்றுக்கொண்டேன். கட்டைவிரல் விதியாக, "இரண்டு கூட்டல் இரண்டுக்கு சமம் நான்கு" என்பதை விட சிக்கலான ஒன்றை அனைவரும் ஒப்புக் கொள்ளும்போது, நாம் அதைக் கேள்வி கேட்க வேண்டும் என்று அவர் எனக்குக் கற்றுக் கொடுத்தார்.
ஜார்ஜ் யான்சி: எங்களில் சிலருக்கு, ஜார்ஜ் ஃபிலாய்டைக் கொன்றதைக் கண்டதும், அவர் சுவாசிக்க முடியாது என்று அவரைக் கேட்டு, 43 ஆம் ஆண்டில் 2014 வயதான கறுப்பின ஆண் எரிக் கார்னரின் மரணத்தின் நினைவுகளை மீண்டும் கொண்டு வரினார், இருப்பினும், “என்னால் சுவாசிக்க முடியாது” என்று அவர் கூறினார் 11 முறை. அமெரிக்காவிற்குள் வெள்ளை இனவெறியின் பெரிய வரலாற்று சூழலுக்குள் ஜார்ஜ் ஃபிலாய்டுக்கு என்ன நடந்தது என்பதைப் பற்றி நீங்கள் நினைக்கும் போது, ஃபிலாய்டின் மரணம் உங்களிடம் எவ்வாறு பேசுகிறது? என்னைப் பொறுத்தவரை, இது அசாதாரணமானது அல்ல, ஆனால் அது உங்களிடம் எப்படி பேசியது?
நோம் சாம்ஸ்கி: அவரது மரணம் வியத்தகு முறையில் 400 ஆண்டுகால கொடூரமான குற்றங்கள் மற்றும் அட்டூழியங்களை அடையாளப்படுத்தியது, மேலும் இது மக்கள்தொகையில் பெரும் பகுதிக்கு அர்த்தம். அவரது படுகொலைக்குப் பிறகு என்ன நடந்தது என்பது மிகவும் வியக்கத்தக்கது, ஏனெனில் நாம் அதை அழைக்க வேண்டும். ஒரு பெரிய வெளிப்பாடு இருந்தது, அமெரிக்க வரலாற்றில் ஒப்பிட முடியாத எதுவும் இல்லை. பெரிய ஆர்ப்பாட்டங்கள் இருந்தன; கறுப்பின மற்றும் வெள்ளை மக்களின் அர்ப்பணிப்பான ஒற்றுமை உணர்வு இருந்தது. வலதுசாரி நீங்கள் வேறுவிதமாக நம்ப விரும்புகிறார் என்றாலும், அவை வன்முறையற்றவை. மக்கள்தொகையில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு எதிர்ப்பை ஆதரித்தது. அமெரிக்க வரலாற்றில் அது போன்ற தொலைதூர எதுவும் இல்லை.
மார்ட்டின் லூதர் கிங் ஜூனியர் தலைமையிலான ஆர்ப்பாட்டங்கள், அவரது பிரபலத்தின் உச்சத்தில், அதற்கு அருகில் எங்கும் வரவில்லை. பிளாக் லைவ்ஸ் மேட்டர் மற்றும் பிற குழுக்களால் தரையில் செய்யப்பட்ட பல வேலைகளின் விளைவு இதுவாகும் எரிக்க தயாராக இருந்தது. இது நீண்டகால தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது. இது கருத்தையும் புரிதலையும் கணிசமாக மாற்றியுள்ளது என்று நான் நினைக்கிறேன், பொலிஸ்-முன்மாதிரியான கொலைகள் கிட்டத்தட்ட தினசரி தொடர்கின்றன என்பதன் மூலம் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தப்படவில்லை.
டெரெக் சாவினின் குற்றவாளி தீர்ப்பை நான் பார்த்துக் கொண்டிருந்தபோது, ஃபிலாய்டின் குடும்பத்தினர் ஓரளவு நிம்மதி அடைந்திருப்பார்கள், ஒருவேளை அவர்களும் மீண்டும் சுவாசிக்கக்கூடும் என்று நான் நம்புகிறேன். ஆயினும்கூட, மூன்று குற்றச்சாட்டுகளிலும் ச uv வின் குற்றவாளியைக் கண்டறிந்தால், அவரது குற்றத்தை நிரூபிக்க இவ்வளவு குறைந்த வாசல் இருந்தது என்பதும் எனக்கு ஏற்பட்டது. அவர் ஒன்பது நிமிடங்கள் 29 வினாடிகள் அவர் மீது மண்டியிட்டார். அவநம்பிக்கையான அல்லது இழிந்தவராக நான் வர விரும்பவில்லை, ஆனால் குற்றவாளி தீர்ப்பு தொடர்பாக “வெற்றிகரமான” அல்லது “முற்போக்கானவர்” என்று நீங்கள் என்ன பார்க்கிறீர்கள்?
உங்களுக்குத் தெரியும், கடந்த காலத்தில் ஒரு சூழல் இருந்தது, உங்களுக்குத் தெரியும், என்னை விட நன்றாக இருந்தது, அதில் கறுப்பு வாழ்க்கை ஒரு பொருட்டல்ல. கறுப்பினத்தவரைக் கொன்ற பிறகு ஒரு வெள்ளைக்காரன் விசாரணைக்குக் கொண்டுவரப்பட்டால், அவர்களுக்கு ஒரு "நல்ல காரணம்" இருக்கலாம் என்பதே அந்த உணர்வு. எனவே, அவர்களை விடுவிக்கவும். நிச்சயமாக, வெள்ளையர்கள் கொலைகள் மற்றும் படுகொலைகளை நடத்தி பாராட்டப்பட்ட நிகழ்வுகள் இன்னும் மோசமானவை. நல்லது, அதிர்ஷ்டவசமாக, நாங்கள் அதைக் கடந்துவிட்டோம்.
ஆனால் இதுவரை கடந்த காலங்களில், பிளாக் பாந்தர் தலைவர் பிரெட் ஹாம்ப்டன், ஒரு கெஸ்டபோ பாணி கொலையில் படுகொலை செய்யப்பட்டார், எஃப்.பி.ஐ அமைத்தார், அவர் சிகாகோ பொலிஸ் போலி கதைகளுக்கு உணவளித்தார். அதிகாலை 4 மணியளவில் அவரது குடியிருப்பில் சோதனை நடத்திய போலீசார் அவரையும் அவரது நண்பர் மார்க் கிளார்க்கையும் கொலை செய்தனர். அவர்களைக் கொலை செய்தார். ஹாம்ப்டனைக் கொல்வதற்கான காரணம் மிகவும் எளிது. பிளாக் பாந்தர் அமைப்பாளர்களில் அவர் மிக முக்கியமானவர். வெற்றிகரமான அமைப்பாளர்களைப் பின்தொடர எஃப்.பி.ஐ விரும்பியது, ஹாம்ப்டன் அவர்களில் உச்சம்; அவர் கொல்லப்பட வேண்டியிருந்தது. உண்மையில், சிகாகோவில் இருந்த பிளாக் பாந்தர்ஸ் மற்றும் கிரிமினல் குழுவான பிளாக்ஸ்டோன் ரேஞ்சர்ஸ் இடையே ஒரு சண்டையைத் தூண்டுவதற்கு எஃப்.பி.ஐ முயன்ற ஒரு நீண்ட தொடர் முயற்சிகளில் இது கடைசியாக இருந்தது.
பாந்தர்கள் தங்கள் தலைவர்களுடன் ஒப்பந்தம் செய்து கொண்டிருப்பதாக போலியான கருப்பு பேச்சுவழக்கில் எழுதப்பட்ட ரேஞ்சர்களுக்கு FBI போலி கடிதங்களை அனுப்பியது. ஆனால் அவர்கள் போதுமான அளவு ஒருங்கிணைக்கப்பட்டிருந்தனர், அதனால் என்ன நடக்கிறது என்பதை அவர்கள் அறிந்திருந்தனர். எவ்வாறாயினும், ஹாம்ப்டனைப் பொறுத்தவரை, அவர்களுக்கு ஒரு FBI ஊடுருவல் இருந்தது, அவர் அவரது மெய்க்காப்பாளராக இருந்தார். பாந்தர்களுக்கு எதிராக மட்டுமல்ல, கறுப்பின இயக்கங்களுக்கு எதிராக ஒரு நீண்ட FBI சதி இருந்தது என்பதுதான் புள்ளி. சில சிறந்த இளம் வழக்கறிஞர்கள், ஃபிளின்ட் டெய்லர் மற்றும் ஜெஃப்ரி ஹாஸ் ஆகியோரின் அர்ப்பணிப்புப் பணிகள் பல ஆண்டுகள் தேவைப்பட்டன.
இந்த ஒரு வழக்கு ரிச்சர்ட் நிக்சனுக்கு எதிராக குற்றம் சாட்டப்பட்ட எதையும் விட அதிகமாக உள்ளது. கறுப்பின அமைப்பாளர்களுக்கு எதிராக கொலை மற்றும் படுகொலை பிரச்சாரங்களை தேசிய அரசியல் பொலிஸைப் பயன்படுத்தியதற்காக அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டதா? உங்கள் கேள்வியைப் பொறுத்தவரை, அது அன்றும் இப்போது இடையே ஒரு பெரிய வித்தியாசம். ஒரு கறுப்பின மனிதனின் வெளிப்படையான கொலைக்கு ஒரு நடுவர் ஒருவரை குற்றவாளியாக்க முடியும். ஆனால் நீங்கள் இயக்கினால் ஃபாக்ஸ் நியூஸ், எதிர்வினையை கவனியுங்கள். டெரெக் ச uv வின் சோதனை முறையானது அல்ல என்று கூறும் டக்கர் கார்ல்சனைக் கேளுங்கள், ஏனெனில் நடுவர் மிரட்டப்பட்டதால், கறுப்பின மக்கள் வந்து தங்கள் வீடுகளை அழித்து அனைவரையும் கொல்லப் போகிறார்கள் என்று அவர்கள் பயந்தனர். தன்னை அவ்வாறு முன்வைக்க விரும்பும் சிவில் சுதந்திரவாதி என்று அழைக்கப்படும் ஆலன் டெர்ஷோவிட்ஸ், நடுவர் மன்றம் மிரட்டப்பட்டதால் விசாரணை சட்டவிரோதமானது என்றும் கூறினார்.
நாங்கள் எங்களை விடுவிக்கவில்லை. செல்ல வேண்டிய தூரம் நிறைய இருக்கிறது, ஆனால் ஜார்ஜ் ஃபிலாய்டின் கொலை சமூகத்தில் மிகவும் நேர்மறையான ஒன்றைக் கொண்டுவந்தது, அதாவது நம் வரலாற்றின் மையத்தில் உண்மையிலேயே பயங்கரமான ஒன்று இருக்கிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்வதற்கான ஆரம்பம். வெளியிட்ட 1619 திட்டம் போன்ற வேறு வழிகளில் இது வந்துள்ளது தி நியூயார்க் டைம்ஸ். சில வரலாற்றாசிரியர்கள் அதைப் பற்றிக் கவலைப்படுகிறார்கள், “நீங்கள் இதை தவறாகப் புரிந்து கொண்டீர்கள்; நீங்கள் அதை தவறாக புரிந்து கொண்டீர்கள்." ஆனால், இறுதியாக, கறுப்பின மக்களால் 400 வருடங்களாக நாம் அனுபவித்த கொடூரமான அட்டூழியங்களை நாம் முக்கிய ஊடகங்களிலும், நாட்டிலும் அங்கீகரிக்கும் போது அது கூட பொருந்தாது. எனவே, நாம் யார், நாம் என்ன என்று கேட்க, அதைப் பார்ப்போம். இது அமெரிக்க வரலாற்றிற்குப் பொருத்தமற்ற ஒன்றல்ல. இது அமெரிக்க பொருளாதார செழுமைக்கு அடிப்படையாகும்; அதனால் தான் நான் பாக்கியம் பெற்றவன்.
பருத்தி 19 ஆம் நூற்றாண்டின் எண்ணெய். அமெரிக்காவின் செல்வத்தின் பெரும்பகுதி, பிரிட்டன், மற்றும் ஒரு குறைந்த அளவிற்கு கண்டம் மலிவான பருத்தியை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மலிவான பருத்தியை எவ்வாறு பெறுவது? சரி, அடிமைத்தனத்தின் மிகவும் அருவருப்பான, கொடூரமான அமைப்பால். இது நிறைய வெளிச்சத்திற்கு வருகிறது. எட்வர்ட் ஈ. பாப்டிஸ்டின் புத்தகம், பாதி ஒருபோதும் சொல்லப்படவில்லை, தொழில்முறை வரலாற்றாசிரியர்கள் ஏதாவது அறிந்திருக்கக்கூடிய விஷயங்களைப் பற்றிய வியக்கத்தக்க படத்தை வழங்குகிறது, ஆனால் நிச்சயமாக பொது மக்களுக்கு, தகவலறிந்த பொதுமக்களுக்கு கூட இது பற்றி தெரிவிக்கப்படவில்லை. அவர் விவரித்த பல விஷயங்கள் எனக்குத் தெரியாது; அவை எனக்கு தெரிந்த கொடுமைகளுக்கு அப்பாற்பட்டவை. இதில் பல நூறு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு வெளிவரத் தொடங்கியுள்ளன. நேரமாகிவிட்டது.
நிச்சயமாக.
நாம் வேறு பல விஷயங்களைப் பார்க்க வேண்டும். உதாரணமாக, ஏன் சில கறுப்பின மக்களுக்கு செல்வத்தை அணுகலாம்? பல காரணங்கள் உள்ளன. ஒரு காரணம் புதிய ஒப்பந்த நடவடிக்கைகள், இது கூட்டாட்சி வீட்டுவசதி பிரிக்கப்பட வேண்டும் என்று தீர்மானித்தது. 1950 களில், முதன்முறையாக, ஒரு கறுப்பின மனிதர் ஒரு ஆட்டோ ஆலையில் ஒரு ஆட்டோ யூனியன் வேலையில் ஒரு நல்ல வேலையைப் பெறவும், கொஞ்சம் பணம் சம்பாதிக்கவும், ஒரு வீட்டை வாங்கவும் வாய்ப்பு கிடைத்தது. ஆனால் அவரால் வீடு வாங்க முடியவில்லை, ஏனென்றால் ஃபெடரல் ஹவுசிங் ப்ராஜெக்ட்ஸ் (லெவிட்டவுன், லாங் ஐலேண்ட், நியூயார்க், எடுத்துக்காட்டாக) கறுப்பின மக்களை வெளியேற்றியது.
அமெரிக்காவில், செல்வமும் வீடுகளும் மிக நெருங்கிய தொடர்புடையவை. பலருடைய செல்வம் அவர்கள் வீட்டில் இருக்கிறது. கறுப்பினத்தொழிலாளர்களுக்கு இறுதியாக கொஞ்சம் விடுதலை கிடைத்தவுடன், வேலை கிடைக்கும் வாய்ப்பு கிடைத்ததும், "மன்னிக்கவும் நண்பர்களே, ஆனால் எங்களிடம் இனவெறிச் சட்டங்கள் இருப்பதால் நீங்கள் இங்கு வீடு வாங்க முடியாது" என்று கூறப்பட்டது. இது 1960 களின் பிற்பகுதியில் இயங்கியது, இது இறுதியாக 1960 களில் பிரபலமான செயல்பாட்டால் முறியடிக்கப்பட்டது. இந்த சட்டத்திற்கு வாக்களித்த லிபரல் டெமாக்ரடிக் செனட்டர்கள் பிரிவினையை கடுமையாக எதிர்த்தார்கள் என்று சொல்ல வேண்டும். அவர்கள் இனவாதிகள் அல்ல. அவர்கள் பிரிக்கப்படாத வீடுகளை விரும்பினர், ஆனால் செனட்டில் ஆதிக்கம் செலுத்திய தெற்கு ஜனநாயகக் கட்சியினர் மூலம் அவர்களால் எதையும் பெற முடியவில்லை. செல்வத்துக்கும் அதிகாரத்துக்கும் அர்ப்பணிக்கப்பட்ட குடியரசுக் கட்சியை எப்படியாவது ஏற்றுக் கொள்ளாதவரை உங்களால் எதையும் சாதிக்க முடியாத நம் காலத்திலும் இது மிகவும் ஒத்திருக்கிறது. மேலும் இது இந்த நாட்டில் ஒரு பெரிய பிரச்சனை.
கடந்த சில மாதங்களாக ஷூட்டிங் முடிந்து ஷூட்டிங் பற்றி கேள்விப்பட்டோம். அதிகரித்து வரும் துப்பாக்கி வன்முறை அபாயத்தைப் பற்றி பேச முடியுமா? துப்பாக்கி உரிமையைப் பற்றி ஆழமான கலாச்சார கட்டுக்கதைகள் உள்ளன என்பது என் உணர்வு. இதையும் பேச முடியுமா?
துப்பாக்கி வன்முறை இங்கு மட்டுமல்ல, அமெரிக்க துப்பாக்கி கலாச்சாரத்தின் மிக மோசமான விளைவுகளில் ஒன்று மெக்ஸிகோ மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்காவில் உள்ளது. அவர்கள் அமெரிக்க துப்பாக்கிகளால் நிரம்பியிருக்கிறார்கள், அவை பயங்கரமான விகிதத்தில் மக்களைக் கொல்கின்றன. மெக்ஸிகோ என்பது பெரும்பாலும் அமெரிக்க துப்பாக்கிகளைக் கொண்ட ஒரு கொலை வயல். மத்திய அமெரிக்காவில், அதே விஷயம் இருக்கிறது. ஏராளமான பதட்டங்களும் நெருக்கடிகளும் இருக்கும் துப்பாக்கிகளால் நீங்கள் வெள்ளம் பரப்புகிறீர்கள், நீங்கள் கொலைகளைப் பெறப் போகிறீர்கள். மக்கள் ஒருவருக்கொருவர் கூச்சலிடுவதற்குப் பதிலாக, அவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் சுடுவார்கள். என்னைப் போன்ற ஒருவர், எடுத்துக்காட்டாக, துப்பாக்கியின் எந்த முடிவை வைத்திருக்க வேண்டும் என்று தெரியவில்லை, அரிசோனாவில் உள்ள ஒரு கடைக்குச் சென்று, நான் வசிக்கும் இடத்தில், ஒரு ஆடம்பரமான துப்பாக்கியை எடுத்து ஒருவரிடமிருந்து ஒப்படைக்க முடியும் என்பது அதிர்ச்சியாக இருக்கிறது மெக்சிகன் கார்டெல். அடிப்படையில், அது போன்ற விஷயங்கள் உலகிற்கு ஒரு சாபம். அது குணப்படுத்தப்பட வேண்டும்.
இதன் வரலாறு நினைவுகூரத்தக்கது. 19 ஆம் நூற்றாண்டில், துப்பாக்கி கலாச்சாரம் இல்லை. மக்கள் துப்பாக்கி வைத்திருந்தனர். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இது ஒரு விவசாய நாடு, எனவே விவசாயிகள் கொயோட்களை விரட்ட பழைய கஸ்தூரிகளை வைத்திருந்தனர், ஆனால் துப்பாக்கி கலாச்சாரம் இல்லை. வெளிப்படையாக என்ன நடந்தது - மற்றும் வரலாற்றாசிரியர் பமீலா ஹாக் இதைப் பற்றிய ஒரு நல்ல ஆய்வு உள்ளது, அவர் இதை விரிவாக ஆய்வு செய்தார் - துப்பாக்கி உற்பத்தியாளர்கள் பொருளாதார நெருக்கடியை எதிர்கொள்கின்றனர்.
அமெரிக்க உள்நாட்டுப் போர் ஆடம்பரமான நவீன துப்பாக்கிகளுக்கு ஒரு பெரிய சந்தையை வழங்கியது. ஐரோப்பிய நாடுகள் போரில் ஈடுபட்டன, அவர்கள் துப்பாக்கிகளை வாங்குகிறார்கள். ஆனால் உள்நாட்டுப் போர் முடிவுக்கு வந்தது, ஐரோப்பா ஒரு தற்காலிக அமைதியான நிலைக்குச் சென்றது. நிறைய போர்கள் மற்றும் சண்டைகள் இல்லை, அதனால் சந்தை வறண்டு போனது. எனவே, விளம்பரம் மூலம் சந்தையை உருவாக்க முயற்சிக்க வேண்டும் என்ற எண்ணத்தில் அடித்தார்கள். முதல் பெரிய விளம்பர பிரச்சாரம் "வைல்ட் வெஸ்ட்" என்ற படத்தை உருவாக்குவதன் மூலம் தொடங்கியது, நான் வளர்ந்த மாதிரி. டிராவில் விரைவாகச் சென்ற ஷெரிப் வியாட் ஏர்ப் இருந்தார் அல்லது மீட்புக்கு சவாரி செய்யும் லோன் ரேஞ்சர் இருந்தார். மேற்கில் இது போன்ற தொலைதூரத்தில் எதுவும் இல்லை, ஆனால் அது கண்டுபிடிக்கப்பட்டது மற்றும் பெரிய விளைவை ஏற்படுத்தியது. நான் அதை என் குழந்தை பருவத்திலிருந்தே நினைவில் வைத்திருக்கிறேன், நாங்கள் அனைவரும் அதை நம்பினோம்.
நிச்சயமாக, இவை அனைத்தின் அடிப்பகுதியும் என்னவென்றால், நீங்கள் உங்கள் மகனுக்கு ஒரு ஆடம்பரமான துப்பாக்கியை வாங்குவது நல்லது, அல்லது அவர் ஒரு “உண்மையான மனிதராக” இருக்க மாட்டார். சரி, இது ஒரு வகையான துப்பாக்கி கலாச்சாரத்திற்கான அடிப்படையை நிறுவியது, மேலும் இது மற்ற விளம்பர பிரச்சாரங்களால் நகலெடுக்கப்பட்டது. நாம் அனைவரும் மார்ல்போரோ மனிதனை நினைவில் வைத்திருக்கிறோம். உங்களுக்குத் தெரியும், நீங்கள் சிகரெட்டுடன் விஷம் குடிக்க விரும்புகிறீர்கள், மீட்புக்கு ஓடும் ஒரு கவ்பாய் போல இருக்க விரும்புகிறீர்கள். அது மிகவும் பயனுள்ளதாக மாறியது. புகையிலை பிரச்சாரம் கொல்லப்பட்டாலும் - யாருக்கும் தெரியாது என்றாலும், அநேகமாக மில்லியன் கணக்கான மக்கள் - மற்றும் துப்பாக்கி கலாச்சாரம் இன்னும் ஒரு பயங்கரமான விகிதத்தில் மக்களைக் கொல்கிறது, இவை அனைத்தும் 2008 இல் உச்சநீதிமன்றத்தால் அதிகரித்தன - தி கொலம்பியா மாவட்டம் வி. ஹெல்லர் - நீதிபதி அன்டோனின் ஸ்காலியா 100 ஆண்டுகால முன்னுதாரணத்தை மாற்றியமைத்து, தனிநபர்களால் துப்பாக்கிகளை இலவசமாக அணுகுவதற்கான இரண்டாவது திருத்தத்தை மறுபரிசீலனை செய்தார். ஸ்காலியா ஒரு அசல், உரையாசிரியர்.
இங்கே கருத்து என்னவென்றால், சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தியவர்கள் எதைக் குறிப்பிடுகிறார்கள் என்பதை நீங்கள் கவனிக்கவில்லை; நீங்கள் அதை செய்ய அனுமதிக்கப்படவில்லை. நீங்கள் உரையைப் பார்க்க வேண்டும், அதை எழுதியவர்களுக்கு என்ன அர்த்தம் என்று அல்ல. அது சட்டவிரோதமானது, உண்மையான புலமை அல்ல.
எனவே, அவர் உரையைப் பார்த்து, 18 ஆம் நூற்றாண்டில் வாழ்ந்த ஒருவர் இரண்டாம் திருத்தத்தை போராளிகளை புறக்கணிப்பதாக அர்த்தப்படுத்தியிருப்பார் என்பதைக் காட்ட முயன்றார். உண்மையோ பொய்யோ, அது முற்றிலும் பொருத்தமற்றது. நிறுவனர்கள் இரண்டாவது திருத்தத்தை ஏன் நிறுவினார்கள் என்பது எங்களுக்குத் தெரியும். ஒரு காரணம் பிரிட்டிஷ் இராணுவம். அவர்கள் உலகின் முக்கிய சக்தியாக இருந்தனர். அமெரிக்காவிடம் ஒரு இராணுவம் இல்லை, ஆங்கிலேயர்கள் திரும்பி வரலாம். உண்மையில், அவர்கள் சில ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு செய்தார்கள், மேலும் பிரிட்டிஷாருக்கு எதிராக தன்னைப் பாதுகாத்துக் கொள்ள ஒரு போராளிகள் அழைக்கப்பட வேண்டியிருந்தது.
இரண்டாவது காரணம் அடிமைத்தனம். தென் கரோலினா போன்ற இடங்களில், அடிமைப்படுத்தப்பட்ட கறுப்பின மக்கள் வெள்ளை மக்களை விட அதிகமாக இருந்தனர். கரீபியன் முழுவதும் அடிமை கிளர்ச்சிகள் நடந்து கொண்டிருந்தன, அவை இங்கே பரவக்கூடும். உண்மையில், அவர்கள் செய்தார்கள். எனவே, போராளிகளுக்கு துப்பாக்கிகள் தேவை என்று வெள்ளை மக்கள் முடிவு செய்தனர். ஆனால் முக்கிய காரணம் ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் இனப்படுகொலை. அமெரிக்க புரட்சிக்கு ஒரு முக்கிய காரணம் என்னவென்றால், மூன்றாம் ஜார்ஜ் மன்னர் ஒரு அரச பிரகடனத்தை ஏற்படுத்தியிருந்தார், இது காலனித்துவவாதிகள் இந்திய நாடுகளின் பிரதேசத்திற்கு செல்வதை தடை செய்தது. அவர்கள் படையெடுக்க வேண்டியதில்லை. காலனித்துவவாதிகள் அப்பலாச்சியர்களுக்கு கிழக்கே இருக்க வேண்டும், ஆனால் அவர்கள் அதை விரும்பவில்லை. அவர்கள் அமெரிக்க இந்திய மக்களைக் கொன்று இடம்பெயர விரும்பினர். பின்னர் அவர்கள் அங்கே குடியேறலாம். ஜார்ஜ் வாஷிங்டன் போன்ற நில ஊக வணிகர்கள் வெளியேற விரும்பினர். ஆங்கிலேயர்கள் மறைந்தவுடன், வெள்ளை குடியேறியவர்களுக்கு போராளிகள் தேவை, அவர்களுக்கு துப்பாக்கிகள் தேவைப்பட்டன.
பின்னர், இராணுவம் உருவாக்கப்பட்டது, குதிரைப்படை அதை கவனித்துக்கொண்டது, 19 ஆம் நூற்றாண்டில், பழங்குடி நாடுகள் அழிக்கப்பட்டு, தாக்கப்பட்டு வெளியேற்றப்பட்டன. அதற்காக அவர்களுக்கு நிறைய துப்பாக்கிகள் தேவைப்பட்டன. நீங்கள் பார்க்கிறீர்கள், அதனால்தான் நிறுவனர்களுக்கு துப்பாக்கிகள் தேவை, ஆனால் அதைப் பற்றி பேச எங்களுக்கு அனுமதி இல்லை. அதற்கு பதிலாக, ஸ்காலியாவைப் போன்ற ஒருவர் இரண்டாவது திருத்தத்தால் யாரோ புரிந்துகொண்டிருப்பார் என்று நினைப்பதை நாங்கள் பொதுவாகச் சொல்கிறோம். இப்போது அது புனித எழுத்தாக மாறிவிட்டது. அமெரிக்காவில் உள்ள பெரும்பாலான மக்கள், அரசியலமைப்பில் என்ன இருக்கிறார்கள் என்று நீங்கள் அவர்களிடம் கேட்டால், அவர்கள் சொல்வது முதல் விஷயம் இரண்டாவது திருத்தம். இது கலாச்சாரத்தின் மேலாதிக்க பகுதியாக மாறிவிட்டது.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை