ரஷ்யா உக்ரைன் மீது படையெடுத்து 300 நாட்களுக்கு மேலாகிவிட்டது, மேலும் உக்ரேனிய தலைவர்களுடன் மோதல்கள் தணிவதற்கு பதிலாக தீவிரமடைந்துள்ளன. ரஷ்யாவில் இருந்து வரவிருக்கும் பாரிய காலாட்படை தாக்குதல்களின் அச்சத்தை வெளிப்படுத்துகிறது மற்றும் அமெரிக்க வெளியுறவு அமைச்சர் ஆண்டனி ஜே. பிளிங்கன் இந்த வாரம் உக்ரைனுக்கு 1.8 பில்லியன் டாலர் இராணுவ உதவியை அனுப்புவதாக அறிவித்தார், இதில் பேட்ரியாட் ஏவுகணை பேட்டரியும் அடங்கும்.
டிசம்பர் 21 அன்று, உக்ரேனிய ஜனாதிபதி வோலோடிமிர் ஜெலென்ஸ்கியை வெள்ளை மாளிகையில் வாழ்த்தி, உக்ரைனுக்கு கிட்டத்தட்ட 50 பில்லியன் டாலர் கூடுதல் உதவிக்கான அவரது வேண்டுகோளைக் கருத்தில் கொண்டு, அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஜோ பிடன், போர்க்களத்தில் ரஷ்யா தோற்கடிக்கப்படும் வரை உக்ரைனுக்கு தொடர்ந்து ஆயுதங்களை அனுப்புவதற்கான தனது விருப்பத்தை தெளிவுபடுத்தினார். என்று, "அமெரிக்க மக்கள் ஒவ்வொரு அடியிலும் உங்களுடன் இருக்கிறார்கள், நாங்கள் உங்களுடன் இருப்போம்."
நோம் சாம்ஸ்கி பின்வரும் பிரத்தியேக நேர்காணலில் குறிப்பிடுகிறார் Truthout, உலக வரைபடத்தில் இருந்து ரஷ்யா மறைந்து போவதைக் காண உந்தப்பட்டவர்கள், போர் தொடர்வதை உறுதி செய்வதில் உறுதியாக இருப்பதாகத் தோன்றி, உக்ரேனியர்களுக்கும் ரஷ்யர்களுக்கும் ஒரே மாதிரியான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். உண்மையில், பனிப்போர் எப்போதாவது முடிவுக்கு வந்ததா என்று ஒருவர் ஆச்சரியப்படுகிறார்.
சிஜே பாலிக்ரோனியோ: நோம், ஒவ்வொரு மாதமும், உக்ரைனில் மோதல் மிகவும் கடுமையானதாகத் தெரிகிறது. யு.எஸ் மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் இரண்டும் இப்போது போரில் ஆழமாக ஈடுபட்டுள்ளன, மேலும் ரஷ்யாவை போர்க்களத்தில் தோற்கடிக்க "எவ்வளவு காலம் எடுக்கும்" உக்ரைனை ஆதரிப்பதாக பிடென் ஏற்கனவே உறுதியளித்துள்ளார். இதற்கிடையில், Zelenskyy சமாதானத்திற்கான சில புதிய கோரிக்கைகளை முன்வைத்தார், ஆனால் Kyev தற்போதைய யதார்த்தத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும் என்ற வாதத்துடன் மாஸ்கோவால் விரைவாக நிராகரிக்கப்பட்டது. இந்தப் போர் எப்படி முடிவடையும் என்பதைப் பார்ப்பதற்கு பயனுள்ள வரலாற்று ஒப்புமைகள் ஏதேனும் உள்ளதா?
நோம் சாம்ஸ்கி: பல ஒப்புமைகள் உள்ளன: ஆப்கானிஸ்தான், யேமன், லிபியா, காசா, கிழக்கு காங்கோ, சோமாலியா - அமெரிக்காவும் அதன் கூட்டாளிகளும் முதன்மையான அல்லது குறைந்தபட்சம் கணிசமான பங்கைக் கொண்டிருக்கின்றன. எவ்வாறாயினும், இத்தகைய எடுத்துக்காட்டுகள், கண்ணியமான வட்டாரங்களில் உக்ரைன் பற்றிய விவாதத்திற்கு பொருந்தாது. தவறான ஏஜென்சியின் தவறுகளால் அவர்கள் பாதிக்கப்படுகிறார்கள்: நாங்கள் அல்ல. எனவே, தீங்கான எண்ணம் சிதைந்து போனதே தவிர ஹிட்லரின் மறுபிறவி அல்ல. இவை அனைத்தும் முதன்மையான உண்மை என்பதால், இது 2+2 = 4 க்கு மேல் விவாதத்திற்கு உட்பட்டது அல்ல.
இந்த யுத்தம் எப்படி முடிவடையும் என்பதற்கான சில மகிழ்ச்சியற்ற பரிந்துரைகளை ஒப்புமைகள் வழங்குகின்றன: பேரழிவு மிகவும் தீவிரமானதாக இருக்கும் வரை முடிவடையாமல் இருப்பதன் மூலம் அதைப் பற்றி நாம் சிந்திக்க விரும்ப மாட்டோம். துரதிர்ஷ்டவசமாக ஒவ்வொரு நாளிலும் இது அதிகமாகத் தெரிகிறது.
நான் இராணுவ நிபுணத்துவம் இல்லை என்று கூறுகிறேன். நான் இராணுவ ஆய்வாளர்களைப் பின்தொடர்கிறேன், அவர்களில் பெரும்பாலோர் மிகவும் நம்பிக்கையுடன் இருப்பதைக் காண்கிறேன், எதிர் முடிவுகளுடன் - முதல் முறையாக அல்ல. எனது சந்தேகம் என்னவென்றால், கூட்டுத் தலைவர்களின் முன்னாள் தலைவரான ஜெனரல் மில்லி, இரு தரப்பும் ஒரு தீர்க்கமான இராணுவ வெற்றியைப் பெற முடியாது என்றும், போரைத் தொடர்வதற்கான செலவு இரு தரப்புக்கும் மிகப்பெரியது, அதற்கு அப்பால் பல பின்விளைவுகள் உள்ளன.
போர் தொடர்ந்தால், உக்ரைன் முதன்மையான பலியாகும். ரஷ்யா அதிக துருப்புக்கள் மற்றும் உபகரணங்களை நிரப்புவதால், மேம்பட்ட அமெரிக்க ஆயுதங்கள் போர்க்கள முட்டுக்கட்டையைத் தக்கவைக்கக்கூடும், ஆனால் ரஷ்யா, பல மாதங்களுக்குப் பிறகு, யு.எஸ்.-யு.கே. போர் பாணிக்கு திரும்பியுள்ளதால், உள்கட்டமைப்பு, ஆற்றல், தகவல் தொடர்பு ஆகியவற்றை நேரடியாகத் தாக்கிக்கொண்டிருப்பதை உக்ரேனிய சமூகம் எவ்வளவு பொறுத்துக்கொள்ள முடியும். , சமூகம் செயல்பட அனுமதிக்கும் ஏதாவது? உக்ரைன் ஏற்கனவே பெரும் நெருக்கடியை எதிர்கொள்கிறது பொருளாதார மற்றும் மனிதாபிமான நெருக்கடி. போர் நீடிப்பதால், உக்ரேனிய மத்திய வங்கி அதிகாரிகள் "மக்கள் கூட்டமாக உக்ரேனை விட்டு வெளியேறி, தங்கள் பணத்தை அவர்களுடன் எடுத்துக்கொண்டு, தங்கள் உக்ரேனிய ஹ்ரிவ்னியாவை யூரோக்கள் அல்லது டாலர்களுக்கு மாற்ற முயலும் போது, தேசிய நாணயத்தை செயலிழக்கச் செய்யலாம்" என்று அஞ்சுகின்றனர்.
அதிர்ஷ்டவசமாக, வெளியேறும் இன உக்ரேனியர்கள் மேற்கில் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுவார்கள். ஐரோப்பாவின் ஆப்பிரிக்காவை அழித்ததில் இருந்து தப்பியோடியோ அல்லது அமெரிக்க ஆதரவு பயங்கரவாத நாடுகளுக்கு வலுக்கட்டாயமாகத் திரும்பும் போது மத்தியதரைக் கடலில் ஆயிரக்கணக்கானோரால் மூழ்கடிக்கப்படுவதைப் போலல்லாமல், அவர்கள் (கிட்டத்தட்ட) வெள்ளையர்களாகக் கருதப்படுகிறார்கள். பலர் தப்பிச் செல்ல முடியும் என்றாலும், உக்ரேனில் ஒரு சாத்தியமான சமூகத்தின் அழிவு அதன் பயங்கரமான பாதையில் தொடரும்.
அணு ஆயுதங்களைப் பற்றிய பேச்சு கிட்டத்தட்ட மேற்கில் உள்ளது, இருப்பினும் விரிவாக்க ஏணியை உயர்த்துவது பற்றி நினைப்பது மிகவும் எளிதானது. அமெரிக்காவில் அணுசக்தி யுத்தம் பற்றிய சாதாரண பேச்சு அதிர்ச்சியளிக்கிறது, பேரழிவு தருகிறது.
ஜனநாயகம் மற்றும் எதேச்சதிகாரம் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான ஒரு பிரபஞ்சப் போராட்டத்தைப் பற்றிய தற்போதைய நிலையான கோடு - மேற்கத்திய கல்வியறிவு பெற்ற வட்டங்களுக்கு வெளியே ஏளனத்தை தூண்டுகிறது. மற்ற இடங்களில், மக்கள் கடந்த கால மற்றும் தற்போதைய வரலாற்றின் வெளிப்படையான உண்மைகளைப் பார்க்கும் திறன் கொண்டவர்கள் மற்றும் அவர்கள் குருடர்களாக ஆக்கப்படும் அளவுக்கு கோட்பாட்டு புனைவுகளில் ஆழமாக மூழ்கவில்லை.
ஐரோப்பாவைக் கைப்பற்றுவதற்கான புட்டினின் திட்டங்களைப் பற்றி மேற்கத்திய பிரச்சாரத்தில் புனையப்பட்ட கதைகளிலும் இதுவே உண்மையாகும், இல்லையென்றாலும், ரஷ்யாவின் இராணுவத் திறமையின்மை மற்றும் அதன் எல்லைகளில் இருந்து சில மைல்களுக்கு அப்பால் நகரங்களைக் கைப்பற்ற இயலாமை ஆகியவற்றின் ஆர்ப்பாட்டத்தால் மகிழ்ச்சியுடன் எளிதில் இணைந்திருக்கும் அச்சத்தை வெளிப்படுத்துகிறது. ஆர்வெல் அதை "இரட்டை சிந்தனை" என்று அழைத்தார்: இரண்டு முரண்பாடான கருத்துக்களை மனதில் வைத்து, இரண்டையும் உறுதியாக நம்பும் திறன். மேற்கத்திய இரட்டைச் சிந்தனையானது தேயிலை இலை வாசிப்புத் தொழிலால் தூண்டப்படுகிறது, இது புட்டினின் முறுக்கப்பட்ட மனதை ஊடுருவ முற்படுகிறது, அனைத்து வகையான வக்கிரங்கள் மற்றும் பெரிய லட்சியங்களையும் புரிந்துகொள்கிறது. புட்டினின் கண்களைப் பார்த்ததும், அவரது ஆன்மாவைப் பார்த்து, அது நல்லது என்று உணர்ந்ததும் ஜார்ஜ் டபிள்யூ புஷ்ஷின் கண்டுபிடிப்புகளைத் தொழில்துறை தலைகீழாக மாற்றுகிறது. மேலும் இது புஷ்ஷின் நுண்ணறிவுகளைப் போலவே நன்கு அடித்தளமாக உள்ளது.
ஆனால் யதார்த்தம் போகாது. உக்ரைனின் அழிவைத் தவிர, அணு ஆயுதப் போருக்கு எப்போதும் வளர்ந்து வரும் வாய்ப்பு உள்ளது. கருங்கடல் பகுதியில் இருந்து தானியங்கள் மற்றும் உர ஏற்றுமதி தடைபடுவதால் மில்லியன் கணக்கானோர் பட்டினியை எதிர்கொள்கின்றனர். காலநிலை பேரழிவைத் தவிர்க்க மிகவும் அவசியமான விலைமதிப்பற்ற வளங்கள் அழிவில் வீணடிக்கப்படுகின்றன, மேலும் பலவற்றிற்கான தயாரிப்பை கடுமையாக அதிகரிக்கின்றன. ரஷ்யாவுடனான அதன் இயல்பான நிரப்பு உறவு முறிந்து, வளர்ந்து வரும் சீனாவை தளமாகக் கொண்ட அமைப்புக்கான இணைப்புகளும் பாதிப்படைந்துள்ளதால், ஐரோப்பா ஒரு அடியை எதிர்கொள்கிறது. ஐரோப்பா - குறிப்பாக ஜேர்மனியை தளமாகக் கொண்ட தொழில்துறை அமைப்பு - வாஷிங்டனுக்கு அடிபணிவதன் மூலம் வீழ்ச்சியடைய ஒப்புக்கொள்கிறதா என்பது ஒரு திறந்த கேள்வி.
அந்த வாய்ப்பு உக்ரைன்-ரஷ்யாவிற்கு அப்பாற்பட்டது. சீனாவிற்கு எதிரான பிடனின் மெய்நிகர் போர் அறிவிப்பு, அமெரிக்க கூறுகள் அல்லது வடிவமைப்புகளைப் பயன்படுத்தும் தொழில்நுட்பத்தை சீனாவிற்கு ஏற்றுமதி செய்வதற்கு எதிரான தடைகளுடன், ஐரோப்பிய தொழில்துறையை, குறிப்பாக நெதர்லாந்தின் மேம்பட்ட சிப்-உற்பத்தித் தொழிலை கடுமையாகப் பாதிக்கிறது. சீனாவின் பொருளாதார வளர்ச்சியைத் தடுப்பதற்கான அமெரிக்க முயற்சியின் செலவை ஐரோப்பியத் தொழில்துறை செலுத்தத் தயாராக இருக்குமா என்பது இதுவரை தெளிவாகத் தெரியவில்லை - வழக்கம் போல், தேசிய பாதுகாப்பின் அடிப்படையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது, ஆனால் மிகவும் விசுவாசமான கட்சிக்காரர்கள் மட்டுமே அந்தக் கோரிக்கையை தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ள முடியும்.
இதற்கிடையில், அமெரிக்கா பல வழிகளில் மகத்தான லாபம் ஈட்டுகிறது: புடினின் புடினின் சுய அழிவு முடிவால் ஐரோப்பாவை வாஷிங்டனின் பாக்கெட்டில் தள்ளுவதன் மூலம் குற்றவியல் ஆக்கிரமிப்பைத் தவிர்ப்பதற்கான உண்மையான சாத்தியக்கூறுகளை புறக்கணிப்பதன் மூலம், ஆனால் வேறு வழிகளிலும். இது, நிச்சயமாக, அமெரிக்க மக்கள் தொகையைப் பெறவில்லை. மாறாக, பொறுப்பில் உள்ளவர்கள்: புதைபடிவ எரிபொருள் தொழில்கள், அவற்றில் முதலீடு செய்யும் நிதி நிறுவனங்கள், இராணுவ உற்பத்தியாளர்கள், விவசாய வணிக அரை ஏகபோகங்கள் மற்றும் பொருளாதாரத்தின் தலைசிறந்தவர்கள், பெருகி வரும் இலாபங்கள் (அவை பணவீக்கத்தை ஊட்டுவது) மேலும் பூமியில் மனித சமுதாயத்தை இன்னும் விரைவாக அழிக்கும் பெரிய வாய்ப்புகள்.
கருத்துக் கணிப்புகள் குறிப்பிடுவது போல, கிட்டத்தட்ட முழு உலகமும் ஏன் பேச்சுவார்த்தைகள் மற்றும் ஐரோப்பாவின் பெரும்பகுதி உட்பட இராஜதந்திர தீர்வுக்கு அழைப்பு விடுக்கிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்வது எளிது. உக்ரேனியர்கள் தாங்களாகவே முடிவு செய்வார்கள். அவர்கள் எதை விரும்புகிறார்கள் என்பது குறித்து, அரசாங்கத்தின் தெளிவான அறிக்கைகள் எங்களிடம் உள்ளன, ஆனால் பொது மக்களைப் பற்றி அதிகம் அறிந்திருக்கவில்லை. மிகவும் மதிக்கப்படும் நிருபர் ஜொனாதன் ஸ்டீல் எங்களிடம் கொண்டு வருகிறார் கவனத்தை செப்டம்பரில் உக்ரேனியர்களின் கேலப் தொலைபேசி வாக்கெடுப்பு. "கிரைமியா உட்பட அனைத்து ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பகுதிகளிலிருந்தும் ரஷ்யா வெளியேறும் வரை போர் தொடர வேண்டும் என்று 76 சதவீத ஆண்கள் விரும்பினாலும், 64 சதவீத பெண்கள் இதே கருத்தை கொண்டிருந்தாலும், மீதமுள்ளவர்கள் - கணிசமான எண்ணிக்கையிலான மக்கள் - பேச்சுவார்த்தைகளை விரும்பினர். ” பிராந்திய பகுப்பாய்வு காட்டியது, "போரின் பயங்கரத்தை உணரும் முன் வரிசைகளுக்கு மிக நெருக்கமான பகுதிகளில் வெற்றியை அடையும் வரை போராடுவதன் ஞானம் பற்றிய மக்கள் சந்தேகம் மிகக் கூர்மையாக உணரப்படுகிறது. தெற்கு உக்ரைனில் 58 சதவீதம் பேர் மட்டுமே ஆதரவு தெரிவித்துள்ளனர். கிழக்கில் இந்த எண்ணிக்கை 56 சதவீதமாக குறைந்துள்ளது.
இராஜதந்திரத்திற்கான சாத்தியங்கள் உள்ளதா? இரண்டு பாரம்பரிய போர்வீரர் நாடுகளான யு.எஸ். மற்றும் யு.கே. ஆகியவை ரஷ்யாவை கடுமையாக பலவீனப்படுத்த போர் நடத்தப்பட வேண்டும் என்று இன்னும் வலியுறுத்துகின்றன, எனவே பேச்சுவார்த்தைகள் இல்லை, ஆனால் அவற்றின் உள் வட்டங்களில் கூட சில உள்ளன. மென்மையாக்குதல் இது சம்பந்தமாக.
இப்போது, இரு எதிரிகளின் நிலைப்பாடுகள் சரிசெய்ய முடியாததாகத் தெரிகிறது, பகைமைகள் அதிகரிக்கும்போது கணிக்கக்கூடிய வகையில் கடினமாகிவிட்டன. அதன்படி, கடந்த மார்ச் மாதத்தின் நிலைகளுக்குத் திரும்புவது சாத்தியமா என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது உக்ரேனிய இடது ஆதாரங்கள், “மார்ச் 29 அன்று இஸ்தான்புல் கூட்டத்திற்கு உக்ரைன் பகிரங்கமாக முன்மொழிவுகளை அறிவித்தது, அதில் பிப்ரவரி 23 அன்று ரஷ்ய துருப்புக்கள் திரும்பப் பெறுதல் மற்றும் கிரிமியா மற்றும் டான்பாஸ் பற்றிய விவாதத்தை ஒத்திவைத்தல் ஆகியவை அடங்கும். அதே நேரத்தில், சர்வதேச பார்வையாளர்களின் மேற்பார்வையின் கீழ் நடத்தப்பட்ட வெளிப்படையான வாக்கெடுப்புகள் மூலம் அனைத்து சர்ச்சைகளும் தீர்க்கப்பட வேண்டும் என்று உக்ரைன் தரப்பு வலியுறுத்தியது.
இஸ்தான்புல் பேச்சுவார்த்தை முறிந்தது. இப்போது மேற்கோள் காட்டப்பட்ட ஆதாரம் ரஷ்யா மீது பழியை முழுமையாக வைக்கிறது. இராஜதந்திர முயற்சிகளின் கவரேஜ் மிகக் குறைவு என்பதால் அதிகம் அறியப்படவில்லை. குறிப்பாக, பேச்சுவார்த்தைகளுக்கு பிரிட்டன் எதிர்ப்பு தெரிவித்ததா என்பது சரிவுக்கு ஒரு காரணியா என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது, வெளிப்படையாக அமெரிக்காவின் ஆதரவுடன் சாத்தியங்கள் உள்ளனவா? முயற்சி செய்வதற்கான முயற்சிகளை எளிதாக்குவதே கண்டுபிடிப்பதற்கான ஒரே வழி.
குறைந்த பட்சம், நாங்கள் விரிவாக மதிப்பாய்வு செய்த தலைப்புகள், அமெரிக்க இராஜதந்திரத்திற்கான தடைகளை அகற்றலாம். உண்மைப் பதிவுகளையும் மனித விளைவுகளையும் நிராகரிக்கும் உயர்ந்த கொள்கைகளைப் பற்றிய கோபங்கள் மற்றும் வீர தோரணைகள் ஆகியவற்றிலிருந்து விடுபட்டு, இந்தத் தலைப்புகளைப் பற்றிய வெளிப்படையான விவாதத்தின் அரங்கை வளர்க்க முயற்சி செய்யலாம்.
பல ஆபத்துகள் மற்றும் ஆபத்துகள் உள்ளன, ஆனால் உக்ரைனைப் பேரழிவிலிருந்து வேறு எந்தப் போக்கைக் காப்பாற்ற முடியும் என்பதைப் பார்ப்பது கடினம்.
ஜேர்மன் சான்ஸ்லர் ஷோல்ஸ், உக்ரைனில் நடந்த போரை ரஷ்ய சாம்ராஜ்யத்தை மீண்டும் உருவாக்க விளாடிமிர் புடினின் ஒரு மூலோபாய முயற்சி என்று விவரித்தார், மேலும் மோதல் முடிந்து ரஷ்யா தோற்கடிக்கப்பட்டவுடன் மாஸ்கோவுடனான உறவுகள் மீண்டும் நிறுவப்படும் என்று கூறினார். புடினின் ஆட்சி ரஷ்ய சாம்ராஜ்யத்தை புதுப்பிக்க ஆர்வமாக உள்ளது என்பதற்கு ஏதேனும் ஆதாரம் உள்ளதா? போர்க்களத்தில் ரஷ்யா தோற்கடிக்கப்படாவிட்டால் என்ன நடக்கும்? ஐரோப்பா ஒரு புதிய பனிப்போருக்கு இழுக்கப்படுமா? உண்மையில், உக்ரைன் மீதான அமெரிக்க/நேட்டோ-ரஷ்யா மோதல், பனிப்போர் ஒருபோதும் முடிவுக்கு வரவில்லை என்பதை நிரூபிக்கிறதா?
Scholz நிச்சயமாக நன்றாக தெரியும். ரஷ்யப் போர் நோக்கங்களைப் பற்றி ஒருவர் என்ன நினைத்தாலும், அவை வெளிப்படையாகவும், மிகவும் குறுகலாகவும் இருந்தன, மேலும் நன்கு அறிந்த ஸ்கோல்ஸ் அதைப் பற்றி அறிந்திருக்கத் தவற முடியாது.
தேயிலை இலை-வாசிப்புத் தொழில் புட்டின் அவ்வப்போது கருத்துகளை எடுத்துக்கொண்டது, பொதுவாக சூழலில் இருந்து எடுக்கப்பட்டது, அணிவகுப்பில் ரஷ்யாவின் பயமுறுத்தும் படங்களை கற்பனை செய்ய. இப்போது விவரிக்கப்பட்டுள்ளபடி, இரட்டைச் சிந்தனைக்கு ஈர்க்கக்கூடிய கீழ்ப்படிதல் தேவைப்படுகிறது.
சோவியத் யூனியன் சரிந்தபோது பனிப்போர் சிறிது நேரம் முடிவுக்கு வந்தது. ஜெர்மனியால் ஆதரிக்கப்பட்ட கோர்பச்சேவ்-புஷ் I பேச்சுவார்த்தைகள் அதன் மரபுவழியிலிருந்து தப்பிக்க ஒரு அடிப்படையை வழங்கின. நம்பிக்கைகள் நீண்ட காலம் நீடிக்கவில்லை.
பனிப்போரின் முடிவும் கருத்தியல் மேகங்களை - சுருக்கமாக உயர்த்தியது என்ற உண்மையை நாம் கவனிக்காமல் விடக்கூடாது. அரசு ஆவணங்கள், மறைமுகமாக, பனிப்போர் பெருமளவில் வல்லரசுகளுக்கு இடையே ஒரு மறைமுக உடன்படிக்கையாக இருந்ததை அங்கீகரித்துள்ளது. யு.எஸ்.க்கு, உலகின் பெரும்பகுதி. எனவே, பல தசாப்த கால முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளுக்கு மாறாக, கடுமையான பிரச்சனைகளை "கிரெம்ளின் வாசலில் வைக்க முடியாத" மத்திய கிழக்கை இலக்காகக் கொண்ட தலையீட்டு சக்திகளை நாம் பராமரிக்க வேண்டும் என்பதை புஷ் I நிர்வாகம் அதிகாரப்பூர்வமாக அங்கீகரித்தது. மாறாக, அவை வழக்கமான அச்சுறுத்தலாக இருந்தன: சுதந்திர தேசியவாதம். அது மாறவில்லை, புதிய சாக்குப்போக்குகளை வடிவமைக்க வேண்டிய அவசியத்தைத் தவிர, அச்சுறுத்தும் ரஷ்ய கூட்டங்கள் ஆவியாகிவிட்டன: "மனிதாபிமான தலையீடு" மற்றும் பிற குழப்பங்கள், வீட்டில் பாராட்டப்பட்டது மற்றும் பாரம்பரிய பாதிக்கப்பட்டவர்களான உலகளாவிய தெற்கால் கடுமையாக கண்டிக்கப்பட்டது. மற்ற இடங்களில் எல்லாம் விரிவாக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டது.
உத்தியோகபூர்வ பனிப்போர் சுருக்கமாக முடிவுக்கு வந்தது. புஷ் நான் கோர்பச்சேவுக்கு அளித்த வாக்குறுதிகளை நிறைவேற்றினார், ஆனால் கிளின்டன் உடனடியாக அவற்றை ரத்து செய்தார், உறுதியான மற்றும் தெளிவற்ற வாக்குறுதிகளை மீறி ரஷ்யாவின் எல்லைகளுக்கு நேட்டோவை விரிவாக்கத் தொடங்கினார். அவர் தனது நண்பர் போரிஸ் யெல்ட்சினுக்கு விளக்கியபடி உள்நாட்டு அரசியல் காரணங்களுக்காக (போலந்து வாக்குகள் போன்றவை) அவ்வாறு செய்தார். இன்று வரை மீதமுள்ள மோசமான கதையை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டிய அவசியமில்லை. இராணுவக் கூட்டணிகள் இல்லாத "பொதுவான ஐரோப்பிய வீடு" என்ற நம்பிக்கை - கோர்பச்சேவின் பார்வை, புஷ் I ஆல் பொறுத்துக் கொள்ளப்பட்டது - கிளின்டனால் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தப்பட்டது, பின்னர் பனிப்போரின் ஒரு வடிவம் உருவானது, இப்போது மிகவும் ஆபத்தானது.
ஜேர்மன் முன்னாள் அதிபர் ஏஞ்சலா மெர்க்கல் பத்திரிகைக்கு அளித்த பேட்டியில் சில வெளிப்படையான கருத்துக்களை தெரிவித்தார் நேரம். 2014 மின்ஸ்க் ஒப்பந்தங்கள் நோக்கம் கொண்டவை என்று அவர் கூறினார்.உக்ரைனுக்கு நேரம் கொடுங்கள்” நாட்டை வலிமையாக்குவதற்காக, இதனால் கியேவ் சமாதான ஒப்பந்தத்தை செயல்படுத்தப் போவதில்லை என்றும், ரஷ்யாவுடன் பெரிய அளவிலான மோதலுக்கு உக்ரைனை ஆயுதபாணியாக்குவதுதான் திட்டம் என்றும் ஒப்புக்கொண்டார். இது ராஜதந்திர மோசடி வழக்கா? அப்படியானால், சர்வதேச நீதிமன்றத்தை தொடங்குவதற்கான நியாயமான கோரிக்கையா?
மேர்க்கெல் மனதில் என்ன இருந்தது என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது. அவரது கூற்றுகளுக்கு வரலாற்று அல்லது இராஜதந்திர பதிவுகளில் எந்த அடிப்படையும் இல்லை என்பதை நாங்கள் அறிவோம். " என்ற பெயரில் இடுகையிடும் புத்திசாலித்தனமான வர்ணனையாளருடன் நான் உடன்பட விரும்புகிறேன்.அலபாமாவின் சந்திரன்." அவர் குறிப்பிடுகையில், “மெர்க்கெல் அமெரிக்காவில் மட்டுமின்றி அவரது சொந்த கன்சர்வேடிவ் கட்சியிலும் மிகக் கடுமையான விமர்சனத்திற்கு உள்ளாகிறார். உக்ரைனில் தனது முந்தைய முடிவுகளையும் தற்போதைய மோசமான விளைவுகளையும் நியாயப்படுத்த அவர் இப்போது தயாராக இருக்கிறார். அவள் விஷயங்களை உருவாக்குகிறாள் என்பது என் எண்ணம். துரதிர்ஷ்டவசமாக அவளும் கடுமையான சேதத்தை உருவாக்குகிறாள்.
நான் பார்த்ததில் மிகவும் நம்பத்தகுந்த முடிவாக இருக்கும் இந்த முடிவை நியாயப்படுத்த அவர் நூல்களின் நெருக்கமான பகுப்பாய்விற்கு செல்கிறார். சர்வதேச நீதிமன்றத்திற்கு அடிப்படை இல்லை என்று நான் நினைக்கிறேன். ஒரு அரசியல் பிரமுகர் மிகவும் நச்சுத்தன்மையுள்ள சூழலில் தன்னை நியாயப்படுத்திக் கொள்ள முற்படும் ஒரு சந்தர்ப்பமாக இது இருக்கலாம்.
கடந்த இரண்டு மாதங்களாக, ரஷ்யா உக்ரைனின் எரிசக்தி உள்கட்டமைப்பு மீது பாரிய தாக்குதல்களை நடத்தி வருகிறது. போர்க் குற்றங்களாக நிச்சயமாகத் தகுதிபெற வேண்டிய இந்த கொடூரமான இராணுவ நடவடிக்கைகளுக்குப் பின்னால் உள்ள மூலோபாய ஊக்கம் என்ன? போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான இராஜதந்திர முயற்சிகளைப் பொறுத்தவரை, ரஷ்யாவிற்குள் உக்ரேனிய தாக்குதல்களின் தாக்கங்கள் என்னவாக இருக்கும்?
நாம் முன்பு விவாதித்தது போல், ரஷ்யாவும் செய்ததைப் போல, புடின் சில நாட்களில் கியேவை ஆக்கிரமிப்பார் என்று அமெரிக்க-யுகே மூலோபாயவாதிகள் எதிர்பார்த்தனர். நாடுகடத்தப்பட்ட உக்ரேனிய அரசாங்கத்தை அமைப்பதற்கான திட்டங்கள் இருப்பதாக தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இரு தரப்பினரும் உக்ரேனிய விருப்பத்தையும் ஆக்கிரமிப்பை எதிர்க்கும் திறனையும் தீவிரமாக குறைத்து மதிப்பிட்டனர், மேலும் ரஷ்ய இராணுவ சக்தியை தீவிரமாக மதிப்பீடு செய்தனர். யு.எஸ்.-யு.கே இராணுவ ஆய்வாளர்களும், நீங்கள் குறிப்பிடும் "கொடூரமான இராணுவ நடவடிக்கைகளில்" உடனடி முயற்சியுடன், ரஷ்யா தங்கள் வகையான போரைத் தொடங்கவில்லை என்று தங்கள் ஆச்சரியத்தை வெளிப்படுத்தினர். பல மாதங்களாக நாம் செய்ததைப் போல, விரைவில் அல்லது பின்னர் ரஷ்யா யு.எஸ்.-யு.கே.-இஸ்ரேலிய தந்திரோபாயங்களைக் கையாளும் என்று கணிப்பது கடினம் அல்ல: சாத்தியமான சமுதாயத்தை நிலைநிறுத்தும் அனைத்தையும் விரைவாக அழித்துவிடும். எனவே அவர்கள் இப்போது செய்கிறார்கள், கண்ணியமான மக்களிடையே நியாயமான திகிலைத் தூண்டுகிறார்கள் - இந்த தந்திரோபாயங்களை "சரியான ஏஜென்சி" மூலம் செயல்படுத்துபவர்கள் அல்லது நியாயப்படுத்துபவர்களுடன் இணைந்தனர். மூலோபாய ஊக்குவிப்பு போதுமான அளவு தெளிவாக உள்ளது, குறிப்பாக ரஷ்யாவின் போர்க்கள பின்னடைவுகளுக்குப் பிறகு: பொருளாதாரத்தை அழிக்கவும் மற்றும் எதிர்க்கும் விருப்பம். அனைத்தும் நமக்குப் பரிச்சயமானவை.
ஈராக்கிலும், காஸாவிலும் அல்லது உக்ரைனிலும் நிச்சயமாக போர்க்குற்றங்கள்.
உக்ரைன் ரஷ்யாவிற்கு எதிராக தாக்க முற்படுவதில் ஆச்சரியமில்லை. இதுவரை, அமெரிக்க அரசாங்கம், வெளிப்படையாக பென்டகன் ஆலோசனையின் கீழ், அந்த எதிர்வினைகளை கட்டுப்படுத்த முயல்கிறது, தற்போதைய வெறித்தனமான சூழலில் பல வர்ணனையாளர்களால் வெளிப்படுத்தப்பட்ட உலகம் தீப்பிடிப்பதைப் பார்க்கும் விருப்பத்தைப் பகிர்ந்து கொள்ளவில்லை.
விஷயங்கள் எளிதில் தவறாக போகலாம். ஒரு புதிய திருப்பம் என்னவென்றால், உக்ரைனுக்கு பேட்ரியாட் எதிர்ப்பு ஏவுகணை அமைப்புகளை அனுப்ப அமெரிக்கா திட்டமிட்டுள்ளது. அவர்கள் வேலை செய்கிறார்களா என்பது தெரிகிறது திறந்த கேள்வி. அவர்களுக்கு கணிசமான இராணுவக் குழு தேவைப்படுகிறது, சுமார் 80 பேர், அமெரிக்கப் பயிற்சியாளர்களை உள்ளடக்கியிருக்கலாம் என்று நினைக்கிறேன். வேலை செய்தாலும் இல்லாவிட்டாலும், அவை நிறுவலின் போது கூட ரஷ்ய தாக்குதலுக்கு இயற்கையான இலக்காகும். பிறகு என்ன?
எந்தவொரு விரிவாக்கமும் தனக்குள்ளேயே மிகவும் ஆபத்தானது மற்றும் மோசமான பேரழிவைத் தடுப்பதற்கான இராஜதந்திர முயற்சிகளுக்கு மங்கிப்போகும் வாய்ப்புகளை மட்டுமே தடுக்க முடியும்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை
2 கருத்துரைகள்
"இராணுவக் கூட்டணிகள் இல்லாத "பொதுவான ஐரோப்பிய வீடு" என்ற நம்பிக்கை - புஷ் I ஆல் பொறுத்துக்கொள்ளப்பட்ட கோர்பச்சேவின் பார்வை - கிளின்டனால் குறைமதிப்பிற்கு உட்பட்டது, பின்னர் பனிப்போரின் ஒரு வடிவம் உருவாகி, இப்போது மிகவும் ஆபத்தானதாக மாறியது." அதுதான் கனவு. அது வேலை செய்திருக்கலாம். இருப்பினும், "சர்வதேசவாதம்" என்ற தவறான பெயரின் கீழ் கிழக்கு ஐரோப்பாவில் ரஷ்ய சாம்ராஜ்யத்தால் கொடூரமாக ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட அந்த நாடுகள் தங்களால் முடிந்தவரை விரைவில் பாதுகாப்பை விரும்பின. போலந்து, ஹங்கேரி மற்றும் செக் குடியரசு 1991 இல் நேட்டோவில் சேர்வது பற்றிய விவாதங்களைத் தொடங்கி 1999 இல் நேட்டோ உறுப்பினர்களானது. அமெரிக்கா அவர்களை வற்புறுத்தவில்லை. உண்மையில் முன்னாள் பருந்து, ஜார்ஜ் எஃப். கென்னன் போன்ற பலர், அந்த நாடுகள் அவர்களுடன் இணைவதை எதிர்த்தனர்.
ஒரு மிருகத்தனமான நவ-பாசிச ஆட்சிக்கு மன்னிப்பு கேட்பதற்குப் பதிலாக (புடினின் ரஷ்யா நவ-பாசிசத்தின் அனைத்து அடையாளங்களையும் கொண்டுள்ளது - வெள்ளை மேலாதிக்கத்திலிருந்து ஒரு வழிபாட்டு ஆளுமை நடைமுறை ஆக்கிரமிப்பு சர்வாதிகாரம் வரை, குரோனி முதலாளித்துவத்தைத் தழுவுவது வரை), ஒருவர் விரும்பலாம். தாக்கப்படுபவர்களின் உணர்வுகளை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். 1991 இல் (டான்பாஸ் மற்றும் கிரிமியா உட்பட) ரஷ்யாவிலிருந்து பிரிந்து செல்வதற்கு உக்ரைன் பெருமளவில் வாக்களித்தது.
>ரஷ்யப் போர் நோக்கங்களைப் பற்றி ஒருவர் என்ன நினைத்தாலும், அவை வெளிப்படையாகவும் மிகக் குறுகியதாகவும் இருந்தன, மேலும் நன்கு அறிந்த ஸ்கோல்ஸ் அதைப் பற்றி அறிந்திருக்கத் தவற முடியாது.
அதாவது... அவர்களின் போர் நோக்கங்கள் தற்போது கெர்சன் ஒப்லாஸ்ட் (இப்போது விடுவிக்கப்பட்ட நகரம் உட்பட), சபோரிஷியா ஒப்லாஸ்ட், டொனெட்ஸ்க் ஒப்லாஸ்ட் மற்றும் லுஹான்ஸ்க் ஒப்லாஸ்ட் ஆகியவற்றின் இணைப்பைத் தக்கவைத்து பராமரிப்பதாகும். பிப்ரவரி 22 இல் அவர்களின் தாக்குதல் திட்டங்கள், அவர்கள் அதை விட அதிகமாகத் தேடுகிறார்கள் என்பதைக் குறிக்கிறது, ஆனால் அது சாத்தியமில்லை என்பதை உணர்ந்தனர். ரஷ்ய சாம்ராஜ்ஜியத்தின் கருத்தை புதுப்பிக்கும் முயற்சிகளை சாம்ஸ்கி ஏன் சுட்டிக்காட்டவில்லை என்று எனக்கு புரியவில்லை. அவர்கள் இருக்கிறார்கள் என்பதற்கு இது ஒரு நல்ல சான்றாகத் தெரிகிறது.