ஆதாரம்: சிஸ்டமிக் கோளாறு
லாபம் ஈட்டுவதற்கான வாய்ப்பைக் கண்டால் முதலாளிகள் கைப்பற்றாதது எதுவுமில்லை. மனித வாழ்வின் அடிப்படைத் தேவைகளான தண்ணீர் போன்றவற்றுக்குக் கூட விதிவிலக்கு இல்லை.
ஒரு காலத்தில் பொதுக் களத்தில் இருந்ததைப் பிடுங்கி, அதைத் தனியார் இலாபமாக மாற்றுவதற்குப் பிடித்தமான தந்திரம் “பொது-தனியார் கூட்டு”. பெயர் குறிப்பிடுவது போல, உலக அரசாங்கங்களால் துரதிர்ஷ்டவசமாக ஊக்குவிக்கப்பட்ட ஒரு தந்திரம்.
பொது-தனியார் கூட்டாண்மை (PPPs), பல தசாப்தங்களாக பொதுமக்களுக்கு பேரழிவுகள், ஆனால் பெரும்பாலும் தனியாருக்கு ஒரு வரப்பிரசாதம், நீர் அமைப்புகள், மின்சார விநியோகம், சாக்கடைகள், நெடுஞ்சாலைகள், மருத்துவமனைகள் மற்றும் ஒருபக்க முடிவுகளின் நீண்ட பாதையை விட்டுச் சென்றுள்ளது. பிற உள்கட்டமைப்பு. PPPகளால் ஏற்பட்ட சேதங்களுக்கு சாட்சியமளிக்கும் சமீபத்திய அறிக்கை, ஐரோப்பா முழுவதும் உள்ள 8 தொழிற்சங்கங்களைச் சேர்ந்த 250 மில்லியன் பொதுச் சேவை ஊழியர்களின் கூட்டமைப்பான பொதுச் சேவை சங்கங்களின் ஐரோப்பிய கூட்டமைப்பு (EPSU) மற்றும் கடன் மற்றும் மேம்பாட்டுக்கான ஐரோப்பிய நெட்வொர்க்கின் உபயம் மூலம் எங்களிடம் வருகிறது. (Eurodad), 49 ஐரோப்பிய நாடுகளைச் சேர்ந்த 20 சிவில் சமூக அமைப்புகளின் வலையமைப்பு "உலகளாவிய மற்றும் ஐரோப்பிய கொள்கைகள், நிறுவனங்கள், விதிகள் மற்றும் கட்டமைப்புகளில் உருமாறும் மற்றும் குறிப்பிட்ட மாற்றங்களுக்காக உழைக்கிறது."
EPSU/Eurodad அறிக்கை, "ஏன் பொது-தனியார் கூட்டாண்மைகள் (PPPs) இன்னும் வழங்கவில்லை,” ஒரு மோசமான படத்தை வரைகிறார். அறிக்கை அறிவிக்கிறது:
"PPP வக்கீல்கள் தாங்கள் நிதி, செயல்திறன் மற்றும் புதுமைகளைக் கொண்டு வருவதாகக் கூறுகின்றனர். ஆனால் நிஜ வாழ்க்கை அனுபவம் வேறு ஒரு படத்தை வெளிப்படுத்துகிறது. பின்வரும் புள்ளிகள் PPP கள் செயல்படாததற்கு எட்டு காரணங்களைக் கோடிட்டுக் காட்டுகின்றன: 1. PPP கள் புதிய பணத்தைக் கொண்டு வருவதில்லை - அவை மறைமுகக் கடனை உருவாக்குகின்றன 2. அரசாங்கக் கடனை விட தனியார் நிதிச் செலவுகள் அதிகம் 3. திட்டத் தோல்வியின் இறுதி ஆபத்தை பொது அதிகாரிகள் இன்னும் தாங்குகிறார்கள் 4. PPP கள் இல்லை பணத்திற்கான சிறந்த மதிப்புக்கு உத்தரவாதம் இல்லை 5. செயல்திறன் ஆதாயங்கள் மற்றும் வடிவமைப்பு கண்டுபிடிப்புகள் மூலை-வெட்டுக்கு வழிவகுக்கும் 6. PPP கள் திட்டங்களுக்கு சரியான நேரத்தில் அல்லது பட்ஜெட்டில் உத்தரவாதம் அளிப்பதில்லை 7. PPP ஒப்பந்தங்கள் ஒளிபுகா மற்றும் ஊழலுக்கு பங்களிக்கலாம் 8. PPP கள் பொதுக் கொள்கையை சிதைக்கும் முன்னுரிமைகள் மற்றும் செலவுகளைக் குறைக்க பொதுவில் இயங்கும் சேவைகளை கட்டாயப்படுத்துங்கள்.
EPSU/Eurodad அறிக்கை PPPகளை வரையறுக்கிறது, "தனியார் துறையானது மருத்துவமனைகள், பள்ளிகள், சிறைச்சாலைகள், சாலைகள், பாலங்கள், சுரங்கங்கள், இரயில்வே மற்றும் நீர் போன்ற பாரம்பரியமாக அரசாங்கத்தால் நேரடியாக நிதியளிக்கப்பட்ட உள்கட்டமைப்பு சொத்துக்கள் மற்றும் சேவைகளை வழங்கும் நீண்ட கால ஒப்பந்த ஏற்பாடுகள். மற்றும் துப்புரவு ஆலைகள், மற்றும் பொது மற்றும் தனியார் துறைக்கு இடையே சில வகையான இடர் பகிர்வு உள்ளது. காகிதத்தில் இடர் பகிர்வு இருக்கலாம், ஆனால் உண்மையில் இந்த வரையறையும் கூட PPP களுக்கு மிகவும் தாராளமாக இருக்கிறது - கிட்டத்தட்ட எல்லா நிகழ்வுகளிலும், ஒப்பந்த விதிகள் பொதுமக்களின் மீது ஆபத்தை முழுவதுமாக வைக்கின்றன, மேலும் தனியார் நிறுவனம் முன்பு பொது நலனை எடுத்துக் கொண்டது. நிர்வகிக்க முடியவில்லை அல்லது வணிகத்திலிருந்து வெளியேறுகிறது என்பதை நிரூபிக்கிறது, பணம் செலுத்துவது பொதுமக்கள்தான்.
இந்த தாள் ஐரோப்பா முழுவதிலும் உள்ள உதாரணங்களை வரைந்தது, பிரிட்டனில் வரும் சில மோசமான உதாரணங்கள். பொது சேவைகளை தனியார்மயமாக்குவது அதிக செலவுகள், சேவையின் தரத்தில் குறைப்பு மற்றும் கட்டுமானத்தை முடிப்பதில் நீண்ட காலத்திற்கு வழிவகுக்கிறது. இந்த முடிவுகள் அனைத்தும், இடைவிடாத முதலாளித்துவ பிரச்சாரம் தொடர்ந்து ஒலித்துக்கொண்டிருப்பதற்கு நேர் எதிரானவை. EPSU/Eurodad அறிக்கை இந்த முடிவுகள் ஏன் நிகழ்கின்றன என்பதை ஊகிக்கவில்லை என்றாலும், காரணங்களைப் பார்ப்பதற்கு கொஞ்சம் கற்பனை தேவை: சமூகச் செலவைப் பொருட்படுத்தாமல் மிகப்பெரிய லாபத்தை ஈட்டுவதற்கு நிறுவனங்கள் உள்ளன. - மற்றும் எக்ஸிகியூட்டிவ்களுக்கு எட்டு இலக்க சம்பளம் மற்றும் பங்குதாரர்கள் மற்றும் பிற ஊக வணிகர்களுக்கு விண்ட்ஃபால்ஸ்.
இது எல்லாவற்றுக்கும் மேலான லாபம் அல்ல, லாபத்தைத் தவிர வேறில்லை
சிகாகோ ஸ்கூல் ஆஃப் எகனாமிக்ஸின் காட்பாதர் மில்டன் ப்ரீட்மேனின் வார்த்தைகளைக் கவனியுங்கள், அதன் வார்த்தைகள் கார்ப்பரேட் போர்டுரூம்களிலும் நிதி வெளியீடுகளிலும் பரவலாகப் பின்பற்றப்படுகின்றன. அவர் அதை தெளிவாக ஒரு இடத்தில் வைத்தார் எழுத்தாளர் ஜோயல் பாக்கனுடன் நேர்காணல் ஒரு முன்னாள் BP தலைமை நிர்வாக அதிகாரியின் பின்னணியில் (இருப்பினும் வெறுக்கத்தக்க வகையில்) நிறுவனம் சுற்றுச்சூழல் கவலைகளை மிகவும் முக்கியமானதாக மாற்றும்:
ஜான் பிரவுன் தனது நம்பிக்கையுடன் எவ்வளவு தூரம் செல்ல முடியும் என்று நான் அவரிடம் கேட்டபோது மில்டன் ப்ரீட்மேன் 'இல்லை' என்று கூறியதில் ஆச்சரியமில்லை. … 'அவர் தனது சொந்த பணத்தில் அதை செய்ய முடியும். அவர் அந்த சுற்றுச்சூழல் நலன்களை அதன் பங்குதாரர்களுக்கு குறைவான திறம்பட நடத்தும் விதத்தில் பின்பற்றினால், அவர் ஒழுக்கக்கேடானவர் என்று நான் நினைக்கிறேன். அவர் பங்குதாரர்களின் ஊழியர், இருப்பினும் அவரது பதவி உயர்ந்ததாகத் தோன்றலாம். அந்தவகையில், அவர் அவர்களுக்கு மிகவும் வலுவான தார்மீகப் பொறுப்பு உள்ளது.' ”
அதுதான் கார்ப்பரேட் உலகின் தரநிலை: ஊக வணிகர்களுக்கான லாபம், காலம். அவர்களின் மக்கள் தொடர்புகள் எவ்வளவு மலர்ந்ததாக இருந்தாலும், வேறு எந்தக் கருத்தும் இல்லை. மனித வாழ்க்கைக்கு ஒரு சேவை அல்லது தயாரிப்பு அவசியம் என்பதால் விதிவிலக்குகள் இல்லை.
EPSU/Eurodad அறிக்கைக்குத் திரும்புவதற்கு, நிதியளிப்புச் செலவு அதிகமாக இருப்பது, பொதுமக்கள் முன்பு இருந்த பொதுப் பொருட்களை அணுகுவதற்கான அதிக செலவுகளுக்கு ஒரு காரணமாகும். இந்த ஒப்பந்தங்களில் மறைந்துள்ள கடனைக் குறிப்பிட்டு, “பிபிபியில், ஒரு திட்டத்திற்குச் செலுத்த பொது அதிகாரம் கடன் வாங்குவதற்குப் பதிலாக, தனியார் துறை நிதி ஏற்பாடு செய்து உள்கட்டமைப்பை உருவாக்குகிறது, பின்னர் பொதுத் துறை ஒரு நிர்ணயக் கட்டணத்தை செலுத்துகிறது. PPP ஒப்பந்தத்தின் வாழ்நாள் முழுவதும். சில சந்தர்ப்பங்களில், பயனர்கள் கட்டணத்தின் ஒரு பகுதியையோ அல்லது முழுவதையோ நேரடியாக தனியார் துறை நிறுவனத்திற்கு (எ.கா. சுங்கச்சாவடிகள்) செலுத்துகிறார்கள். யுனைடெட் கிங்டம் தேசிய தணிக்கை அலுவலகம் "அனைத்து தனியார் நிதி ஒப்பந்தங்களின் பயனுள்ள வட்டி விகிதம் (7%-8%) அனைத்து அரசாங்க கடன்களை விட (3%-4%) இரட்டிப்பாகும் என்று கண்டறிந்துள்ளது."
பிரான்சில் இன்னும் பெரிய வேறுபாடு காணப்பட்டது: "குறிப்பாக தெளிவான உதாரணம் பாரிஸ் கோர்ட்ஹவுஸ் PPP ஆகும், இது 2012 இல் கையொப்பமிடப்பட்டது, இதில் €725.5 மில்லியன் முதலீடு மற்றும் €642.8 மில்லியனுக்கும் குறைவான நிதி செலவுகள் இல்லை. பிரெஞ்சு தணிக்கையாளர்கள் நீதிமன்றம், PPP க்கு கடன் பெறுவதற்கான வட்டி விகிதம் 6.4 சதவீதமாக இருந்தது, அதே நேரத்தில் 2012 இல் நடுத்தர நீண்ட கால அரசாங்கப் பத்திரங்களுக்கான சராசரி சராசரி விகிதம் 1.86 சதவீதமாக இருந்தது," என்று அறிக்கை கூறுகிறது. செலவும் அதிகமாக இருந்தது.
மற்றொரு உதாரணம் ஸ்டாக்ஹோம் மருத்துவமனை, இது 2.4 பில்லியன் யூரோக்களுக்குப் பதிலாக 1.4 பில்லியன் யூரோக்கள் செலவாகும். திட்டமிடப்பட்டதை விட நான்கு ஆண்டுகள் கழித்து மருத்துவமனை கட்டி முடிக்கப்பட்டது மட்டுமல்லாமல், "வடிவமைப்பு போட்டி"யின் விளைவாக "ஆப்பரேட்டிங் தியேட்டர்கள் அறுவை சிகிச்சைக்கு ஏற்றதாக இல்லை; மருந்து அறைகள் மிகவும் சூடாக இருப்பதால் மருந்துகள் அழிக்கப்படும் அபாயம்; மற்றும் நிர்வாகப் பணிகளுக்கு இடமில்லாததால், மருத்துவர்கள் நிர்வாகப் பொருட்களை முதுகுப்பையில் எடுத்துச் செல்ல வேண்டியுள்ளது. இந்த மோசமான முடிவின் ஒரு முடிவு என்னவென்றால், "உயர்ந்த அளவிலான சிக்கலானது, முடிந்தவரை செலவைக் குறைப்பதில் தனியார் பங்குதாரரின் ஆர்வத்துடன் சேர்ந்து, விரும்பத்தகாத மூலை-வெட்டுகளை எளிதில் விளைவிக்கலாம்."
"பிபிபிகள் அதிக செலவில் வருகின்றன மற்றும் எதிர்பார்த்த பலன்களை வழங்கவில்லை என்பதை பல தசாப்த கால அனுபவம் காட்டுகிறது" என்று அறிக்கை முடிக்கிறது.
விற்க முடிந்தால் வாங்குவார்கள்
பிபிபிகள் குறிப்பாக பிரிட்டனில் பொதுவானவை, இது எந்த ஒரு கட்சிக்கும் காரணமில்லாத துரதிர்ஷ்டவசமான வளர்ச்சியாகும். பிரிட்டனின் பொது-தனியார் கூட்டாண்மைகளின் பதிப்பு "தனியார் நிதி முயற்சிகள்" என்று அழைக்கப்படுகிறது. கன்சர்வேடிவ் கட்சியால் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு திட்டம் மற்றும் டோனி பிளேயர் மற்றும் கோர்டன் பிரவுன் ஆகியோரின் புதிய தொழிற்கட்சி ஆர்வத்துடன் ஏற்றுக்கொண்டது, முடிவுகள் பேரழிவை ஏற்படுத்துகின்றன. 2015 இல் ஒரு அறிக்கை சுதந்திர தனியார் நிதி முயற்சிகளின் விளைவாக பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் வங்கிகள் மற்றும் வணிகங்களுக்கு £222 பில்லியனுக்கும் அதிகமாக கடன்பட்டுள்ளது என்பதை வெளிப்படுத்தியது. ஜொனாதன் ஓவன் தெரிவித்தார்:
"நிபுணரால் 'நிதிப் பேரழிவு' என்று விவரிக்கப்படும் திடுக்கிடும் எண்ணிக்கை - 720க்கும் மேற்பட்ட PFIகளில் கருவூலத் தரவுகளின் சுயாதீன பகுப்பாய்வின் ஒரு பகுதியாக கணக்கிடப்பட்டுள்ளது. பகுப்பாய்வு தேசிய தணிக்கை அலுவலகத்தால் சரிபார்க்கப்பட்டது. தலைப்புக் கடன் இந்த மாதம் தொடங்கி 35 ஆண்டுகளுக்குத் தொடரும் 'ஒற்றுமைக் கட்டணங்கள்' அடிப்படையிலானது. பராமரிப்பு மற்றும் சுத்தம் செய்தல், வங்கிகள் மற்றும் முதலீட்டு நிறுவனங்களால் கடன்களை திருப்பிச் செலுத்துதல் போன்ற சேவைகளுக்கான கட்டணங்கள் இதில் அடங்கும். கண்டுபிடிப்புகளுக்கு பதிலளித்து, [பிரிட்டிஷ் டிரேட்ஸ் யூனியன் காங்கிரஸ்] பொதுச் செயலாளர் ஃபிரான்சிஸ் ஓ'கிராடி கூறினார்: 'முடக்கப்படும் பிஎஃப்ஐ கடன்கள் எங்கள் பொது சேவைகளில் நிதி நெருக்கடியை அதிகப்படுத்துகின்றன, மிக வெளிப்படையாக எங்கள் தேசிய சுகாதார சேவையில்.' ”
தி சுதந்திர தனியார் நிறுவனங்கள் தங்கள் ஒப்பந்தங்களை வேகமான ஊதியத்திற்காக புரட்டலாம் என்று கட்டுரை தெரிவித்தது. பள்ளிகளை கட்டுவதற்கும் பராமரிப்பதற்கும் நான்கு நிறுவனங்கள் 25 வருட ஒப்பந்தம் கொடுத்தன தங்கள் பணத்தை இரட்டிப்பாக்கினார்கள் ஐந்து ஆண்டுகளுக்கும் குறைவான திட்டங்களில் தங்கள் பங்குகளை 300 மில்லியன் பவுண்டுகள் கூட்டு லாபத்திற்காக ஒப்பந்தங்களில் விற்பதன் மூலம். தெளிவாக, இந்த ஒப்பந்தங்கள் நியாயமான விலைக்குக் கீழே கொடுக்கப்பட்டன. சுகாதாரப் பாதுகாப்பு விதிவிலக்கு அல்ல: A 2019 முற்போக்கு கொள்கை சிந்தனைக் குழுவின் அறிக்கை ஆங்கில மருத்துவமனைகள் தங்கள் வருமானத்தில் ஆறில் ஒரு பங்கை தனியார் நிதி முயற்சிகளுக்கு திருப்பிச் செலுத்த வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருப்பதைக் கண்டறிந்தனர், தேசிய சுகாதார சேவை அறக்கட்டளைகள் வருடத்திற்கு £2 பில்லியனுக்கும் அதிகமான பணத்தை திருப்பிச் செலுத்தி, "முக்கியமான நோயாளிகளின் சேவைகளிலிருந்து பணத்தை எடுத்துக் கொள்கின்றன." வெறும் £13 பில்லியன் தனியார் முதலீட்டுக்கு, NHS £80 பில்லியனைத் திருப்பிச் செலுத்த வேண்டும்! வங்கிகளுக்கு பெரும் வீழ்ச்சி.
இயற்கையாகவே, அத்தகைய நிதி லெஜர்டெமைன் எந்தவொரு குறிப்பிட்ட நாட்டிற்கும் மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை. விளைவுகளின் ஒரு சிறிய மாதிரி இங்கே:
- சூயஸ் மற்றும் வியோலியாவுடனான 25 வருட ஒப்பந்தத்தின் போது, பணவீக்கத்தைக் கணக்கிட்டு பாரிஸ் நகரத்தில் தண்ணீர் விலை இரட்டிப்பாகியது. ஒரு ரகசிய விதிக்கு நன்றி, இரண்டு நிறுவனங்களும் ஒவ்வொரு மூன்று மாதங்களுக்கும் தானாக விலை உயர்வைப் பெற்றன. ஒப்பந்தம் முடிந்ததும், பாரிஸ் அதன் நீர் அமைப்பை மீண்டும் நகராட்சியாக மாற்றியது. அவ்வாறு செய்வதற்கான குறுகிய கால செலவுகள் இருந்தபோதிலும், முதல் ஆண்டில் நகரம் சுமார் 35 மில்லியன் யூரோக்களை சேமித்தது மற்றும் கட்டணங்களை எட்டு சதவிகிதம் குறைக்க முடிந்தது.
- ப்யூனஸ் அயர்ஸ் நீர் மற்றும் கழிவுநீர் அமைப்புகளின் தனியார்மயமாக்கல் ஒப்பந்தக் கடமைகளை நிறைவேற்றுவதில் நீண்டகால தோல்விகளை ஏற்படுத்தியது, ஒப்பந்தம் மறுபரிசீலனை செய்யப்பட வேண்டும் (1990 களின் நவதாராளவாத அரசாங்கங்களால் வழங்கப்பட்டது), நீர்-பாதுகாப்பு தரத்தை பூர்த்தி செய்யத் தவறியது, நிலத்தடி நீரின் மாசுபாட்டை மோசமாக்கியது. ஆதாரங்கள், மற்றும் ஒப்பந்தத்தின் முதல் தசாப்தத்தில் விலை உயர்வு பணவீக்கத்தை விட 12 மடங்கு அதிகமாகும். அர்ஜென்டினா அரசாங்கம் அதன் ஒப்பந்தக் கடமைகளில் தனியார் நிறுவனம் வெளிப்படையாகத் தவறிவிட்டாலும், அமைப்பைத் திரும்பப் பெறுவதற்கான சட்ட சவால்களை எழுப்புவதற்கு பல ஆண்டுகள் செலவிட வேண்டியிருந்தது.
- ஜேர்மனிய நகரமான பெர்க்காமென் (மக்கள் தொகை சுமார் 50,000) ஆற்றல், நீர் மற்றும் பிற சேவைகளின் தனியார்மயமாக்கலை மாற்றியது. பொதுத் துறைக்குத் திரும்பியதன் விளைவாக, சேவைகளை வழங்குவதற்காக அமைக்கப்பட்ட முனிசிபல் நிறுவனங்களிடமிருந்து நகரம் ஆண்டுக்கு €3 மில்லியன் சம்பாதிக்கத் தொடங்கியது, அதே நேரத்தில் செலவுகள் 30 சதவிகிதம் வரை குறைக்கப்பட்டன.
- ஃபுட் & வாட்டர் வாட்ச் அறிக்கையின்படி, அமெரிக்காவில் உள்ள முதலீட்டாளர்களுக்குச் சொந்தமான பயன்பாடுகள் பொதுவாக உள்ளூர்-அரசு பயன்பாடுகளை விட தண்ணீருக்கு 59 சதவிகிதம் மற்றும் கழிவுநீர் சேவைக்கு 63 சதவிகிதம் அதிகமாக வசூலிக்கின்றன. தனியார்மயமாக்கலுக்குப் பிறகு, தண்ணீரின் விலை பணவீக்க விகிதத்தை விட மூன்று மடங்கு அதிகரித்து, 11 வருட தனியார் கட்டுப்பாட்டிற்குப் பிறகு சராசரியாக கிட்டத்தட்ட மூன்று மடங்கு அதிகரித்தது. கார்ப்பரேட் இலாபங்கள், ஈவுத்தொகை மற்றும் வருமான வரிகள் செயல்பாடு மற்றும் பராமரிப்பு செலவுகளுக்கு 20 முதல் 30 சதவீதம் வரை சேர்க்கலாம்.
- 28 ஒன்டாரியோ பொது-தனியார் கூட்டாண்மைகளின் டொராண்டோ பல்கலைக்கழக ஆராய்ச்சியாளர்களின் ஆய்வில், வழக்கமான ஒப்பந்தங்களை விட சராசரியாக 16 சதவீதம் அதிகமாக செலவாகும். கனடாவின் பிற இடங்களில், பிரிட்டிஷ் கொலம்பியாவில் உள்ள கடல்-வானம் நெடுஞ்சாலையானது வரி செலுத்துவோருக்கு C$220 மில்லியன் செலவாகும், அது நிதியுதவி மற்றும் பொதுவில் இயக்கப்பட்டிருந்தால், மேலும் Université de Québec à Montreal இல் ஒரு திட்டத்தின் செலவு C$400 மில்லியனாக இரட்டிப்பாக்கப்பட்டது. .
தண்ணீர் மனித உரிமையை விட ஒரு பொருளாக உள்ளது
கார்ப்பரேட் தலைவர்கள் அதை ஒரு விலை கொண்ட ஒரு பொருளாகக் கருதும் போது, தண்ணீர் கூட ஒரு பண்டம் என்பதில் ஆச்சரியமில்லை, 2014 இல் நெஸ்லே SA இன் தலைவர் பீட்டர் ப்ராபெக்-லெட்மேத் ஒரு காணொளியை வெளியிட்டபோது, மிகவும் இழிவான முறையில் அறிவிக்கப்பட்டது. "தீவிரமானது" தண்ணீரின் யோசனை மனித உரிமையாக கருதப்படுகிறது. தண்ணீர் மட்டுமல்ல - பல்வேறு திட்டங்கள் உள்ளன அமெரிக்க தபால் சேவையை அழிக்கவும் கார்ப்பரேட் லாபத்தின் நலனில்.
கார்ப்பரேட் நிர்வாகிகள் கூட இருக்கிறார்கள் வானிலையை தனியார்மயமாக்க வேண்டும். இல்லை, அது அறிவியல் புனைகதை துறையில் இல்லை. ஒரு தனியார் வானிலை முன்னறிவிப்பாளரின் தலைவர், AccuWeather, முன்னறிவிப்புகளை வெளியிடுவதில் இருந்து அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் தேசிய வானிலை சேவையை தடை செய்ய பலமுறை வற்புறுத்தினார்! இந்தச் சூழ்நிலையில், வானிலைச் சேவையானது அதன் அனைத்துத் தரவையும் தனியார் நிறுவனங்களிடம் ஒப்படைக்கும், பின்னர் அவர்கள் முன்னறிவிப்புகளை வெளியிடுவார்கள், அதே நேரத்தில் வரி செலுத்துவோர் தரவுகளுக்கான கட்டணத்தை செலுத்த அனுமதிக்கும். அமெரிக்க செனட்டின் மங்கலான பல்புகளில் ஒன்றான, அடிப்படைவாதியான ரிக் சாண்டோரம் (அதிர்ஷ்டவசமாக இனி பதவியில் இல்லை), ஒருமுறை அதைச் செய்வதற்கான மசோதாவை முன்வைத்தார். மேலும், தற்செயலாக, தேசிய வானிலை சேவையானது AccuWeather ஐ விட நம்பகமான முன்னறிவிப்புகளை வெளியிடுகிறது.
பொது-தனியார் கூட்டாண்மை என்பது கார்ப்பரேட் பணப்பைகளின் இடைவெளியில் பணத்தை திணிப்பதற்கான உறுதியான வழிகளில் ஒன்றாகும். இதன் விளைவாக பேரழிவு ஏற்பட்டது - தனியார்மயமாக்கலுக்குப் பிறகு பொது சேவைகள் மற்றும் உள்கட்டமைப்பு பராமரிப்பு தொடர்ந்து விலை உயர்ந்தது. வேலையில் இருக்கும் தொழிலாளர்களுக்கு ஊதியக் குறைப்பு மற்றும் குறைந்த ஊதிய துணை ஒப்பந்ததாரர்களின் பயன்பாடு ஆகியவை இந்த தனியார்மயமாக்கலின் கூடுதல் அம்சங்களாகும். குறைவான சேவைகள் மற்றும் குறைவான பணியாளர்கள் என்பது ஒப்பந்ததாரருக்கு அதிக லாபம் என்று பொருள், மேலும் ஒப்பந்ததாரர் ஒரு தனியார் நிறுவனமாக இருப்பதால் இனி பொதுப் பொறுப்புக்கூறல் இல்லை.
இந்த கூட்டாண்மைக்கான காரணம், பிற நவதாராளவாத மருந்துகளை போலவே, கருத்தியல் சார்ந்தது - தனியார் துறை எப்போதும் அரசாங்கத்தை விட திறமையானது என்று கூறப்படுகிறது. ஒரு தனியார் நிறுவனத்தின் லாப ஊக்கத்தொகையானது, செலவுகள் கட்டுக்குள் வைக்கப்படுவதைப் பார்த்து, வரி செலுத்துவோருக்குப் பணத்தைச் சேமிக்கும் மற்றும் ஒப்பந்தக்காரருக்கு ஆபத்தை மாற்றும். இருப்பினும், நிஜ உலகில், இது மிகவும் வித்தியாசமாக செயல்படுகிறது. உள்கட்டமைப்பை உருவாக்க மற்றும்/அல்லது பராமரிக்க ஒரு தனியார் நிறுவனத்துடன் ஒரு நீண்ட கால ஒப்பந்தத்தில் அரசாங்கம் கையெழுத்திடுகிறது.
பொது-தனியார் கூட்டாண்மை என்பது பொதுச் சொத்துக்களை விலைக்குக் குறைவாக விற்பதற்கான நேரடியான திட்டங்களின் மாறுபாடே தவிர வேறொன்றுமில்லை, உழைக்கும் மக்கள் குறைந்த சேவைத் தரத்திற்கு அதிக கட்டணம் செலுத்த வேண்டும். செயல்பாட்டில் முதலாளித்துவம்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை