அமெரிக்காவின் ஜனாதிபதி பதவிக்கான இரண்டு பெரிய கட்சி வேட்பாளர்களில் ஒருவர், பல தசாப்த கால இன அழிப்பு ஒரு இனப்படுகொலையாக உருவெடுக்க அனுமதித்துள்ளார், இது ஒரு தொலைபேசி அழைப்பில் நிறுத்தப்படும் ஒரு பயங்கரம்; புவி வெப்பமடைதலின் இருத்தலியல் அச்சுறுத்தல் இருந்தபோதிலும் எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு துளையிடுதலை அதிகரித்தது; இரயில்வே தொழிலாளர்கள் தங்கள் வேலைநிறுத்தத்தை முறித்துக் கொண்டு மோசமான ஒப்பந்தத்தை விழுங்கும்படி கட்டாயப்படுத்தினர்; மற்றும் செனட் வாழ்க்கையை வங்கிகளில் பணிபுரியும் சிறுவனாக கழித்தார். அதுதான் குறைவான தீமை!
வெள்ளை மாளிகைக்கான இந்த மோசமான பந்தயத்தில் ஜோ பிடன் உண்மையில் குறைவான தீயவர், மேலும் அத்தகைய பதவியை வைத்திருப்பவர் மிக மோசமான வேட்பாளர் அல்ல என்பது உலகின் இன்னும் அசாதாரணமான ஆபத்தான வல்லரசின் வீழ்ச்சியை விளக்குவதற்கு நிச்சயமாக போதுமானது. 300 மில்லியனுக்கும் அதிகமான மக்களில், நாடு செய்யக்கூடிய சிறந்த செயல் இதுதானா? ஜனாதிபதி பிடென் அல்லது டொனால்ட் ட்ரம்ப்புக்கு வாக்களிக்க வேண்டும் என்று சிந்திக்க இந்த வார்த்தைகளைப் படிக்கும் வகையினருக்கு மிகவும் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய தயக்கம் (லேசாகச் சொல்வதானால்), "இனப்படுகொலை" என்ற சொற்றொடரைக் கொண்டிருக்கும் குறைவான தீமை மிகவும் மோசமானதாக இருக்கும்போது நாம் என்ன செய்வோம். ” அவரது பெயருடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளதா?
பட்டியலில் முதலிடத்தில் வாக்களிக்கும் வரம்புகளை அங்கீகரித்து ஒழுங்கமைப்பதில் கவனம் செலுத்துகிறது. அமெரிக்க அரசியலின் நிலையை வெறுமனே பிரதிபலிக்கும் ஒரு நம்பிக்கையற்ற பழமையான வாக்களிப்பு முறையை சரிசெய்யப்போகும் எந்த வாக்கெடுப்பும் இல்லை. தாராளவாதிகள் எவ்வளவு தீவிரமாக நம்ப விரும்பினாலும், ஜனநாயகக் கட்சி நம்மைக் காப்பாற்றப் போவதில்லை. அமெரிக்க சமுதாயத்தின் கார்ப்பரேட் கட்டுப்பாட்டிற்கு முற்றுப்புள்ளி வைப்பதற்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட உண்மையான முற்போக்காளரால் ஜனாதிபதி பிடனை எப்படியாவது மாயமாக மாற்ற முடிந்தாலும், அதில் இருந்து பாயும் பல சமூக, அரசியல் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் தீமைகள் எதுவும் மாறாது. ஒரு நபர் மீட்பராக இருக்க முடியாது, ஒருவரால் குறைந்தபட்சம் நமது நிலைமைகளை சீரமைக்க உறுதியான ஒன்றைச் செய்ய முடிந்தால், ஜனநாயகக் கட்சி எந்திரமே அதைத் தடுத்து நிறுத்தும். 2016 பிரச்சாரத்தை நினைவில் கொள்ளுங்கள் - பெர்னி சாண்டர்ஸின் இருப்பு மற்றும் அவரது சமூக ஜனநாயக பரிந்துரைகள் முதலாளித்துவத்திற்கு எந்த அச்சுறுத்தலும் இல்லை அமெரிக்காவில் நடைமுறையில் உள்ளபடி, ஜனநாயகக் கட்சித் தலைவர்களை நுரைக்கும் பீதிக்கு அனுப்பியது, ஏனெனில் அந்த வேட்பாளரின் செல்வாக்கின்மை இருந்தபோதிலும் தங்கள் நிறுவன வேட்பாளருக்கு ஆதரவாக தங்களால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்தார்கள். அந்த வேட்பாளரான ஹிலாரி கிளிண்டன், வோல் ஸ்ட்ரீட்டின் விருப்பப்படி, செனட்டர் சாண்டர்ஸை விட வெள்ளை மாளிகையில் டிரம்பை விரும்பலாம் என்று கூட அறிவித்தார்.
ஆனால் ஜனநாயகக் கட்சியினரை முதலாளித்துவக் கட்சி (உண்மை என்றாலும்) என்று விட்டுவிடுவது எதையும் விளக்காது. நாம் இன்னும் உறுதியானதாக இருக்க வேண்டும். வெளிப்படையான கவனிப்புக்கு அப்பால் (மீண்டும், மிகவும் உண்மை) பணப் பேச்சுக்கள் மற்றும் நிறைய பணம் உள்ளவர்கள் பேசுவதற்கு, பிடென் பிரச்சாரம் ஏன் - மற்றும் பொதுவாக ஜனநாயகக் கட்சி அரசியல் அலுவலக வேட்பாளர்கள் - தவிர வேறு எந்த பிரச்சார உத்தியையும் கற்பனை செய்ய முடியவில்லை அதிருப்தி குடியரசுக் கட்சியினரையும், கட்சிக்கு ஏற்கனவே உறுதியளிக்காத அந்த மையவாதிகளையும் துரத்துகிறதா? அவர்களின் சொந்த தாராளவாத அடித்தளத்தின் சுமாரான இலக்குகள் கூட அவர்களுக்கு ஏன் மிகவும் "தீவிரமானவை"? மூன்று காரணிகள் உடனடியாக நினைவுக்கு வருகின்றன: 1) கட்சியின் முற்போக்கு பிரிவு மற்றும் கட்சியின் இடது பக்கம் இருப்பவர்கள் பற்றிய பயம்; 2) சித்தாந்தத்தால் சிறையில் அடைக்கப்படுவதால் கற்பனையின் பற்றாக்குறை; மற்றும் 3) 18 ஆம் நூற்றாண்டின் பிரபுக்களால் தங்களை அதிகாரத்தில் வைத்திருக்க வடிவமைக்கப்பட்ட அனைத்து வெற்றியாளர் அரசியல் அமைப்பின் உள் தர்க்கம்.
முதல் உருப்படியில் தொடங்கி, அவற்றை மாற்றுவோம். "அதன் அடித்தளத்தில் நிற்க" அதிக அர்ப்பணிப்புள்ள எந்தக் கட்சியும் பூமியில் உள்ளதா? அதைச் செய்ய நினைக்கும் கட்சி வேறு ஏதாவது உண்டா? குடியரசுக் கட்சி, அருகிலுள்ள எதிர் உதாரணத்தைத் தேட, எல்லா நேரங்களிலும் அதன் அடித்தளத்தை நோக்கி அலைகிறது, மேலும் அதன் சொந்த அடித்தளத்தை பயமுறுத்துகிறது. சுதந்திர சிந்தனையா? கன்சர்வேடிவ் வட்டாரங்களில் சுதந்திரமான சிந்தனை வாய்மொழியாக உள்ளது என்பதை ஒதுக்கி வைத்தாலும், அவ்வாறு செய்வது டிரம்ப் அல்லது அவரைப் பின்பற்றுபவர்களின் கோபத்திற்கு ஆளாகும். லாக்ஸ்டெப் "சிந்தனை" என்பது வலதுசாரி சூழலில் இயல்புநிலை என்று நீங்கள் நம்பவில்லை என்றால், ரேடியோவை ஏன் கடுமையாக வலதுபுறமாகப் பேசுகிறீர்கள் என்று நீங்களே கேட்டுக்கொள்ளுங்கள். பேச்சு வானொலி என்பது உங்களுக்கு என்ன நினைக்க வேண்டும் என்று சொல்லும் அதிகாரத்தைப் பற்றியது; ரஷ் லிம்பாக் பின்தொடர்பவர்களின் சோகமான காட்சியை நினைவுபடுத்துங்கள், அவர்கள் தங்களை "டிட்டோ ஹெட்கள்" என்று அழைத்தனர், ஏனெனில் லிம்பாக்கின் அறியாமைக்கு உடன்படுவது அவரது யதார்த்த-சவால் செய்யப்பட்ட ரசிகர்களால் அனுமதிக்கப்பட்ட ஒரே பதில்.
இப்போது, ஒரு அறியாமை பார்ஸ்டூல் பேசுபவருடன், மற்ற மனிதர்களை தனது சேவைக்கான கருவிகளாக மட்டுமே பார்க்கும் ஒரு முழு நாசீசிஸ்ட், ஒரு பாசிச சர்வாதிகாரியாக இருக்க வேண்டும் என்ற நோக்கத்துடன் (அதை மறைக்க கவலைப்படாத) ஒரு சார்லட்டன். குழப்பமான வார்த்தை, எவ்வளவு பொருத்தமற்றதாக இருந்தாலும் அல்லது உண்மை இல்லாததாக இருந்தாலும், ஒலிம்பஸிடமிருந்து அவரது ரசிகர்களால் ஒரு செய்தியாகப் பெறப்படுகிறது. காங்கிரஸின் பல குடியரசுக் கட்சி உறுப்பினர்கள் ஆரஞ்சு ஒன் மேன் க்ரைம் வேவ் பற்றி முற்றிலும் எதிர்க்கும் கருத்தைக் கொண்டுள்ளனர் என்பதைக் குறிப்பிடும் நிலையான அறிக்கைகள், பொதுவில் அவர்கள் வெளிப்படுத்தும் கேள்விக்கு இடமில்லாத நம்பிக்கையைக் காட்டுகின்றன, இருப்பினும் கார்ப்பரேட் பயனாளிகளைப் பொழிந்தாலும் அவர்களின் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட மனதில் அரசியல் நடவடிக்கைகளின் ஒரே சாத்தியமான விளைவு, தலைவர் ஆணையிடும் எந்த வரியையும் பூட்டுப்போட்டு எதிரொலிப்பது மற்றும் அடித்தளத்தை கோபப்படுத்தும் அல்லது குழப்பமடையச் செய்யும் எதையும் ஒருபோதும் கூறக்கூடாது என்பதை உறுதி செய்வதுதான் எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
பணம் தான் முக்கியம், வாக்காளர்கள் அல்ல
இதற்கு நேர்மாறாக, ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கு அவர்களின் தளத்தை வெறுமனே "சவால்" செய்வதில் எந்த பிரச்சனையும் இல்லை, ஆனால் தொடர்ந்து அவர்களின் தளத்தின் மீது நேரடியான தாக்குதல்களை நடத்துகிறது. மேலே உள்ள இரண்டு முதல் இரண்டு உருப்படிகளும் இங்கே செயல்படுகின்றன. பெரும்பகுதியில், ஜனநாயகக் கட்சி அதிகாரிகள் தங்கள் வாக்காளர்கள் மீதான வெறுப்பு, பிரச்சாரங்களை நடத்துவதற்கு பெரும் தொகையை திரட்ட வேண்டிய அவசியத்தில் இருந்து பெறப்படுகிறது, பணக்கார முதலாளிகள் மற்றும் பெரிய நிறுவனங்களிடம் பிச்சையெடுப்பதன் மூலம் மட்டுமே பணம் திரட்ட முடியும். கட்சியின் அடித்தளம் உண்மையில் பார்க்க விரும்பும் சட்டத்தை இயற்றுவது, எவ்வளவு வெட்கமாக இருந்தாலும், மூல காரணங்களைப் பெறத் தவறினால், அது அவர்களின் பெருநிறுவன பயனாளிகளை கோபப்படுத்தும். காங்கிரஸ் மற்றும் ஜனாதிபதித் தேர்தல் பிரச்சாரங்களில் கொட்டப்படும் பணக் குவியல்கள் அபத்தமான உச்சத்தை எட்டும்போது, ஜனநாயகக் கட்சியினர் தங்கள் நன்கொடையாளர்களின் விருப்பங்களைத் திருப்திப்படுத்த வேண்டிய தேவைகள் மேலும் தீவிரமாகின்றன.
இருப்பினும், அந்த பணப் பேச்சு முழுப் படம் அல்ல. நவதாராளவாத சிக்கனத்திற்கு ஜனநாயகக் கட்சியினர் சரணடைவது, அரசியல் அதிகாரத்தின் நெம்புகோல்களின் கார்ப்பரேட் கட்டுப்பாடு மற்றும் உழைக்கும் மக்களின் தம்மையும் நமது வேலை நிலைமைகளையும் பாதுகாக்கும் திறனை முடிவில்லாத அரிப்பு, இவற்றைப் புரிந்து கொள்ளாமல் புரிந்து கொள்ள முடியாது. தாராளமயத்தின் அறிவுசார் முட்டுச்சந்தில். (நியாயமாகச் சொல்வதானால், இது அமெரிக்க ஜனநாயகக் கட்சியினருக்குத் தனித்தன்மை வாய்ந்தது அல்ல; கனேடிய தாராளவாதிகள், பிரிட்டிஷ் தொழிற்சங்கவாதிகள் மற்றும் ஐரோப்பிய சமூக ஜனநாயகவாதிகள் அனைவரும் ஒரே பாதையில் பயணிக்கின்றனர்.) ஐரோப்பிய சமூக ஜனநாயகத்திற்கு இணையாக, வட அமெரிக்க தாராளமயம் ஒரு நிலையற்ற முதலாளித்துவத்தை நிலைநிறுத்துவதற்கான தீவிர விருப்பத்தால் சிக்கியுள்ளது. அமைப்பு. தாராளமயத்தின் அரசியல் மற்றும் அறிவுஜீவித் தலைவர்கள், அனைத்தையும் மீண்டும் செயல்பட வைக்கும் மாயச் சீர்திருத்தங்களைக் கண்டறிய முடியும் என்று நம்புகிறார்கள். அவர்கள் மிகவும் சத்தமாகச் சொல்ல பயந்தாலும் கூட, விமர்சனங்களை வைத்திருக்கிறார்கள், ஆனால் முதலாளித்துவ அமைப்பின் மீதான அவர்களின் நம்பிக்கையால் தடைபட்டுள்ளனர், அதாவது, இன்று, நவதாராளவாதம் மற்றும் சிக்கனத்தின் மீதான நம்பிக்கை, அவர்கள் என்ன நல்ல பேச்சுக்கள் செய்தாலும் பரவாயில்லை.
ஏதோவொன்றின் மீதான நம்பிக்கைக்கும், அதற்குச் சீர்திருத்தம் தேவை என்பதை ஒப்புக்கொள்வதற்கும் இடையே முரண்படுபவர்கள், மேலும் ஒரு சீர்திருத்தத்தை வெளிப்படுத்த முடியாமல், உறுதியான எதற்கும் நிற்க மாட்டார்கள், நிற்க முடியாது, இறுதியில் சரணடைவார்கள். சீர்திருத்தங்கள் மூலம் எதையாவது அடிப்படையாக மாற்ற முடியாதபோது, எந்தச் சீர்திருத்தங்கள் இறுதியில் திரும்பப் பெறப்படுகின்றன, மேலும் சமூகத்தின் மேலாதிக்கக் கருத்துக்கள், தங்கள் செல்வம் தங்களுக்குக் கொடுக்கும் சக்திக்கு நன்றி செலுத்தக்கூடிய கடினமான வரியை ஊக்குவிக்கும் போது, அது ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை. - சீர்திருத்தவாதிகள் என்று அழைக்கப்படுபவர்கள் எந்த மாற்றையும் வெளிப்படுத்த முடியாது. பின்வாங்குவதற்கு தெளிவான யோசனைகள் ஏதுமின்றி, உலகத் தொழிலதிபர்கள் மற்றும் நிதியாளர்களும், அவர்களின் நிறுவனங்கள், சிந்தனைக் குழுக்கள் மற்றும் "சந்தை" மூலம் செயல்படும் போது, என்ன செய்ய வேண்டும் என்பது குறித்து தங்கள் தீர்ப்பை அறிவிக்கும் போது, அவர்கள் "என்னையும்" சாந்தமாகப் பேசுகிறார்கள். எப்பொழுதும் போல, முதலாளித்துவ "சந்தை" என்பது மிகப் பெரிய தொழிலதிபர்கள் மற்றும் நிதியாளர்களின் ஒட்டுமொத்த நலன்களைத் தவிர வேறில்லை.
ஜனநாயகக் கட்சியினர் வட்டங்களுக்குள் செல்வதைத் தவிர வேறு எங்கும் செல்ல முடியாது, பெரும்பான்மைக்கு எதிராக செயல்படும் ஒரு அமைப்பை மாற்றியமைப்பதைத் தவிர வேறு எதையும் செய்யாத சில வெட்கக்கேடான சீர்திருத்தங்கள் அவர்களுக்கு மற்றொரு சுற்று வாக்குகளைத் தூண்டுவதற்கு போதுமானதாக இருக்கும், அதே நேரத்தில் அவர்களின் பெருநிறுவன பயனாளிகளை கோபப்படுத்தாது. "சமூக இயக்கங்களின் கல்லறையில்" இருந்து கட்சியானது, இயக்கங்களைச் சமாளிப்பதற்குப் பதிலாக இன்னும் தீவிரமாக எதிர்க்கும் நிலைக்கு வந்துள்ளது. குறைவான தீயவாதம் ஒரே திசையில் செல்கிறது. மேலும் மேலே இருந்து வரும் மூன்றாவது காரணி, ஒரு வெற்றி-எடுக்கும் அரசியல் அமைப்பின் உள் தர்க்கம் என்ன? எளிமையாகச் சொன்னால், அமெரிக்காவைப் போல் மூடிய அமைப்பில் இரண்டு கட்சிகளுக்கு மேல் இடம் இல்லை.
அமெரிக்காவில் இத்தகைய சுருக்கமான தேர்வுக்கான காரணம் அதன் அரசியலமைப்பில் இல்லை (இது கட்சிகளைப் பற்றி எதுவும் குறிப்பிடவில்லை), அல்லது அதன் பெரிய நிறுவனங்களின் இரும்புப் பிடியில் உள்ள ஆதிக்கத்தில் கூட (குடியரசுக் கட்சி/ஜனநாயகப் பிளவு தொழிலதிபரைப் பிரதிபலிக்க முனைந்தாலும்/ முதலாளிகளுக்கு இடையே நிதியாளர் போட்டி). அரசியல் கருத்துகளின் ஸ்பெக்ட்ரத்தை சிறப்பாக பிரதிபலிக்க விகிதாச்சார பிரதிநிதித்துவத்தைப் பயன்படுத்தும் அல்லது ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட கட்சிகள் அமரக்கூடிய பல இடங்களைக் கொண்ட மாவட்டங்களைப் பயன்படுத்தும் நாடாளுமன்ற அமைப்புகளைப் போலன்றி, ஒரு பிரதிநிதியைக் கொண்ட மாவட்டங்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட சட்டமன்றம் ஒரு மூடிய அமைப்பாகும். (அமெரிக்க செனட்டையும் உள்ளடக்கியது, இது திறம்பட செயல்படும் விதிமுறைகளின் காரணமாக, மாவட்டம் முழுவதும் ஒரு மாநிலமாக இருக்கும் ஒற்றை-இருக்கை அமைப்பாகும்.) இந்த மாவட்டங்கள் மிகவும் கெர்ரிமாண்டர் செய்யப்பட்டிருப்பது இந்த மூடிய அமைப்பை மோசமாக்குகிறது, ஆனால் இது ஒரு அறிகுறியாகும். ஒரு காரணம். ஒரே இடத்தில் இரண்டு வேரூன்றிய கட்சிகள் போட்டியிடும் போது, மூன்றாவது அணி உருவாக இடமில்லை. இரண்டு கட்சிகளும் தேவையற்ற கூட்டணிகள்; அரசியல் ஸ்பெக்ட்ரமின் நீண்ட பகுதிகள் முழுவதும் மக்களுக்கும் யோசனைகளுக்கும் அவை இடம் கொடுக்க வேண்டும் என்பதால் அவை அவ்வாறு இருக்க வேண்டும். (அனைத்து பிரிவினரின் விருப்பங்களும் கட்சியின் பதவிகளில் இணைக்கப்பட்டுள்ளன அல்லது கேட்கப்படுகின்றன என்று அர்த்தமல்ல).
தலைவர்கள், பெருநிறுவன சக்தி வெற்றி; வால்கள், நீங்கள் இழக்கிறீர்கள்
ஒரு கட்சி அல்லது தனி நபருக்கு வாக்களிப்பது ஒரு மலட்டு பயிற்சியாக மாறும் மறுபக்கம் வெற்றி பெறாமல் பார்த்துக் கொள்வதில். வேட்பாளர்கள் மற்றும் கட்சிகளின் பார்வையில், பாதுகாப்பான உத்தி என்பது ஒரே ஒரு சாத்தியமான வேட்பாளரிடமிருந்து வாக்காளர்களை அகற்றுவது, அதன் மூலம் மற்ற சாத்தியமான வேட்பாளருக்கு நெருக்கமாக இருக்குமாறு தளங்களை ஊக்குவிப்பது, இருவருக்கும் இடையிலான வேறுபாடுகளைக் குறைக்கும் போக்கை ஊக்குவிப்பது. ஆதிக்கக் கட்சிகள். மிகவும் தீவிரமான கட்சி மேலும் வலப்புறம் நகர்ந்தால், இந்தப் போக்கின் அர்த்தம், ஒப்பீட்டளவில் அதிக மிதவாதக் கட்சியும் வலதுபுறம் நகரும்.
இரண்டு கட்சிகளையும் வேறுபடுத்திப் பார்ப்பதற்குக் குறைவாகவே, ஆளுமையின் முக்கியத்துவம் மிக முக்கியமானது, மேலும் அரசியல் கருத்துக்கள் மங்கலாகின்றன, இன்னும் இரண்டு பெரிய கட்சி வேட்பாளர்களில் ஒருவருக்கு தொடர்ந்து வாக்களிக்க வேண்டிய காரணிகளால் மூன்றாவது தேர்வுகள் விலக்கப்படுகின்றன. இதையொட்டி, அத்தகைய அமைப்பு மக்களை அவர்களின் ஆளுமைகளின் அடிப்படையில் பிரதிநிதித்துவ அமைப்புகளுக்கு அனுப்புகிறது, அந்த ஆளுமைகளை அவர்கள் அமர்ந்தவுடன் பெருந்தன்மையுடன் செயல்பட ஊக்குவிக்கிறது. ஆயினும்கூட, ஒரு சாத்தியமான வேட்பாளராக டாலர்களை பிச்சை எடுப்பது தவிர்க்க முடியாதது என்பது கார்ப்பரேட் பயனாளிகளை மகிழ்ச்சியாக வைத்திருப்பதாகும். கார்ப்பரேட் விருப்பப் பட்டியலைப் பூர்த்தி செய்ய ஏற்கனவே விருப்பம் உள்ளவர்கள் மட்டுமே வேட்பாளர்களாக வருவதைக் காண கட்சித் தலைவர்கள் தங்களால் முடிந்ததைச் செய்கிறார்கள். பணக்கார தொழிலதிபர்கள் மற்றும் நிதியளிப்பவர்கள் தங்கள் ஏலத்திற்கு யாரையாவது ஆதரிப்பதை விட, தாங்களாகவே பதவிக்கு அடிக்கடி ஓடுகின்ற சகாப்தத்தில், அவர்கள் இயல்பாகவே இரண்டு மேலாதிக்கக் கட்சிகளில் ஒன்றின் மூலம் பதவியைத் தேடுகிறார்கள், அதன் மூலம் கார்ப்பரேட் சித்தாந்தத்தை மீண்டும் அவர்களுக்குள் கடத்துகிறார்கள். அவர்களின் தனிப்பட்ட "நம்பகத்தன்மையை" கட்சிகளுடன் இணைக்கிறது.
இரண்டு கட்சிகளும் தேர்தலில் வெற்றி பெற கடுமையாகப் போட்டியிடுகின்றன - அவை முதலாளித்துவ வர்க்கத்தினுள் பெருமளவு பணத்தை ஆபத்தில் வைத்திருக்கும் வெவ்வேறு குழுக்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகின்றன. இருப்பினும், இது ஒரு மூடிய போட்டி: பெருநிறுவனப் பணத்தைச் சுருட்டுவதையும் மற்ற கட்சிகளை வெளியேற்றுவதையும் அவர்கள் ஒரு கார்ட்டலாகச் செயல்படுகிறார்கள். உண்மையான தேர்வு தடைசெய்யப்பட்டாலும், போட்டியின் மாயை பராமரிக்கப்பட்டு, பாதுகாப்பு வால்வுகள் தேவைப்படும்போது வேலை செய்ய அனுமதிக்க போதுமான இடமும் உள்ளது, அதாவது பிரபலமற்ற அலுவலகம் வைத்திருப்பவரின் அலுவலகத்திலிருந்து அகற்றுவது போன்றவை. இவை அனைத்தும் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் நிலையான அமைப்பை உருவாக்குகின்றன: 230 ஆண்டுகளில் ஒரு அமெரிக்க அரசாங்கம் வீழ்ந்தது, அந்த ஒரு சந்தர்ப்பத்தில், ரிச்சர்ட் நிக்சனின் துணைத் தலைவர் தடையின்றி ஜனாதிபதியாகப் பதவியேற்றார்.
அப்படியானால் வாக்களிப்பதில் ஏதேனும் பயன் உண்டா? இது இறுதியில் தனிப்பட்ட முடிவு. ஆனால் ஏன் வாக்களிக்கக்கூடாது? வேறு என்ன செய்கிறோம் என்பதுதான் முக்கியம். வருடத்தில் ஒரு நாளில் ஒரு மணிநேரம் வாக்களிப்பதில் செலவழித்து, உங்கள் ஆண்டு முழுவதும் ஒழுங்கமைத்து, கிளர்ச்சி செய்து, சிறந்த உலகைக் கொண்டுவர உங்களால் முடிந்ததைச் செய்தால், நீங்கள் உங்கள் நேரத்தை நன்றாக ஒதுக்கியுள்ளீர்கள். நீங்கள் சோசலிச அல்லது பசுமை வேட்பாளர்களுக்கு வாக்களித்தாலும் சரி, அல்லது ஜனநாயகக் கட்சிக்கு வாக்களித்தாலும் சரி. இதை அங்கீகரிக்கும் அளவுக்கு நாம் அறிவுபூர்வமாக நேர்மையாக இருக்க வேண்டும்; குடியரசுக் கட்சி நிர்வாகம் ஜனநாயக ஆட்சியை விட மோசமானது என்பதை ஒப்புக்கொள்வது, ஜனநாயகக் கட்சியினரைப் பற்றிய மாயைகள் இல்லாதது, கண்டனத்திற்கு எந்த காரணமும் இல்லை என்பதை நாம் நினைவில் கொள்ள வேண்டும் நம்மைப் போல் தோற்றமளிக்காதோ அல்லது நாம் வாழும் இடத்தில் வாழ்வதோ சிறந்த உலகத்திற்கான ஒரே வழி. (சோசலிஸ்டுகள் மற்றும் பசுமைவாதிகளுக்கு வாக்களிக்கும் ஒருவராக நான் இதை எழுதுகிறேன், ஆனால் மூலோபாய காரணங்களுக்காக வேறுவிதமாக வாக்களிக்கும் மற்றவர்களை நான் கண்டிக்கவோ கேலி செய்யவோ மறுக்கிறேன்.)
ஒரு சிறந்த உலகமாக இருத்தல் - நாம் அதை சிறந்த உலகத்தை சோசலிசம் அல்லது பொருளாதார ஜனநாயகம் என்று அழைத்தாலும் - முதலாளித்துவம் பூமியின் திறனை முடிவுக்கு கொண்டுவருவதற்கு முன்பு முதலாளித்துவ பொருளாதார அமைப்புக்கு முற்றுப்புள்ளி வைப்பதாகும். முழுமையாக வாழக்கூடிய உயிர்க்கோளமாக இருக்கும் மற்றும் பணியை நிறைவு செய்கிறது உலக உழைக்கும் மக்களை மயக்குகிறது, மனிதகுலத்தின் பெரும்பகுதி. வாக்குச் சாவடியில் அப்படிச் செய்ய முடியாது. வரலாற்றில் இதைவிட தெளிவாக இருக்க முடியாது. இயக்கங்களை ஒழுங்கமைத்து கட்டியெழுப்புவதற்கான கடின உழைப்பு மட்டுமே உலகத்தை எப்போதும் சிறந்ததாக்கியது மற்றும் உலகத்தை எப்போதும் சிறப்பாக மாற்றும் ஒரே விஷயம். நாம் விரும்பியதை வாக்களிப்பதன் மூலம் நாம் விரும்பியபடி வாக்களிக்கக்கூடிய மகிழ்ச்சியான நாளாக அமையும். இப்போதைக்கு, ஒரு பெரிய தீமைக்கு அல்லது சற்றே குறைவான தீமைக்கு வாக்களிப்பது நமக்கு முன்வைக்கப்படுகிறது, மேலும் குறைவான தீமைக்கு வாக்களிக்காமல் இருப்பது புரிந்துகொள்ளத்தக்கது என்றாலும், சில சமயங்களில் குறைவான தீமை என்பது வாழ்க்கைக்கும் மரணத்திற்கும் இடையிலான வித்தியாசத்தைக் குறிக்கிறது; கருக்கலைப்பு செய்ய முடியாததால் இறக்கும் பெண்கள் மற்றும் அவர்களின் குடும்பங்கள் நிச்சயமாக ஒரு வித்தியாசத்தைக் காண்பார்கள். முதலாளித்துவ முறையான ஜனநாயகத்திற்கும் வெளிப்படையான பாசிசத்தின் அச்சுறுத்தலுக்கும் உள்ள வித்தியாசத்தை நாம் சொல்ல வேண்டும்.
அந்த அடிப்படை அறிவைப் பெற்றிருந்தாலும், "உன்னைக் காட்டிலும் புரட்சிகரமானது" என்று பறைசாற்றுவதைக் காட்டிலும், நம் வசம் உள்ள எந்த வழியிலும் இதுபோன்ற மோசமான தேர்வை எதிர்ப்பது நல்லது.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை