"உலகப் பொருளாதார மந்தநிலைக்கு எதிராகப் போராட உலகம் ஒன்றிணைந்த நாள் இது. வார்த்தைகளால் அல்ல, ஆனால் உலகளாவிய மீட்சி மற்றும் சீர்திருத்தத்திற்கான திட்டம் மற்றும் தெளிவான கால அட்டவணையுடன்" என்றார்.
இது சற்று மிகைப்படுத்தப்பட்டது. உலகளாவிய மீட்சிக்கான எந்த திட்டமும் இல்லை அல்லது அதிகரித்த நிதி ஊக்குவிப்புக்கான அர்ப்பணிப்பு கூட இல்லை. உண்மையில் எந்த வகையான சீர்திருத்தங்கள் நடைமுறைக்கு வரும் என்பதை பொறுத்திருந்துதான் பார்க்க வேண்டும்.
ஆனால் மீட்சி மற்றும் சீர்திருத்தம் ஆகியவை G20 என்ன செய்ய ஒப்புக்கொள்கிறது என்பதில் அவசியமில்லை. 1997 இல் ஆசியாவில் ஆரம்பித்து பரவிய கடைசி பெரிய பொருளாதார நெருக்கடிக்கு திரும்பவும்
என்று ஆச்சரியப்பட வேண்டியதில்லை
நிச்சயமாக தற்போதைய உலக மந்தநிலை 1990களின் பிற்பகுதியில் ஏற்பட்ட நெருக்கடியை விட மிகவும் மோசமாகவும் பரவலாகவும் உள்ளது. உலகப் பொருளாதாரத்தின் பெரும்பகுதியை உள்ளடக்கிய உயர் வருமானம் கொண்ட நாடுகள் உட்பட
இருப்பினும் தி
G-20 தலைவர்கள் குறைந்தபட்சம் உலக மந்தநிலையைச் சமாளிக்க சர்வதேச ஒத்துழைப்பை அதிகரிப்பது பற்றி பேசுவது நல்லது, மேலும் சில பகுதிகள் உள்ளன - எ.கா. நிதித் துறையை ஒழுங்குபடுத்துதல் அல்லது சட்டவிரோத சர்வதேச மூலதனப் பாய்ச்சலைத் தடுப்பது மற்றும் சர்வதேச வரி தவிர்ப்பு - அதிகரித்த சர்வதேச ஒத்துழைப்பு குறிப்பாக உதவியாக இருக்கும். ஆனால் இந்த பகுதிகளில் கூட, மிக முக்கியமான பல சீர்திருத்தங்களை தனிப்பட்ட அரசாங்கங்களால் செயல்படுத்த முடியும்.
"உலகளாவிய பொருளாதாரத்தின்" உலகளாவிய தன்மை, அதன் தாக்கங்களைப் போலவே மிகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இன்று உலகம் தேசியப் பொருளாதாரங்களின் தொகுப்பாகவே உள்ளது, மேலும் தேசிய அரசாங்கங்கள் - குறிப்பாக பெரிய பொருளாதாரங்களில் - முப்பது அல்லது நாற்பது ஆண்டுகளுக்கு முன்பு செய்ததைப் போலவே தங்கள் பொருளாதாரக் கொள்கைகளில் பெரும்பாலானவற்றைத் தேர்ந்தெடுக்கும் திறனைக் கொண்டுள்ளன. என்ற அரசாங்கம்
"உலகளாவிய பொருளாதாரத்தின்" சமகால யோசனையானது தேசிய பொருளாதாரங்களின் வரலாற்று வளர்ச்சிக்கு தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்ட ஒப்புமையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. உதாரணமாக, தி
எனவே, நாம் இப்போது ஒரு "உலகளாவிய பொருளாதாரத்தில்" வாழ்கிறோம், மேலும் சந்தைப் பொருளாதாரத்தில் உள்ளார்ந்த சில பகுத்தறிவற்ற மற்றும் உறுதியற்ற தன்மைகளை அகற்றுவதற்கு இதுவும் ஒழுங்குபடுத்தப்பட வேண்டும்.
நிச்சயமாக இந்த வாதத்தில் சில உண்மை உள்ளது. டாலருக்கு பதிலாக உலக இருப்பு நாணயத்தின் யோசனை, எடுத்துக்காட்டாக, மிக சமீபத்தில் மிதந்தது
ஆனால் "உலகளாவிய பொருளாதாரம்" என்ற கருத்து பெரும்பாலும் மிகைப்படுத்தப்பட்ட ஒன்றாகும், இது குழப்பத்தையும் எதிர்மறையான அரசியல் விளைவுகளையும் உருவாக்குகிறது. பொருத்தமான மாற்று விகிதம், நிதி மற்றும் பணவியல் கொள்கைகள் (குறிப்பாக சாதாரண காலங்களில்) அல்லது மூலதனக் கட்டுப்பாடுகள் போன்ற தேசிய அளவில் அவசியமான மற்றும் சாத்தியமான சீர்திருத்தங்கள் "உலகளாவிய பொருளாதாரத்துடன்" பொருந்தாதவை என நிராகரிக்கப்படுகின்றன. அதே சமயம், சீர்திருத்தவாதிகள் பெரும்பாலும் உயர்-தேசிய நிறுவனங்களை தவறாகப் பார்க்கிறார்கள், அவை முக்கியமாக ஒழுங்குபடுத்தப்படாத, பொறுப்பற்ற மற்றும் பிற்போக்குத்தனமானவை - சர்வதேச நாணய நிதிகள் (IMF), உலக வங்கி மற்றும் உலக வர்த்தக அமைப்பு ஆகியவை இந்த நிறுவனங்களின் சிக்கல்களைத் தீர்க்க முக்கிய எடுத்துக்காட்டுகள். உருவாக்க தாங்களே உதவியிருக்கிறார்கள். நிதி அமைச்சர்கள் (அல்லது கருவூலச் செயலாளர்கள்) உள்நாட்டில் சக்திவாய்ந்த நலன்களைக் கடைப்பிடிப்பவர்கள், இந்த அமைப்புகளில் முடிவுகளை எடுக்கும்போது பொதுமக்களுக்கு இன்னும் குறைவான பொறுப்புணர்வைக் கொண்டுள்ளனர், இது உறுப்பு நாடுகளின் வாக்காளர்களிடமிருந்து மற்றொரு படி நீக்கப்பட்டது. அவர்கள் வீட்டில் சரியானதைச் செய்யாவிட்டால், IMF அல்லது உலக வங்கியில் அதைச் செய்வதற்கான வாய்ப்புகள் மிகக் குறைவு. தற்போதைக்கு, குறைந்தபட்சம், தேசிய அளவில் அல்லது ஒருவேளை பிராந்திய அளவில் சீர்திருத்தம் ஒரு சிறந்த பந்தயம்.
உண்மையில், பொருத்தமற்ற விதிகள் மற்றும் கொள்கைகளின் கீழ் "உலகமயமாக்கல்" தற்போதைய நெருக்கடிக்கு குறிப்பிடத்தக்க பங்களிப்பை அளித்துள்ளது. ஐரோப்பிய ஒன்றியம் கூட, NAFTA வகையின் "ரேஸ்-டு-கீழே" பொருளாதார ஒருங்கிணைப்புடன் ஒப்பிடும் திட்டமானது, தற்போது யூரோப்பகுதியின் மீட்சியைத் தடுக்கிறது. பட்ஜெட் பற்றாக்குறைகள் மீதான கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் தீவிர பழமைவாத மத்திய வங்கியால் அமைக்கப்பட்டது
உலகளாவிய வர்த்தகத்திற்கான விதிகளை மிகவும் சமமான மற்றும் பகுத்தறிவு முறையில் மீண்டும் வரைவதற்கான முயற்சிகள் - எடுத்துக்காட்டாக ஜோசப் ஸ்டிக்லிட்ஸ் தலைமையிலான ஐ.நா - வருங்கால சந்ததியினருக்கு சிறந்த எதிர்காலத்தை உருவாக்குவதில் ஒரு முக்கிய பகுதியாகும். ஆனால், பணக்கார நாடுகளின் அரசாங்கங்கள், ஐக்கிய நாடுகள் சபை போன்ற நிறுவனங்களுக்கு முடிவெடுக்கும் அதிகாரத்தை விட்டுக்கொடுக்க தயாராக இருக்கும் காலத்திற்காக உலகம் காத்திருக்க முடியாது. காத்திருக்க வேண்டிய அவசியமும் இல்லை.
மார்க் வெய்ஸ்ப்ரோட் பொருளாதாரம் மற்றும் கொள்கை ஆராய்ச்சி மையத்தின் இணை இயக்குநராக உள்ளார்
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை