ஆதாரம்: சந்தை கண்காணிப்பு
நவம்பரில் அமெரிக்காவில் இருந்ததைப் போலவே, ஜூன் 6 ஆம் தேதி நடந்த ஜனாதிபதித் தேர்தலைத் தொடர்ந்து பெரு தற்போது கடுமையான சிக்கலை எதிர்கொள்கிறது. தோல்வியடைந்த வேட்பாளர் கெய்கோ புஜிமோரி முடிவுகளை ஏற்க மறுத்து வருகிறார். டிரம்ப்பைப் போலவே, தேர்தல் திருடப்பட்டது என்று ஆதாரம் இல்லாமல் கூறுகிறார்.
கெய்கோ புஜிமோரி முன்னாள் சர்வாதிகாரி ஆல்பர்டோ புஜிமோரியின் மகள்; அவர் அவரது ஆட்சியின் ஒரு பகுதியாக இருந்தார் மற்றும் அவர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டால் அவரை சிறையில் இருந்து விடுவிப்பதாக உறுதியளித்தார். அரசியல் கொலைகள் மற்றும் ஆட்கடத்தல்கள் உள்ளிட்ட கொடூரமான மனித உரிமை மீறல்களிலும், ஊழலிலும் அவர் பங்கு வகித்ததற்காக அவர் தண்டிக்கப்பட்டார். கெய்கோ புஜிமோரி தற்போது ஊழலை எதிர்கொண்டுள்ளார் குற்றச்சாட்டுக்கள் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றம், பணமோசடி மற்றும் நீதியைத் தடுப்பது உட்பட.
குற்றச்சாட்டுகளுக்கு எந்த அடிப்படையும் இல்லை
பெருவின் தேர்தல் அதிகாரிகள், சர்வதேச மற்றும் தேசிய தேர்தல் பார்வையாளர்கள் மற்றும் பிற நிபுணர்கள் ஏற்கிறேன் கெய்கோ புஜிமோரியின் மோசடி குற்றச்சாட்டுகளுக்கு எந்த அடிப்படையும் இல்லை என்றும், வாக்கு எண்ணிக்கைக்கு அவர் விடுத்த சவால்கள் முடிவை மாற்ற முடியாது என்றும். ஆனால்-ஜனவரி 6 கிளர்ச்சியில் டிரம்ப் மற்றும் அவரது ஆதரவாளர்கள் போல்-அவர் விட்டுக்கொடுக்கவில்லை. தொலைக்காட்சி செய்திகள் உட்பட பெருவின் பெரும்பாலான ஊடகங்கள் அவருக்கு ஆதரவாக உள்ளன. நூற்றுக்கணக்கான ஓய்வுபெற்ற இராணுவ அதிகாரிகள் ஏற்கனவே உள்ளனர் என்று அவரது எதிர்ப்பாளரான, இடதுசாரி கிராமப்புற பள்ளி ஆசிரியரான பெட்ரோ காஸ்டிலோ ஜனாதிபதியாக உறுதி செய்யப்பட்டால், ஆட்சிக் கவிழ்ப்பு.
அவளுடைய சமீபத்திய நடவடிக்கை, இப்போது நடைபெறுவது, பெருவின் தற்போதைய ஜனாதிபதியான பிரான்சிஸ்கோ சகஸ்தியை, அமெரிக்க மாநிலங்களின் அமைப்பு (OAS) தேர்தலின் "தணிக்கை" நடத்த அழைக்குமாறு சமாதானப்படுத்த முயற்சிப்பதாகும். OAS இன் சமீபத்திய வரலாற்றைப் பின்பற்றுபவர்கள், குறிப்பாக தற்போதைய பொதுச் செயலாளர் லூயிஸ் அல்மாக்ரோவின் கீழ், இது ஒரு ஆபத்தான நடவடிக்கையாகும்.
அக்டோபர் 2019 இல், OAS ஒரு முக்கிய இடத்தைப் பிடித்தது பங்கு பொலிவியாவில் நடந்த ஜனநாயக ஜனாதிபதித் தேர்தலின் முடிவுகளைத் தலைகீழாக மாற்றியதில், அமெரிக்கக் கண்டத்தில் உள்ள பூர்வகுடி மக்களைக் கொண்ட நாட்டின் முதல் பூர்வீகக் குடியரசுத் தலைவரான தற்போதைய ஜனாதிபதி ஈவோ மோரேல்ஸ் வெற்றி பெற்றார். தேர்தலுக்கு பார்வையாளர்களை அனுப்பிய ஓஏஎஸ், அ அறிக்கை அடுத்த நாள், "வாக்கெடுப்பு முடிவடைந்த பிறகு ஆரம்ப முடிவுகளின் போக்கில் கடுமையான மற்றும் விளக்குவதற்கு கடினமான மாற்றம் குறித்து ஆழ்ந்த கவலை மற்றும் ஆச்சரியத்தை" வெளிப்படுத்துகிறது.
பொலிவியாவில் டிரம்ப் ஆதரவுடன் ஆட்சிக்கவிழ்ப்பு
ஆனால் அப்படி எதுவும் இல்லை, மற்றும் நியூயார்க் டைம்ஸ் பின்னர் அறிக்கை, "குறைபாடுள்ள" OAS அறிக்கை "வாக்கின் நியாயம் குறித்த சந்தேகங்களை அதிகப்படுத்தியது மற்றும் தென் அமெரிக்க நாட்டின் வரலாற்றை மாற்றிய நிகழ்வுகளின் சங்கிலியைத் தூண்டியது." இது ட்ரம்ப்-ஆதரவு இராணுவ சதியைக் குறிக்கிறது, இது மொரேல்ஸ் அரசாங்கத்தை இரண்டில் ஒன்று செய்ததைக் குறிக்கிறது படுகொலைகள் ஆட்சிக்கு வந்த ஒரு வாரத்தில் பழங்குடியின மக்களின்.
OAS குற்றச்சாட்டுகள் தவறானவை என்பதைக் காட்டுவது எளிது, இது செய்யப்பட்டது உடனடியாக. ஒரு உயர்மட்ட OAS தேர்தல் அதிகாரி கூறுவது போல, இந்த ஆரம்ப வாக்கு எண்ணிக்கையில் "கடுமையான அல்லது விளக்குவதற்கு கடினமான மாற்றம்" இல்லை. ஒப்புக்கொள்ள ஒரு நாள் கழித்து தனிப்பட்ட முறையில். அது எல்லாம் நடந்தது இருந்தது அந்த வாக்குகள் தகவல் பின்னர் ஜனாதிபதி மற்றும் அவரது கட்சிக்கு மிகவும் சாதகமான பகுதிகளில் இருந்து வந்தது. இந்த நிகழ்வு-வெவ்வேறு காலங்களில் அறிக்கையிடும் பகுதிகளுக்கு இடையிலான அரசியல் வேறுபாடுகள், எ.கா. கிராமப்புறம் மற்றும் நகர்ப்புறம், அல்லது ஏழை மற்றும் அதிக வருமானம் ஆகியவை- தொலைக்காட்சியில் தேர்தல் அறிக்கைகளைப் பார்த்த எவருக்கும் நன்கு தெரியும்.
ட்ரம்ப் நிர்வாகத்தால் ஆதரிக்கப்பட்ட OAS பொலிவியாவின் தேர்தல் குறித்த பல அறிக்கைகளையும் அறிக்கைகளையும் இந்த வெளிப்படையான விளக்கத்தை எப்பொழுதும் குறிப்பிடாமல் தயாரித்தது என்பது அவர்களின் தொடர்ச்சியான தவறான அறிக்கைகள் தொழில்நுட்ப தவறுகள் அல்ல மாறாக திட்டமிட்ட பொய்கள் என்பதைக் குறிக்கிறது.
பெரும்பாலான OAS நிதியுதவியை வழங்கும் அமெரிக்க காங்கிரஸின் உறுப்பினர்கள், இவற்றை மீண்டும் மீண்டும் எழுப்பியுள்ளனர் சரியான கேள்விகள் அல்மாக்ரோ உட்பட OAS அதிகாரிகளுடன் ஒன்றரை வருடங்களுக்கும் மேலாக. அவர்கள் கணிசமான பதில்களைப் பெறவில்லை, மேலும் அவர்கள் பெற்றிருக்கிறார்கள் கோரினார் ஒரு விசாரணை. பெரும்பாலும், அவர்கள் இறுதியில் ஒன்றைப் பெறுவார்கள்.
இதற்கிடையில், 2019 இல் பொலிவியாவுக்காக அவர்கள் செய்ததைப் போன்ற OAS "தணிக்கை" பெருவால் வாங்க முடியாது - இதுவும் முழுமையாக இருந்தது. விலக்கப்பட்டது.
தாமத தந்திரங்கள்
கெய்கோ புஜிமோரியை விட பெட்ரோ காஸ்டிலோ 44,000 வாக்குகள் அதிகம் பெற்றதாக பெருவின் தேர்தல் அதிகாரிகள் தீர்மானித்துள்ளனர். எவ்வாறாயினும், அவர்கள் அவரை ஜனாதிபதியாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாக இன்னும் அறிவிக்கவில்லை, தேர்தல் முடிவுகளுக்கு கெய்கோ புஜிமோரியின் சவால்களுக்கு தீர்வு நிலுவையில் உள்ளது.
இது ஒரு தீவிரமான பிரச்சனையாகும், ஏனென்றால் அவர்கள் எவ்வளவு நேரம் காத்திருக்கிறார்களோ, அவ்வளவு நேரம் Fujimori-க்கு பெரும்பாலான ஊடகங்களின் உதவியுடன் தேர்தலின் சட்டபூர்வமான தன்மை குறித்து சந்தேகங்களை விதைக்கவும், இராணுவ சதியை முறியடிக்க பல்வேறு உத்திகளை பின்பற்றவும் உள்ளது. . வலதின் ஒரு உத்தி, புதிய ஜனாதிபதி பதவியேற்கவிருக்கும் ஜூலை 28-ம் தேதி கடந்த ஜூலை XNUMX-ம் தேதி ஜனாதிபதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர் என்ற அதிகாரப்பூர்வ அறிவிப்பை தாமதப்படுத்துவதாகும். அப்படியானால், காங்கிரஸின் தலைவர் பதவியேற்க முயற்சி செய்யலாம் - மேலும் குழப்பம் மற்றும் ஸ்திரமின்மைக்கான நிகழ்தகவு அதிகரிக்கும்.
புஜிமோரியின் முறையீடுகளை தேர்தல் அதிகாரிகள் மதிப்பீடு செய்து வருகின்றனர். ஆனால் இது காலவரையின்றி தொடர முடியாது என்பது தெளிவாகிறது.
OAS ஐப் பொறுத்தவரை, இந்தத் தேர்தலுக்கான பெருவில் உள்ள அதன் தேர்தல் கண்காணிப்பு பணி, தேர்தல் சுத்தமாக இருந்தது என்று பெருவியன் தேர்தல் அதிகாரிகளுடன் இதுவரை ஒப்புக் கொண்டுள்ளது. அப்படியே வைத்துக் கொள்வோம்.
மார்க் வெய்ஸ்ப்ரோட் இன் இணை இயக்குனராக உள்ளார் பொருளாதார மற்றும் கொள்கை ஆராய்ச்சி மையம் வாஷிங்டன், DC இல் அவர் "தோல்வியடைந்தது: உலகளாவிய பொருளாதாரத்தைப் பற்றி 'நிபுணர்கள்' என்ன தவறு செய்தார்கள்” (ஆக்ஸ்போர்டு யுனிவர்சிட்டி பிரஸ்).
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை
1 கருத்து
ஸ்காட் ரிட்டரின் கட்டுரையுடன் மார்க்ஸின் கருத்துக்கள் முன்னாள் செக். அரசியல் தலைவர்களைப் பற்றி நாம் படிக்கும் அல்லது கேள்விப்படும் பல தகவல்கள் எவ்வளவு தவறாக வழிநடத்துகின்றன என்பதை டிஃபென்ஸ் ரம்ஸ்பீல்ட் விளக்குகிறார். இந்த இரண்டு வர்ணனையாளர்களும் தலைவர்கள் வாழ்க்கை மற்றும் இறப்பு பிரச்சினைகளில் எவ்வாறு பொய் சொல்கிறார்கள் என்பதை தெளிவுபடுத்துகிறார்கள், இது பெரும் எண்ணிக்கையிலான மக்களை, முழு நாடுகளையும் பாதிக்கிறது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, "சராசரியாக" தகவல் பெற விரும்புபவர்கள் பொதுவாக பொய்களைப் பற்றி பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகுதான் கண்டுபிடிப்போம், அவை நடந்த நேரத்தில் அல்ல.