எதுவும் தடைசெய்யப்பட்டதாகக் கருதப்படுவதோடு, எதுவும் நடக்காது, எல்லாவற்றையும் மறுமதிப்பீடு செய்ய வேண்டியிருக்கும் ஒரு காலத்தில், இது தற்போதைய காலத்தில் இருப்பதைப் போலவே, தீண்டத்தகாத தடையற்ற கேடிசிசத்திற்கு நெருக்கமானது: சந்தைகள் (இதன் மூலம் சந்தைகளின் முறையான பொருளாதார நிறுவனத்தைக் குறிப்பிடுகிறேன்) அற்புதமான. சந்தைகள் திறமையானவை. சந்தைகள் எந்த தவறும் செய்ய முடியாது. சந்தைகள் என்பது மனிதர்கள் உருவாக்கிய மிகப் பெரிய பொருளாதார அமைப்பாகும். வெட்டப்பட்ட ரொட்டி மற்றும் பல புணர்ச்சிகளில் இருந்து சந்தைகள் சிறந்த விஷயம்.
இன்னும், கொஞ்சம் முயற்சி செய்து படித்ததில், இந்த சந்தை புராணம் எப்படி முற்றிலும் தவறானது என்பதை நான் கண்டுபிடித்தேன். பல ஆண்டுகளாக எனது "ஓய்வு" நேரத்தில், பொருளாதாரம் தொடர்பான அதிருப்தி இலக்கியங்களைப் பார்த்தேன், மேலும் சந்தைகளில் ஒரு முறையான நிறுவனமாக சில கணிசமான சிக்கல்கள் இருப்பதாகத் தோன்றுவதைக் கண்டேன், மேலும் சந்தைகள் - போட்டி வாங்குபவர்களை உள்ளடக்கிய நிறுவனம். மற்றும் விற்பனையாளர்கள் - சிக்கல்களால் நிறைந்துள்ளனர். சந்தைகளில் உள்ள பத்து பிரச்சனைகளின் பட்டியலை கூட என்னால் உருவாக்க முடியும்.
"பங்கேற்பு பொருளாதாரத்தின் அரசியல் பொருளாதாரம்", மைக்கேல் ஆல்பர்ட் மற்றும் ராபின் ஹானெல் ஆகியோரின் புத்தகம், சந்தைகளில் உள்ள சில சிக்கல்களை பட்டியலிடுகிறது. அவர்களின் புத்தகத்தில் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டுள்ள காரணங்களை எனது பட்டியலில் முதல் ஐந்து காரணங்களாகச் சேர்த்துள்ளேன்:
1. கமாடிட்டி ஃபெடிஷிசம்: ஆல்பர்ட் மற்றும் ஹானெல் வழங்கும் வரையறையிலிருந்து மேற்கோள் காட்டுகிறேன்:
ஒவ்வொரு நிறுவனத்திற்கும் வெளியே, மக்கள் மற்றும் பொருட்கள் அல்லது விஷயங்கள் மற்றும் விஷயங்கள் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான உறவுகள் தெளிவாக உள்ளன, ஆனால் மக்களுக்கும் மக்களுக்கும் இடையிலான உறவுகள் மறைக்கப்படுகின்றன. இது, நிச்சயமாக, "சரக்கு ஃபெடிஷிசம்" என்று அழைக்கப்படுகிறது, மேலும் அதன் அரிக்கும் தீமைகள் உரிமை உறவுகளிலிருந்து சுயாதீனமானவை. தொழிலாளர்கள் தங்கள் வேலையை முழுமையாக மதிப்பீடு செய்ய, அவர்கள் பயன்படுத்தும் உள்ளீடுகளுக்குச் சென்ற மனித மற்றும் சமூக மற்றும் பொருள் காரணிகள் மற்றும் அவர்களின் வெளியீடுகள் சாத்தியமாக்கும் மனித மற்றும் சமூக விளைவுகள் ஆகியவற்றை அவர்கள் அறிந்திருக்க வேண்டும். ஆனால் தனியார் சொத்துடனோ அல்லது இல்லாமலோ தகவல் சந்தைகள் வழங்கும் ஒரே தகவல், மக்கள் பரிமாறிக்கொள்ளும் பொருட்களின் விலைகள் மட்டுமே.
...
மற்றவர்கள் மீது எனது செயல்பாடுகளின் உறுதியான விளைவுகள் பற்றிய தகவல்கள் இல்லாததால், எனது சொந்த சூழ்நிலையை பிரத்தியேகமாக கலந்தாலோசிப்பதைத் தவிர வேறு எந்த விருப்பமும் இல்லை. ஆனால் இது இட்டுச்செல்லும் தனித்துவம் ஒற்றுமையையும் செயல்திறனையும் தடுக்கும்.
2. விரோதமான பாத்திரங்கள்: வாங்குபவர்கள் விற்பனையாளர்களுக்கு எதிராக பேரம் பேசும் சக்தியுடன் போட்டியிடுகின்றனர். விற்பனையாளர்கள் சந்தைப் பங்கிற்காக மற்ற வாங்குபவர்களுடன் போட்டியிடுகின்றனர். வாங்குபவர்கள் போட்டியாக இருக்கும் பொருட்களுக்காக மற்ற வாங்குபவர்களுடன் போட்டியிடுகிறார்கள் (நம்மில் ஒருவர் மட்டுமே அந்த ஸ்போர்ட்ஸ் காரை வைத்திருக்க முடியும்). மேலும் என்னவென்றால், சந்தைகளில் நேர்த்தியாக செயல்படுபவர்கள், எந்தக் குறையும் இல்லாதவர்களால் செயல்தவிர்க்கப்படுவார்கள் ("எந்த நல்ல செயலும் தண்டிக்கப்படாது"), ஒருவரின் எதிரியின் சில நோய்க்குறியியல் காரணமாக அவசியமில்லை, மாறாக சந்தைகள் ஒற்றுமையைத் தடுக்கின்றன. எதிர்ப்பு அடையாளம் சொல்வது போல்: பாதிக்கப்பட்டவரைக் குறை கூறாதீர்கள், அமைப்பைக் குறை கூறுங்கள்.
3. சந்தைகள் படிநிலையை தூண்டுகிறது: என்ன, நிறுவனங்கள் வெளிப்புறமாக ஊதியம் பெற ஒரு நிரந்தர போட்டியைப் பெற்றிருக்கும் போது, உள்நாட்டில் போட்டியற்றதாக இருக்கும் என்று நீங்கள் எதிர்பார்க்கிறீர்களா? வெகு தொலைவில். போட்டியிடுவதற்கு நிறுவனங்களுக்கு வெளியில் உள்ள போட்டி அழுத்தத்தை நீங்கள் விட்டுவிட்டால், அந்த அழுத்தம் உள்நாட்டில் நிறுவனங்களுக்குச் செல்லும். ஒரு நிறுவனத்தின் உட்பகுதியில் உள்ள விஷயங்கள் பணிகள் மற்றும் செல்வாக்கு எனில், போட்டியிடுவதற்கான அழுத்தம் ஒரு நிறுவனத்தின் உள் செயல்பாடுகளை வடிவமைக்கும். திறமைக்கு ஏற்ப பணிகள் படிநிலையாக அமைக்கப்படுகின்றன, அங்கு அதிகாரமளிக்கும் மற்றும் விரும்பத்தக்க பணிகள் ஒப்பீட்டளவில் சிறிய எண்ணிக்கையிலான கைகளால் ஏகபோகமாக இருக்கும், மேலும் குறைவான அதிகாரம் மற்றும் குறைவான விரும்பத்தக்கவை மிகவும் பொதுவானவை. இதன் விளைவாக கட்டளை மற்றும் கட்டுப்பாட்டின் வழிகளில் ஒரு கண்டிப்பான படிநிலை உள்ளது: உத்தரவுகள் மேலிருந்து கீழாக வருகின்றன, கீழ்ப்படிதல் கீழே இருந்து வருகிறது.
4. சமூக விரோத சார்பு. ஆல்பர்ட் மற்றும் ஹானெலிடமிருந்து மீண்டும் மேற்கோள்:
[சந்தைகள்]...சராசரியை விட அதிகமான நேர்மறை வெளிப்புற விளைவுகளைக் கொண்ட பொருட்களை வழங்குவதற்கு எதிராக ஒரு சார்புடையது. நேர்மறையான வெளிப்புற விளைவுகளைக் கொண்ட பொருட்களைப் பயன்படுத்துபவர்களிடம் சந்தைகள் முறையாக அதிக கட்டணம் வசூலிக்கின்றன என்பதும், எதிர்மறையான வெளிப்புற விளைவுகளைக் கொண்ட பொருட்களைக் குறைவாகக் கட்டணம் செலுத்துவதும் பாரம்பரிய பொருளாதார வல்லுநர்களுக்கு நன்கு தெரியும். ஆனால் வெளிப்புற விளைவுகள் விதி, விதிவிலக்கு அல்ல என்பது உடனடியாக ஒப்புக் கொள்ளப்படாதது, ஏனெனில் சந்தை விலைகள் பொதுவாக சமூக நலன்களை தவறாக மதிப்பிடுகின்றன மற்றும் செலவுகள் மற்றும் சந்தைகள் பொதுவாக வளங்களை தவறாக ஒதுக்குகின்றன. நுகர்வோர்கள் தங்கள் விருப்பங்களை ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த விலையில் வழங்குவதையும் ஒப்பீட்டளவில் அதிக விலையுயர்ந்த சலுகைகளிலிருந்து விலகி இருப்பதையும் புரிந்துகொள்வதன் மூலம் இந்த சார்புகளை இணைப்பது, சந்தைகள் ஏன் தவிர்க்கமுடியாமல் தன்முனைப்பு நடத்தை மற்றும் சமூக விரோத விளைவுகளை உருவாக்குகின்றன என்பதை விளக்க உதவுகிறது.
5. சந்தைகள் மற்றும் ஒருங்கிணைப்பு. இடது பொருளாதாரம் பற்றிய இடது விமர்சனம் பின்வருமாறு செல்கிறது: இடதுசாரிகளின் வரலாற்றில் பிரதானமாக இருக்கும் பொருளாதாரத்தின் வர்க்க மாதிரியானது இரண்டு வகுப்புகளை எடுத்துக்கொள்கிறது - ஒரு உயரடுக்கு உரிமையாளர்கள் மற்றும் ஒரு பெரிய வர்க்கம் அதிகாரம் இழந்தவர்கள் (அல்லது சிம்சன்ஸிலிருந்து ஒரு பிரிவைத் தூண்டுவதற்கு. பாத்திரம் க்ரஸ்டி தி கோமாளி, "தொழிலாளர் மற்றும் ஒட்டுண்ணி"). இந்த மாதிரியின் ஒரு முக்கிய பிரச்சனை என்னவென்றால், இது மூன்றாம் வகுப்பின் கருத்தியல் தொழிலாளர்களைக் கவனிக்கவில்லை, அவர்கள் புதிய உயரடுக்குகளாக மாறி, வர்க்க உறவுகளை அப்படியே விட்டுவிடுகிறார்கள். இதே "ஒருங்கிணைப்பாளர்" விமர்சனம் சந்தைகளுக்கும் பொருந்தும், சந்தை ஒதுக்கீடுகள் (ஆல்பர்ட் மற்றும் ஹானெல் ஆகியோரின் மேற்கோள்கள்) "நிர்வாகத் தொழிலாளர்களை வலுவிழக்கச் செய்கின்றன மற்றும் கருத்தியல் தொழிலாளர்களுக்கு அதிகாரம் அளிக்கின்றன. இது பிரபலமான அக்கறையின்மை, தன்னலமற்ற ஆளுமைகள் மற்றும் ஒரு புதிய ஆளும் வர்க்க ஒருங்கிணைப்பாளர்களுக்கு வழிவகுக்கும். யூகோஸ்லாவியாவின் வரலாற்று அனுபவத்தில் எதுவும் [சந்தைகள் மற்றும் ஒருங்கிணைப்புகளுக்கு மிகவும் அடிக்கடி மேற்கோள் காட்டப்பட்ட உதாரணம்] வேறுவிதமாகக் கூறவில்லை."
இந்தக் காரணங்களைத் தவிர, சந்தைகளில் உள்ள மற்ற ஐந்து பிரச்சனைகளையும் என்னால் பட்டியலிட முடியும்.
6. அறிவைப் பற்றிய யதார்த்தமற்ற சூழ்நிலைகளை சந்தைகள் கருதுகின்றன: நகைச்சுவையின் ஒரு சிறந்த வடிவ எல்லை குறித்து சந்தைகள் செய்யும் அனுமானங்கள். எடுத்துக்காட்டாக, சந்தை பங்கேற்பாளர்கள் எல்லா நேரங்களிலும் எல்லா சூழ்நிலைகளின் சரியான தகவலைக் கொண்டுள்ளனர், மேலும் சூழ்நிலைகள் கட்டளையிட்டவுடன் விலைகள் உடனடியாக சரிசெய்யப்படும். உண்மையில், சந்தைகளில் தகவல் சமச்சீரற்ற தன்மை என்பது விதிவிலக்குக்கு பதிலாக சாதாரண சூழ்நிலையாகும். தகவல் சமச்சீரற்ற தன்மையை நிறுவுவதற்கான செயல்முறைக்கு ஒரு பெயர் உள்ளது: "ஸ்கிரீனிங்". மேலும் நிஜ உலகில், பெருநிறுவனங்கள் அல்லது பிற சக்திவாய்ந்த சந்தை நிறுவனங்களால் நடத்தப்படும் தகவல் சமச்சீரற்ற தன்மை "வர்த்தக ரகசியங்கள்" என்ற வார்த்தையின் கீழ் பகுத்தறிவு செய்யப்படுகிறது, ஆனால் அந்த சமச்சீரற்ற தன்மையின் விளைவுகள் இரகசியமாக இல்லை.
7. சந்தைகள் பொதுப் பொருட்களைப் புறக்கணிக்கின்றன: இந்த எண்ணிக்கையில் சிறந்த பகுதி ராபின் ஹானெலின் புத்தகத்தில் உள்ளது "அரசியல் பொருளாதாரத்தின் ஏபிசி." பொதுப் பொருட்கள் பற்றிய ஒரு பத்தியில், அவர் எழுதுகிறார்:
தனிநபர்கள் ஒரு தடையற்ற சந்தையில் பொதுப் பொருட்களை வாங்கும் போது, அவர்கள் எவ்வளவு வாங்குவது என்று முடிவு செய்யும் போது மற்றவர்கள் அனுபவிக்கும் நன்மைகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள அவர்களுக்கு ஊக்கம் இல்லை. இதன் விளைவாக, அவர்கள் வாங்கினால், சமூக ரீதியாக திறமையானதை விட மிகக் குறைவாக "தேவை". மொத்தத்தில், சந்தை தேவையானது விளிம்புநிலையை மிகக் குறைவாகக் குறிக்கும் நிறுவனம் பொது பொருட்களின் நன்மை.
சிலர் பொதுப் பொருளை வாங்குவதற்காகக் காத்திருக்கிறார்கள், அதன் மூலம் அவர்கள் பயனடையலாம் இல்லாமல் தங்களைத் தாங்களே செலுத்த வேண்டியுள்ளது, இதனால் பொதுப் பொருட்கள் தொடர்பாக ஒரு வகையான "கைதிகளின் தடுமாற்றம்" ஏற்படுகிறது. இந்த நிகழ்வுக்கு ஒரு பெயர் கூட உள்ளது - "இலவச சவாரி பிரச்சனை".
8. சந்தைகள் வெளிப்புறங்களை புறக்கணிக்கின்றன: ஒரு சந்தை வாங்குபவருக்கும் விற்பவருக்கும் இடையிலான பரிவர்த்தனையின் உடனடி விளைவுகளை மட்டுமே கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறது. பரிவர்த்தனையின் விளைவாக ஏற்படும் பிற விளைவுகள் "வெளிப்புறம்" எனக் கருதப்பட்டு சந்தையின் செலவில் புறக்கணிக்கப்படும். எனவே, இந்த விளைவுகள் "வெளிப்புறம்" என்று அழைக்கப்படுகின்றன. இரண்டு காரணங்களுக்காக இது ஒரு பெரிய பிரச்சனை: காரணம் ஒன்று: மைக்கேல் ஆல்பர்ட் தனது புத்தகத்தில் கூறியது போல் வெளிப்புறங்கள் "பரேகோன்: முதலாளித்துவத்திற்குப் பிறகு வாழ்க்கை", "விதிவிலக்கை விட விதி", மேலும் அவர் பொருளாதார வல்லுனர் E.K. ஹன்ட்டை மேற்கோள் காட்டுகிறார், அவர் "நாம் தினசரி ஈடுபடும் மில்லியன் கணக்கான உற்பத்தி மற்றும் நுகர்வு செயல்களில் பெரும்பாலானவை வெளிப்புறங்களை உள்ளடக்கியது". காரணம் இரண்டு: புறக்கணிக்கப்பட்டாலும், வெளிப்புறங்கள் வளைந்துள்ளன சந்தையில் ஏற்படும் செலவுகள், இதனால் பனிப்பந்து தாக்கம் எளிதில் புறக்கணிக்க முடியாத விளைவுகளுக்கு இட்டுச் செல்கிறது (நான் உங்களைப் பார்க்கிறேன், மானுடவியல் காலநிலை மாற்றம்). சில சீர்திருத்தவாதிகள் அந்தச் செலவுகளைத் தவிர, அந்த வெளிப்புறத் தன்மைகளின் உண்மையான மதிப்பீட்டிற்கான அழைப்பை எழுப்பியுள்ளனர். சந்தையில் அளவிடுவது மிகவும் கடினம்.
9. சந்தைகள் ஏகபோகத்தை நோக்கி செல்கின்றன: ராபர்ட் மெக்கெஸ்னியின் சிறந்த புத்தகத்திலிருந்து ஒரு சுருக்கமான பகுதியை மேற்கோள் காட்டுகிறேன் "டிஜிட்டல் துண்டிப்பு", அவர் ஏகபோகங்களைப் பற்றி விவாதிக்கும் ஒரு பகுதியில்: "[ஒரு முதலாளித்துவத்தின்] கனவு காட்சி சந்தைக்குச் சென்று, தேவை உள்ள ஒரு பொருளை நீங்கள் மட்டுமே விற்பனை செய்கிறீர்கள் என்பதைக் கண்டுபிடிப்பதாகும். பின்னர் நீங்கள் விலையை நிர்ணயிக்கலாம், அது உங்களுக்காக நிர்ணயிக்கப்படவில்லை. இது அபாயத்தை வெகுவாகக் குறைத்து லாபத்தை அதிகரிக்கிறது. அதனால்தான் பல பெரிய அதிர்ஷ்டங்கள் அருகிலுள்ள ஏகபோகத்தின் அடித்தளத்தில் கட்டப்பட்டுள்ளன." அதே நேரத்தில், "தூய ஏகபோகம்... கிட்டத்தட்ட எப்போதும் இல்லை. அதற்குப் பதிலாக, முதலாளித்துவமானது...ஒலிகோபோலி என்று அழைக்கப்படுவதற்குப் பரிணமிக்கிறது மற்றும் "ஒலிகோபோலிஸ்டிக் தொழிற்துறையின் விலை, அது ஒரு தூய ஏகபோகமாக இருக்கும்[.]" நான் சமீபத்தில் பாப் மெக்செஸ்னியை பேட்டி கண்டேன். நான் தயாரிக்கும் வானொலி நிகழ்ச்சிக்கு, ஏகபோகத்தை நோக்கிச் செல்லாத சந்தைகளின் உதாரணங்களை அவரால் வழங்க முடியுமா என்று கேட்டதற்கு, அவர் குறிப்பிட்டுள்ள உதாரணம் "கால்பந்து மைதானத்தில் ஹாட் டாக் விற்பனையாளர்", அங்கு நுழைவதற்கான தடை குறைவாக உள்ளது மற்றும் லாப அளவுகள் மிதமானவை. ஆனால், பெரும் அளவிலான லாபம் கொண்ட பெரிய அளவிலான தொழில்களுக்கு, ஏகபோகத்தை நோக்கிய இந்தப் போக்கு உள்ளது.
10. சந்தைகள் நிறுவனங்களை உருவாக்குகின்றன: ஒரு பகுதியை மேற்கோள் காட்டுகிறேன் நான் கொடுத்த விளக்கக்காட்சி:
எங்கள் நோக்கங்களுக்காக, சந்தைகளின் இந்த வரையறையில் சந்தைகளின் போட்டித் தன்மையை நான் வலியுறுத்துகிறேன்: பூஜ்ஜியத் தொகை விளையாட்டில் வாங்குபவர்களும் விற்பவர்களும் ஒருவரையொருவர் எதிர்த்து நிற்கும் வாங்குபவர்கள் மற்றும் விற்பனையாளர்களின் நிறுவனம்; அதாவது, வேறொருவரின் இழப்பின் இழப்பில் ஒருவர் ஆதாயம் பெறுகிறார், மேலும் நேர்மாறாகவும். சந்தைகளில் பணம் மற்றும் அதிகாரத்தைப் பெறுவது வேறொருவரின் இழப்பில் அல்லது இரு தரப்பினரும் பெறக்கூடிய இடங்களில் சாத்தியம் என்பது உண்மைதான், ஆனால் ஒரு உருவகத்திலிருந்து உருவக மிட்டாய் எடுத்து சந்தைகளில் வெற்றி பெறுவது தெளிவாக சாத்தியம் (மற்றும் பொதுவானது) குழந்தை.
தோற்றுப் போவதை விட வெற்றி பெறுவதே சிறந்தது என்பதாலும், சந்தையில் மற்றவர்களின் இழப்பில் ஒருவர் ஆதாயமடையலாம் என்பதாலும், சந்தையில் மிருகத்தனமான முறையில் நடந்துகொள்வது அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது - எப்போதும் மற்றவர்களுக்குச் சாதகமாக நடந்துகொள்வது. அதாவது, சந்தையில் ஒரு அரக்கனாக மாறுவது அல்லது ஒரு அசுரனைப் போன்ற நடத்தையை வெளிப்படுத்துவது பகுத்தறிவு. இந்த சூழலில் ஒரு பகுத்தறிவு பதில், நெருப்புடன் நெருப்பை எதிர்த்துப் போராடுவதும், பதிலுக்கு ஒரு அரக்கனாக மாறுவதும் ஆகும். பிறகு அசுரர்கள் மற்ற அசுரர்களுடன் போரிடும் விஷயமாகிவிடும். மேலும் பெரிய அசுரன், வெற்றி பெறுவதற்கான சிறந்த வாய்ப்பு.
அங்குதான் பெருநிறுவனங்கள் வருகின்றன. ஒரு நிறுவனத்தை சந்தைப் பொருளாதாரத்தில் ஒரு அரக்கனுக்குச் சமமானதாகக் கருதலாம், மேலும் ஒரு போட்டி சூழலில் அந்த போட்டிகளில் வெற்றிபெற ஒரு அரக்கனாக வளர்வது அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது. (சந்தைகள் ஏன் ஒருங்கிணைக்க முனைகின்றன என்பதையும் இது விளக்குகிறது - போட்டிக்கு மத்தியில், பங்கேற்பாளர்கள் வாங்குதல் அல்லது தேய்வு அல்லது இரண்டின் மூலம் வெளியேற்றப்படுகிறார்கள், இதனால் விளையாட்டில் குறைவான வீரர்கள் உள்ளனர், மேலும் சந்தைகள் கவனம் செலுத்துகின்றன.)
சந்தைகள் முட்டையிடும் இடமாகவும், பெருநிறுவனங்களின் வலிமையின் ஆதாரமாகவும் செயல்படுவதால், சந்தைகளை அவர்களின் பார்வையில் இணைக்கும் முன்மொழிவுகள் தவிர்க்க முடியாமல் குறைபாடுள்ளவை என்று நான் நினைக்கிறேன். சந்தைகளின் எதிர்மறையான விளைவுகளைத் தணிக்க, நிறுவனங்களை எதிர்ப்பதற்கான இன்றைய முயற்சிகளில் நாம் பார்ப்பது போலவே, நிறுவனங்களுக்கு எதிராகப் போராடுவதற்கு ஒரு சக்திவாய்ந்த ஊக்கம் உள்ளது, மேலும் பூஜ்ஜியத் தொகையை முன்னிறுத்துவதன் காரணமாக அவைகளுக்குத் தசைகள் உள்ளன. சந்தைகள் தங்கள் சண்டைகளில் நிறைய வெற்றி பெற வேண்டும்.
எனவே நான் சொல்கிறேன், நீங்கள் நிறுவனங்களை எதிர்த்தால், சந்தைகளை எதிர்க்கவும். நீங்கள் நிறுவனங்களை ஒழிக்க விரும்பினால், சந்தைகளை ஒழிக்கவும்.
பெருமிதமான வார்த்தைகள், உறுதியாக இருக்க வேண்டும், ஆனால் நீங்கள் சந்தைகளை ஒழித்துவிட்டு, கட்டளை திட்டமிடலுக்கு எதிராக இருந்தால், வேறு என்ன இருக்கிறது, அல்லது வேறு என்ன இருக்க முடியும்? அது பற்றிய விவாதத்தை எனது அடுத்த பதிவில் தொடங்குகிறேன்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை