நம்பமுடியாத விஷயம் என்னவென்றால், அப்போது அதிபராக இருந்தவர் ரிச்சர்ட் நிக்சன், இது வெள்ளை மாளிகையில் யார் இருந்தாலும், கீழே இருந்து ஒரு பெரிய இயக்கத்தை நீங்கள் உருவாக்கினால், உங்களால் மாற்றத்தை கொண்டு வர முடியும் என்பதைக் காட்டுகிறது. - டோனி மஸ்ஸோச்சி, எண்ணெய், இரசாயன மற்றும் அணுசக்தித் தொழிலாளர் சங்கத்தின் முன்னாள் சட்டமன்ற இயக்குநர், 1970 இல் முதல் தொழில்சார் மற்றும் பாதுகாப்புச் சட்டம் இயற்றப்பட்டது. (நியூயார்க் டைம்ஸ், ஆகஸ்ட் 24, 2002)
மார்ச் 20 அன்று நாடு முழுவதும் நடந்த போர் எதிர்ப்பு பேரணிகளில் சில உற்சாகமான தருணங்கள், ஜனாதிபதி புஷ்ஷுக்கு அடுத்த நவம்பரில் டெக்சாஸில் உள்ள க்ராஃபோர்டுக்கு ஒரு வழி பேருந்து டிக்கெட்டுக்கு தேர்தல் சமமான தேர்தல் வழங்கப்படுவதை பேச்சாளர்கள் எழுப்பிய போது நிகழ்ந்தது. இது புரிந்துகொள்ளக்கூடிய எதிர்வினை. 1600 பென்சில்வேனியா அவென்யூவில் 1812ல் ஆங்கிலேயர்கள் தீ வைத்து எரித்ததில் இருந்து புஷ் நிர்வாகம் மிக மோசமானது.
ஆனால், இம்முறை தீப்பிடித்திருப்பது கட்டுக்கடங்காத வாய்வீச்சு மற்றும் வஞ்சகம் மற்றும் மோசமான வல்லரசு தேசியவாதம். ஈராக்கிற்கு எதிரான வெள்ளை மாளிகைப் போர் பொய்களின் மீது கட்டப்பட்டது மற்றும் எண்ணெய் மற்றும் ஏகாதிபத்திய லட்சியங்கள் கட்டுப்படுத்தப்படாமல் விட்டுவிட்டன, இப்போது இன்னும் மோசமான மோதல்கள் வரவுள்ளன. ஈராக் மீதான அமெரிக்க படையெடுப்பு மற்றும் ஆக்கிரமிப்பின் விளைவாக 700 க்கும் மேற்பட்ட அமெரிக்க வீரர்கள் மற்றும் 10,000 ஈராக் குடிமக்கள் இப்போது இறந்துவிட்டனர் (முன்னாள் ஈராக்கிய இராணுவத்தின் குறிப்பிடப்படாத உயிரிழப்புகளைக் குறிப்பிடவில்லை), புஷ் நிர்வாகம் தகுதியானது என்று கூறுவது ஒரு மிகையான எதிர்வினையாக இருக்காது. வெள்ளை மாளிகையில் மற்றொரு பதவிக்காலம் அல்ல, ஆனால் ஒரு போர்க்குற்ற நீதிமன்றம்.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, சர்வதேசச் சட்டம், இந்தப் போரில் ஈடுபட்ட குற்றவாளிகளை விரைவில் நீதியின் முன் நிறுத்தும் என்பது சாத்தியமில்லை. ஏனென்றால், சர்வதேச சட்டம் இப்போது கிளப்கள் மற்றும் கிளஸ்டர் குண்டுகளின் நவீன கால விதிக்கு ஒரு கண்ணியமான வார்த்தையை விட அதிகமாக இல்லை. யாருக்கு அதிகமாக இருக்கிறதோ அவர் இந்த உலகில் "நியாயம்" என்று கூறப்படும் ஏதாவது ஒரு நீதிபதி, நடுவர் மற்றும் இறுதி நடுவராக மாறுகிறார்.
வரவிருக்கும் அமெரிக்க ஜனாதிபதித் தேர்தல், கொள்கை ரீதியான காரியத்தைச் செய்து, ஈராக் மீதான அமெரிக்க ஆக்கிரமிப்பை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும் ஒரு போர் எதிர்ப்பு வேட்பாளர் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் எதுவும் இல்லை என்பதும் துரதிருஷ்டவசமானது. குறைந்தபட்சம் அவர்களின் சொந்த முயற்சியில் இல்லை. வெளிப்படையாக, செனட்டர் ஜான் கெர்ரியின் ஓடிப்போன ஜனநாயகக் கட்சியின் முதன்மைப் பிரச்சாரம், மாசசூசெட்ஸ் அரசியல்வாதியை உற்சாகப்படுத்தியது. ஈராக் ஒரு "உன்னதமான காரணம்".
என்பிசியின் மீட் தி பிரஸ்ஸில் டிம் ரஸ்ஸர்ட் குறிப்பிட்டது போல், கெர்ரி ஈராக்கைப் பற்றி பேசும்போது இந்த நாட்களில் புஷ்ஷைப் போலவே ஒலிக்கிறார். போர் புஷ் என்ன ஒரு மெசியானிய சித்தாந்தம் என்று கருத்தில், அது நிறைய சொல்கிறது. ஈராக் போரை "தவறு" என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா என்று கேட்டால், ஜனாதிபதி போருக்குச் சென்ற விதம் தான் தவறு என்று கெர்ரி கூறுவார். முன்னதாக அவர் பிப்ரவரி 2004 இல் UCLA இல் ஆற்றிய உரையில் அறிவித்தது போல், "புஷ் நிர்வாகத்தின் முடிவுகள் மற்றும் தவறுகளைப் பற்றி நாங்கள் என்ன நினைத்தோம் - குறிப்பாக ஈராக்கில் - இப்போது அந்த நாட்டிலும் ஆப்கானிஸ்தானிலும் பணியை முடிக்க எங்களுக்கு ஒரு முழுமையான கடமை உள்ளது."
ஆக்கிரமிப்புக்கான ஆதரவு உள்நாட்டிலும் ஈராக்கிலும் சரிந்து வருவதால், ஈராக் மீதான கெர்ரியின் நிலைப்பாடு நாளுக்கு நாள் முரண்பாடாக மாறி வருகிறது. சமீபத்திய நியூயார்க் டைம்ஸ்/சிபிஎஸ் நியூஸ் கருத்துக்கணிப்பில் 46 சதவீத அமெரிக்கர்கள் ஈராக்கில் இருந்து வெளியேறுவதற்கான வழியை அமெரிக்கா கண்டுபிடிக்க வேண்டும் என்று நம்புகின்றனர். ஈராக்கிலேயே, பல்லூஜாவில் சமீபத்தில் வன்முறை வெடிப்பதற்கு சற்று முன்பு மேற்கத்திய செய்தி சேவைகளால் எடுக்கப்பட்ட கருத்துக் கணிப்பில் பெரும்பான்மையான ஈராக்கியர்கள் - 57 சதவிகிதத்தினர் - அமெரிக்க இராணுவம் மற்றும் அதன் ஆக்கிரமிப்பு நட்பு நாடுகளை "அடுத்த சில மாதங்களில்" நாட்டை விட்டு வெளியேற விரும்புகிறார்கள். சமீபத்திய வாரங்களின் வன்முறை ஈராக்கிய கருத்தை உந்தியது என்பதை யூகிக்க கடினமாக இல்லை.
உண்மையில், கெர்ரி, ஈராக்கிற்கு "சுதந்திரம்" மற்றும் "ஜனநாயகம்" ஆகியவற்றைக் கொண்டுவருவது பற்றிய அனைத்து கைதட்டல் சொல்லாட்சிகளிலும் ஈடுபடுவதற்கு ஜனாதிபதியை விட போர்ப் பிரச்சினையில் சற்றே குறைவாகவே உள்ளார். இப்போது அவரது அறிவிக்கப்பட்ட கவலை ஒரு நிலையான, அமெரிக்க சார்பு (அதாவது இணக்கமான) ஈராக் அரசாங்கத்தை ஸ்தாபிப்பதாகும். மேலும் விஷயங்கள் எவ்வளவு மாறுகிறதோ, அவ்வளவு அதிகமாக அவை அப்படியே இருக்கும்: மேற்கத்திய சார்பு நிலைத்தன்மைக்கான அதே கவலைகள் ஒருமுறை ஜனாதிபதி கார்ட்டரையும் சிஐஏவையும் 1979 இன் உள் பாத் கட்சி சதிக்கு ஆதரவளிக்க வழிவகுத்தது, இது முதலில் சதாம் ஹுசைனை ஆட்சிக்கு கொண்டு வந்தது. இதே கவலைகள் ஜனாதிபதிகளான ரீகன் மற்றும் பின்னர் புஷ், சீனியர் ஆகியோரின் குடியரசுக் கட்சி நிர்வாகங்களை 1980கள் முழுவதும் (அவரது மிகப்பெரிய இராணுவ சக்தி மற்றும் மனித உரிமைக் குற்றங்களின் தசாப்தம்) ஹுசைனின் சர்வாதிகார ஆட்சிக்கு விசுவாசத்தில் உறுதியாக இருக்க வழிவகுத்தது.
அதே கவலைகள் ஜனாதிபதி புஷ் சீனியர், 1991 இல் சர்வாதிகாரியை அகற்றுவதைத் தடுக்க வழிவகுத்தது, முதல் வளைகுடாப் போருக்குப் பிறகு தெற்கில் ஒரு பாரிய ஷியைட் கிளர்ச்சி அதை அச்சுறுத்திய பின்னரும் கூட. அதேபோல், பிராந்திய ஸ்திரத்தன்மைக்கான கவலைகள், "சுதந்திரம்" மற்றும் "ஜனநாயகம்" அல்லது "பேரழிவு ஆயுதங்கள்" கூட அல்ல, ஜனாதிபதி கிளின்டனின் ஈராக்கிற்கு எதிரான ஐ.நா. பொருளாதாரத் தடைகளை அசைக்க முடியாத ஆதரவை தூண்டியது. பொதுமக்களுக்கு அழிவுகரமான நிலைமைகள்.
அதன்படி, ஜனாதிபதி புஷ் மற்றும் ஆக்கிரமிப்புக்கு மன்னிப்புக் கோருபவர்கள் ஈராக்கிற்கு "சுதந்திரம்" கொண்டு வருவதைப் பற்றி கொச்சைப்படுத்துகையில், ஆக்கிரமிப்பு அதிகாரிகளும் முன்னாள் பாத் கட்சி அதிகாரிகள் மற்றும் சதாமிஸ்டா இராணுவ அதிகாரிகளை மீண்டும் கூட்டிற்கு கொண்டு வர நடவடிக்கை எடுப்பதில் ஆச்சரியமில்லை. ஒரு புதிய அடக்குமுறை அரசியல்-பாதுகாப்பு கருவியாக இருக்க வேண்டியதை மீண்டும் கட்டியெழுப்புவது ஈராக் ஏற்கனவே பல தசாப்தங்களாக அறிந்திருப்பதில் இருந்து அடிப்படையில் வேறுபட்டதல்ல.
ஒரு முற்போக்கானது என்ன செய்வது?
மசாசூசெட்ஸ் செனட்டரின் "புஷ்-லைட்" வெளியுறவுக் கொள்கை, அவரை ஆதரிக்கும் பரந்த இடது-முற்போக்கு சூழலில் உள்ள பலரை சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி ஏமாற்றமடையச் செய்கிறது. ஆக்கிரமிப்புக் காரணத்திற்காக சர்வதேச கூட்டாளிகளை அணிதிரட்டுவதில் ஜனாதிபதியின் "தைரியம்" இல்லாததை விமர்சிப்பது எப்படியோ ஒரு ஊக்கமளிக்கும் செய்தி என்று ஒருவர் நம்பாத வரை, கெர்ரி "எனிபடி பட் புஷ்" ஆதரவாளர்களுக்கு "மாற்று" ஒரு சூடான வெளியுறவுக் கொள்கையை வழங்குகிறார்.
கெர்ரியின் பருந்து பார்வைகள் செய்யக்கூடாதவை அதிர்ச்சி. அவர் தனது சமீபத்திய வரலாற்றில், குடியரசுக் கட்சியினர் வாக்காளர்கள் நம்ப விரும்புவதை விட, இராணுவம் மற்றும் பாதுகாப்பு விஷயங்களில் மிகவும் தொடர்ந்து பழமைவாதமாக இருந்தார். ஈராக் மீதான தாக்குதலை அங்கீகரிக்கும் 2002 காங்கிரஸ் தீர்மானத்திற்கு கெர்ரி வாக்களித்தார். தேசபக்த சட்டத்தின் கீழ் சட்டப்பூர்வமாக்கப்பட்ட சிவில் மற்றும் அரசியலமைப்புச் சுதந்திரங்கள் மீதான நாகரீகமற்ற தாக்குதலுக்கு கெர்ரி வாக்களித்தார். ஈராக்கில் இன்னும் 40,000 துருப்புக்கள் தேவை என்று கெர்ரி சிறிது காலமாக கூறி வருகிறார். அவர் வெள்ளை மாளிகையை ஆக்கிரமிக்க நினைக்கும் போது - இன்னும் ஒரு வருடத்தில் குறைந்தது ஆறு இலக்க அமெரிக்க துருப்புக்கள் ஈராக்கில் இருக்கும் என்று எதிர்பார்க்கிறார். ஆயினும்கூட, ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளர், நாம் அவரைத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும் என்று கூறுகிறார், ஏனெனில் அவர் ஈராக் மோதலை "சர்வதேசமயமாக்கல்", ஐரோப்பிய கூட்டாளிகள் மற்றும் ஐக்கிய நாடுகள் சபையுடன் ஏகாதிபத்திய பணியின் நோக்கங்களுக்காக உறவுகளை சீர்செய்வார்.
நிச்சயமாக, கெர்ரியின் பிரச்சாரம் எவ்வளவு ஏமாற்றமளித்தாலும் (தி ப்ரோக்ரசிவ் பத்திரிகைக்கு ரூத் கோனிஃப் எழுதுகிறார், கெர்ரி இறுதியாக தாராளவாத முத்திரையை இழக்கும் ஆண்டாக இருக்கலாம்), புஷ்ஷை தோற்கடிக்க வேண்டும் என்ற ஆசை, போருக்கு எதிராக அணிவகுத்துச் சென்ற பலரையும் வாக்களிப்பதைத் தடுக்காது. கெர்ரிக்கு. ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளரின் சார்பாக முற்போக்கான ஊடகங்களில் சிலர் அதன் சொந்த சுழல் இயந்திரத்தை உருவாக்குவதையும் இது தடுக்காது. "தேர்வு செய்வதற்கான உரிமை, சுற்றுச்சூழல் நிலைத்தன்மை மற்றும் பொருளாதார நீதி அனைத்தும் நவம்பர் 2, 2004 அன்று சமநிலையில் இருக்கும்" என்று டான் ஹாசன் மற்றும் டாய் மோசஸ் ஆல்டர்நெட் (மார்ச் 5), முற்போக்கான, சான் பிரான்சிஸ்கோவை தளமாகக் கொண்ட செய்தி சேவைக்காக எழுதினார்கள். "இது முற்றிலும் எதிர்க்கும் நிலைகள், செய்திகள் மற்றும் மதிப்புகள் மூலம், இந்த பந்தயத்தில் தீர்மானிக்கப்படாத வாக்காளர்கள் அதிகம் இருக்க மாட்டார்கள்."
ஆல்டர்நெட்டின் தலையங்க இயக்குனரான ஹேசன் மற்றும் மோசஸ் ஆகியோர் மார்ச் மாத தொடக்கத்தில் இந்த வார்த்தைகளை எழுதினார்கள், முதன்மை பிரச்சாரங்களின் சில இலவச சொல்லாட்சிகள், பல வேட்பாளர்கள் பொருளாதாரம் மற்றும் WMD பிரச்சினையை புஷ்ஷின் கையாள்வதைப் பற்றிக் கூறியது இன்னும் புதியதாக இருந்தது. ஆனால் இரண்டு மாதங்கள் ஃபிளாஷ் ஃபார்வேர்ட் செய்து, ஹேசன் இப்போது மொழியியல் நிபுணரிடம் கெர்ரி தனது பிரச்சாரத்திற்கு ஒரு வரையறுக்கும் கருப்பொருளைக் கண்டுபிடிப்பதில் உள்ள பிரச்சனை குறித்து நேர்காணல் செய்கிறார்! புஷ்ஷைத் தவிர யாருக்காகவும் ஒரு முற்போக்கான மன்னிப்புக் கேட்பது தாங்க முடியாத இலகுவானது.
கட்சியின் முன்னோடியாக கெர்ரியின் முதன்மையானது இப்போது காற்றில் தொங்குவதற்கு சிறிது நேரம் கிடைத்துள்ளது, MoveOn.org போன்ற கெர்ரி ஆதரவு குழுக்களின் சில ஆரவாரங்களைப் புகைபிடிக்கத் தொடங்குவதற்கு போதுமானது. ஒரு மோசமான, போருக்கு ஆதரவான வேட்பாளர் மற்றும் மிகவும் மோசமான, போர் சார்பு வேட்பாளருக்கு இடையேயான தேர்வு. நிச்சயமாக, சிக்கல்களில் வேறுபாடுகள் உள்ளன (எப்போதும் வேறுபாடுகள் உள்ளன!). கெர்ரி சார்புத் தேர்வு மற்றும் புஷ் இல்லை, எடுத்துக்காட்டாக. ஆனால் தேர்வு அல்லது நீதி அல்லது உயிர்வாழ்வின் எதிர்காலம் நவம்பர் 4 அன்று "சமநிலையில் தொங்குகிறது" என்ற எண்ணம் உண்மையல்ல. போர் விவகாரத்தில், பெரிய வித்தியாசம் இல்லை. வாக்களிக்காதவர்கள் (எங்காவது வயது வந்தோர் எண்ணிக்கையில் பாதி பேர்!) வாக்குப்பெட்டிக்கு முன்னெப்போதும் இல்லாத வகையில் விரைந்து செல்வதற்கு இரு கட்சிகளில் ஏதாவது ஒன்றின் திட்டத்தால் உந்துதல் பெறுவதும் சாத்தியமில்லை.
ஈராக்கின் பேரழிவு ஆயுதங்கள் மாயையாக மாறினால், ஈராக்கிய ஆக்கிரமிப்பை ஒரு "சமூகப் பொறுப்புள்ள" ஆக்கிரமிப்பாக - ஐக்கிய நாடுகள் சபை அனுமதித்ததோ இல்லையோ - மாற்றலாம் என்ற ஜனநாயகக் கட்சி விமர்சகர்களின் கற்பனைகளும் குறைவாகவே இருக்கும். இந்த வகையில், ஜனநாயகக் கட்சியினர் இடதுசாரி சார்பு கொண்ட இல்லினாய்ஸ் அமெரிக்க செனட் வேட்பாளர் பராக் ஒபாமா, மாநிலத்தின் முதன்மையான போருக்கு எதிரான நற்சான்றிதழ்களில் போட்டியிட்டவர்கள், குடியரசுக் கட்சியின் சொல்லாட்சியை விட நயவஞ்சகமான ஒன்றை விற்கிறார்கள். இவர்கள்தான் "போர் எதிர்ப்பு" ஜனநாயகக் கட்சியினர், அமெரிக்கத் துருப்புக்கள் ஈராக்கிற்குள் எல்லையைத் தாண்டிய தருணத்தில், போரைக் கட்டியெழுப்புவதற்கான எதிர்ப்பு காற்றில் கரைந்தது. இப்போது அவர்கள் பெருகிய முறையில் மிருகத்தனமான இராணுவ ஆக்கிரமிப்பை புத்துயிர் பெற்ற அமெரிக்க நல்ல நோக்கங்களுக்காக நம்பிக்கையுடன் சித்தரிக்க முயற்சிக்கின்றனர். ஈராக்கில் அமெரிக்க இருப்பு ஒரு நல்ல பணியாக மாறுவது சாத்தியம் போல! மத்திய கிழக்கில் ஜனநாயகப் புரட்சிகளை ஆதரிப்பதில் அமெரிக்கா (அல்லது ஐக்கிய நாடுகள் சபை) சாதனை படைத்துள்ளது போல!
நிச்சயமாக, ஈராக்கின் தலைவிதி பற்றிய மேற்கத்திய விவாதங்களில் காட்டு அட்டை ஈராக்கிய மக்களே. நியூயார்க் டைம்ஸ்/சிபிஎஸ் வாக்கெடுப்பில் அமெரிக்க இராணுவத்தை "விடுதலையாளர்கள்" அல்லது "ஆக்கிரமிப்பாளர்கள்" என்று பார்த்தீர்களா என்று கேட்டபோது, 71 சதவீத ஈராக்கியர்கள் ஆக்கிரமிப்பாளர்கள் என்று கூறியுள்ளனர். ஆயினும்கூட, கட்டிடக் கலைஞர்கள் மற்றும் போருக்கான வக்காலத்து வாங்குபவர்கள், எதிர்ப்பானது அரசியல் ரீதியாக தனிமைப்படுத்தப்பட்ட "ஆட்சி எச்சங்கள்" மற்றும் "பயங்கரவாதிகள்" (பிந்தைய தொழில் வல்லுநர்கள் என்பதில் சந்தேகமில்லை!) மட்டுமே பிரதிபலிக்கிறது என்ற மாயையில் ஒட்டிக்கொள்கின்றனர். ஆனால் ஒரு மாத கால அமெரிக்க முற்றுகையின் கீழ் பல்லூஜா நகரத்துடன், புதிதாக உருவாக்கப்பட்ட ஈராக் ஆயுதப் படைகளின் வீரர்கள் மற்றும் துணை ராணுவப் பாதுகாப்புப் படைகள் சண்டையிடுவதை விட, அல்லது கிளர்ச்சியாளர்களுடன் சேராமல், கூட்டம் கூட்டமாக வெளியேறி வருகின்றனர். ஒரு நகரத்தின் சுற்றுப்புறங்களில் ஒரு வெளிநாட்டு சக்தியின் இராணுவத் தாக்குதல்கள் பரந்த ஈராக்கிய மக்களுடன் எவ்வாறு பதிவுசெய்யப்பட வேண்டும் என்பதற்கான வியத்தகு குறிகாட்டியாகும். ஆனால் நீங்கள் அக்கம் பக்கத்தில் 500-பவுண்டு குண்டுகளை வீசும்போது உள்ளூர் மக்களின் இதயங்களையும் மனதையும் வெல்வது சிக்கலாகிவிடும். அமெரிக்க வன்முறையால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் அந்த குண்டுகளை நியோ-கான் குடியரசுக் கட்சியினரால் அல்லது "முற்போக்கு" ஜனநாயகக் கட்சியினரால் அனுமதிக்கப்படுகிறார்களா என்பதைப் பற்றி கவலைப்படுகிறார்களா என்பது எப்படியாவது சந்தேகத்திற்குரியது.
ஆனால் ஈராக்கிற்குள் எதிர்ப்பும் அதிருப்தியும் அதிகரித்து வருவதால், அமெரிக்கர்களை விட்டு வெளியேறும் ஈராக்கிய பாதுகாப்புப் படைகளை விட இது அதிகம். விருப்பமுள்ளவர்களின் கூட்டணி, அமெரிக்காவை விட்டு வெளியேற விருப்பமுள்ளவர்களின் கூட்டணியாக வேகமாக மாறி வருகிறது. சர்வதேச அளவில், உலகக் கருத்து நீதிமன்றத்தின் முன் அமெரிக்கா ஒருபோதும் தனிமைப்படுத்தப்பட்டதில்லை. ஸ்பெயின் தனது துருப்புக்களை திரும்பப் பெறுவதாக அறிவித்துள்ளது, மற்ற ஆறு நாடுகள் இப்போது தங்கள் சிறிய படைப்பிரிவுகளை தங்கள் தளங்களுக்கு கட்டுப்படுத்துகின்றன. நவோமி க்ளீன் தி நேஷனில் "தொடர்ந்து வரும் அமெரிக்க ஆக்கிரமிப்பின் அரசியல் கை" என்று அழைப்பதைத் தவிர வேறு எதையும் ஐக்கிய நாடுகள் சபை காட்டவில்லை. ஐக்கிய நாடுகள் சபையை அல்லது நேட்டோ தலையீட்டை முன்னிறுத்த பல ஜனநாயக விமர்சகர்கள் இப்போது விரும்புவது, அமெரிக்கப் போருக்கு ஒருவித இரட்சிப்பாகும் (நம்பிக்கையற்ற புஷ்ஷும் ஐ.நா. பக்கம் திரும்பினாலும்) தேசியவாத எழுச்சியின் சூழ்நிலையில் அது சாத்தியமில்லை. வெற்றி. க்ளீன் குறிப்பிடுவது போல், "ஜூன் 30க்குப் பிந்தைய காபந்து அரசாங்கம் ஐ.நா. தூதுவர் லக்தர் பிரஹிமியால் அமைக்கப்படுவது, தற்போதைய எழுச்சியை முதலில் தூண்டிய ஈராக்கிய இறையாண்மை மீதான அனைத்து கட்டுப்பாடுகளுக்கும் உட்பட்டது."
'எனிபடி பட் புஷ்' - நீங்கள் செலுத்துவதை நீங்கள் பெறுவீர்கள்
"எனிபடி பட் புஷ்" பார்வையானது இப்போது பெரும்பாலான முற்போக்கான சூழலை அதன் மயக்கத்தில் கொண்டுள்ளது, ஆனால் அது பார்வையின் பற்றாக்குறையைப் போல ஒரு பார்வை அல்ல. புஷ் நிர்வாகத்தின் தீவிர வலதுசாரி அரசியலால் தூண்டப்பட்ட ஒரு போரை எதிர்கொண்டுள்ள நிலையில், ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளரை வெல்லும் எவருக்கும் ஆதரவளிக்க வேண்டும் என்ற வலியுறுத்தல், நீதிக்காக பல சிறந்த மற்றும் வலிமையான குரல்களை திரட்ட முடியும். அமெரிக்காவில் இடது முற்போக்கு அரசியல் எவ்வளவு உண்மையாக இருக்கிறது என்பதற்கு இது இப்போது சொல்லும் அறிகுறி. கெர்ரி தழுவிய கிளின்டன் பாணி அரசியலுக்குத் திரும்புவது இப்போது கடவுளால் அனுப்பப்பட்டதாகக் கருதப்படுவது எவ்வளவு அவநம்பிக்கையான முற்போக்குவாதிகள் என்பதை இது வெளிப்படுத்துகிறது.
உண்மையில், கிளின்டன் நிர்வாகத்தின் சமூகக் கொள்கை இரண்டாம் உலகப் போரின் முடிவில் இருந்து எந்தவொரு நிர்வாகத்திலும் மிகவும் பழமைவாதமாக இருந்தது, வரலாற்றாசிரியர் ஹோவர்ட் ஜின் தனது "அமெரிக்காவின் மக்கள் வரலாறு" என்ற திருத்தப்பட்ட பதிப்பில் நமக்கு நினைவூட்டுகிறார். கிளின்டன் நிர்வாகத்தின் முழுப் பதவிக்காலமும் புதிய ஒப்பந்த சமூகக் கொள்கையின் அரிப்பு, நலன்புரி மற்றும் பிற பாதுகாப்பு வலைத் திட்டங்களைக் குறைத்தல், தொழில்கள், தொழிற்சங்க மற்றும் சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்புகளை ஒழுங்குபடுத்துதல் மற்றும் பொதுவாக வெள்ளிக் கரண்டி முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் பெருநிறுவன நிர்வாகிகளின் நலன்களுக்கு ஏற்றவாறு வரையறுக்கப்பட்டது. சகாப்தத்தின் சந்தை செழுமையின் பயனாளிகள். 1992 ஆம் ஆண்டின் பிரச்சார முழக்கம், "மக்களை முதலில் வைப்பது" என்பது "பத்திரச் சந்தையை முதலில் வைப்பது" என்று பொருள்படும், வார்டன் பள்ளியின் நிதிப் பேராசிரியரான எட்வர்ட் ஹெர்மன், சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஒரு Z இதழின் கிளிண்டன் மரபு பற்றிய ரவுண்ட்-அப்பில் குறிப்பிட்டார். இந்த அர்த்தத்தில், கிளிண்டன் பிரசிடென்சி என்பது தற்போதைய நிர்வாகத்தின் குடியரசுக் கட்சியினர் கான் வைல்ட் கனவுக்கு ஒரு மேடை அமைக்கும் முன்னுரையாக இருந்தது.
ஒரு சிறந்த, நியாயமான சமுதாயம் என்ற வாக்குறுதியிலிருந்து பின்வாங்குவதற்கான வேகத்தில் ஒரே தேர்வு இப்போது உள்ளதா? துரதிர்ஷ்டவசமாக, அரசியல் மாற்றத்திற்கான சாத்தியக்கூறுகள் நவம்பர் மாதத்தில் புஷ் மற்றும் கெர்ரிக்கு எதிராக மட்டுமே பார்க்கப்பட்டால், அதுதான் வருந்தத்தக்க உண்மை. ஆனால், தேர்தலை நமது எதிர்பார்ப்புகளுக்கு எல்லாம் முடிவாகப் பார்ப்பது தவறு. அதற்குப் பதிலாக நமது சிந்தனையில் மதவெறியைப் பெறுவோம் மற்றும் அதிகாரத்தில் இருக்கும் ஒரு நவ-கான் குடியரசுக் கட்சி ஒரு தாராளவாத ஜனநாயகக் கட்சியைக் காட்டிலும் "தெருவில்" இருந்து வரும் அழுத்தத்திற்கு இயல்பாகவே குறைவாகப் பதிலளிக்கவில்லை என்று அறிவிப்போம். வரலாற்று ரீதியாக, முற்போக்கான சமூக மாற்றம் எப்போதுமே அதிகமாகவோ அல்லது பெரும்பாலும் அதிகாரத்தின் தாழ்வாரங்களுக்கு வெளியே, பணியிடங்கள், வளாகங்கள் மற்றும் சுற்றுப்புறங்களில், அதிகாரபூர்வமாக குரல் கொடுக்காத மற்றும் உரிமையற்றவர்களிடையே என்ன நடக்கிறது என்பதை விட, ஒரு ஜனநாயகக் கட்சி அல்லது குடியரசுக் கட்சி பதவியில் இருக்கிறதா என்பதைப் பொறுத்தது. விலக்கப்பட்டதா? சிவில் உரிமைகள் இயக்கத்தின் கதை இது, உள்ளிருப்புப் போராட்டங்கள் மற்றும் அணிவகுப்புகள் மற்றும் வளர்ந்து வரும், இடைவிடாத கருத்து வேறுபாடுகள், ஜிம் க்ரோ இனவெறியுடன் நீண்ட காலமாக வசதியாக இருந்த இரு கட்சி அதிகார கட்டமைப்பை, இறுதியாக எழுந்து உட்கார்ந்து நடவடிக்கை எடுக்க நிர்ப்பந்தித்தது. இது பெண்களின் வாக்குரிமை, வியட்நாம் அமைதி இயக்கம் மற்றும் எட்டு மணி நேர வேலை, நன்மைகள் மற்றும் விடுமுறைகள் போன்ற நாகரீக சிந்தனைகளுக்கான தொழிலாளர்களின் நீண்ட தேடலின் கதையாகும். இது ஜனநாயகத்தின் வரலாற்று இயக்கத்தின் கதை.
இதைப் பற்றி யோசித்துப் பாருங்கள்: 1970 ஆம் ஆண்டில் தொழிலாளர் ஆர்வலர்கள் தொழில்சார் பாதுகாப்பு மற்றும் சுகாதாரச் சட்டத்தை பாதுகாப்பாக நிறைவேற்ற உதவினார்கள், இது "கடந்த 50 ஆண்டுகளில் மிக முக்கியமான தொழிலாளர் சார்பு சட்டம்" என்று பலரால் பார்க்கப்பட்டது, ஸ்டீவன் கிரீன்ஹவுஸ் 2002 நியூயார்க் டைம்ஸ் சுயவிவரத்தில் குறிப்பிட்டார். மூத்த தொழிலாளர் தலைவர் டோனி மசோச்சி. OSHA சட்டம் குடியரசுக் கட்சி நிர்வாகத்தின் கீழ் நிறைவேற்றப்பட்டது குறிப்பிடத்தக்கது. அதே நிக்சன் ஆண்டுகள் இராணுவ வரைவுக்கு முற்றுப்புள்ளி வைத்தன, மேலும் ஒரு பெண்ணின் தேர்வு உரிமைக்கு சட்டப்பூர்வ அங்கீகாரம் கிடைத்தது. மீண்டும், நிக்சன் அல்லது ஒரு "முற்போக்கான" உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு (அது இல்லை) நன்றி இல்லை, ஆனால் மில்லியன் கணக்கான அமெரிக்கர்களின் பிரபலமான, ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட செயல்பாடு மற்றும் பொதுக் கருத்தை அணிதிரட்டுவதற்கு. இந்தச் சூழலில், நவம்பர் 25ஆம் தேதி நடக்கவிருக்கும் எதையும் விட, பெண்களின் இனப்பெருக்க உரிமைகளைப் பாதுகாக்க ஏப்ரல் 4ஆம் தேதி நடந்த மில்லியன்-பிளஸ் மார்ச் ஃபார் வுமன்ஸ் லைவ்ஸ் அதிகம் செய்தது.
குடும்ப மருத்துவ விடுப்புச் சட்டம் போன்ற சட்டத்தை நிறைவேற்றியதற்காக ஜனாதிபதி கிளிண்டனுக்கு கடன் வழங்குவது இதேபோல் எளிதாக இருக்கலாம், ஆனால் இது உண்மையான உத்வேகம் பெண்கள் குழுக்கள் மற்றும் தொழிற்சங்கங்களிலிருந்து வந்தது, அவர்கள் பல ஆண்டுகளாக அத்தகைய சட்டத்தை முன்வைத்தனர். அதேபோல், கிளின்டனின் ஆரம்பகால சுகாதார சீர்திருத்த முயற்சி தோல்வியடைந்தது, ஏனெனில் அது மிகவும் தாராளவாதமாகவோ அல்லது தொலைநோக்கு பார்வையுடையதாகவோ இருந்தது. எந்தவொரு சீர்திருத்தவாதியின் பார்வையையும் அது கோரக்கூடியதாக இருந்தாலும், காப்பீட்டுத் துறையின் துறைகளுக்கு அவர்களின் இலாபங்கள் புனிதமானதாக இருக்கும் என்று நிர்வாகத்தால் முடிவில்லாத உறுதியளிக்கும் புதைகுழியில் மூழ்கியதால் இந்த திட்டம் தோல்வியடைந்தது. ஆனால் ஒரு அணிதிரட்டப்பட்ட பொது இயக்கம் இல்லாமல், அது கூட சுகாதார சீர்திருத்தத்தை உறுதிப்படுத்த போதுமானதாக இல்லை. கனடாவில் இது அவ்வாறு இல்லை, அங்கு சுதந்திரமான, தொழிற்சங்க அடிப்படையிலான புதிய ஜனநாயகக் கட்சிக்கு வரலாற்று ரீதியாக செயலில் உள்ள பொது ஆதரவு இறுதியில் ஒற்றை பணம் செலுத்தும் சுகாதார அமைப்பை வெற்றிபெற உதவியது.
மறைந்த தொழிற்சங்க அமைப்பாளர் டோனி மஸ்ஸோச்சியால் நிறுவப்பட்ட சிறிய தொழிலாளர் கட்சிக் குழுவின் ஆரம்பகால ஆதரவாளரான ரால்ப் நாடர், கார்ப்பரேட்-ஆதிக்கம் செலுத்தும் இரு கட்சிகளுக்கு எதிராக, உண்மையிலேயே சுதந்திரமான, தொழிலாள வர்க்க பிரச்சாரங்களை மஸ்ஸோச்சியின் யோசனையை ஆதரிக்கும் பிரச்சாரத்தை உண்மையில் நடத்திக்கொண்டிருந்தார். , சுதந்திரமான அரசியல் நடவடிக்கை இந்த நாட்டில் எப்பொழுதாவது வேகமெடுக்கப் போகிறது என்றால், அடிமட்ட அமைப்புக்கள் எந்த திசையில் செல்ல வேண்டும் என்பதற்கு இது குறைந்தபட்சம் ஒரு உதாரணம்.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, நாடர் அதைச் செய்யவில்லை. நாடெர் பிரச்சாரம் ஜனநாயகக் கட்சியை எதிர்க்க முயல்கிறது, அதே நேரத்தில் கட்சியை மேம்படுத்த முயல்கிறது, மேலும் பல பிரச்சினைகளில் சிறந்த நிலைப்பாடுகளை எடுக்க கெர்ரிக்கு அடிமட்டத்தில் இருந்து அழுத்தம் கொடுக்க வேண்டும் என்று நம்புகிறது. அதன்படி, ஏமாற்றமடைந்த வாக்களிக்காதவர்கள், சுயேச்சைகள் மற்றும் குடியரசுக் கட்சியினரை வாக்களிக்கும் மையங்களுக்கு இழுக்க முடியும் என்று நாடர் நினைக்கிறார், இல்லையெனில் கெர்ரியின் எல்லைக்கு அப்பாற்பட்ட தொகுதிகள். முற்போக்கு ஜனநாயகவாதிகள் உள்ளூர் மற்றும் மாநில அலுவலகங்களுக்கு போட்டியிடுகின்றனர். இது ஒரு குழப்பமான, தெளிவற்ற மூலோபாயம் மற்றும் 1998 இல் பெல்கிரேடில் சிவிலியன் இலக்குகள் மீது குண்டுவீசி நேட்டோவை வழிநடத்திய ஜெனரல் வெஸ்லி கிளார்க்கை, ஜனநாயகக் கட்சியின் வேட்பாளராக "அமைதி" வேட்பாளராக மைக்கேல் மூர் ஆதரித்ததைப் போன்றே அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது.
ஈராக்கில் இருந்து வெளியேற வேண்டும் என்று நாடேர் குறைந்தபட்சம் (ஆனால் ஆறு மாதங்களில்) வாதிடும் அதே வேளையில், ஈராக் எதிர்காலம் பற்றிய அனைத்து உயரடுக்கு விவாதங்களிலும் இப்போது உள்ள பிரச்சனை ஈராக்கிய கிளர்ச்சியின் முட்கள் நிறைந்த பிரச்சனையாகும். . நிச்சயமாக, அமெரிக்க இராணுவம் மிகவும் முழுமையான மற்றும் இரத்தக்களரி அடக்குமுறையை நிகழ்த்தக்கூடும், அது கிளர்ச்சியை திறம்பட அடக்குகிறது. இப்போதைக்கு. ஆனால் ஆயுதங்களால் மனித எதிர்ப்பின் உணர்வை ஒருபோதும் அழிக்க முடியாது. அவர்களால் அனைவரையும் கொல்ல முடியாது. தேசியவாதத்தின் உணர்வு என்னவென்றால், ஈராக்கிய மக்கள் நீண்ட காலத்திற்கு தங்கள் நாட்டின் ஆக்கிரமிப்பு, கைப்பாவை அரசாங்கத்தை எண்ண மாட்டார்கள், குறிப்பாக தற்போதைய அட்டூழியங்கள் மற்றும் கொலைகள் அவர்களின் கூட்டு நினைவின் ஒரு பகுதியாக மாறிவிட்டன. அவர்கள் ஒரு வழி அல்லது வேறு வழியில் ஈராக்கின் எதிர்காலத்தின் இறுதி நடுவராக இருப்பார்கள்.
அதிக எதிர்ப்பு, அதிக ஆர்ப்பாட்டங்கள்
ஒரு தொழிலாளர் அமைப்பாளராக, டோனி மஸ்ஸோச்சி, எப்போதும் நிலைத்து நிற்கும் முற்போக்கான சமூக மாற்றத்தின் வகை புல் வேர்களிலிருந்து, பாதாளத் தளத்திலிருந்து உருவாகி வளர்கிறது, தற்போதுள்ள நிலையை சவால் செய்கிறது மற்றும் வழக்கமான ஞானம் என்ன வரம்புகளை நமக்குச் சொல்கிறது. அடைய "நடைமுறை". மாறாக காற்றில் உள்ள கருத்து வேறுபாடுகள் ஒழுங்கமைக்கப்பட்டு தெரியும் மற்றும் தெருக்களிலும் வாக்குப்பெட்டியிலும் செல்லும்போது சமூக மாற்றம் நிகழ்கிறது. ஒழுங்கமைக்கப்படுவது ஒருபோதும் "குறைந்த-தீமைகள்" அல்லது கருணையுள்ள உயரடுக்கினரை சார்ந்து இருந்ததில்லை. இப்போது நமது போர் ஒரு இராணுவ ஆக்கிரமிப்பிற்கு எதிரானது மட்டுமல்ல, இராணுவவாதத்திற்கு எதிரானது.
சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, சதாம் ஹுசைனின் அரசாங்கத்தின் மீது அமெரிக்க மற்றும் பிரிட்டிஷ் படைகளின் விரைவான இராணுவ வெற்றியைத் தொடர்ந்து கடந்த ஆண்டு போர் எதிர்ப்பு ஆர்ப்பாட்டங்கள் அவற்றின் அவசரத்தை இழந்தன. ஆயினும்கூட, முக்கிய அமெரிக்க அரசியல் என்பது முரண்பாடான ஒரு உயிரினமாகும், அது பெரும்பாலும் ஒலி கடித்தல் மற்றும் ஆளுமைப் போட்டிகளில் ஒரு பயிற்சியாகும். ஜனாதிபதி புஷ்ஷின் மிக வெற்றிகரமான போர் தோரணையின் தருணத்தில், அவர் அமெரிக்க விமானம் தாங்கி கப்பலின் விமான தளத்தில் முழு விமான சீருடையில் மேகோ பாணியில் அணிவகுத்து, ஈராக்கில் "மிஷன் நிறைவேற்றப்பட்டது" என்று கொண்டாடியது, நில அதிர்வு நம்பகத்தன்மையின் ஒரு உணர்வு. நிர்வாகம் முழுவதுமாகப் பார்க்கத் தொடங்கியது.
பள்ளம் திறந்துவிட்டது. ஈராக்கில் இப்போது வெளிவருவது அமெரிக்காவிற்கு ஒரு அரசியல் பேரழிவாகும். ஆம்புலன்ஸ்கள் மீது துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தும் மரைன் ஸ்னைப்பர்கள், அல்லது வீடுகளை விட்டு வெளியேறும் பொதுமக்கள், அல்லது சிறையில் இருக்கும் ஈராக் கைதிகளை கொடூரமாக துஷ்பிரயோகம் செய்யும் அமெரிக்க வீரர்கள், ஹுசைன் ஒருமுறை தனது சொந்த சித்திரவதைகளுக்குப் பயன்படுத்திய மரைன் ஸ்னைப்பர்கள் பற்றிய பலூஜாவிலிருந்து அறிக்கைகள் வெளிவருகையில், ஆதாரங்கள் முற்றிலும் ஒழுக்கமானவை. இந்த யுத்தம் அமெரிக்க அரசாங்கத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது.
நமது அரசியல் தலைவர்கள் செய்தது குற்றம். ஒரு பாண்டம் ஆயுத அச்சுறுத்தல் என்ற போர்வையில், அமெரிக்க அரசாங்கம் ஒரு போரைத் தொடங்கியது, ஒரு வருட "விடுதலை"க்குப் பிறகு தெருக்களில் நடனமாடாமல் தெரு சண்டைக்கு வழிவகுத்தது. ஒரு வெளிநாட்டு சக்தியின் ஆக்கிரமிப்பிற்கு எதிரான ஒரு உன்னதமான தேசியவாத கிளர்ச்சியின் ஆரம்பம் இப்போது நடந்து கொண்டிருக்கிறது. வியட்நாமை நினைத்துப் பாருங்கள். அல்ஜீரியாவை நினைத்துப் பாருங்கள். இன்னும் நெருக்கடியில் உள்ள உள்கட்டமைப்பு, மின்சாரம், மருத்துவமனைகள், முற்றுகைக்கு உட்பட்ட நகரங்கள், 50 சதவீதத்திற்கும் அதிகமான வேலையின்மை, அதே ஹுசைன் காலச் சட்டங்களின் கீழ் மறுக்கப்பட்ட தொழிற்சங்க உரிமைகள், மற்றும் அமெரிக்கக் கொள்கைக்கு எதிரான உலகக் கருத்துக்கள், கார்ப்பரேட் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி நினைக்கிறார். புஷ் மனநிலையை அதன் ஆழ்ந்த இயலாமையை நிரூபித்துள்ளது என்று வரையறுக்கிறது. குறைந்த பட்சம் அரசியல் தலைமை இன்னும் சமூக நீதி, அமைதி மற்றும் உலகில் செழிப்பு ஆகியவற்றுடன் ஏதாவது செய்ய வேண்டும் என்றால். ஜனநாயகக் கட்சியின் முன்னணி-ஓட்டுநர் ஜான் கெர்ரியும் அடிப்படையில் வேறுபட்ட மனநிலையின் அறிகுறிகளைக் காட்டவில்லை.
போருக்கு முன் போர் எதிர்ப்பு அணிவகுப்புகள் மற்றும் மிக சமீபத்தில் மார்ச் 20 அன்று அமெரிக்க போர் மற்றும் ஈராக் ஆக்கிரமிப்புக்கு சர்வதேச மற்றும் உள்நாட்டு எதிர்ப்பு ஆழமாக உள்ளது என்று ஒரு துடிப்பான, எதிர்மறையான செய்தியை அனுப்பியது. அவை தொடர வேண்டும். முன்பை விட இப்போது அதிகம். முன்னெப்போதையும் விட சத்தமாக. முன்னெப்போதையும் விட பெரியது. யார் பதவியில் இருந்தாலும் பரவாயில்லை. கொலையை நிறுத்த வேண்டும்.
இப்போது சிந்தியுங்கள். இப்போது படைகளை வீட்டிற்கு அழைத்து வாருங்கள்.
***
மார்க் ஹாரிஸ் சிகாகோ பகுதி பத்திரிகையாளர். நீங்கள் அவருக்கு எழுதலாம் [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது]
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை