ஆதாரம்: தி வயர்
“நல்ல நம்பிக்கையில் செய்யப்பட்ட அல்லது செய்ய எண்ணிய எந்தவொரு விஷயத்திலும் மத்திய அரசு அல்லது மாநில அரசு, அல்லது மத்திய அரசு அல்லது மாநில அரசு அல்லது வேறு எந்த நபருக்கும் எதிராக எந்த வழக்கு, வழக்கு அல்லது பிற சட்ட நடவடிக்கைகளும் இல்லை. இந்தச் சட்டம் அல்லது அதன் கீழ் செய்யப்பட்ட ஏதேனும் விதிகள் அல்லது உத்தரவுகளின் கீழ்."
விவசாயிகளின் விளைபொருள் வர்த்தகம் மற்றும் வணிகம் (ஊக்குவிப்பு மற்றும் வசதி) சட்டம், 13 இன் பிரிவு 2020 க்கு வரவேற்கிறோம் (APMC களை அகற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்டது).
மேலும் புதிய சட்டங்கள் விவசாயிகளுக்கு மட்டுமே என்று நீங்கள் நினைத்தீர்களா? நிச்சயமாக, சட்டப்பூர்வ கடமைகளை நிறைவேற்றுவதற்காக அரசு ஊழியர்கள் மீது வழக்குத் தொடரப்படுவதைத் தவிர்த்து மற்ற சட்டங்களும் உள்ளன. ஆனால் இது மேலே செல்கிறது. அவர்கள் அனைவருக்கும் கொடுக்கப்பட்ட நோய் எதிர்ப்பு சக்தி எதையும் பொறுத்து, 'நல்ல நம்பிக்கையில்' செயல்படுவது, அவர்கள் என்ன செய்தாலும், துடைக்கிறது. அவர்கள் 'நல்ல நம்பிக்கையில்' செய்த குற்றத்திற்காக நீதிமன்றத்திற்கு அழைத்துச் செல்லப்பட முடியாது என்பது மட்டுமல்ல - அவர்கள் இன்னும் செய்யாத குற்றங்களுக்கான சட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராக அவர்கள் பாதுகாக்கப்படுகிறார்கள் (நிச்சயமாக 'நல்ல நம்பிக்கையில்').
ஒரு பட்சத்தில், நீங்கள் புள்ளியைத் தவறவிட்டீர்கள் - நீதிமன்றங்களில் உங்களுக்கு சட்டப்பூர்வ ஆதாரம் இல்லை - S. 15 அதைத் தடவுகிறது.
"இந்தச் சட்டம் அல்லது அதன் கீழ் உருவாக்கப்பட்ட விதிகளின் கீழ் அதிகாரம் பெற்ற எந்த அதிகாரியாலும், எந்த ஒரு வழக்கையும் அல்லது நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள எந்த ஒரு சிவில் நீதிமன்றத்திற்கும் அதிகார வரம்பு இல்லை."
சட்டரீதியாக சவால் செய்ய முடியாத 'நல்ல நம்பிக்கையில்' செய்யும் 'வேறு எந்த நபர்' யார்? குறிப்பு: எதிர்ப்பு தெரிவிக்கும் விவசாயிகள் கோஷமிடும் கார்ப்பரேட் நிறுவனங்களின் பெயர்களைக் கேட்டுப் பாருங்கள். இது வணிகத்தின் எளிமையைப் பற்றியது - மிக மிக பெரிய வணிகத்தின்.
"எந்தவொரு வழக்கு, வழக்கு அல்லது பிற சட்ட நடவடிக்கைகள் பொய்யாகாது..." விவசாயிகள் மீது மட்டும் வழக்கு தொடர முடியாது. வேறு யாராலும் முடியாது. பொதுநல வழக்குகளுக்கும் இது பொருந்தும். இலாப நோக்கற்ற குழுக்கள், அல்லது விவசாய சங்கங்கள் அல்லது எந்தவொரு குடிமகனும் (நன்மை அல்லது கெட்ட நம்பிக்கையால் இயக்கப்படும்) தலையிட முடியாது.
1975-77 இன் அவசரநிலைக்கு வெளியே (அனைத்து அடிப்படை உரிமைகளை நாங்கள் வெறுமனே நிறுத்திவைத்த போது) எந்தவொரு சட்டத்திலும் ஒரு குடிமகனின் சட்டப்பூர்வ உரிமைக்கான மிகப் பெரிய விலக்குகளில் இவை நிச்சயமாக உள்ளன.
ஒவ்வொரு இந்தியரும் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர். ஆங்கிலத்தில் மொழிபெயர்க்கப்பட்ட, இந்த சட்டங்களின் சட்ட மொழியும் (குறைந்த நிலை) நிர்வாகியை நீதித்துறையாக மாற்றுகிறது. உண்மையில், நீதிபதி, நடுவர் மற்றும் மரணதண்டனை செய்பவர். விவசாயிகளுக்கும் அவர்கள் கையாளும் மாபெரும் நிறுவனங்களுக்கும் இடையே ஏற்கனவே உள்ள மிகவும் அநியாயமான அதிகார சமநிலையின்மையையும் இது பெரிதாக்குகிறது.
அதிர்ச்சியடைந்த டெல்லி பார் கவுன்சில் என்று கடிதத்தில் கேட்கிறார் பிரதம மந்திரி நரேந்திர மோடியிடம்: "நிர்வாக அமைப்புகளை உள்ளடக்கிய, நிர்வாக அதிகாரிகளால் கட்டுப்படுத்தப்பட்டு நடத்தப்படும் கட்டமைப்புகளுக்கு சிவில் விளைவுகளைக் கொண்ட எந்தவொரு வழக்கையும் எவ்வாறு தீர்ப்பளிக்க முடியும்?"
(நிர்வாக அதிகாரிகளில், சப்-டிவிஷனல் மாஜிஸ்திரேட்டுகள் மற்றும் கூடுதல் மாவட்ட மாஜிஸ்திரேட்டுகளைப் படிக்கவும் - அவர்கள் சுதந்திரம் மற்றும் நல்ல நம்பிக்கை மற்றும் நல்ல நோக்கத்துடன் வெடித்தவர்கள், ஒவ்வொரு இந்தியருக்கும் தெரியும்). தில்லி பார் கவுன்சில் நீதித்துறை அதிகாரங்களை நிர்வாகத்திற்கு மாற்றுவது "ஆபத்தானது மற்றும் தவறு" என்று குறிப்பிடுகிறது. மேலும் வழக்கறிஞர் தொழிலில் அதன் தாக்கத்தை குறிப்பிடுகிறார்: "இது குறிப்பாக மாவட்ட நீதிமன்றங்களை கணிசமான அளவில் சேதப்படுத்தும் மற்றும் வழக்கறிஞர்களை வேரோடு அகற்றும்."
இன்னும் சட்டங்கள் விவசாயிகளுக்கு மட்டுமே என்று நினைக்கிறீர்களா?
மேலும் இதுபோன்ற நீதித்துறை அதிகாரத்தை நிறைவேற்று அதிகாரிக்கு மாற்றுவது என்பது ஒப்பந்தங்கள் பற்றிய சட்டத்தில் உள்ளது - விலை உத்தரவாதம் மற்றும் பண்ணை சேவைகள் சட்டம் மீதான விவசாயிகள் (அதிகாரமளித்தல் மற்றும் பாதுகாப்பு) ஒப்பந்தம். 2020
பிரிவு 18 "நல்ல நம்பிக்கையில்" வாதத்தை மறுபரிசீலனை செய்கிறது. எஸ். 19 கூறுகிறது:
“இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் அல்லது முடிவு செய்ய அதிகாரம் பெற்ற ஒரு துணை-பிரிவு அதிகாரம் அல்லது மேல்முறையீட்டு அதிகாரம் எந்த தகராறு தொடர்பாக எந்த வழக்கு அல்லது நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள எந்த சிவில் நீதிமன்றத்திற்கும் அதிகார வரம்பு இல்லை. தடை உத்தரவு ஏதேனும் நீதிமன்றம் அல்லது பிற அதிகாரத்தால் வழங்கப்படும் இந்தச் சட்டம் அல்லது அதன் கீழ் உருவாக்கப்பட்ட எந்த விதிகளின் கீழும் வழங்கப்பட்ட எந்த அதிகாரத்தின்படியும் எடுக்கப்பட்ட அல்லது எடுக்கப்படும் எந்த நடவடிக்கையையும் பொறுத்தமட்டில்.
இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 19வது பிரிவு பேச்சு மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரம், அமைதியான ஒன்றுகூடல், நடமாடும் சுதந்திரம், சங்கங்கள் அல்லது தொழிற்சங்கங்களை உருவாக்கும் உரிமை பற்றியது.
இந்த பண்ணை சட்டத்தின் இந்த S. 19 இன் சாராம்சம், அரசியலமைப்பின் 32 வது பிரிவிலும் தாக்குகிறது, இது அரசியலமைப்பு தீர்வுகளுக்கான உரிமைக்கு (சட்ட நடவடிக்கை) உத்தரவாதம் அளிக்கிறது. பிரிவு 32 அரசியலமைப்பின் அடிப்படைக் கட்டமைப்பின் ஒரு பகுதியாகக் கருதப்படுகிறது.
நிச்சயமாக 'பிரதான' ஊடகங்கள் (70% க்கும் அதிகமான மக்களை உள்ளடக்கிய தளங்களுக்கான ஒரு விசித்திரமான சொல்) இந்திய ஜனநாயகத்திற்கான புதிய பண்ணை சட்டங்களின் இந்த தாக்கங்களை அறியாமல் இருக்க முடியாது. ஆனால், பொது நலன் அல்லது ஜனநாயகம் பற்றிய எந்தக் கருத்தையும் விட, லாபத்தைத் தேடுவது அவர்களைத் தூண்டுகிறது.
(பன்மையில்) சம்பந்தப்பட்ட நலன்களின் முரண்பாடுகள் பற்றி ஏதேனும் பிரமைகளை விடுங்கள். இந்த ஊடகங்களும் நிறுவனங்களே. மிகப்பெரிய இந்திய நிறுவனமான பிக் பாஸ் நாட்டின் பணக்கார மற்றும் மிகப்பெரிய ஊடக உரிமையாளர் ஆவார். டெல்லியின் வாசலில் விவசாயிகள் தங்கள் கோஷங்களில் அழைக்கும் பெயர்களில் 'அம்பானி'யும் ஒன்று. மற்ற, குறைந்த மட்டங்களிலும், உண்மையில் நான்காவது எஸ்டேட் மற்றும் ரியல் எஸ்டேட் ஆகியவற்றை வேறுபடுத்திப் பார்க்க நீண்ட காலமாகிவிட்டது. 'முக்கிய நீரோட்ட' ஊடகங்கள் இந்த பிரபஞ்சத்தில் மிகவும் ஆழமாக உட்பொதிந்து, குடிமக்களின் நலன்களை (விவசாயிகளை ஒருபுறம் இருக்கட்டும்) பெருநிறுவனங்களின் நலன்களுக்கு மேலாக வைக்கின்றன.
பஞ்சாப், காலிஸ்தானிகள், நயவஞ்சகர்கள், காங்கிரஸின் சதிகாரர்கள் மற்றும் இன்னும் பலரைச் சேர்ந்த பணக்கார விவசாயிகள் - அரசியல் அறிக்கைகளில் (சில புத்திசாலித்தனமான - மற்றும் வழக்கமான - விதிவிலக்குகளுடன்) விவசாயிகளை அவர்களின் பேப்பர்கள் மற்றும் சேனல்களில் பேய்த்தனம் செய்வது நிலையானது மற்றும் இடைவிடாது.
பிக் மீடியாவின் தலையங்கங்கள், வித்தியாசமான போக்கைக் கொண்டுள்ளன. முதலை இரக்கம். முக்கியமாக, அரசாங்கம் சிறப்பாகக் கையாண்டிருக்க வேண்டும். விவசாயிகளுக்கும் பெரிய பொருளாதாரத்திற்கும் மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த இத்தகைய அக்கறையுள்ள சட்டங்களை இயற்றிய ஸ்தாபனப் பொருளாதார வல்லுநர்கள் மற்றும் பிரதமரின் மேதைகளைப் பார்க்க முடியாத, ஆனால் புரிந்து கொள்ள வேண்டிய அறிவில்லாத யோக்கல்களின் கூட்டமே இவர்கள். இந்தச் சட்டங்கள் முக்கியமானவை மற்றும் அவசியமானவை, அவை செயல்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று அவர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர்.
"இந்த முழு அத்தியாயத்திலும் தவறு," என்கிறார் ஒரு இல் தலையங்கம் இந்திய எக்ஸ்பிரஸ், "சீர்திருத்தங்களில் இல்லை, ஆனால் பண்ணை சட்டங்கள் இயற்றப்பட்ட விதத்தில், அரசாங்கத்தின் தகவல் தொடர்பு உத்தி அல்லது அது இல்லாதது.” தி Express "இந்திய விவசாயத்தின் உண்மையான திறனை அறுவடை செய்ய தேவையான சீர்திருத்தங்கள்", "மூன்று பண்ணை சட்டங்கள் போன்ற" மற்ற உன்னதமான திட்டங்களை இந்த தவறான கையாளுதலால் பாதிக்கலாம் என்று கவலைப்படுகிறார்.
அனைத்து அரசுகளின் முன் உள்ள முதன்மையான பணி என்கிறார் தி டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா அதன் தலையங்கத்தில் “MSP ஆட்சியின் வரவிருக்கும் அழிவு குறித்து விவசாயிகள் மத்தியில் உள்ள தவறான எண்ணங்களை நீக்குதல்…” எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, “மையத்தின் சீர்திருத்தப் பொதியானது பண்ணை வர்த்தகத்தில் தனியார் பங்களிப்பை மேம்படுத்துவதற்கான உண்மையான முயற்சியாகும். பண்ணை வருமானத்தை இரட்டிப்பாக்குவதற்கான நம்பிக்கைகள் இந்த வளர்ந்து வரும் சீர்திருத்தங்களின் வெற்றியில் தங்கியிருக்கின்றன…” மேலும் இது போன்ற சீர்திருத்தங்கள் “இந்தியாவின் உணவுச் சந்தையில் தீங்கு விளைவிக்கும் சிதைவுகளையும் சரி செய்யும்”.
"இந்த நடவடிக்கைக்கு [புதிய சட்டங்கள்] சரியான பகுத்தறிவு உள்ளது," என்கிறார் ஒரு இல் தலையங்கம் இந்துஸ்தான் டைம்ஸ். மேலும் "சட்டங்களின் யதார்த்தம் மாறாது என்பதை விவசாயிகள் அங்கீகரிக்க வேண்டும்." உணர்திறன் உடையவராக இருப்பதன் அவசியத்தையும் இது வெளிப்படுத்துகிறது. விவசாயிகளிடமே அது "தீவிர-அடையாளப் பிரச்சினைகளுடன் ஊர்சுற்றுவது" மற்றும் தீவிரவாதச் சொல்லாட்சிகள் மற்றும் செயலுடன் ஒத்துப்போகிறது.
விவசாயிகள் அறியாமல் எந்த சதிகாரர்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறார்கள், யாருடைய கட்டளையின் பேரில் அவர்கள் செயல்படுகிறார்கள் என்ற கேள்விகளுடன் அரசாங்கம் முணுமுணுத்துக்கொண்டிருக்கலாம். தலையங்க எழுத்தாளர்களுக்கு யார் என்பதில் அதிக தெளிவு உள்ளது அவர்கள் பிரதிநிதித்துவம் செய்கின்றன மற்றும் அவர்களுக்கு உணவளிக்கும் பெருநிறுவன நகங்களைக் கடிக்க எந்த ஆபத்தும் இல்லை.
சிறந்த அர்த்தமுள்ள, ஒப்பீட்டளவில் குறைவான பாரபட்சமான தொலைக்காட்சி சேனல்களில் கூட, விவாதங்களில் உள்ள கேள்விகள் எப்போதும் ஸ்தாபனம் மற்றும் அதன் சிறைப்பிடிக்கப்பட்ட வல்லுநர்கள் மற்றும் அறிவுஜீவிகளின் கட்டமைப்பிற்குள் இருக்கும்.
இது போன்ற கேள்விகளில் ஒருபோதும் தீவிர கவனம் செலுத்தவில்லை: இப்போது ஏன்? மற்றும் தொழிலாளர் சட்டங்கள் பற்றி என்ன அவசரமாக மூலம் தள்ளப்பட்டது. கடந்த தேர்தலில் நரேந்திர மோடி அமோக வெற்றி பெற்றார். அவருக்கு இன்னும் 2-3 ஆண்டுகள் பெரும்பான்மை இருக்கும். இன்னும் ஆயிரம் விஷயங்கள் இன்னும் அவசரமாக கவனம் செலுத்த வேண்டியிருக்கும் போது - இந்தச் சட்டங்களை நிறைவேற்றுவதற்கு தொற்றுநோய்களின் உச்சம் ஒரு நல்ல நேரம் என்று பாஜக அரசாங்கம் ஏன் உணர்ந்தது?
சரி, கணக்கீடு என்னவென்றால், இது கோவிட்-19 ஆல் பயமுறுத்தப்பட்டு, தொற்றுநோயால் முடங்கிப்போய், விவசாயிகள் மற்றும் தொழிலாளர்கள் எந்த அர்த்தமுள்ள விதத்திலும் ஒழுங்கமைத்து எதிர்க்க முடியாது. சுருக்கமாக, இது சிறந்த நேரம். இந்த சூழ்நிலையில், 'இரண்டாவது 1991 தருணம்', தீவிர சீர்திருத்தங்கள், மனச்சோர்வு, துன்பம் மற்றும் குழப்பத்தை சுரண்டுவதற்கான ஒரு வாய்ப்பாகக் கண்ட சிலர், அவர்களது நிபுணர்களால் ஆதரிக்கப்பட்டனர். "ஒரு நல்ல நெருக்கடியை ஒருபோதும் வீணாக்காதீர்கள்" என்று ஆட்சியிடம் கெஞ்சும் முக்கிய ஆசிரியர்களால். மற்றும் ஒரு NITI ஆயோக் தலைவர் மூலம் தன்னை வெட்கப்படுவதாக அறிவித்தார் இந்தியா "அதிகமான ஜனநாயகம்" என்பதன் மூலம்.
சட்டங்கள் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானவை என்ற மிக முக்கியமான கேள்வியில் மேலோட்டமான மற்றும் நேர்மையற்ற குறிப்புகளை அனுப்புவதைத் தவிர வேறு எதுவும் இல்லை. எந்த உரிமையும் இல்லாத மாநிலப் பாடத்தில் சட்டம் இயற்றும் மத்திய அரசு.
குழுவால் மரணம் என்ற அரசாங்கத்தின் சலுகையை விவசாயிகள் ஏன் இவ்வளவு அவமதிப்புடன் நிராகரித்தனர் என்பது குறித்து தலையங்கங்களில் அதிகம் விவாதிக்கப்படவில்லை. நாடு முழுவதும் உள்ள ஒவ்வொரு விவசாயிக்கும் தெரிந்த, நடைமுறைப்படுத்தக் கோரும் ஒரு குழு அறிக்கை என்றால், அது விவசாயிகள் மீதான தேசிய ஆணையத்தின் அறிக்கையைத்தான் - அவர்கள் 'சுவாமிநாதன் அறிக்கை' என்று அழைக்கிறார்கள். அந்த அறிக்கை மீது நடவடிக்கை எடுப்பதாக உறுதியளித்து, அதை புதைப்பதில் காங்கிரசும், பா.ஜ.க.வும் போட்டி போட்டன.
ஆம், ஆம், நவம்பர் 2018 இல், அந்த அறிக்கையின் முக்கிய பரிந்துரைகளை அமல்படுத்தக் கோரி ஒரு லட்சத்திற்கும் அதிகமான விவசாயிகள் டெல்லியில் நாடாளுமன்றம் அருகே கூடினர். அவர்கள் கடன் தள்ளுபடி, உத்தரவாதமான MSP மற்றும் பல கோரிக்கைகளை கோரினர் - விவசாய நெருக்கடி பற்றி விவாதிக்க பாராளுமன்றத்தின் சிறப்பு அமர்வு உட்பட. சுருக்கமாகச் சொன்னால், டில்லி தர்பாருக்கு இப்போது சவால் விடுகிற விவசாயிகள் பல விஷயங்களைக் கோருகிறார்கள். அவர்கள் பஞ்சாப் மட்டுமின்றி 22 மாநிலங்கள் மற்றும் நான்கு யூனியன் பிரதேசங்களைச் சேர்ந்தவர்கள்.
அரசாங்கத்திடம் இருந்து ஒரு கோப்பை தேநீரை ஏற்க மறுக்கும் விவசாயிகள் - பயம் மற்றும் முடங்கிப்போன கணக்கீடுகள் தவறு என்று நமக்குக் காட்டுவதுதான். அவர்கள் தங்கள் உரிமைகளுக்காக (நம்முடையது) எழுந்து நிற்கவும், தங்களுக்கு பெரும் ஆபத்தில் இந்தச் சட்டங்களை எதிர்க்கவும் தயாராக உள்ளனர்.
'மெயின்ஸ்ட்ரீம்' புறக்கணிக்கும் ஒன்றையும் அவர்கள் திரும்பத் திரும்பக் கூறியுள்ளனர். உணவின் மீதான கார்ப்பரேட் கட்டுப்பாடு நாட்டிற்கு என்ன அர்த்தம் என்று அவர்கள் எச்சரித்து வருகின்றனர். சமீபத்தில் அதைப் பற்றிய தலையங்கம் பார்த்தீர்களா?
அவர்களில் சிலருக்குத் தெரியும், அவர்கள் தங்களுக்காக அல்லது பஞ்சாபிற்காக மூன்று சட்டங்களை ரத்து செய்வதை விட மிகப் பெரிய விஷயத்திற்காக போராடுகிறார்கள். அந்தச் சட்டங்களைத் திரும்பப் பெறுவது, நாம் இருந்த இடத்திற்கு நம்மைத் திரும்ப அழைத்துச் செல்வதைத் தவிர வேறில்லை - அது ஒருபோதும் நல்ல இடமாக இல்லை. ஒரு மோசமான விவசாய நெருக்கடிக்கு. ஆனால் இது விவசாயத் துயரத்திற்கு இந்த புதிய துணை நிரல்களை நிறுத்தும் அல்லது அவற்றின் வேகத்தைக் குறைக்கும். ஆம், 'பிரதான ஊடகங்கள்' போலல்லாமல், குடிமக்களின் சட்டப்பூர்வ உரிமையை அகற்றுவதிலும், நமது உரிமைகளை அரிப்பதிலும் இந்தச் சட்டங்களின் முக்கியத்துவத்தை அவர்கள் காண்கிறார்கள். அவர்கள் அதை அப்படிப் பார்க்காவிட்டாலும் அல்லது வெளிப்படுத்தாவிட்டாலும் கூட - அரசியலமைப்பின் அடிப்படைக் கட்டமைப்பையும் ஜனநாயகத்தையும் பாதுகாப்பதாகும்.
பி. சாய்நாத் நிறுவனர் ஆசிரியர் ஆவார் கிராமப்புற இந்தியாவின் மக்கள் காப்பகம்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை