Pசரித்திரம் படைக்கும் வாய்ப்பில் வெறுப்படைந்த இந்திய பிரஸ் கவுன்சில் அதற்கு பதிலாக ஒரு குழப்பத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. 'Paid News' சவாலுக்கு முன் PCI மண்டியிட்டது. [சாய்நாதரின் காண்க ஸ்கூப் கடந்த நவம்பரில் இந்த தளத்தில் இந்தியாவில் வாங்கிய செய்திகள்] ஜூலை 30 அன்று அதன் சொந்த துணைக் குழுவின் அறிக்கையை புறக்கணிக்க முடிவு செய்தது - இது பணம் செலுத்திய செய்திகளின் குற்றவாளிகளை பெயரிட்டு அவமானப்படுத்தியது - அதன் வரலாற்றில் வருந்தத்தக்க அத்தியாயங்களில் ஒன்றாக இருக்கும். இந்திய ஊடகங்களில் பெரும் ஊழலுக்கு எதிரான போராட்டத்தில் அளவிட முடியாத சேதத்தை ஏற்படுத்திய, மறக்க முடியாத அத்தியாயம். பணபலத்தால் ஊடகங்களை அடிபணிய வைப்பதற்கு எதிரான போராட்டத்தில் பிசிஐ பின்வாங்குவதைப் பார்த்த ஒரு அத்தியாயம், அதன் 'இறுதி அறிக்கை' அதை எதிர்த்துப் போராடுவது போல் பாசாங்குத்தன. இது பிசிஐயின் பிம்பத்திற்கும் நம்பகத்தன்மைக்கும் பெரும் சேதத்தை ஏற்படுத்தும் ஒரு அத்தியாயமாகும். பொது நலனுக்கு இழைத்த தீங்கை இப்போதைக்கு விட்டுவிடுங்கள். அல்லது சுதந்திரமான மற்றும் நேர்மையான நிறுவனமாக இந்திய ஊடகங்களின் எதிர்காலத்திற்கு.
பணம் செலுத்திய செய்தி குற்றவாளிகளை அம்பலப்படுத்துவதை உறுதியாக ஆதரித்த பிரஸ் கவுன்சிலின் தலைவர் மிகவும் சக்திவாய்ந்த வெளியீட்டாளர்களின் லாபியால் முறியடிக்கப்பட்டார். பிந்தையது மிகக் குறைந்த பெரும்பான்மையில் வெற்றி பெற்றது. நீதிபதி ஜி.என்.ரே துணைக் குழுவின் அறிக்கையை (குற்றவாளிகளைக் குறிப்பிட்டு அவமானப்படுத்தியது) 'இறுதி' அறிக்கையுடன் இணைக்கப்பட்டது. அவர் இப்போது ஒரு 'அதிகாரப்பூர்வ' பதவியில் சிக்கியிருப்பதைக் காண்கிறார், அது அவருடையது அல்ல, ஆனால் அவர் தனது சொந்தமாக பாதுகாக்க வேண்டும்.
கடந்த லோக்சபா மற்றும் அதைத்தொடர்ந்து நடந்த மகாராஷ்டிர தேர்தலின் போது, 'நியூஸ்'களை பெருமளவில் வாங்குவதற்காக கோடிக்கணக்கான ரூபாய்கள் செலவிடப்பட்டதாக வெளியான, 'பணம் செலுத்திய செய்தி'யை விட, சமீபத்திய தசாப்தங்களில், இந்திய ஊடகங்களை உலுக்கிய எந்த ஊழலும் இல்லை. தினசரிகள் மற்றும் தொலைக்காட்சி சேனல்கள். இந்த ஒரு செலவில் மட்டுமே முக்கிய கட்சிகளும் வேட்பாளர்களும் தேர்தல் செலவு வரம்புகளை பல மடங்கு மீறுகின்றனர். அது ஊழலின் ஒரு குமட்டல் வடிவமாக இருந்தது மற்றும் உள்ளது. துணை ஜனாதிபதி ஹமீத் அன்சாரி மிகவும் சுருக்கமாக கூறியது போல், பணம் செலுத்திய செய்திகள் நியாயமான மற்றும் சமநிலையான பத்திரிகையின் அடிப்படையை ரத்து செய்வது மட்டுமல்லாமல், ஜனநாயக தேர்தல் செயல்முறையை ஆழமான முறையில் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது.
ஊடகங்கள் மிரட்டி பணம் பறிப்பவர்களாகச் செயல்படும் யோசனையின் மீது சீற்றம் அதிகரித்தது - கடந்த மக்களவைத் தேர்தலின் போது 'பணம் செலுத்திய செய்தி' நடைமுறையை பல வேட்பாளர்கள் விவரிக்க பயன்படுத்திய வார்த்தை. உண்மையில், ஒரு சில உயர்மட்ட அரசியல்வாதிகள் அந்த விதிமுறைகளில் இது குறித்து புகார் செய்தனர். சிலர் நினைப்பது போல் அரசியல் வர்க்கம் வெளியே சென்று ஊடகங்களை 'மயக்க' செய்யவில்லை. ஊடகங்கள் வெளியே சென்று அவர்களுடன் 'பேக்கேஜ் டீல்களை' தேடினர், அதன் மூலம் அவர்கள் பெரும் தொகையை வெளியேற்றினர் - அல்லது காகிதம் அல்லது சேனலின் கவரேஜிலிருந்து வெறுமையாக்கப்பட்டனர். 'விற்பனை' புள்ளிகள்: இந்த வழியில், நீங்கள் விரும்பிய அளவுக்கு செலவு செய்யலாம் மற்றும் செலவு வரம்பை கேலி செய்து இந்திய தேர்தல் ஆணையத்திடம் சிக்காமல் இருக்க வேண்டும். இதன் மூலம், உங்கள் பிரச்சாரத்தை மில்லியன் கணக்கான வாக்காளர்களிடம் - (மில்லியன் ரூபாய்க்கு) கொண்டு செல்ல முடியும். நீங்கள் கொஞ்சம் கூடுதலான கட்டணம் செலுத்தினால், உங்கள் எதிரியை வெளியேற்றலாம் - அல்லது குப்பையில் போடலாம். இந்த அனைத்து பண பரிவர்த்தனையில் வரி செலுத்துபவரின் நாக்கை நீங்கள் அல்லது நாங்கள் ஈர்க்கவில்லை.
அந்த நேரத்தில் உடனடியாகச் செயல்பட்ட, இந்தியப் பத்திரிகைக் கவுன்சில் தானாக முன்வந்து, பணம் செலுத்திய செய்திகளின் நிகழ்வு குறித்து விசாரிக்க ஒரு துணைக் குழுவை அமைத்தது. பரஞ்சோய் குஹா தாகுர்தா மற்றும் கே. ஸ்ரீனிவாஸ் ரெட்டி ஆகிய இரு உறுப்பினர்களைக் கொண்ட துணைக் குழு ஒரு பேரழிவு தரும் அறிக்கையைத் தயாரித்தது, இது போன்ற ஒரு பயிற்சிக்கு நீங்கள் கோரக்கூடிய அனைத்து விதிமுறைகள் மற்றும் நெறிமுறைகளைக் கவனித்தது. முழுப் பண்பும் இல்லாமல் ஒரு குற்றச்சாட்டையும் அது சுமக்கவில்லை. பத்திரிக்கையை 'ஸ்டிங்' செய்ய எந்த வழியும் எடுக்கவில்லை, அதற்கு பதிலாக ஒரு முழுமையான விசாரணைக்கு சென்றது. பணம் செலுத்திய செய்தி விளையாட்டை விளையாடியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட குழுக்களின் பதில்களைப் பெறுவதற்கு எந்த முயற்சியும் எடுக்கவில்லை. அவர்கள் முன் குற்றச்சாட்டுகளை அடுக்கி, அது அவர்களுக்குப் பதிலளிப்பதற்கான போதுமான உரிமையையும் - மற்றும் இடத்தையும் வழங்கியது. இது பல தனிநபர்களிடமிருந்து படிவுகளை பதிவு செய்தது. ஒரு சந்தர்ப்பத்தில், ஒரு ஊடக அமைப்பு தான் செய்ததற்கு மன்னிப்பு கேட்டது. மற்றொன்றில், ஆந்திரப் பிரதேசத்தைச் சேர்ந்த ஒரு வேட்பாளர், ஒரு பெரிய ஊடகக் குழுவிற்கு எதிராக தனது சொந்த 'ஸ்டிங்' நடவடிக்கையின் முடிவுகளை பதிவு செய்தார். இந்த வாக்குமூலங்களில் சில வாக்குமூலங்கள் வடிவில் இருந்தன.
துணைக் குழு 'இறுதி' அறிக்கையில் குறிப்பிடுவதைக் காண்கிறது. அதன் சிறந்த முயற்சி அந்த அறிக்கையில் ஒரு அடிக்குறிப்பாக (ஆம், அடிக்குறிப்பாக) குறைக்கப்பட்டுள்ளது. துணைக் குழுவின் அறிக்கை "கவுன்சிலின் பதிவேட்டில் ஒரு குறிப்பு ஆவணமாக இருக்கலாம்" என்று அடிக்குறிப்பு கூறுகிறது. அது சரி. இது காப்பகத்திற்கு செல்கிறது. பிரஸ் கவுன்சிலின் இணையதளத்தில் இந்த "குறிப்பு ஆவணம்" இருப்பதற்கான எந்த அறிகுறியும் இல்லை. இது இந்திய ஊடகங்களுக்கு PCI அமைக்கும் தரநிலையா?
எனவே ஒரு "முழு" வரைவுக் குழு 'இறுதி' அறிக்கையை உருவாக்கியது. இந்த ஊழல் ரசிகரைத் தாக்கிய சில மாதங்களில், PCI இன் சில உறுப்பினர்கள் - முக்கியமாக ஊடக உரிமையாளர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துபவர்கள் - வெடிக்கும் அசல் அறிக்கையை சிதைக்க வேலை செய்தனர்.
இதில் அவர்களுக்கு இரண்டு அடிப்படை பிரச்சனைகள் இருந்தன. முதல்: ஏன் பெயர்கள்? அந்த அசிங்கத்தில் ஏன் இறங்க வேண்டும்? காமன்வெல்த் விளையாட்டு ஊழலில் ஊழலைப் பற்றி ஊடகங்கள் பெயர்களையும் இரத்தத்தையும் பரப்பிக்கொண்டிருக்கும் நேரத்தில் இது. எனவே நாம் இப்போது இரட்டை நிலைப்பாட்டைக் கொண்டுள்ளோம். விளையாட்டுகளில் ஊழலுக்கான வெளிப்பாடு, ஊடகங்களுக்குள் அதற்கான தனியுரிமை. இரண்டாவது: பணிபுரியும் பத்திரிக்கையாளர்கள் சட்டம் குறித்த எந்தக் குறிப்பையும் அவர்கள் கடுமையாக எதிர்த்தனர். இதில், அவர்கள் உரிமையாளர்களாகவும் முதலாளிகளாகவும் செயல்பட்டனர், பத்திரிகையின் நேர்மை மற்றும் அதன் தரநிலைகளைக் காக்கும் பிசிஐ உறுப்பினர்களாக அல்ல.
இந்த இரண்டு பிரச்சினைகளும் 'இறுதி' அறிக்கையிலிருந்து இரக்கமின்றி நீக்கப்பட்டுள்ளன. மேலும் ஒருவர் பலியாகியுள்ளார். எனவே முதலில், தெரிந்த குற்றவாளிகள் யாருடைய ஒரு பெயரும் இல்லை. பணம் செலுத்திய செய்திகளைப் பயிற்சி செய்பவர்கள் பொது வெளிப்பாட்டின்றி வெளியேறுகிறார்கள்.
இரண்டாவது: தி ஒர்க்கிங் ஜர்னலிஸ்ட்ஸ் சட்டம் பற்றிய அனைத்து குறிப்புகளும் அழிக்கப்பட்டுவிட்டன. இது, ஒப்பந்த வேலை முறையின் மூலம் அந்தச் சட்டத்தை நாசப்படுத்துவது பத்திரிகையாளர்களின் சுதந்திரத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதில் பெரும் பங்காற்றிய போதிலும், அவர்களை நிர்வாகக் கோட்டிற்குச் செல்ல வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளது. மீண்டும், அடிக்குறிப்பாகக் குறைக்கப்பட்டது - அறிக்கையில் உள்ள மற்றொன்று. அதில் கூறப்பட்டுள்ளதாவது: பணிபுரியும் பத்திரிக்கையாளர்கள் சட்டத்தை வலுப்படுத்துவது குறித்து தனித்தனியாக நடவடிக்கை எடுக்கவும் முடிவு செய்யப்பட்டது.
மூன்றாவதாக, 'தனியார் ஒப்பந்தங்கள்' அமைப்பு இரண்டு வாக்கியங்களில் தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது. கட்டணச் செய்திகளுக்குக் களம் அமைப்பதில் அவர்களின் பங்கைப் பொருட்படுத்த வேண்டாம். அந்த வாக்கியங்களில் ஒன்று, இது இந்தியப் பங்குச் சந்தை வாரியத்தால் (SEBI) பிசிஐயின் "கவனிப்புக்குக் கொண்டுவரப்பட்டது" என்று கூறுகிறது. PCI க்கு SEBI இன் சிறந்த கடிதத்திற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே தனியார் ஒப்பந்தங்கள் விவாதத்திற்கு உட்பட்டன (தி இந்து ஜூன் 19, 2010 ஐப் பார்க்கவும்). நிச்சயமாக, செபியின் கடிதம் அறிக்கையின் இணைப்பாக இருந்திருக்க வேண்டுமா?
துணைக் குழு அறிக்கையின் ஆசிரியர்கள் தங்கள் அசாதாரண முயற்சியை 'இறுதிக்கு' இணைப்பாக இணைக்கத் தயாராக இருந்தனர். வித்தியாசமான யோசனையாக இருந்தாலும், குறைந்தபட்சம் அந்த வழியில் அது பகல் ஒளியைக் காண முடியும். ஆனால் அதுவும் ரத்து செய்யப்பட்டது.
துணைக் குழுவின் முழு அறிக்கைக்கும், பத்திரிகை கவுன்சிலின் 'இறுதி' அறிக்கைக்கும் பல வேறுபாடுகள் உள்ளன. முதல் (36,000 வார்த்தைகள்) கடினமான விசாரணை, விசாரணை, ஆராய்ச்சி, நேர்காணல்கள் மற்றும் கருத்துகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. இரண்டாவது (3600 வார்த்தைகளுக்குக் குறைவானது) வெப்பக் காற்றை அடிப்படையாகக் கொண்டது - ஒரு குழுவின் செயல்பாடு, அவர்கள் வேலை செய்யாத மற்றும் விரும்பாத ஒரு விசாரணையைக் குறைக்கிறது. அதில் உள்ள எந்தப் பொருளும் அசலில் இருந்து எடுக்கப்பட்டது, உதாரணமாக பரிந்துரைகள் பற்றிய பகுதி. எஞ்சியவை உண்மையான விஷயத்தின் பெரிதும் நீரேற்றப்பட்ட, முரட்டுத்தனமாக வெட்டப்பட்ட பதிப்பு. மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், இந்த தணிக்கை மிகவும் சந்தேகத்திற்குரிய சுயநலத்தின் களங்கத்தை கொண்டுள்ளது: பணம் செலுத்தும் செய்திகளை முக்கிய பயிற்சியாளர்களின் பெயர்கள் மற்றும் அடையாளங்களை பொது மக்களிடமிருந்து மறைக்க. இவ்வாறு "பத்திரிக்கை சுதந்திரத்தைப் பாதுகாத்தல் மற்றும் இந்தியாவில் பத்திரிகை தரத்தை மேம்படுத்துதல்" என்று ஒப்படைக்கப்பட்ட ஒரு அமைப்பு ஒரு பயங்கரமான தரநிலையை அமைத்துள்ளது. பத்திரிகை சுதந்திரத்தின் பாதுகாவலர் உண்மையுள்ள பத்திரிகையின் தன்னிச்சையான தணிக்கையாக நிற்கிறார். அதன் இலட்சியங்கள் அழைக்கும் "பத்திரிகைகளின் கண்காணிப்பு நாய்" போலவும், அதன் சொந்த துணைக் குழுவின் அறிக்கையால் அம்பலப்படுத்தப்படும் சக்திவாய்ந்த ஊடக உரிமையாளர்களின் மடிக்கணினியைப் போலவும் இது செயல்பட்டது. உண்மையில், PCI இன் நடவடிக்கையின் முதல் சமிக்ஞை அந்த சக்திவாய்ந்த சக்திகளுக்கு: கவலைப்பட வேண்டாம், நீங்கள் பாதுகாப்பாக இருக்கிறீர்கள். அதை சரி செய்துவிட்டோம்.
கூறுவது: துணைக் குழுவின் அறிக்கையை நாங்கள் அடக்கி வைக்கவில்லை, காயத்திற்கு ஆத்திரமூட்டும் அவமானத்தை சேர்ப்பதற்காக அதை எங்கள் காப்பகத்திற்கு அனுப்பியுள்ளோம். அசல் (ஜூலை 30 கூட்டத்தில் நடந்ததைப் போல) அவர்களின் முயற்சியைப் பாராட்டி, அந்த முன்னோடிப் பணியின் பலனைப் பற்றிக் கூறுவது, உயர்நிலையின் பாசாங்குத்தனம். பணம் செலுத்திய செய்தி கிரகணங்களை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான வழிகாட்டியாக சிதைந்த எச்சங்களை முன்வைக்க, நேர்மையற்ற அந்த அளவுகோலாகக் கூட. பொதுமக்கள் நிச்சயமாக சிறப்பாக இருக்க வேண்டும்.
'கட்டணச் செய்தி' என்ற இந்த அசிங்கமான நிறுவனத்தின் பாகமாக இல்லாத வெளியீடுகளும் சேனல்களும் செயல்பட வேண்டும். ஒரு தொடக்கமாக, அவர்கள் தங்கள் இணையதளங்களில் 'குறிப்பு' ஆவணத்தை வைத்து, அடிக்குறிப்புகள் அல்ல, தலைப்புச் செய்திகளுடன் பொது கவனத்தை ஈர்க்கலாம்.
பி.சாய்நாத் தி ஹிந்து நாளிதழின் கிராமப்புற விவகார ஆசிரியர் ஆவார், அங்கு இந்த பகுதி வெளிவருகிறது, மேலும் அவர் எழுதியவர் எல்லோரும் ஒரு நல்ல வறட்சியை விரும்புகிறார்கள்: இந்தியாவின் ஏழ்மையான மாவட்டங்களில் இருந்து கதைகள். அவரை இங்கு அணுகலாம்: [மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது]
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை