இனப்படுகொலை மறுப்பு மற்றும் இனப்படுகொலை வசதி:
ஜெரால்ட் கப்லான் மற்றும் இனப்படுகொலையின் அரசியல்
எட்வர்ட் எஸ். ஹெர்மன் மற்றும் டேவிட் பீட்டர்சன்
எங்கள் புத்தகத்தின் ஜூன் 17 "விமர்சனத்தில்" இனப்படுகொலையின் அரசியல், ஐந்து பம்பாசுகா செய்திகள்,[1] ஜெரால்ட் கப்லான், கிகாலியின் கனடிய எழுத்தாளர் புதிய டைம்ஸ் "இனப்படுகொலை மற்றும் அதைத் தடுப்பதற்கான முன்னணி அதிகாரம்",2] ருவாண்டா மற்றும் காங்கோ ஜனநாயகக் குடியரசிற்கு நாங்கள் ஒதுக்கும் பிரிவில் கிட்டத்தட்ட கவனம் செலுத்துகிறது.3] புத்தகத்தின் மற்ற பகுதிகளைப் பற்றி கேப்லான் கிட்டத்தட்ட எதுவும் கூறவில்லை: நாங்கள் முழுவதும் பயன்படுத்தும் பகுப்பாய்வு கட்டமைப்பைப் பற்றி எதுவும் இல்லை, அட்டூழியங்கள் நடந்த வெவ்வேறு திரையரங்குகளில் 'இனப்படுகொலை' என்ற சொல்லைப் பயன்படுத்துவதைப் பற்றி நாங்கள் புகாரளிக்கும் தரவுகளின் செல்வத்தைப் பற்றி எதுவும் இல்லை, எங்கள் பற்றி எதுவும் இல்லை. "பாதுகாக்கும் பொறுப்பு" கோட்பாடு மற்றும் சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம் பற்றிய விமர்சனங்கள் மற்றும் எங்கள் ஆய்வறிக்கையை உறுதிப்படுத்தும் பல முரண்பாடுகள் பற்றி எதுவும் இல்லை.4] மாறாக, "ருவாண்டா இனப்படுகொலை" என்று அழைக்கப்படும் வெகுஜனக் கொலைகளுக்கான முக்கிய இடத்தைப் பொய்யாக அடையாளம் காண கப்லான் தனது "மதிப்பாய்வு" யைப் பயன்படுத்துகிறார், 1990 முதல் இன்று வரை ருவாண்டாவில் நடந்த பேரழிவு நிகழ்வுகளிலும் DRCயிலும் அமெரிக்காவின் மத்திய மற்றும் தற்போதைய பங்கை பொய்யாக மறுக்கிறார். , மற்றும் தீங்கிழைக்கும் வகையில் அவருடன் உடன்படாத எவரையும் "இனப்படுகொலை மறுப்பாளர்" மற்றும் "பைத்தியக்கார விளிம்பு" உறுப்பினர் என்று முத்திரை குத்தவும். கப்லான் பால் ககாமின் சர்வாதிகாரத்தையும் பாதுகாக்கிறார், இதில் ககாமே சுதந்திரமான தேர்தல்கள் மற்றும் பேச்சு சுதந்திரத்தை அடக்கினார். இவை அனைத்தும், நாங்கள் நம்புகிறோம், கப்லானை மட்டும் ஆக்குகிறது இனப்படுகொலை மறுப்பவர், ஆனால் டிஆர்சியில் ககாமேயின் வெகுஜனக் கொலைகள் மற்றும் கொள்ளையடிப்பதில் இருந்து கவனத்தை திசை திருப்ப அவர் உதவுகிறார். இனப்படுகொலையை எளிதாக்குபவர் அதே.
புத்தக மதிப்பாய்வாளராக கேப்லான்
கேப்லான் ஒரு கவனக்குறைவான விமர்சகர். 45 எழுத்தாளர்களின் நீண்ட பட்டியலை மேற்கோள் காட்ட நாங்கள் புறக்கணித்ததாக அவர் குற்றம் சாட்டினார் ("[அலிசன்] டெஸ் ஃபோர்ஜஸ் மற்றும் லிண்டா மெல்வர்னைத் தவிர... பின்வரும் ஆசிரியர்களில் ஒருவர் கூட ஹெர்மன் மற்றும் பீட்டர்சனால் மேற்கோள் காட்டப்படவில்லை"), அவர்களில் குறைந்தது ஏழு நாங்கள் உண்மையில் நான்கு நேர்மறையாக மேற்கோள் காட்டுகிறோம்: ருவாண்டாவில் கெர்சனி விவகாரத்தில் ஜெரார்ட் ப்ரூனியர், ப்ருகுயர் அறிக்கையின் மீது ஃபெர்கல் கீன் மற்றும் அலெக்ஸ் டி வால் மற்றும் மஹ்மூத் மம்தானி மேற்கு சூடானின் டார்பூர் மாநிலங்களில் மோதல்கள் குறித்து. ஐந்தாவது மற்றும் ஆறாவது வில்லியம் ஷாபாஸ் மற்றும் பிலிப் கவுரேவிச் இருவரும் உள்ளனர் ருவாண்டா, நேர்மறையாகவும் இல்லை. ஏழாவது, இங்வார் கார்ல்சன், கடந்து செல்வதைக் குறிப்பிடுகிறோம்.
(எங்கள் புத்தகத்தில் நாங்கள் மேற்கோள் காட்டாத, ஆனால் இங்கே மேற்கோள் காட்டுவதில் மகிழ்ச்சியடையும் ஒரு அறிஞரான கேப்லானின் பட்டியலில் உள்ளவர் ரெனே லெமர்சந்த். க்கு அண்மையில் எழுதிய கடிதத்தில் பம்பாசுகா செய்திகள் கப்லானின் "முட்சின்சி அறிக்கையின் தகுதிகள் குறித்து கருத்து தெரிவிப்பதில் உள்ள நற்சான்றிதழ்கள்" பற்றிய சந்தேகங்களை எழுப்பி, லெமர்சந்த் எழுதுகிறார், "[கப்லான்] தெரிவித்த தவறான தகவல் [முட்சிஞ்சி அறிக்கையின் மீது வலுவான சந்தேகங்களை ஏற்படுத்த போதுமானது. ] உண்மைத்தன்மை."[5])
உண்மையில், கப்லான் தனது சொந்த முந்தைய எழுத்துக்களுடன் கூட நிலைத்தன்மையைப் பேணவில்லை, அதில் அவர் குறிப்பாக பெருமையாகத் தோன்றும் ஒரு படைப்பு உட்பட: ஆப்பிரிக்க ஒற்றுமை அமைப்பின் சார்பாக 2000 அறிக்கை. ருவாண்டா: தடுக்கக்கூடிய இனப்படுகொலை.[6]
ருவாண்டா தேசபக்தி முன்னணியின் " என்று வாதிட்டதற்காக கப்லான் எங்களை விமர்சித்தார்1990 படையெடுப்பு ருவாண்டா இருந்து உகாண்டா ருவாண்டன்களால் அல்ல, உகாண்டா ஜனாதிபதி முசெவேனியின் கீழ் உகாண்டா படைகளால் நடத்தப்பட்டது, RPF 'உகாண்டா இராணுவத்தின் ஒரு பிரிவு'."[7] "இந்த வலியுறுத்தலுக்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை, இது படையெடுப்பின் மற்ற எல்லா வரலாறுகளுக்கும் முரணானது" என்று அவர் மேலும் கூறுகிறார். ஆனால் உண்மையில் உள்ளன நிறைய இந்த கூற்றுக்கான ஆதாரங்கள்-மற்றும் ஒன்று அவர்களில் கேப்லான் தானே. இவ்வாறு அவரது OAU அறிக்கை, Caplan எழுதினார், "அக்டோபர் 1, 1990,... RPF முசெவேனியின் [தேசிய எதிர்ப்பு இராணுவத்தின்] முன்னாள் மூத்த அதிகாரிகளின் தலைமையில் ஒரு பெரிய, நன்கு ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட படையுடன் தாக்கியது," RPF இன் தலைமையை சிறிது காலத்திற்குப் பிறகு " பால் ககாமே, முசெவேனியின் முன்னாள் இராணுவ உளவுத்துறையின் துணைத் தலைவர்...." "முசெவேனியின் உகாண்டா RPF இன் பிறப்பிடமாக இருந்தது," கப்லான் அதே அறிக்கையில் சுட்டிக் காட்டினார், "அவரது அரசாங்கம் [RPF] வெற்றிக்கு அவர்கள் போராடியபோது தொடர்ந்து ஆதரவளித்தது...."[8] ஒன்றாக எடுத்துக்கொண்டால், உகாண்டா இராணுவத்திற்குள் RPF-ஆதாரங்களைக் கோருவதில் கப்லானின் கூற்றுகள் நம்முடையதைத் தாண்டிச் செல்கின்றன. இன்னும் எப்போது we இதை உறுதிப்படுத்தி, கப்லான் நம்மை "வரலாற்றின் அசாதாரண மறு எழுதுதல்" என்று குற்றம் சாட்டுகிறார்.
இதேபோன்று, ருவாண்டன் களப்பணியை உறுதிப்படுத்தியதற்காக கப்லான் நம்மை கேலி செய்கிறார். அமெரிக்க புலனாய்வாளர் ராபர்ட் கெர்சோனி 1994 இல் "முக்கியமான ஆனால் ஒடுக்கப்பட்ட ஆராய்ச்சியின் முழு அமைப்பு"[9]—"உண்மையில்," கேப்லான் கவுண்டர்கள், "கெர்சோனியின் அடக்கப்பட்ட ஆராய்ச்சி என்று அழைக்கப்படுவது பல ஆண்டுகளாக நன்கு அறியப்பட்டதாகும்." ஆனால் OAU க்கான Caplan இன் 2000 அறிக்கையை மீண்டும் ஒருமுறை பார்க்கும்போது, Gersony's குழு "RPF ஆல் பரவலான, முறையான கொலைகள் பற்றிய முதல் உறுதியான ஆதாரங்களைத் திரட்டியதாக கப்லான் எழுதுவதைக் காண்கிறோம்; இருப்பினும், UN, ஒருபோதும் அறிவிக்காத காரணங்களுக்காக, முடிவு செய்தது. ஒடுக்க தகவல்….10]
RPF இன் தோற்றம் பற்றி "உகாண்டா இராணுவத்தின் ஒரு பிரிவு" என்றும், RPF கொலைகள் பற்றிய ஜெர்சோனியின் "அடக்குமுறை" என்றும், பதினொரு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, கப்லான் இப்படித்தான் இருந்தார். எழுதுவது என்பது ஒரு புதிரான கேள்வி.
ருவாண்டா இனப்படுகொலையின் மாற்றுப் பார்வைக்கு எதிராக கப்லானின் கருத்து
பதில், நாங்கள் நம்புகிறோம், இது பற்றி எழுதுவதில் கப்லானின் உண்மையான நோக்கம் இனப்படுகொலையின் அரசியல் கேப்லான் தனது நற்பெயருக்கு அதிக பங்களிப்பை வழங்கிய கட்சியை நிராகரித்ததற்காக அதை இழிவுபடுத்துவதாகும். கப்லானின் வார்த்தைகளில், "1993 ஆம் ஆண்டு அருஷா ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டது ஹுட்டு சக்தி தீவிரவாதிகளுக்கு கடைசி கட்டத்தை நிரூபித்தது.... ஏப்ரல் 8, 30 அன்று இரவு 6:1994 மணிக்கு முன்னதாக, ஜனாதிபதி ஹப்யரிமனாவை ஏற்றிச் சென்ற ஒரு தனியார் ஜெட்... வானத்திலிருந்து வீசப்பட்டது. லாஜிக் கூறும் தர்க்கம், ஹுட்டு தீவிரவாதிகளால் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டது, ஜனாதிபதி அவர்களை விற்றுவிடுவார் என்று பயந்து....அடுத்த 100 நாட்களில், ருவாண்டன் ஹுட்டு வரிசைக்கு மிக உயர்ந்த இடத்தில் இருந்து கவனமாக ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட தாக்குதலில் குறைந்தது 600,000 மற்றும் ஒரு மில்லியனுக்கும் அருகில் துட்சிகள் படுகொலை செய்யப்பட்டனர்...."[11]
எங்கள் புத்தகத்தின் தொடர்புடைய பகுதியின் எதிர்-தீம், "மேற்கத்திய ஸ்தாபனத்தின் அனைத்து முக்கிய துறைகளும் ருவாண்டாவில் ஒரு பிரச்சார வரியை விழுங்கின, அது குற்றவாளியையும் பாதிக்கப்பட்டவரையும் தலைகீழாக மாற்றியது,"[12] துட்ஸி பால் ககாமே மற்றும் அவரது துட்ஸி இராணுவப் படையுடன், RPF, 1994 இன் வெகுஜன இரத்தக் கசிவின் தொடக்கக்காரர்களாகவும் முக்கிய குற்றவாளிகளாகவும் செயல்பட்டு, ருவாண்டாவில் அரச அதிகாரத்தைக் கைப்பற்றுவதற்கு மற்ற அனைத்தையும் அடிபணியச் செய்தது. இந்தத் திட்டத்தின் விளைவுகளில் ருவாண்டாவில் ஒரு மில்லியன் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட இறப்புகள், DRC இல் பல மில்லியன் இறப்புகள், ஒருவேளை கடந்த இரண்டு தசாப்தங்களில் பூமியில் மிக மோசமான நீடித்த மனித நெருக்கடி - மற்றும் இப்போது அதன் 16 வது ஆண்டைக் கொண்டாடும் ஒரு மிக நன்றாக வேரூன்றிய சர்வாதிகாரம் ஆகியவை அடங்கும். அதிகாரம், ஏழு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு போட்ட தேர்தலுக்குப் போட்டியாக ஆகஸ்ட் 2010ல் மீண்டும் ஒரு போலித் தேர்தலை நடத்தத் தயாராகிறது, எதிர்கட்சியான ஹூட்டு கட்சிகள் மற்றும் வேட்பாளர்கள் தற்போதைய ஆளுநருக்கு எதிராக போட்டியிடுவது தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது, மேலும் ககாமேயின் வெற்றி பெரும் உறுதியானது. (ககாமே 95 இல் அறிவிக்கப்பட்ட வாக்குகளில் 2003 சதவீதத்தைப் பெற்றார்.) ஆனால் இவை பற்றிய நமது கணக்கு உண்மையான மற்றும் இன்னும் தொடர்கிறது மத்திய ஆப்பிரிக்காவில் இனப்படுகொலைகள் பெரிய ஏரிகள் ககாமே-மன்னிப்பு நிபுணரால் இப்பகுதி ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது, கப்லான் எந்த தடையும் இல்லாமல் எங்களை தாக்குகிறார்.
இனப்படுகொலையின் "தூண்டுதல் நிகழ்வின்" மாற்று பகுப்பாய்வுக்கு எதிராக கேப்லானின்
கேப்லானுக்கும் காகமே-இரட்சகராக கட்சி வரிசையை ஆதரிக்கும் பிரிவுக்கும் ஒரு மையப் பிரச்சனை[13] ஏப்ரல் 6, 1994 அன்று ஹுட்டு ஜனாதிபதியை ஏற்றிச் சென்ற ஃபால்கன்-50 ஜெட் சுட்டு வீழ்த்தப்பட்டதற்கான ஆதாரம் ருவாண்டா, ஜுவெனல் ஹப்யரிமனா, ஹுடுவின் தலைவர் புருண்டி, Cyprien Ntaryamira மற்றும் பத்து பேர். பெரும்பாலான பார்வையாளர்கள்-கப்லான் உட்பட-இது ஒரு "தூண்டுதல் நிகழ்வு" அல்லது "உடனடியான காரணம்" என்று ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். கேப்லானுக்கு et al., ஹப்யாரிமனா படுகொலை "ஹுட்டு தீவிரவாதிகளால்" நடத்தப்பட்டது, ஆனால் இந்தக் கூற்றுக்கு தீவிரமான ஆதாரங்கள் எதுவும் இல்லை என்பது மட்டுமல்லாமல், சுட்டு வீழ்த்தப்பட்டதை ககாமே ஏற்பாடு செய்தார் என்பதற்கு மிகக் கணிசமான ஆதாரங்கள் உள்ளன.
1996 ஆம் ஆண்டு வரை, ருவாண்டாவிற்கான சர்வதேச குற்றவியல் தீர்ப்பாயம் (ICTR) படுகொலையை விசாரித்தது, அப்போது அதன் தலைமை விசாரணையாளரான ஆஸ்திரேலிய வழக்கறிஞர் மைக்கேல் ஹூரிகன், அப்போதைய ICTR தலைமை வழக்கறிஞர் லூயிஸ் ஆர்பருடன் ககாமே மற்றும் அவரது RPF பொறுப்புகள் என்பதற்கான ஆதாரங்களை முன்வைத்தார். இதற்காக.[14] ஆர்பர், வெளிப்படையாக அமெரிக்க அதிகாரிகளுடன் கலந்தாலோசித்த பிறகு, படுகொலைக்கான பொறுப்பு ICTR இன் அதிகார வரம்பிற்கு அப்பாற்பட்டது என்று குற்றம் சாட்டி, விசாரணையை விரைவாக நிறுத்தினார். ICTR இன் ஆணை ஜனவரி 1 முதல் டிசம்பர் 31, 1994 வரை ருவாண்டாவில் நடைபெறும் நிகழ்வுகளை உள்ளடக்கியதால் இது தவறானது;[15] ஆனால் ஆர்பர் விசாரணையை ரத்து செய்தது, யூகோஸ்லாவியா ஃபெடரல் குடியரசிற்கு எதிரான அதன் போர் மற்றும் ககாமே ஆட்சியின் ஆதரவு மற்றும் பாதுகாப்பு ஆகிய இரண்டிலும் அமெரிக்க அதிகாரத்திற்கான அவரது நீண்டகால சேவையுடன் ஒத்துப்போகிறது.16] ஹூரிகன் டேனிஷ் செய்தித்தாளிடம் கூறியது போல் பெர்லிங்கே டிடென்டே 2006 இல், "அது [ICTR இன்] ஆணைக்கு உட்பட்டது அல்ல என்று வக்கீல் [ஆர்பர்] கூறியது நான் ககாமே மீது குற்றம் சாட்டியபோதுதான்."[17]
ஹூரிகனின் சாட்சிகள் வெறுமனே "அதிருப்தி அடைந்த RPF வீரர்கள்" என்று ஆர்பர்-ஹூரிகன் அத்தியாயத்தை கேப்லான் விளக்கினார். ஆனால் ஹூரிகன் ஒரு அனுபவமிக்க புலனாய்வாளர், சாட்சி ஆதாரங்களை மதிப்பீடு செய்யும் திறன் கொண்டவர். மேலும், 1997 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதியில், சாட்சி மறுபரிசீலனை செய்யப்படுவதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே, தலைமை வழக்கறிஞர் ஆர்பர் இந்த விஷயத்தை ஏன் கைவிட்டார் என்பதை இது விளக்கவில்லை. 13 ஆண்டுகளில் இந்த "தூண்டுதல் நிகழ்வை" ஏன் ICTR மீண்டும் ஒருபோதும் விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்ளவில்லை-நம்பகமான சான்றுகள் Kagame மற்றும் RPF-ஐச் சுட்டிக் காட்டினால் தவிர.
பிரெஞ்சு பயங்கரவாத எதிர்ப்பு நீதிபதி Jean-Louis Bruguière இந்த நிகழ்வுகள் பற்றிய விசாரணையில் Kagame தேவை அருஷா உடன்படிக்கையின் மூலம் தேசிய தேர்தல்களுக்கு முன் ருவாண்டாவிற்குள் அரச அதிகாரத்தை கைப்பற்றுவதற்காக ஹப்யரிமானாவின் "உடல் நீக்கம்",[18] பெரும்பான்மையான ஹுட்டுக்களைக் காட்டிலும் அவரது சிறுபான்மை துட்சிகள் அதிக எண்ணிக்கையில் இருந்ததால், ககாமே நிச்சயமாக தோல்வியடைந்திருக்கும் தேர்தல்கள். RPF தனியாக உள்ளதாகவும் Bruguière குறிப்பிட்டார் ருவாண்டா 1994 இல் நன்கு ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட இராணுவப் படை, மற்றும் தாக்குவதற்கு தயாராக இருந்தது. அரசியல் ரீதியாக பலவீனமான ஆனால் இராணுவ ரீதியாக பலம் வாய்ந்த ககாமே தலைமையிலான RPF வேலைநிறுத்தம் செய்தது, அரசாங்கத்தின் மீதான தாக்குதலை மீண்டும் தொடங்கியது. ருவாண்டா ஹப்யரிமனா படுகொலையைத் தொடர்ந்து உடனடியாக. 100 நாட்களுக்குள், Kagame-RPF கட்டுப்படுத்தப்பட்டது ருவாண்டா. ஹூட்டு அதிகாரம் மற்றும் இனப்படுகொலையின் பெரிய திட்டத்திற்கு சுட்டு வீழ்த்துதல் மையமாக இருந்தது என்ற அனுமானத்தில், இதற்கு ஹூட்டு திறமையின்மையின் அற்புதம் தேவைப்படும்; ஆனால் காகமேயின் படையால் அது ஒரு பகுதியாக நடத்தப்பட்டால் அது முற்றிலும் புரிந்துகொள்ளக்கூடியதாக இருக்கும் தங்கள் மாநில அதிகாரத்தை கைப்பற்ற திட்டமிட்ட திட்டம்.
சுட்டு வீழ்த்தப்பட்ட இரண்டு மணி நேரத்திற்குள் ருவாண்டா அரசாங்கத்தின் மீது RPF தனது இறுதித் தாக்குதலை நடத்தியது என்ற உண்மையும் உள்ளது,[19] இது முன்னறிவிப்பு மற்றும் செயல்பாட்டிற்குத் தயாராக இருக்கும் ஒரு அமைப்பு ஆகியவற்றை பரிந்துரைக்கிறது, அதேசமயம் கப்லானின் புராணக் கட்டுமானத்தில் ஹுட்டு திட்டமிடுபவர்கள் ஒழுங்கற்றவர்களாகவும், மிகைப்படுத்தப்பட்டவர்களாகவும், விரைவாக அதிகாரம் பெற்றவர்களாகவும் தெரிகிறது. ருவாண்டா அறிஞரும் முன்னாள் அமெரிக்க சிறப்புப் படை அதிகாரியுமான ஆலன் ஸ்டாம், ஏப்ரல் 6, 1994க்குப் பிறகு ககாமேயின் RPF இன் இராணுவச் சூழ்ச்சிகள் "அமெரிக்கா 1991 இல் ஈராக் மீதான படையெடுப்பைப் போல் திகைப்பூட்டும் வகையில் இருந்தன" என்று கவனத்தை ஈர்த்தார். ஃபோர்ட் லீவன்வொர்த்தில் அவர் தங்கியிருந்தபோது நன்கு கற்றுக்கொண்டிருக்கலாம்.20] கேப்லான் நிச்சயமாக ஸ்டாமின் நற்சான்றிதழ்களைப் பார்த்து ஏளனம் செய்கிறார், மேலும் அவருக்கு "இதன் அர்த்தம் என்னவென்று தெரியவில்லை" என்று பாசாங்கு செய்கிறார். ஆனால் 1994 இனப்படுகொலையின் ஹுட்டு திட்டமிடுபவர்கள் எப்படி இவ்வளவு விரைவாக விரட்டியடிக்கப்பட்டனர் என்பதை கப்லான் ஒருபோதும் விளக்கவில்லை.
ககாமே ஒரு வன்முறை சர்வாதிகார அரசை நடத்தினாலும், அவரது ஆட்சி சிறையில் அடைக்கப்பட்டு, நாடுகடத்தப்பட்டு, உள்நாட்டிலும் வெளிநாட்டிலும் அதிருப்தியாளர்களைக் கொன்றாலும், ஹூரிகன் வழக்கை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் அல்லது புதிய சாட்சிகளின் வழக்கமான தயாரிப்பை அவர் நம்பும் சாட்சி மறுப்புகளின் நம்பகத்தன்மையை கேப்லான் கேள்விக்குள்ளாக்கவில்லை. இது அதிகாரப்பூர்வ ககாமே (மற்றும் கேப்லான்) வரியை ஆதரிக்கிறது. கப்லான் 2009 இன் இன்டிபென்டன்ட் கமிட்டி ஆஃப் நிபுணர்களின் முடிவுகளையும் கண்டறிந்தார் (அதாவது, முட்சின்சி அறிக்கை[21]) படுகொலையை "பெரும்பாலும் வற்புறுத்தக்கூடியது" என்று விசாரிக்க ககாமே நியமிக்கப்பட்டார், ஏனெனில் அவர்கள் (சொல்ல வேண்டியதில்லை) "அதிகாரப் பகிர்வு விதிகளை ஏற்கத் தயாராக இல்லாத ஹுட்டு தீவிரவாதிகளின் குழுவின் மீது நேரடியாகவும் முழுமையாகவும் பழி சுமத்துகிறார்கள். அருஷா உடன்படிக்கைகள்." பொதுவானது ககாமே நியமித்த புலனாய்வாளர்களின் கண்டுபிடிப்புகளை "இனப்படுகொலை மறுப்பவர்கள், ஹுட்டு தீவிரவாதிகள் மற்றும் ககாமே-வெறுப்பாளர்கள்" மட்டுமே நிராகரிப்பார்கள் என்று கப்லான் கூறுகிறார்.22] ஆனால் இவை, மீண்டும் வார்த்தைகள் ஒரு ககாமே மன்னிப்புக் கேட்பவர், மேலும் அவர்கள் ஏன் ஒரு ஒழுக்கமான கிகாலி செய்தித்தாள் போன்றவற்றைப் புரிந்துகொள்ள அனுமதிக்கிறார்கள் தி நியூ டைம்ஸ் கப்லானை "இனப்படுகொலை மற்றும் அதைத் தடுப்பதற்கான முன்னணி அதிகாரம்" என்று குறிப்பிடுவார்.
"இனப்படுகொலை மறுப்பவர்கள்" மற்றும் "ககாமே வெறுப்பவர்கள்" முட்சின்சி அறிக்கை முற்றிலும் நம்பத்தகாததாகக் கருதுபவர்களில் புகழ்பெற்ற அறிஞரான ரெனே லெமர்சந்த் ஆவார். ருவாண்டா, மற்றும் லுக் மார்ச்சல், UNAMIR இன் கிகாலி துறையின் முன்னாள் தலைவர் (இவர் பணிபுரிந்தார் கிகாலி ஏப்ரல் 1994 இல்). அறுஷா ஒப்பந்தத்தின் பலன்களின் விநியோகம் குறித்த கேப்லானின் புரிதலை லெமார்சந்த் கண்டறிந்தார்—அருஷா இல்லை RPF க்கு ஒரு "மகத்தான வெற்றி" என்று அவர் எழுதுகிறார், அது ஹுட்டு கட்சிகளுக்கு "பெரும்பான்மை" கொடுத்தது, மேலும் ஹப்யரிமானாவின் ஜெட் சுட்டு வீழ்த்தப்பட்டது எப்படி ஹுட்டு தீவிரவாதிகளுக்கு "மிகச் செயல்பட்டது" என்பது "எனது பிடியில் இருந்து தப்பிக்கும் ஒரு தர்க்கம். ”[23] Luc Marchal இணைந்து எழுதிய “Mutzinzi அறிக்கையின் பகுப்பாய்வு” பேரழிவை ஏற்படுத்துகிறது, இது “நிபுணர்களின் சுயாதீன குழு” என்று அழைக்கப்படுபவரின் சுதந்திரம் மற்றும் வரையறுக்கப்பட்ட நிபுணத்துவம் மற்றும் குழு “அதிகாரிகள் என்று கூறுகிறது. பிந்தைய இனப்படுகொலையில் ருவாண்டாவிற்கும் 6 ஆம் ஆண்டு ஏப்ரல் 1994 ஆம் தேதி நடந்த தாக்குதலுக்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை, இது மிக முக்கியமான கேள்வியைக் கேட்கிறது மற்றும் குழு "சித்தாந்தத்தால் உந்துதல் பெற்றது" என்பதைக் காட்டுகிறது. மேலும் மார்ச்சலின் பகுப்பாய்வு, கமிட்டியின் கவனமாக பக்கச்சார்பான சாட்சிகளின் தேர்வு மற்றும் கச்சா நிர்வாகத்தை விரிவாக விவரிக்கிறது "ஆதாரம்." இது "ஒரு விசாரணையின் கேலிக்கூத்தாக இருந்தது, அதன் ஸ்கிரிப்ட் முன்கூட்டியே எழுதப்பட்டது," "ஆர்பிஎஃப் மற்றும் தீவிரவாத ஹூட்டுஸின் மச்சியாவெல்லியன் குற்றத்தை நிரூபிப்பதே இதன் ஒரே நோக்கம்."[24] எந்த அறிஞரும் அல்லது நேர்மையான பத்திரிகையாளரும் முட்சின்சி அறிக்கையை தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ள முடியாது, ஆனால் ஜெரால்ட் கப்லான் அதை எடுத்துக்கொள்கிறார்.
மத்திய ஆபிரிக்காவில் கப்லானின் அமெரிக்கப் பங்கைக் குறைக்கிறது
இன் மிக முக்கியமான பங்கைக் காட்டுவதற்கான எங்கள் முயற்சிகளுக்கு கேப்லான் எதிர்ப்பு தெரிவிக்கிறார் அமெரிக்க ககாமே ஆட்சிக்கு ஏறிய கொள்கை, ருவாண்டா அரசை அவர் கைப்பற்றியது மற்றும் அதன் விளைவாக நடந்த வெகுஜன கொலைகள். கப்லான் இதை ஓரளவு பகட்டான மொழி ("விரிவான அமெரிக்க சதி," "அமெரிக்க எதிர்ப்பு") மற்றும் முட்டாள்தனமான கிண்டல் ("உலகெங்கிலும் உள்ள நாடுகளில் இருந்து ஆயிரக்கணக்கான அதிகாரிகள் கடந்து சென்றுள்ளனர் கோட்டை இந்த பக்கத்தை [ககாமே செய்ததைப் போல], அவர்கள் வீடு திரும்பும் ஆயிரக்கணக்கான பெரிய அளவிலான படையெடுப்புகள் உலகிற்கு அவர்களை விட நன்கு அறியப்பட்டதாக இருக்கும் என்று நீங்கள் நினைப்பீர்கள்"). ஆனால் முக்கியமாக அவர் அதை செய்கிறார் ஆதாரங்களை அடக்குவதன் மூலமும், விஷயங்களை ஒன்றாக இணைக்கத் தவறியதன் மூலமும். குறிப்பிட்டுள்ளபடி, ககாமே அறிவுறுத்தல் எடுத்ததாக நாங்கள் குறிப்பிடுகிறோம் அமெரிக்க இராணுவ தளம் ஃபோர்ட் லீவன்வொர்த், கன்சாஸ். ககாமே அங்கு தங்கியிருப்பது "மிகச் சுருக்கமானது" என்றும் "அது இரகசியமில்லை" என்றும் கப்லான் எதிர்த்தார். ஒரு கனேடிய இளைஞன் அல் கொய்தா முகாமில் தங்கியிருப்பது "ரகசியம் இல்லை" என்றால், கப்லான் அரசியல் ரீதியாக அர்த்தமற்றதாகக் கருதுவார்? ஆப்கானிஸ்தான் மிகக் குறுகிய காலத்திற்கு?
மிக முக்கியமாக, ககாமேவை கப்லான் கட்டவில்லை கோட்டை இந்த பக்கத்தை மற்ற ஆதரவான செயல்கள் மற்றும் உறவுகளின் ஒரு பெரிய ஸ்பெக்ட்ரம் இருக்க. தி ஐக்கிய மாநிலங்கள் நீண்ட காலமாக ஆயுதங்களை வழங்குபவராக இருந்தார் உகாண்டா மற்றும் RPF, மற்றும் அது பாதுகாப்பு கவுன்சிலிலோ அல்லது உகாண்டா-RPF படையெடுப்பில் தலையிடவோ எதுவும் செய்யவில்லை. ருவாண்டா அக்டோபர் மாதம் 9 ஆம் தேதி. (முன்னாள் உதவி செயலாளர் ஹெர்மன் கோஹனை நாங்கள் மேற்கோள் காட்டுகிறோம், அவர் ஏன் முதல் புஷ் நிர்வாகம் "[அறிவிக்க] உகாண்டா ஜனாதிபதி முசெவேனியின் படையெடுப்பு" என்று அப்பாவியாக ஆச்சரியப்பட்டார். ருவாண்டா உகாண்டா இராணுவத்தின் சீருடை அணிந்த உறுப்பினர்களால் முற்றிலும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது...."[25]) அறுஷா ஒப்பந்தங்கள் என்ற உண்மையை கப்லான் புறக்கணிக்கிறார்[26] ஆகஸ்ட் 1993 இன் ருவாண்டா அரசாங்கத்தை RPF படையெடுப்புப் படைகள் மேலும் ருவாண்டாவிற்குள் ஊடுருவி (மற்றும் கவிழ்க்க) அரசாங்கத்தை அனுமதிக்கும்படி கட்டாயப்படுத்தியது, மேலும் ஏப்ரல் 1994 இல் UNAMIR துருப்புக்களின் அளவைக் குறைப்பதற்கான அமெரிக்க ஆதரவு இல்லை என்பதை அவர் பார்க்கத் தவறிவிட்டார். ஒரு துரதிர்ஷ்டவசமான அல்லது பொறுப்பற்ற பிழை, ஆனால் ககாமின் வெற்றியை எளிதாக்கும் அமெரிக்க கொள்கைக்கு இசைவானது. ருவாண்டாவின் அரசாங்கம் அதிக UN துருப்புக்களை விரும்புகிறது, மேலும் ருவாண்டாவின் UN தூதர் Jean-Damascène Bizimana ஐ நாங்கள் மேற்கோள் காட்டுகிறோம், அவர் ஏப்ரல் 21, 1994 அன்று பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் "ருவாண்டாவில் தற்போது நிலவும் பாதுகாப்பு நிலைமையைக் கருத்தில் கொண்டு, UNAMIR இன் உறுப்பினர்களை இயக்குவதற்கு அதிகரிக்க வேண்டும்" என்று கூறினார். அது போர்நிறுத்தத்தை மீண்டும் நிறுவுவதற்கும் வன்முறைக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்கக்கூடிய பாதுகாப்பு நிலைமைகளை நிறுவுவதற்கும் பங்களிக்கிறது."[27] ஆனால் பால் ககாமே மேலும் ஐ.நா துருப்புக்களை விரும்பவில்லை. எனவே, அந்த ஐக்கிய மாநிலங்கள் செய்யவில்லை. இதன் விளைவாக, பாதுகாப்பு கவுன்சில் UNAMIR இன் துருப்புக்களை வெகுவாகக் குறைத்தது - 100 நாட்கள் கொலைகளுக்கான முதன்மைப் பொறுப்பின் இடம் "ஹுடு பவர்" (மற்றும் கொலையாளிகள்) மற்றும் அவர்களின் இனப்படுகொலைத் திட்டத்துடன் உள்ளது என்ற நிலையான கணக்குடன் சமரசம் செய்வது சற்று கடினம்.
கப்லானின் உயர் பதவியில் உள்ள உறுப்பினர்களால் மிகவும் விளம்பரப்படுத்தப்பட்ட வருத்தத்தின் வெளிப்பாடுகள் அதிகம் கிளின்டன் நிர்வாகம், யார் "துட்ஸியைக் கைவிட்டதை வெட்கத்துடன் ஒப்புக்கொண்டார், மேலும் "அவர்/அவள் பதவியில் இருந்த காலத்தில் இது மிகப் பெரிய வருத்தமாக இருக்கலாம்" என்று அவர் எழுதுகிறார். ஆனால் வெளிப்பாடுகள் வருத்தம் மலிவானது மற்றும் மிகவும் நோக்கமாக இருக்கும் புறக்கணிப்பு கொள்கைகளை மறைக்க முடியும். (கிளின்டன் அவர் தந்த துன்பத்தின் மீது அனுதாபமான "வலி"க்காக குறிப்பிடப்பட்டார்.28]) ககாமே மற்றும் அவரது RPF ருவாண்டா அரசாங்கத்தை தூக்கியெறியும் அவர்களின் திட்டங்களைத் தடம் புரளும் எந்தவொரு இராணுவத் தலையீட்டையும் விரும்பவில்லை என்று கப்லான் குறிப்பிடத் தவறிவிட்டார், அதனால் அவர் "துட்ஸியைக் கைவிடுவது" என்று சொல்வது உண்மையில் நடக்கவே நடக்கவில்லை-தொடர்ந்து நான்கு அமெரிக்க நிர்வாகங்கள் ககாமேவை ஆதரித்தன. 1990 இல் ருவாண்டா மீதான RPF படையெடுப்பிலிருந்து 100 இல் அதன் 1994 நாள் வெற்றி வரை, இன்றுவரை துட்சிகள், அதனால் அவருக்குக் கீழ் நடந்த மாபெரும் படுகொலைகள். உண்மையில், "டுட்ஸிகளைக் கைவிடுவது" என்பது ககாமே மற்றும் அவரது சுட்டு வீழ்த்துதல் மற்றும் வெற்றியை ஆதரிக்கும் உண்மையான அமெரிக்கக் கொள்கைக்கு மன்னிப்புக் கோரும் ஒரு வடிவமாகும் - அவர் "இனப்படுகொலையை" நிறுத்திக் கொண்டிருந்தார், மேலும் இந்த தலைவரை ஆதரிக்க அமெரிக்கா இன்னும் தீவிரமாக தலையிட்டிருக்க வேண்டும். ஹுடுவிலிருந்து ருவாண்டாவை "சேமித்தல்" இனப்படுகொலையாளர்கள்!
சுருக்கமாக, கிளின்டன் நிர்வாகம் ஏப்ரல் முதல் ஜூலை 1994 வரை மற்றும் அதற்கு அப்பால் ருவாண்டா மற்றும் அண்டை நாடுகளில் "மதிப்பு" என்று பார்த்தது, "அரை மில்லியன்" பற்றிய கேள்விக்கு பதிலளிக்கும் போது ஒருமுறை மேடலின் ஆல்பிரைட் பயன்படுத்திய வார்த்தைகளில். அமெரிக்கா விதித்த "பேரழிவுத் தடைகளால்" இறந்த ஈராக்கிய குழந்தைகள்.29] அப்போதைய ஆப்பிரிக்க விவகாரங்களுக்கான உதவி செயலாளர் (இப்போது ஐக்கிய நாடுகள் சபைக்கான அமெரிக்க தூதர்) சூசன் ரைஸ் தாமதமாக மத்திய ஆபிரிக்காவிற்கு விஜயம் செய்த பின்னர் தனது சக ஊழியர்களிடம் கூறியதாக கூறப்படுகிறது. கிளின்டன்வின் இரண்டாவது பதவிக்காலம்: "முசெவேனியும் ககாமேயும் அடிப்படை பிரச்சனையை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள் பெரிய ஏரிகள் இனப்படுகொலை மீண்டும் எழுவதற்கான ஆபத்து மற்றும் அதை எவ்வாறு கையாள்வது என்பது அவர்களுக்குத் தெரியும். நாம் செய்ய வேண்டிய ஒரே விஷயம், வேறு வழியைப் பார்ப்பதுதான்."[30] வேறு வழியைப் பாருங்கள்- நீண்டகாலம் அமெரிக்க எதற்கு பதில் இனப்படுகொலையின் அரசியல் "தீங்கற்ற" இரத்தக்களரிகள் என்று அழைக்கிறோம். தீங்கற்ற செய்ததால் அமெரிக்க கூட்டாளிகள் மற்றும் வாடிக்கையாளர்கள், மற்றும் சேவை அமெரிக்க நலன்களை. எங்கள் புத்தகத்தைப் பற்றிய கப்லானின் "மதிப்பாய்வு" இல் குறிப்பிடப்படவில்லை, ஆனால் இங்கே வலியுறுத்துவது மதிப்பு, காங்கோ ஜனநாயகக் குடியரசில் நடந்த கொலைகளுக்கு இறப்புகளின் எண்ணிக்கை (5.4 மில்லியன்) மற்றும் "இனப்படுகொலை" (17) ஆகியவற்றுக்கு இடையே அதிக வேறுபாடு இருப்பதைக் கண்டறிந்தோம். வேறு எந்த நாடக அரங்கையும் விட நாங்கள் ஆய்வு செய்தோம். அமெரிக்கா-இங்கிலாந்து பொருளாதாரத் தடைகள் ஆட்சியின் போது (1990-2003) ஈராக்கிய மக்கள் அனுபவித்த நினைவுகூரத்தக்க உயிர் இழப்புகளுடன், பின்னர் அமெரிக்க-இங்கிலாந்து ஆக்கிரமிப்புப் போர் மற்றும் இராணுவ ஆக்கிரமிப்பு (2003-), மற்றும் சில முறை ஸ்தாபன ஊடகங்கள் மற்றும் புத்திஜீவிகள் அவர்களை விவரிக்க 'இனப்படுகொலை' என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்தினர், இனப்படுகொலை அரசியலின் மூன்று சிறந்த எடுத்துக்காட்டுகளை சமகால உலகில் காணமுடியும் என்று நாங்கள் சந்தேகிக்கிறோம்.31]
கேப்லான் நிர்வகிக்கிறார் ருவாண்டா எண்கள்
கிறிஸ்டியன் டேவன்போர்ட் மற்றும் ஆலன் ஸ்டாம் ஆகியோரின் "பரபரப்பான மதிப்பீட்டை" கேப்லான் ஏளனம் செய்கிறார், ஏப்ரல் முதல் ஜூலை 1994 வரை ஒரு மில்லியன் இறப்புகள் நிகழ்ந்தன, மேலும் "பாதிக்கப்பட்டவர்களில் பெரும்பாலோர் ஹுட்டுகளாக இருக்கலாம், டுட்ஸி அல்ல." "அத்தகைய ஓர்வெல்லியன் கூற்றுக்கு வருவதற்குப் பயன்படுத்தப்பட்ட முறை முற்றிலும் மதிப்பிழந்துவிட்டது" என்று கப்லான் மேலும் கூறுகிறார். ஆனால் டேவன்போர்ட் - ஸ்டாம் முறை ஒருபோதும் மதிப்பிழக்கப்படவில்லை, மற்றும் இனப்படுகொலையின் அரசியல் அவர்களின் வேலையை முக்கியமாகப் பயன்படுத்துகிறது,[32] கேப்லானின் விருப்பமான எண்கள் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்களை ஒதுக்குவது, எந்த ஒரு தெளிவான வழிமுறையின் அடிப்படையிலும், நீண்ட காலமாக நிறுவனமயமாக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் கேப்லான் மறுப்புக்கு அஞ்சாமல் அவர்களை வழமையாக மீட்டெடுக்க முடியும்.
அவர்களின் 2009 கட்டுரையில் மில்லர் - மெக்குன், டேவன்போர்ட் மற்றும் ஸ்டாம் அறிக்கை "மிகவும் அதிர்ச்சி அவர்களின் ஆராய்ச்சியின் முடிவு": "எஃப்ஏஆர் [அதாவது, ருவாண்டாவின் ஆயுதப் படைகள்] கட்டுப்பாட்டில் உள்ள மண்டலத்தில் நடந்த கொலைகள், RPF நாட்டிற்குள் நகர்ந்து மேலும் நிலப்பரப்பைக் கைப்பற்றியது போல் அதிகரித்தது. RPF முன்னேறியபோது, பெரிய அளவிலான கொலைகள் அதிகரித்தன. RPF நிறுத்தப்பட்டபோது, பெரிய அளவிலான கொலைகள் பெருமளவில் குறைந்தன."[33] எங்கள் சிகிச்சையின் எதிர் கருப்பொருளை மனதில் கொள்ளும்போது ருவாண்டா, "பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட உண்மைகள்" அனைத்தும் கப்லான் மற்றும் மீதமுள்ள "தீவிர" புலமைப்பரிசில் பாதுகாக்கப்பட்டது குற்றவாளியையும் பாதிக்கப்பட்டவரையும் தலைகீழாக மாற்றுகிறது, அதிர்ச்சி உடனடியாக மறைந்துவிடும். "உள்ளே நன்கு ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட ஒரே கொலை சக்தியாக ருவாண்டா 1994 இல்," RPF முன்னேறும் போதெல்லாம், நிறைய ருவாண்டன்கள் இறந்தனர்; RPF அதன் முன்னேற்றங்களை நிறுத்திய போதெல்லாம், குறைவான ருவாண்டர்கள் இறந்தனர்.
எவ்வாறாயினும், கப்லானைப் பொறுத்தவரை, அவரது பிரிவுத் தலைப்புகளில் ஒன்று கூறுவது போல், நாங்கள் "ஹுடுவை எடுத்துக்கொள்கிறோம்" இனப்படுகொலையாளர்கள்"மற்றும் அவர்களை "இறந்த ஹுட்டு பாதிக்கப்பட்டவர்களாக" மாற்றுதல். இது அரிதாகவே வழக்கு. ஆனால், "100 நாட்களில் கொல்லப்பட்ட துட்ஸியின் தீவிர அறிஞர்களின் மிகக் குறைந்த மதிப்பீடு 500,000 - 600,000" என்று கப்லானே அறிக்கையிடுவது போல், "இது ஒரு மில்லியனுக்கும் அருகில் இருக்கலாம் என்று நம்பும்" சிலர் (கேப்லானைச் சேர்த்து) "ருவாண்டா இனப்படுகொலை" தவிர்க்க முடியாதது. ககாமின் துட்ஸி படைகள் வெற்றி பெறுவது நம்பமுடியாததாக இருந்திருக்குமா? ருவாண்டா 100 நாட்களில், இன்னும் சிறுபான்மை துட்சி இறப்புகளின் எண்ணிக்கை, பெரும்பான்மையான ஹுட்டு இறப்புகளின் எண்ணிக்கையை விட, மூன்றிற்கு ஒன்று என்ற விகிதத்தில் அதிகமாக இருக்குமா? நிச்சயமாக நாம் ருவாண்டா 1994 ஐ மட்டுமே கணக்கிட வேண்டும் இனப்படுகொலையால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் தங்களுக்கு எதிராக இனப்படுகொலை செய்தவர்கள் மீது வெற்றிபெற்று, அந்த நிலப்பரப்பை சுத்தமாக துடைத்த வரலாற்றில் நாடு "இனப்படுகொலையாளர்கள்"அதே நேரத்தில். எப்போதாவது ஒரு முதன்மையானது "கல்வியாளர்கள், மனித உரிமை ஆர்வலர்கள், [மற்றும்] ஊடகவியலாளர்கள்" அவர்களின் கருத்துகளை ஸ்தாபனம் மதிக்கும் கூட்டு ஞானத்தை சந்தேகித்ததற்காக வழக்கு உள்ளது, ஹுட்டு குற்றவாளிகள் என்று கூறப்படும் அண்டை நாடுகளில் தங்கள் உயிரைக் காப்பாற்றிக் கொண்டு தப்பியோடியதை இங்கே காண்கிறோம். பாதிக்கப்பட்டவர்கள் முழுமையான கட்டுப்பாட்டில் உள்ளனர்.
துட்ஸி ஹூட்டுக்களை கொன்றதை கப்லான் ஒப்புக்கொள்கிறார், ஆனால் அவர் ஒரு குறிப்பாணையின் மேற்கோளைக் குறிப்பிடத் தவறிவிட்டார். அமெரிக்க செயலாளர் அரசு செப்டம்பர் 1994 முதல் "மாதத்திற்கு 10,000 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட ஹுட்டு குடிமக்கள்" துட்ஸி போராளிகளால் கொல்லப்பட்டனர். அதாவது மாதத்திற்கு ஏராளமான பொதுமக்கள்-இந்த கொலைகள் 1995 மற்றும் அதற்கு அப்பாலும் தொடர்ந்தன, ருவாண்டன் ஹுட்டு அகதிகள் மற்றும் ஏற்கனவே கிழக்கு ஜயரில் வசிக்கும் காங்கோ ஹுட்டு இருவரும் எல்லை தாண்டிய RPF தாக்குதல்களுக்கு இலக்காகினர். ஆனால் இந்த வெளியுறவுத் துறை குறிப்பாணை ஒருபோதும் பகிரங்கப்படுத்தப்படவில்லை (ICTR இல் பாதுகாப்பு கண்காட்சிகளின் ஒரு பகுதியைத் தவிர), அதன் உள்ளடக்கம் கிழக்கு DRC இல் வேலையில் மும்முரமாக இருந்த RPF கொலையாளிகளின் கிளின்டன் நிர்வாகத்தின் ஆதரவை சிறிதும் பாதிக்கவில்லை. ஜனாதிபதி பில் கிளிண்டன் தனது மோசடியான ஆனால் ருவாண்டாவில் மன்னிப்புக் கோரினார். மேலும் குறிப்பிடத்தக்க வகையில், ICTR ஒரு துட்ஸி மீதும் குற்றஞ்சாட்டப்படவில்லை எந்த அதன் ஆணைக்குள் வரும் குற்றம். RPF க்கு தண்டனையிலிருந்து விலக்கு பெறுவதில் ஐசிடிஆர் ஆற்றிய உண்மையான பங்கைப் பற்றி இது நமக்குச் சொல்கிறது - ஹூரிகன் சான்றுகள் மற்றும் "தூண்டுதல் நிகழ்வு" உட்பட - அதன் இலக்குகளை இடைவிடாமல் பின்தொடர்கிறது. ஐந்து கேப்லான், இந்த பாத்திரம் கொடுக்கப்பட்ட மற்றும் மறைமுகமாக நியாயமானதாக எடுத்துக் கொள்ளப்படுகிறது.
1993 மனித உரிமைகள் ஆணையத்தின் பங்கு பற்றிய கப்லான்
1993 பற்றி எங்களின் கருத்துகளை கேப்லான் எதிர்க்கிறார் மனித உரிமை மீறல்கள் தொடர்பான சர்வதேச விசாரணை ஆணையம் ருவாண்டா. ஆனால் நாங்கள் செய்யும் வழக்கை அவர் மேற்கோள் காட்டவோ அல்லது சுருக்கமாகவோ கூறவில்லை: இந்த ஆணையம் ஏ ஸ்திரமின்மை மற்றும் ஆட்சி மாற்ற பிரச்சாரம் இதில் கவனம் மற்றும் குற்றச்சாட்டு-பிரசாரம் ஐக்கிய மாநிலங்கள் அதன் பக்கம் திரளும் பல தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் ஹப்யரிமானா அரசாங்கத்தை நோக்கி இயக்கப்பட்டன. அதன் பெயர் இருந்தபோதிலும், தி ஆணையத்தின் உண்மையான விசாரணை மனித உரிமை மீறல்கள் பற்றியது அல்ல உள்ளே ருவாண்டா, மாறாக அரசாங்கம் செய்ததாகக் கூறப்படும் மனித உரிமை மீறல்கள் ருவாண்டா, அதன் தேசியப் பிரதேசம் ஏறக்குறைய இரண்டரை ஆண்டுகளாக படையெடுக்கும் RPF ஆல் தாக்குதலுக்கு உள்ளானது. கமிஷனின் இணைத் தலைவர் அலிசன் டெஸ் ஃபோர்ஜஸ் கவனித்தபடி (மேலும் நாங்கள் மேற்கோள் காட்டுகிறோம்), கமிஷனின் அறிக்கையின் மார்ச் 8, 1993 வெளியீடு "புட் ருவாண்டன் [சிக்சர்வதேச சமூகத்தின் முன் மனித உரிமை மீறல்கள்"[34]-அதாவது, ஹப்யரிமனா அரசாங்கத்தின் கூறப்படும் துஷ்பிரயோகங்களை "சர்வதேச சமூகத்தின்" முன் வைத்தது, படையெடுக்கும் RPF இன் மனித உரிமை மீறல்கள் அரிதாகவே குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன.
ஆணையத்தின் கனேடிய உறுப்பினரான வில்லியம் ஷாபாஸ், "இனப்படுகொலை மற்றும் போர்க்குற்றங்கள்" என்ற தலைப்பில் ஆணையத்தின் அறிக்கையுடன் இணைந்து ஒரு செய்திக்குறிப்பை வெளியிட்டார் என்பதையும் நாங்கள் சுட்டிக்காட்டுகிறோம். ருவாண்டா." ("[G]இனோசைட் என்பது," Caplan வேறொரு இடத்தில் எழுதுகிறார், "குற்றங்களின் குற்றம்.") மேற்கோளிடு இனப்படுகொலையின் அரசியல்: "[W]ஹப்யரிமனா அரசாங்கத்திற்கு எதிராக அதன் கண்டுபிடிப்புகளின் சுமை காரணமாக, கமிஷனின் பணி ருவாண்டா அரசாங்கத்தை சட்டப்பூர்வமற்றதாக்குவதற்கும் RPF இன் ஆயுதப்படைகளின் சட்டபூர்வமான தன்மையை மேம்படுத்துவதற்கும் உதவியது. ஒரு புதிய கொலைக் களத்தை நியாயப்படுத்த RPF கமிஷனின் கூற்றுக்களை விரைவாகப் பயன்படுத்தியதால், இந்த அறிக்கையின் ஒட்டுமொத்த தாக்கத்தை ஏற்படுத்த முடியும் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம்.பின்தொடரும் வெகுஜனக் கொலைகளை எழுத்துப்பூர்வமாக எழுத வேண்டும்...."[35] உண்மை, கப்லான் எங்கள் கருத்தைப் புரிந்து கொள்ளாமல் இருக்கலாம் அல்லது அதை நன்றாகப் புரிந்துகொண்டு, அதை நிராகரிக்கலாம், எனவே அதைச் சுற்றியுள்ள நீரை சேறும் சகதியுமாக விரும்பலாம். ஆனால் ஒரு இலக்கால் செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும் மனித உரிமை மீறல்களில் கவனம் செலுத்தும் வெளியுறவுக் கொள்கைக் கருவியைப் பற்றி நாம் குறிப்பிடும் பொதுவான கருத்து அமெரிக்க ஸ்திரமின்மை மற்றும் ஆட்சி மாற்றம், அதைத் தாக்கும் ஆயுதப் படைகளின் துஷ்பிரயோகங்களைப் புறக்கணிக்கும் அதே வேளையில், தவறு செய்ய முடியாதது, மேலும் "ஒரு பெரிய அமெரிக்க சதி" என்று கூறி நிராகரிக்க முடியாது. ருவாண்டா."
பேச்சு சுதந்திரத்தின் மீறல்களுக்கு கேப்லானின் இடவசதி
ககாமேயின் சட்டங்கள் "இனப்படுகொலை மறுப்பு" மற்றும் இதேபோன்ற சிந்தனை-குற்றங்களின் வழிபாட்டு முறை ஆகியவற்றில் கடுமையான பிரச்சனை எதுவும் இல்லை என்று கப்லான் காணவில்லை,[36] "இனப்படுகொலை சித்தாந்தத்தை" ஊக்குவிப்பதாக ககாமே குற்றம் சாட்டப்பட்ட அரசியல் இலக்குகளை பாதுகாக்கும் ஒருவருக்கு அதே குற்றங்கள் சுமத்தப்பட அனுமதிக்கும் சட்டங்கள். அமெரிக்க வழக்கறிஞர் பீட்டர் எர்லிண்டர் இந்த சட்டங்களின் அடிப்படையில் மே மாத இறுதியில் கைது செய்யப்பட்டார், அவர் "இனப்படுகொலை" என்று கைது செய்யப்பட்ட ஐக்கிய ஜனநாயகப் படைகளின் தலைவரான இன்கிங்கி கட்சியின் தலைவரான விக்டோயர் இங்காபிரே உம்ஹோசாவின் பாதுகாப்பிற்காக கிகாலிக்கு பறந்தார். ஏப்ரலில் மறுப்பு" குற்றச்சாட்டுகள்.[37] எர்லிண்டரின் வார்த்தைகளில், "நிகழ்வுகளின் ககாமே பதிப்பைக் கேள்விக்குட்படுத்தியதற்காக" எர்லிண்டர் ருவாண்டாவிற்குள் நுழைந்தார் என்ற முழு அறிவுடன் எர்லிண்டரின் கைது செய்யப்பட்டதை கேப்லான் நியாயப்படுத்தினார்.38] ககாமின் "இனப்படுகொலை மறுப்பு" சட்டங்கள் மற்றும் அவரது விமர்சகர்கள் மற்றும் எதிர்ப்பாளர்களின் கைதுகள் ஒரு சர்வாதிகார ஆட்சியின் செயல் என்ற உண்மையை கப்லான் புறக்கணிக்கிறார், ஆனால் இங்காபிரே மற்றும் எர்லிண்டருக்கு இது வந்தது என்று கேப்லான் வாதிடுகிறார் - இங்காபைர், ஏனெனில் "அவள் நிருபர்களிடம் கூறவில்லை. 1994 இல் அதிகமான டுட்ஸிகள் அல்லது அதிகமான ஹுட்டுக்கள் கொல்லப்பட்டார்களா என்பதை அறியவும், மேலும் எர்லிண்டர் ஏனெனில் "[அவரது] இருப்பு இனப்படுகொலையில் தப்பிப்பிழைத்த அனைவரின் முகத்திலும் ஒரு கூர்மையான அறைந்தது போன்றது."[39] கப்லான் பதிப்புக்கு தன்னை முழுமையாக அர்ப்பணிப்புடன் காட்டுகிறார் வரலாறு பதிக்கப்பட்டுள்ளது ருவாண்டாஇன் "இனப்படுகொலை மறுப்பு" சட்டங்கள், மேலும் அவை அரச அதிகாரத்தால் செயல்படுத்தப்படுவதைப் பார்க்க அவர் தயாராக இருக்கிறார்.
எர்லிண்டர் ஒருபோதும் மறுக்கவில்லை பாரிய அட்டூழியங்கள் மற்றும் இனப்படுகொலைகள் நிகழ்த்தப்பட்டன ருவாண்டா, மற்றும் அங்கு ஏராளமான டுட்சிகள் மற்றும் ஹுட்டுக்கள் படுகொலை செய்யப்பட்டனர். எனினும், எர்லிண்டர் இந்த பயங்கரமான நிகழ்வுகளை ககாமின் RPF படையெடுப்பு மற்றும் கையகப்படுத்தும் திட்டங்கள் மற்றும் முயற்சிகளை மையமாகக் கண்டார். ஆயினும்கூட, கப்லான் இந்த விஷயத்தில் ஒரு விவாதத்தின் சாத்தியத்தை கூட அனுமதிக்க முடியாது, எர்லிண்டர் வெறுமனே ஒரு "இனப்படுகொலை மறுப்பாளர்".
எர்லிண்டரின் "என்று அவர் அழைப்பதில் கேப்லான் சிக்கலை எடுத்துக்கொள்கிறார்.அறிவுசார் நேர்மையின்மை." கேப்லானின் கூற்றுப்படி, இராணுவ 1 விசாரணையில் Hutu முன்னாள் மேஜர் Aloys Ntabakuze இன் முன்னணி தற்காப்பு ஆலோசகரான எர்லிண்டர், விசாரணை அறையின் டிசம்பர் 2008ஐ பொய்யாக்கியதற்காக குற்றவாளி. தீர்ப்பு இந்த வழக்கில். கப்லான் விவரிக்கையில்:
எர்லிண்டர் இந்தத் தீர்ப்பைப் பற்றி அடிக்கடி குறிப்பிடும் எந்த ஒரு விஷயத்திலும், தீர்ப்பில் இருந்து பின்வரும் அறிக்கைகளை உள்ளடக்குவது மதிப்புக்குரியது என்று எர்லிண்டர் நினைக்கவில்லை: 1. 'உண்மையில், இந்த தயாரிப்புகள் [குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்] இனப்படுகொலை செய்வதற்கான திட்டத்துடன் முற்றிலும் ஒத்துப்போகின்றன.' 2. 'துட்ஸிகளுக்கு எதிரான வன்முறையின் நீட்டிக்கப்பட்ட பிரச்சாரம், இந்த தயாரிப்புகளில் சேர்க்கப்பட்ட அல்லது மாற்றப்பட்ட கூறுகளாக மாறியது என்பதை விலக்க முடியாது.'
கப்லான் 1 மற்றும் 2 எண்களைக் கொடுக்கும் இரண்டு வாக்கியங்களும் டிசம்பர் 2110 இன் பத்தி 2008 இல் உள்ளன. தீர்ப்பு. எவ்வாறாயினும், இந்த இரண்டு வாக்கியங்களுக்கு இடையில், கப்லானே தவிர்த்துவிட்ட மற்ற இரண்டு வாக்கியங்கள் உள்ளன. இந்த வாக்கியங்கள் பின்வருமாறு: "இருப்பினும், [இந்த தயாரிப்புகள்] ஒரு அரசியல் அல்லது இராணுவ அதிகாரப் போராட்டத்திற்கான தயாரிப்புகளுடன் ஒத்துப்போகின்றன. சூழ்நிலை ஆதாரங்களை எதிர்கொள்ளும் போது, அது மட்டுமே நியாயமான அனுமானமாக இருக்கும் இடத்தில் மட்டுமே அது தண்டனையாக முடியும் என்பதை சேம்பர் நினைவுபடுத்துகிறது."[40]
இராணுவம் 1 இல் நான்கு ஹுட்டு பிரதிவாதிகளை ICTR இல் சுமத்தக்கூடிய மிகக் கடுமையான குற்றச்சாட்டிலிருந்து விடுவிப்பதற்காக விசாரணை அறை வழங்கிய காரணத்தை கேப்லான் தவிர்க்கிறார்: இனப்படுகொலை செய்ய சதி. அரசாங்கமாக ருவாண்டாஹப்யரிமானாவின் படுகொலை மற்றும் RPF இன் புதுப்பிக்கப்பட்ட இராணுவத் தாக்குதலுக்கான பதில் "இனப்படுகொலை செய்வதற்கான திட்டம்" மற்றும் "அரசியல் அல்லது இராணுவ அதிகாரப் போராட்டம்" (பிந்தையதை வாதிடும் பாதுகாப்பு), "இனப்படுகொலை செய்வதற்கான சதி" ஆகிய இரண்டிற்கும் ஒத்துப்போனது. "குற்றச்சாட்டு விசாரணை அறையால் நிராகரிக்கப்பட்டது. ஒரு மதிப்பாய்வாளராக அவரது கவனக்குறைவு குறித்து நாங்கள் ஆரம்பத்தில் காட்டியது போல, இங்கே கப்லான் எர்லிண்டரை "அறிவுசார் நேர்மையின்மை" என்று பொறுப்பற்ற முறையில் குற்றம் சாட்டுகிறார், அப்போது கப்லான் குற்றச்சாட்டில் தெளிவாகக் குற்றவாளி.
கப்லான், ருவாண்டா, மற்றும் மீடியா அணுகல்
"க்கு சவால்கள் என்று வாசகர்கள் நம்ப வேண்டும் என்று கேப்லான் விரும்புகிறார்.ருவாண்டா இனப்படுகொலை" மாதிரியை அவர் மிகவும் ஆர்வத்துடன் பாதுகாக்கும் மாதிரிகள் மிகக் குறைவாகவே உள்ளன, அவற்றில் எதுவுமே அறிவுப்பூர்வமாக தீவிரமானவை அல்ல, மேலும் இது "இணையத்தின் பரந்த சக்தி மட்டுமே [இது] அவற்றை எங்கும் நிறைந்ததாகவும், வலிமையானதாகவும் தோன்றுகிறது" என்று அவர் கூறுகிறார். "ருவாண்டாவின் டுட்சி சிறுபான்மையினருக்கு எதிராக முன்னணி ஹூட்டு தீவிரவாதிகளின் குழுவால் திட்டமிட்டு நடத்தப்பட்ட ஒரு இனப்படுகொலை" எண்ணிக்கையில் அதிகமாகத் தோன்றலாம், ஆனால் "இனப்படுகொலை மறுப்பவர்கள்" மற்றும் எர்லிண்டர் போன்ற விளிம்புநிலை வெறியர்களின் வரம்பை இணையம் பெரிதும் விரிவுபடுத்துகிறது என்று கப்லான் கவலைப்படுகிறார். , ராபின் பில்பாட், கிறிஸ்டோபர் பிளாக், கிறிஸ்டியன் டேவன்போர்ட், ஆலன் ஸ்டாம் மற்றும் மைக்கேல் ஹூரிகன் (எங்கள் இருவரையும் குறிப்பிடாமல்) "பெரும்பாலும் சமமற்ற பெருமையை" அனுபவிக்கிறார்கள்.
"இனப்படுகொலை மறுப்பவர்கள்" என்று கூறப்படும் விகிதாச்சாரமற்ற கவரேஜ் பற்றிய கேப்லானின் கூற்றை சோதிக்க, நாங்கள் Factiva தரவுத்தளத்தைப் பயன்படுத்தி ஒரு மிதமான ஊடகப் பிரபஞ்சத்தை ஒருங்கிணைத்தோம், மேலும் Caplan இந்த மீடியா பிரபஞ்சத்தில் ருவாண்டா தொடர்பான குறைந்தபட்சம் 22 பைலைன் கட்டுரைகளைக் கொண்டிருப்பதைக் கண்டறிந்தோம். இந்த ஆறு விமர்சகர்களில் யாரேனும் ஒருவரின் ஒரு கட்டுரை வந்தது.
ஸ்தாபன ஊடகங்களுக்கு விகிதாசாரமற்ற அணுகலை கேப்லான் தானே அனுபவிப்பது மட்டுமல்லாமல், "மறுப்பவர்கள்" என்று அழைக்கப்படுபவர்களை பெயரால் தாக்குவதற்கு அவர் தனது அணுகலைப் பயன்படுத்தினார்: ராபின் பில்பாட் அவரது மூன்று கட்டுரைகளில், கிறிஸ்டியன் டேவன்போர்ட் இரண்டில், மற்றும் மைக்கேல் ஹூரிகன் இரண்டிலும்.41]"கூகுள் ருவாண்டா மற்றும் நீங்கள் ஒரு நிராகரிப்பாளர்களின் கூக்குரலைப் பெறலாம்" என்று 2009 இல் கப்லான் எழுதினார், வனாந்தரத்தில் தனிமையான குரலாக மாறுவேடமிட்டு, "பிரெஞ்சு நீதிபதி ப்ரூகியர், முன்னாள் ஐ.நா. ருவாண்டா தலைவர் ஜாக்-ரோஜர் பூஹ் -பூ, ராபின் பில்பாட், முன்னாள் ஆஸ்திரேலிய புலனாய்வாளர் மைக்கேல் ஹூரிகன், அமெரிக்க கல்வியாளர் கிறிஸ்டியன் டேவன்போர்ட்-ஒவ்வொருவரும் இனப்படுகொலை என்று அழைக்கப்படுவது உண்மையில் ஒரு அமெரிக்க ஏகாதிபத்திய சதிதான் என்பதற்கான ஆதாரமாக மற்றவர்களை ஆர்வத்துடன் மேற்கோள் காட்டினர்."[42] ஜெரால்ட் கேப்லான் யதார்த்தத்தை தவறாக சித்தரிக்கிறார் என்பதை தரவு மீண்டும் ஒருமுறை காட்டுகிறது.
ஏழை பாதிக்கப்பட்ட கப்லான் மேற்கத்திய ஊடகங்களில் "மறுப்பவர்கள்" மீது ஆதிக்கம் செலுத்துவது மட்டுமல்லாமல், அவருக்கு அணுகல் உள்ளது மற்றும் பாராட்டப்பட்டது. தி நியூ டைம்ஸ், கிகாலியை தளமாகக் கொண்ட ஆங்கில மொழி செய்தித்தாள் இது ககாமே சர்வாதிகாரத்துடன் நட்பாக இருக்கலாம் மற்றும் நிதியுதவி செய்யலாம். நாம் முன்பே குறிப்பிட்டது போல, அந்தத் தாள் கப்லானை "இனப்படுகொலை மற்றும் அதைத் தடுப்பதில் முன்னணி அதிகாரி" என்று விவரித்தது. இவை அனைத்தும் எங்களின் பகுப்பாய்வுக் கட்டமைப்பிற்குப் பொருந்துகிறது: அமெரிக்கா ககாமை உறுதியாக ஆதரிக்கிறது, அமெரிக்க மற்றும் மேற்கத்திய ஊடகங்களின் ஆதரவும் ககாமேக்கு பாய்கிறது, மேலும் "மறுப்பவர்கள்" ஓரங்கட்டப்பட்ட நிலையில் கேப்லான் ஊடக அணுகலை அனுபவிக்கிறார் - நிச்சயமாக ககாமின் ஊடகங்களும் கப்லானைப் பாராட்டுகின்றன. இல் இருந்தாலும் டொராண்டோ குளோப் மற்றும் அஞ்சல், அந்த டொராண்டோ ஸ்டார், அல்லது கிகாலி'ங்கள் புதிய டைம்ஸ், அது பற்றிய நிறுவனமயமாக்கப்பட்ட உண்மைகளை மீண்டும் மீண்டும் சொல்பவன் மனிதன் ருவாண்டா யாருடைய குரல் பாக்கியம்.
கப்லான் மற்றொரு தீவிரமான பிழையை செய்கிறார், என்று கூறுகிறார் ருவாண்டா இனப்படுகொலை மேற்கில் மிகக் குறைந்த கவனம் செலுத்தப்படுகிறது. வாசகர்கள் இனப்படுகொலையின் அரசியல் ஸ்தாபன ஊடகங்களில் "இனப்படுகொலை" என்ற வார்த்தையின் பயன்பாடு சமீபத்திய தசாப்தங்களில் 3,199 வெகுஜனக் கொலைகளை விட ருவாண்டா வழக்கில் மிகவும் அதிகமாக உள்ளது - ஜனநாயகக் குடியரசின் 17 உடன் ஒப்பிடும்போது காங்கோ, ஈராக்கில் "பேரழிவுத் தடைகள்" சகாப்தத்திற்கு 80, மற்றும் 13 அமெரிக்க-இங்கிலாந்து ஈராக் படையெடுப்பு மற்றும் ஆக்கிரமிப்பு காலத்திற்கு, இவை இரண்டும் ஈராக்கியர்களின் இறப்புகளை ருவாண்டா 1994 உடன் ஒப்பிடக்கூடிய எண்ணிக்கையில் ஏற்படுத்தியது.43]
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை