நவம்பர் 14 அன்று, BBC இன் டுடே நிகழ்ச்சிக்கு பிரிட்ஜெட் ஆஷ் எழுதினார், ஈராக் படையெடுப்பு "ஒரு மோதல்" என்று ஏன் விவரிக்கப்பட்டது என்று கேட்டார். "ஒரு மோதலாக" குறைக்கப்பட்ட மற்ற இரத்தக்களரி படையெடுப்புகளை அவளால் நினைவுகூர முடியவில்லை. அவள் இந்த பதிலைப் பெற்றாள்:
அன்புள்ள பிரிட்ஜெட் நீங்கள் உடன்படாமல் இருக்கலாம், ஆனால் கூட்டணி முயற்சியில் இருப்பது போல், ஹிட்லர் மற்றும் சதாம் போன்ற சர்வாதிகாரிகளின் ஆக்ரோஷமான "படையெடுப்புகளுக்கும்", "ஆக்கிரமிப்பு", எவ்வளவு மோசமாக திட்டமிட்டு செயல்படுத்தப்பட்டாலும், நேர்மறையான நோக்கங்களுக்காக ஒரு நாட்டில் பெரிய வித்தியாசம் இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன். ஈராக்கில். உங்கள் உண்மையுள்ள, ரோஜர் ஹெர்மிஸ்டன் உதவி ஆசிரியர், இன்று
சுதந்திர சமூகங்களில் தணிக்கை எவ்வாறு செயல்படுகிறது மற்றும் "புறநிலை" மற்றும் "பாரபட்சமற்ற தன்மை" ஆகியவற்றின் முகப்பை முட்டுக்கொடுக்கும் இரட்டைத் தரநிலையை நிரூபிப்பதில், ரோஜர் ஹெர்மிஸ்டனின் கண்ணியமான அவதூறு ஒரு மதிப்புமிக்க கண்காட்சியை வழங்குகிறது. ஒரு படையெடுப்பு ஒரு படையெடுப்பு அல்ல, "நாங்கள்" அதைச் செய்தால், அதை நியாயப்படுத்தும் பொய்கள் மற்றும் சர்வதேச சட்டத்தின் மீது காட்டப்படும் அவமதிப்பு ஆகியவற்றைப் பொருட்படுத்தாமல். ஒரு தொழிலை "நாம்" நடத்தினால் அது ஒரு ஆக்கிரமிப்பு அல்ல, நமது "நேர்மறையான நோக்கங்களுக்கான" வழிமுறைகளுக்கு நூறாயிரக்கணக்கான ஆண்கள், பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகளின் வன்முறை மரணங்கள் மற்றும் தேவையற்ற பிரிவு சோகம் தேவை.
ஆர்தர் மில்லர் எழுதும் போது இந்தக் குற்றங்களைச் சொற்பொழிவாற்றுபவர்கள் தான்: “அரசின் சிந்தனை . . . பல அப்பாவிகளை தண்டிப்பது சகிக்க முடியாதது. எனவே ஆதாரங்கள் உள்நோக்கி மறுக்கப்பட வேண்டும். பதிவை நேராக வைத்திருப்பதையே பணியாகக் கொண்டவர்களை நேரடியாகக் குறிப்பிட்டிருந்தால், மில்லர் குறைவான தொண்டு செய்திருக்கலாம்.
ப்ரிட்ஜெட் ஆஷ் தனது கடிதத்தை எழுதுவதற்கு முந்தைய நாள் ஹெர்மிஸ்டனின் பார்வை எங்கும் பரவியது. மான்செஸ்டர், லிவர்பூல் மற்றும் லீட்ஸ் பல்கலைக்கழகங்கள் ஈராக் படையெடுப்பிற்கு முன்னும் பின்னும் செய்த அறிக்கைகள் பற்றிய முன்னோடியில்லாத ஆய்வு பற்றிய அறிக்கை கார்டியனின் ஊடகப் பிரிவில் ஏழாவது பக்கத்தின் கீழே புதைக்கப்பட்டுள்ளது. 80 சதவீதத்திற்கும் அதிகமான ஊடகங்கள் "அரசாங்கத்தின் வழியை" தவறாமல் பின்பற்றுவதாகவும், 12 சதவீதத்திற்கும் குறைவானவர்கள் அதை சவால் விட்டதாகவும் இது முடிவு செய்தது. கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகத்தில் டேனியல் ஹாலினின் பாரம்பரியத்தில் இந்த அசாதாரணமான மற்றும் வெளிப்படுத்தும் ஆராய்ச்சியானது, வியட்நாம், தணிக்கை செய்யப்படாத போர் பற்றிய அறிக்கையிடல் பற்றிய அவரது முன்னோடி பணியானது, தாராளவாத அமெரிக்க ஊடகங்கள் போர் முயற்சியை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியது என்ற கட்டுக்கதையை நீக்கியது.
இந்த கட்டுக்கதை அரசாங்கத்தின் "சுழல்" மற்றும் பத்திரிகையாளர்களின் "உட்பொதித்தல்" (கட்டுப்பாடு) ஆகியவற்றின் நவீன சகாப்தத்தை நியாயப்படுத்தியது. பென்டகனால் வகுக்கப்பட்டது, இது பிளேயர் அரசாங்கத்தால் ஆர்வத்துடன் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. ஹாலின் என்ன காட்டினார் - மற்றும் வியட்நாமில் அந்த நேரத்தில் மிகவும் தெளிவாக இருந்தார், நான் சொல்ல வேண்டும் - நியூயார்க் டைம்ஸ் மற்றும் CBS தொலைக்காட்சி போன்ற "தாராளவாத" ஊடக நிறுவனங்கள் போரின் தந்திரோபாயங்கள் மற்றும் "தவறுகளை" விமர்சித்தன, சிலவற்றை அம்பலப்படுத்தியது. அதன் அட்டூழியங்கள், அவர்கள் அதன் நேர்மறையான நோக்கங்களை அரிதாகவே சவால் செய்தனர் - துல்லியமாக ஈராக் மீதான ரோஜர் ஹெர்மிஸ்டனின் நிலைப்பாடு.
மொழி முக்கியமானது மற்றும் முக்கியமானது. இன்று ஈராக்கில் உள்ள பிபிசியின் சுத்திகரிக்கப்பட்ட மொழிக்கு சமமானது, வியட்நாமில் அமெரிக்காவின் "உன்னதமான காரணத்திலிருந்து" சிறிது வேறுபட்டது, அதைத் தொடர்ந்து அமெரிக்காவின் "புதைகுழி" என்ற "சோகம்" - வியட்நாமியர்களால் உண்மையான சோகத்தை சந்தித்தபோது. "படையெடுப்பு" என்ற வார்த்தை திறம்பட தடை செய்யப்பட்டது. என்ன மாறிவிட்டது? சரி, "இணை சேதம்", வியட்நாமில் பொதுமக்களைக் கொல்வதற்காக கண்டுபிடிக்கப்பட்ட ஆபாசமான சொற்பொழிவு, இனி கார்டியன் தலையங்கத்தில் மேற்கோள் குறிகள் தேவையில்லை.
புதிய பிரிட்டிஷ் ஆய்வில் புத்துணர்ச்சியூட்டுவது என்னவென்றால், நிரூபணமான உண்மையைப் பொருட்படுத்தாமல், மேற்கத்திய அரசாங்கங்களின் தீங்கற்ற நற்பெயர் மற்றும் ஈராக்கில் அவற்றின் "நேர்மறையான நோக்கங்கள்" ஆகியவற்றின் மீதான கார்ப்பரேட் ஊடகங்களின் நம்பிக்கை மற்றும் பாதுகாப்பைப் பற்றிய அதன் புரிதல் ஆகும். ஆராய்ச்சிக் குழுவை வழிநடத்திய மான்செஸ்டர் பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த பியர்ஸ் ராபின்சன், "மனிதாபிமான பகுத்தறிவு" ஈராக் படையெடுப்பிற்கான முக்கிய நியாயமாக மாறியது மற்றும் பத்திரிகையாளர்களால் எதிரொலிக்கப்பட்டது என்று கூறுகிறார். "இது ஊடகங்களின் வரம்புகளை வடிவமைக்கும் புதிய கருத்தியல் கட்டாயமாகும்," என்று அவர் கூறுகிறார். "மற்றும் பிளேயர் அரசாங்கம் ஊடகங்களில் தாராளவாத சர்வதேசியவாதிகள் மத்தியில் அதை ஊக்குவிப்பதில் மிகவும் திறம்பட செயல்பட்டு வருகிறது." 1999 கொசோவோ பிரச்சாரம், பிளேயரால் ஊக்குவிக்கப்பட்டது மற்றும் முறையாக எதிரொலித்தது "மனிதாபிமான தலையீடு", இது நவீன படையெடுப்பு பத்திரிகைக்கான வரம்புகளை அமைத்தது.
கொசோவோ சாகசமானது "ஹோலோகாஸ்ட் போன்ற ஒரு புதிய இனப்படுகொலை" பற்றிய எச்சரிக்கைகளை கேலி செய்யும் ஒரு மோசடியாக நீண்ட காலமாக அம்பலப்படுத்தப்பட்டு வருகிறது, இருப்பினும் இது குறைவாகவே தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. நமது இரத்தத்தின் நீண்ட பாதை எப்போதும் கண்ணுக்கு தெரியாதது போல், அறிவுபூர்வமாகவும், தார்மீக ரீதியாகவும். நிச்சயமாக, ஊடகக் கல்லூரிகளை நடத்துபவர்கள் தங்கள் நயவஞ்சகமான சீர்திருத்தம் குறித்து எதிர்கால பத்திரிகையாளர்களை எச்சரிக்கத் தொடங்கிய நேரம் இது.