வலதுசாரி தாக்குதல்கள் ஃபெடரல் முதியோர் மற்றும் உயிர் பிழைத்தவர்களின் காப்பீடு மற்றும் ஊனமுற்றோர் காப்பீட்டு அறக்கட்டளை நிதிகளில் (சமூகப் பாதுகாப்பு என அழைக்கப்படும்) நான் வாழ முடியும். அவர்கள் யாரையும் ஏமாற்றுவதில்லை. எப்படியும் நேர்மையானவர்கள் யாரும் இல்லை. (அற்பமான தகுதி அல்ல.) இறுதியில், அவை ஒன்றும் விற்கும் முயற்சிகள் அல்ல. அரசியல் தேர்வு சமைத்த எண்களின் படி. அது கல்லில் பொறிக்கப்பட்டது போல் (அல்லது "ஆக்சுரியல் அனுமானங்களில்" அறங்காவலர்களின் கடைசி அறிக்கை பல்வேறு இடங்களில் வைக்கிறது) இரண்டு நிதிகளின் விலை எதிர்காலத்தில் (பொதுவாக 2040 களில்) அவர்களின் வருவாயை விட அதிகமாக இருக்கும், மோசமான பேபி-பூமர்களின் வயதானது, ஆயுட்காலம் அதிகரிப்பு மற்றும் அமெரிக்க மக்கள்தொகையின் கருவுறுதல் விகிதத்தில் ஒப்பீட்டு சரிவு புதிய ஒப்பந்த சோசலிசத்தின் இந்த பிரமிட் திட்டத்தை அதன் சொந்த எடையின் கீழ் வீழ்ச்சியடையச் செய்ய அனைவரும் சதி செய்கிறார்கள், உலகின் மறுபக்கத்தில் உள்ள அதன் லெனினிசத்தால் ஈர்க்கப்பட்ட சகாக்களை விட பல தசாப்தங்களுக்குப் பிறகு.
சமூகப் பாதுகாப்பின் "திவால்நிலை" (திட்டமிடப்பட்ட பலன்களை சரியான நேரத்தில் முழுமையாக செலுத்த இயலாமை என வரையறுக்கப்படுகிறது) பற்றிய வலதுசாரிகளின் பயமுறுத்தும் தந்திரோபாயங்கள், சமூக நலனுக்கான எந்தவொரு மற்றும் அனைத்துப் பொறுப்பிலிருந்தும் அமெரிக்க அரசைப் பிரிக்க வேண்டும் என்ற அதன் அடிப்படை விருப்பமாகும். இரண்டு நிகழ்வுகளைத் தவிர. "சமூக நலன்" என்ற கருத்தை தனிநபர் கையகப்படுத்தல் மற்றும் நுகர்வு என்று விளம்பரப்படுத்தலாம். (உதாரணமாக, பொது நிதியுதவி பெறும் விமான நிலையங்கள் நல்லது, ஏனென்றால் பணக்காரர்களால் கூட சொந்தமாக உருவாக்கி செயல்பட முடியாது. ஆனால் பொது நிதியுதவி பெறும் சுகாதாரம் மோசமானது, ஏனெனில் இந்த விஷயத்தில் பணக்காரர்கள் தங்களுடையதை வாங்க முடியும்.) அங்கு சமூக நலன் பற்றிய கருத்து, அரசு அனுபவிக்கும் வன்முறையின் மீதான ஏகபோகமாக மாற்றப்படலாம் --யுத்தம், அணு ஆயுதங்கள் மற்றும் ஏவுகணை-தற்காப்பு பூண்டாகிகளுக்கு நிதியளித்தல், சிறையில் அடைக்கும் அதிகாரம் மற்றும் பல. எனவே, இராணுவ-தொழில்துறை வளாகத்திற்கு நிதியளிக்க ஏராளமான பொது டாலர்கள் உள்ளன. சிறை-தொழில்துறை வளாகத்திற்கு உள்ளது போல. ஆனால் மருத்துவ-தொழில்துறை வளாகம் (பெரும்பாலும்) ஒரு தனிப்பட்ட விவகாரமாக உள்ளது.
நான் சற்று எளிமைப்படுத்துகிறேன், சந்தேகமில்லை. ஆனால் அவ்வளவாக இல்லை. மற்றும் நீங்கள் நினைப்பதை விட மிகக் குறைவு. என பால் க்ரூக்மேன், இந்த வலதுசாரி நிகழ்ச்சி நிரலின் சிறந்த முக்கிய விமர்சகர்களில் ஒருவர், சமீபத்தில் நமக்கு நினைவூட்டினார், "சமூக பாதுகாப்பு தனியார்மயமாக்கலுக்கான அழுத்தம் புதிய ஒப்பந்தம் மற்றும் பெரிய சமுதாயத்தை அகற்றுவதற்கான வலதுசாரி மூலோபாயத்தின் ஒரு பகுதி மட்டுமே. அந்த மூலோபாயத்தின் மற்றொரு பெரிய பகுதி, 'மிருகத்தை பட்டினி கிடக்க' வரிக் குறைப்புகளைப் பயன்படுத்துவதாகும்....[C] பழமைவாத அறிவுஜீவிகள் ஒரு தூண்டில் மற்றும் மாறுதல் உத்தியை [ஏற்றுக்கொண்டுள்ளனர்]: முதலில், நீங்கள் நினைக்கும் எந்த தந்திரோபாயத்தையும் பயன்படுத்தி வரி குறைப்புகளை பரிந்துரைக்கவும். வேலை - வழங்கல் பக்க பொருளாதாரம், உயர்த்தப்பட்ட பட்ஜெட் கணிப்புகள், எதுவாக இருந்தாலும். அதன் விளைவாக ஏற்படும் பற்றாக்குறையைப் பயன்படுத்தி அரசாங்க செலவினங்களைக் குறைக்க வாதிடுங்கள். மற்றும் பல. மற்றும் பல. மற்றும் பல. இன்னும் சிலவற்றை வெட்டுதல் மற்றும் எரித்தல் மற்றும் வெட்டுதல் போன்ற மோசமான-வட்ட இயக்கவியலில். ஆனால் அது அனைத்து அரசியல் தேர்வுகள், மூலம் மற்றும் மூலம். மாறாதது எதுவுமில்லை. மிகக் குறைவான மனோதத்துவ ரீதியாக முன்கூட்டியே தீர்மானிக்கப்பட்டது. ஒன்றுமில்லை உண்மையில் ஒரு வழியை விட மற்றொரு வழி.
விரைவில் ஒரு நாள், பங்கோ ஆர்ட்டிஸ்ட் இன் சீஃப் இன் போது "21 ஆம் நூற்றாண்டிற்கான சமூக பாதுகாப்பை வலுப்படுத்துதல்” சுற்றுப்பயணம், அவரது உரையாசிரியர்களில் ஒருவர் நழுவி, தவறான உரையை அவரது டெலிபிராம்ப்டரில் ஏற்றினார்:
பாதுகாப்புத் துறை திவால் பாதையில் உள்ளது. ஏன்? திணைக்களமானது பணம் செலுத்தும் அமைப்பாக உருவாக்கப்பட்டதால், தற்போதைய போர்கள் தற்போதைய தொழிலாளர்கள் செலுத்தும் வரிகளால் ஆதரிக்கப்படுகின்றன. துரதிர்ஷ்டவசமாக, தொழிலாளர்கள்-செலுத்துதல்-வரிகள் மற்றும் போர்கள்-நடத்தப்படுதல்-விகிதம் சீராக குறைந்து வருகிறது. 2018 ஆம் ஆண்டுக்குள், திணைக்களத்தின் எதிர்காலச் செலவுகள் அதன் வருவாயை விட அதிகமாகத் தொடங்கும் என்று கணிக்கப்பட்டுள்ளது. இதன் பொருள் என்னவென்றால், 2018 ஆம் ஆண்டிற்குள், திணைக்களம் சிவப்பு நிலைக்குச் செல்லும் - அது வரிகளில் பெறுவதை விட போர்களை நடத்துவதற்கு அதிகமாக செலவழிக்கும். அதன் பிறகு, 2042 ஆம் ஆண்டு வரை, பாதுகாப்புத் துறை முழுவதும் திவாலாகிவிடும் வரை, பற்றாக்குறைகள் பெரிதாக வளரும். 20 வயதுக்கு இடைப்பட்ட இன்றைய தொழிலாளர்கள் ஓய்வு பெறத் தொடங்கும் நேரத்தில், நாங்கள் ஆறு வெவ்வேறு கண்டங்களில் போர்களில் ஈடுபடுவோம் என்று எதிர்பார்க்கிறோம். திணைக்களத்தின் நிதியுதவி பொறிமுறையை நாம் சரி செய்யாவிட்டால், நம் பிள்ளைகள் மற்றும் பேரக்குழந்தைகள் சார்பாக நாங்கள் நடத்துவதாக உறுதியளிக்கும் போர்களுக்கு பணம் செலுத்த முடியாது.
இப்போது. பாதுகாப்புத் துறையை விட, சமூகப் பாதுகாப்பு தொடர்பாக, ஜனாதிபதி அதே உரையை நிகழ்த்தும்போது சமமாகத் தவறாக இல்லாத இந்தக் குறிப்பிட்ட உரையில் என்ன தவறு இருக்கும்? வரவு செலவுத் திட்டங்களைத் தயாரித்து அவற்றை ஈடுகட்ட நிதியை ஒதுக்கும் எவரும் பென்டகனைப் பற்றி இப்படிப் பேச மாட்டார்கள். ஆனால் ஏன் இல்லை? (அமெரிக்க அரசு மற்றும் சமூகத்தின் தரப்பில் நிலவும் இராணுவவாத கடமைகளைத் தவிர, அதாவது.) ஏனெனில் பென்டகனின் எதிர்காலச் செலவுகள் எதுவாக இருந்தாலும், அவை வரிகள் அல்லது கடன் வாங்குவதன் மூலம் திரட்டப்படும் வருவாயால் ஈடுசெய்யப்படும். (அல்லது ஈராக்கை ஆக்கிரமித்த பிறகு அமெரிக்கர்கள் ஒரு காலத்தில் செயல்படுத்த நினைத்த மாதிரியில் திருட்டு. மற்றும் இன்னும்-அவர்களால் ஈராக் பிரதேசத்தை நீண்ட காலம் பிடித்து வைத்திருந்தால்.)
சரி. சமூக பாதுகாப்பு நிர்வாகத்தால் தேவைப்படும் செலவினங்களைப் பொறுத்தவரையில் எந்த வித்தியாசமும் இல்லை. இந்த அறக்கட்டளை நிதியானது கருவூலத் திணைக்களத்தின் சிறப்பு IOUகளால் நிரப்பப்பட்டிருப்பதாகவும், இந்த IOUக்கள் தங்கத்தைப் போல நல்லதை விட "நிதியற்ற கடன்கள்" என்றும், பணம் எதுவும் கிடைக்காது என்றும் பாசாங்கு செய்து அதை "அறக்கட்டளை நிதி" என்று அழைப்பது. உண்மையில் அவர்களுக்கு பணம் செலுத்த எங்கும், எதுவும் மாறாது. இப்படிச் சொல்லாட்சிக்கு எதிராகத் துலக்கும்போது நாம் வெறுமனே பொய்களின் களத்தில் நடக்கிறோம்.
ஒரு முக்கியமான விதிவிலக்கு: அதேசமயம் அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் இராணுவக் கணக்கில் செலவுகள் விருப்பப்படி, சமூக பாதுகாப்பு பொறுப்புகளில் 100 சதவீதத்தை (அதாவது, அவை கட்டாய) (இது பற்றி, பார்க்கவும்"அறக்கட்டளை நிதிகள், பிரிவு 401, துணை அத்தியாயம் II, அத்தியாயம் 7, தலைப்பு 42, யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கோட். மேலும் ஒப்பிடவும் பாதுகாப்புத்துறை (பக்கம் 102) க்கு சமூக பாதுகாப்பு நிர்வாகம் (பக்கம் 346) வரைவில் உள்ள பிரிவுகள் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அரசாங்கத்தின் பட்ஜெட்: நிதியாண்டு 2005.)
சமூகப் பாதுகாப்புத் தாக்குதலாளிகள் மற்றும் ஆத்திரமூட்டுபவர்கள் எவரும், பாதுகாப்புத் துறையின் வரவு-செலவுத் திட்டத்தில் பற்றாக்குறையை முன்னிறுத்துவதைக் கனவு காண மாட்டார்கள். 388 நிதியாண்டில் பாதுகாப்புத் துறை $2003 பில்லியனைச் செலவிட்டிருந்தால் (அனைத்தும் துணை ஒதுக்கீடுகள் என்று அழைக்கப்படும் அனைத்தும்), பாதுகாப்புத் துறைக்கு $388 பில்லியன் செலவழிக்க வேண்டும். காலம். அதில் ஒரு பகுதியல்ல. ஆனால் மொத்த தொகை. மேலும் அவை அச்சிடப்பட்ட காகிதத்திற்கு மதிப்பில்லாத சிறப்பு IOUகள் அல்ல.
இதேபோல், 2018 அல்லது 2042க்குள், அரசாங்கம் இராணுவக் கணக்கில் ஆண்டுக்கு $1 டிரில்லியன் அல்லது $10 டிரில்லியன் செலவழிக்கத் தொடங்கினால், அதை ஈடுகட்ட வருவாயை அது உயர்த்தும். வரிகள் அல்லது கடன் வாங்குவதன் மூலம், இந்த வருவாயை அவருக்குத் தெரிந்த ஒரே வழி மூலம் உயர்த்தும். (அல்லது வெளிநாட்டு சொத்துக்களை திருடுவதன் மூலம்.)
சமூக பாதுகாப்பு அமைப்பின் பொறுப்புகள் அதே வழியில் செயல்படுகின்றன. சமூகப் பாதுகாப்பிற்கு திவால்நிலை போன்ற உண்மையான விஷயம் எதுவும் இல்லை. திட்டமிடப்பட்ட பற்றாக்குறை போன்ற உண்மையான விஷயம் இல்லை. திவால்நிலை போன்ற உண்மையான விஷயம் இல்லை. இரண்டு தன்னிச்சையான எண்களுக்கு இடையில் இருக்கும் வகையைத் தவிர: சமூகப் பாதுகாப்பிற்காக அரசாங்கம் எதைச் செலவழிக்க விரும்புகிறதோ, அதற்கும் இடையில் அரசாங்கம் அதைச் செலவழிக்கத் தேர்ந்தெடுத்திருக்கும்.
சமூகப் பாதுகாப்பின் எதிர்கால குறைபாடுகள், சாத்தியமான திவால்நிலை, திவால்நிலை மற்றும் பலவற்றைப் பற்றிய கடுமையான எச்சரிக்கைகள் பொய்யானவை. வேறொன்றும் இல்லை. வருவாயை அதிகரிப்பது அரசாங்கத்தின் அதிகாரத்திற்குள் இருக்கும் வரை (சட்டப்பூர்வமாக, அதாவது, வெளிநாட்டு சொத்துக்களை திருடுவதன் மூலம் அல்ல, ஆனால் வரிகள் மற்றும் கடன்கள் மூலம்), இந்த அதிகாரத்தை அரசாங்கம் எவ்வாறு பயன்படுத்துகிறது என்பதைப் பொறுத்தது.
உண்மைதான், பணக்காரர்களின் நலன்களுக்குப் பயன்படாத சமூகத் திட்டங்களை ஒழிக்க விரும்பும் மக்களின் கைகளில் அரசாங்கத்தின் கடிவாளம் ஏறும் வரை, அத்தகைய திட்டங்களில் தீங்கு விளைவிக்கும் மாற்றங்களைச் செய்வது நிச்சயமாக அவர்களின் அதிகாரத்திற்குள் இருக்கும்.
இன்னும். இது மாற்று விருப்பங்களில் இருந்து ஒரு அரசியல் தேர்வை பிரதிபலிக்கிறது. ஒரு உண்மையான தவிர்க்க முடியாத தன்மை அல்ல.
நீங்களும் நானும் இங்கு வருகிறோம்.
யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கோட்
தலைப்பு 42—பொது சுகாதாரம் மற்றும் நலன்
அத்தியாயம் 7. சமூக பாதுகாப்பு
துணை அத்தியாயம் II: ஃபெடரல் முதியோர், உயிர் பிழைத்தவர்கள் மற்றும் ஊனமுற்றோர் காப்பீட்டு நன்மைகள்
பிரிவு 401. அறக்கட்டளை நிதிகள்வயதானவர்கள் மற்றும் உயிர் பிழைத்தவர்கள் காப்பீடு மற்றும் ஊனமுற்றோர் காப்பீடு அறக்கட்டளை நிதிகள்: 2003 அறங்காவலர்களின் கணிப்புகள், Laurel Beedon மற்றும் Mitja Ng-Baumhackl, அமெரிக்க ஓய்வு பெற்ற மக்கள் சங்கம், மார்ச், 2003
சமூக பாதுகாப்பை வலுப்படுத்துதல் (முகப்புப்பக்கம்), பத்திரிக்கை செயலாளரின் வெள்ளை மாளிகை அலுவலகம்
சமூக பாதுகாப்பு: போலி நெருக்கடி, டீன் பேக்கர் மற்றும் மார்க் வெய்ஸ்ப்ரோட், சிகாகோ பல்கலைக்கழக அச்சகம், 1999
"புஷ் கமிஷன்: சமூக பாதுகாப்பு நெருக்கடி இல்லை, டீன் பேக்கர் மற்றும் மார்க் வெய்ஸ்ப்ரோட், டிசம்பர் 11, 2001
"சமூக பாதுகாப்பு விற்பனை, டீன் பேக்கர், டிசம்பர் 13, 2004
"சமூக பாதுகாப்பு: இது உடைக்கப்படவில்லை, எனவே அதை சரிசெய்ய வேண்டாம்,” மார்க் வெய்ஸ்ப்ரோட், ZNet, டிசம்பர் 18, 2004
"சமூக பாதுகாப்புக்கு எதிரானது"டீன் பேக்கர், தேசம், டிசம்பர் 29, 29
"என்ன நெருக்கடி? இது உடைந்து போகவில்லை, எனவே அதை சரிசெய்ய தேவையில்லைமார்க் வெய்ஸ்ப்ரோட் மற்றும் டீன் பேக்கர், வாஷிங்டன் போஸ்ட், ஜனவரி 9, XX
"பற்றாக்குறை மற்றும் வஞ்சகம்பால் க்ரூக்மேன், நியூயார்க் டைம்ஸ், மார்ச் 4, 2005 (இடுகையிடப்பட்டது Truthout)"சுகாதார பொருளாதாரம் 101பால் க்ரூக்மேன், நியூயார்க் டைம்ஸ், நவம்பர் 14, 2005 (இடுகையிடப்பட்டது Truthout)
"நாட்டுக்கே கேடுபால் க்ரூக்மேன், நியூயார்க் டைம்ஸ், நவம்பர் 25, 2005 (இடுகையிடப்பட்டது Truthout)சமூக ஒப்பந்தங்கள், அமெரிக்கன் பாணி I
சமூக ஒப்பந்தங்கள், அமெரிக்கன் பாணி II
பின்குறிப்பு (நவம்பர் 18): விதிவிலக்காக ஒன்றாகச் செல்லும் மூன்று இங்கே உள்ளன: உயரடுக்கினரின் நலன்களுக்கு (அதன் பல்வேறு சமூகப் பாதுகாப்பு மற்றும் மருத்துவச் சூழல்களில்) சேவை செய்வதைத் தவிர வேறு எந்த நோக்கத்திற்கும் மத்திய அரசாங்கத்தைப் பொருத்தமற்றதாக மாற்ற வலதுசாரிகளின் பன்முக முயற்சிகள் பற்றிய இரண்டு பகுப்பாய்வுகள் – மருந்துச் சீட்டு மருந்து மோசடிகள்), அதைத் தொடர்ந்து இன்றைய கூட்டாட்சி வரிக் குறைப்புகளைப் பற்றிய அறிக்கை, அமெரிக்காவின் உயரடுக்கு அல்லாத மக்களின் முதுகில் பிரதிநிதித்துவ சபையின் மூலம் தள்ளப்பட்டது.
"சமூக பாதுகாப்பு 'நெருக்கடியில்' இல்லைரிச்சர்ட் பி. டு போஃப், அனைத்து கூட்டணிக்கான தேசிய வேலைகள், நவம்பர், 2005
"ஒரு தனியார் தொல்லைபால் க்ரூக்மேன், நியூயார்க் டைம்ஸ், நவம்பர் 29, XX
"US ஹவுஸ் செலவுக் குறைப்புகளில் $49.9 பில்லியனைக் கடந்தது,” ரிச்சர்ட் கோவன், ராய்ட்டர்ஸ், நவம்பர் 18, 2005
உண்மையான நடைமுறையில், அமெரிக்க பாணியில் சமூக ஒப்பந்தம் எவ்வாறு நிலைநிறுத்தப்படுகிறது என்பதற்கு மூன்று அழகான எடுத்துக்காட்டுகள்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை