யு.எஸ்., சுற்றுச்சூழல் பணிக்குழுவின் பண்ணை மானிய தரவுத்தளத்திற்கு இணையாக, ஐரோப்பாவில் "பணத்தைப் பின்தொடரவும்" மற்றும் "farmsubsidy.org" எனப்படும் குழுக்கள் பண்ணை மானியங்களை "வெளிப்படுத்தும்". யாருக்கு என்ன கிடைக்கும் என்று காட்டுகிறார்கள். இந்தப் பணியில் பத்திரிகையாளர்கள் முன்னணியில் உள்ளனர்.
வால் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னலின் பத்திரிக்கையாளர்கள் டான் மோர்கன் (பல தசாப்தங்களுக்கு முன்பு மர்ச்சண்ட்ஸ் ஆஃப் கிரெயின் ஆசிரியர்) உட்பட, அமெரிக்காவில் இங்குள்ள முன்னணி வேலையை இது எனக்கு நினைவூட்டுகிறது. எனக்கு நினைவிருக்கிறபடி, மோர்கன் தனது பண்ணை மானியப் பணிக்காக புலிட்ஸருக்கு இரண்டாம் இடத்தைப் பிடித்தார். அந்த திட்டம் பில் மோயர்ஸ் ஜர்னலில் இடம்பெற்றது. (கட்டுரைக்கான இணைப்புகளுடன் எனது கருத்துகளைப் பார்க்கவும் இங்கே.)
துரதிர்ஷ்டவசமாக அவர்கள் அமெரிக்காவில் பரவலாக இருக்கும் அதே வகையான தவறான விளக்கங்களை வழங்குகிறார்கள்: EWG இலிருந்து, Bread for the World மற்றும் Oxfam போன்ற பட்டினி குழுக்களில் இருந்து, EWG இல் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள 477 முக்கிய ஊடகங்களில் இருந்து, வால் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னலில் இருந்து, பில் மோயர்ஸிலிருந்து ஜர்னல் மற்றும் பலரிடமிருந்து. (முந்தைய இணைப்பைப் பார்க்கவும்.)
இந்த வலைப்பதிவில் நான் மதிப்பாய்வு செய்யும் வீடியோக்கள் இதோ:
குறுகிய பதிப்பு: http://www.youtube.com/watch?v=dz_rMvIPEDI (6: 41)
நீண்ட பதிப்பு: http://www.followthemoney.eu/fields-of-gold/ (20: 17)
கீழே உள்ள விவாதம் பெரும்பாலும் குறுகிய வீடியோவை அடிப்படையாகக் கொண்டது.
எனவே, நுகர்வோர் உணவுக்காகச் செலவிடுவதைச் சொல்வதன் மூலம் அவர்கள் தொடங்குகிறார்கள், பின்னர் அவர்கள் வரி செலுத்துபவர்களாக செலுத்தும் மானியங்களை கூடுதல் உணவுச் செலவுகளாகச் சேர்க்கிறார்கள்.
அது பரவாயில்லை, நியாயமான பண்ணை விலைக்கு எந்த ஒரு தரத்தையும் அவர்கள் எங்கும் அமைக்க முயற்சிக்கவில்லை. இருப்பினும், உட்குறிப்பு மூலம், அவை உணவுப் பொருட்களின் விலைகள் மிக அதிகமாக இருப்பதைப் போல தோற்றமளிக்கின்றன. ஆனால் மீண்டும், நியாயமான விலை என்னவாக இருக்க வேண்டும் என்பதற்கான ஒட்டுமொத்த சூழலின் எந்த ஆதாரத்தையும் அவர்கள் முன்வைக்கவில்லை. உதாரணமாக, அவர்கள் உணவுப் பொருட்களின் விலையை விவசாயிகளின் விலையுடன் ஒப்பிடுவதில்லை.
பின்னர் அவர்கள் கொள்கைகள் "உண்மையான பொது ஆய்வு இல்லாமல்" செயல்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறுகிறார்கள் மற்றும் "வெளிப்படைத்தன்மை" மற்றும் "ஜனநாயகம்" ஆகியவற்றிற்காக வாதிடுகின்றனர். நான் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் ஜனநாயகத்திற்காக இருக்கிறேன்!
ஆனால், (சரி, நான் ஐரோப்பிய பண்ணை அரசியலில் நிபுணன் இல்லை, ஆனால் பல தசாப்தங்களாக, ஐரோப்பாவில் கடுமையான விவசாய எதிர்ப்புகளை நான் கேள்விப்பட்டிருக்கிறேன்,) இந்த விஷயத்தை பொது ஆய்வுக்கு உட்படுத்துங்கள். அமெரிக்காவில் இது எப்படி நடந்தது என்பது இங்கே உள்ளது (இதில் சிலவற்றை நான் ஆன்லைனில் ஆவணப்படுத்தியுள்ளேன், மேலும் இது இணையத்திற்கு முந்தையது என்பதால் கீழே). பல தசாப்தங்களாக இத்தகைய கொள்கைகளுக்கு எதிராக விவசாயிகள் தீவிரமாக போராடினர், ஏனெனில் அவர்கள் குடும்ப விவசாய விவசாயத்தை அழித்துவிட்டனர். நிச்சயமாக ஐரோப்பாவிலும் அதுதான் நடந்தது. இவ்வாறு 1950கள் மற்றும் 1960களில் NFO தலைவராகவும், 1970களில் ஏஏஎம் தலைவராகவும், 1980களில் குழுக்களின் கூட்டணிகளாகவும் (வட அமெரிக்க ஃபார்ம் அலையன்ஸ், அயோவா ஃபார்ம் யூனிட்டி கோலிஷன் மற்றும் மினசோட்டா மற்றும் பிற மாநிலங்களில் உள்ள ஒத்த குழுக்கள். 1980 களில் முழு மாநில சட்டமன்றம் டகோட்டாக்களில் ஒன்றின் பிரதிநிதிகள் வாஷிங்டனில் லாபிக்குச் சென்றனர்! (எனவே, எடுத்துக்காட்டாக, எனது வீடியோவைப் பார்க்கவும் "உணவு இயக்கம் 1985.")
ஆனால், இங்கு அமெரிக்காவில், மிகச் சமீபத்திய ஊடகக் கவரேஜ் (பத்திரிகை) (google: "Brad Wilson" "477" "EWG" மற்றும் எனது கருத்துகளைப் படியுங்கள்) மற்றும் உணவு இயக்கம் உட்பட முற்போக்குக் குழுக்களின் மிகச் சமீபத்திய வேலை, இது பற்றிய அறிவு குறைவாகவே உள்ளது. இந்த கடந்த பண்ணை மாநில பொது ஆய்வு. (எனது உணவு இயக்க மதிப்புரைகளைப் பார்க்கவும் என் வலைப்பதிவுகளில் மற்றும் எனது வீடியோக்களில்.) ஏய், அது முன் இணையம், மற்றும் நுகர்வோர் போர்டில் வரவில்லை. ஊடகங்கள் விவசாயப் பார்வையுடன் சென்றன. சமீபகால தலைவர்களில் பலர் இதைப் பற்றி கேள்விப்பட்டதே இல்லை என்பது அவர்களுடன் நான் நடத்திய உரையாடல்களின்படி. அது மறந்து விட்டது.
அடுத்ததாக, ஐரோப்பாவில் CAP (பொது விவசாயக் கொள்கை அல்லது பண்ணை மானியங்கள்) குறித்து பெரும் விவாதம் நடப்பதாகச் சொல்கிறார்கள். ஆனால், மானியங்கள் விவசாயிகளுக்கு உதவுவதாக அவர்கள் கருதுவதால், பொதுமக்களுக்கு சரியாகத் தெரியவில்லை. சரி, ஆம், அது அமெரிக்காவில் உள்ளதைப் போன்றதுதான். ஆனால் பின்னர் அவர் மிகப்பெரிய அரசாங்க மானியங்களுக்குச் செல்கிறார், அது மிகப்பெரிய பிரச்சினை என்பது போல, அந்த அபத்தங்களுக்குப் பின்னால் ரகசியமாக இருக்கும் பிரச்சினை ஒருபோதும் குறிப்பிடப்படவில்லை. அதுவும் அமெரிக்காவில் உள்ளதைப் போன்றதுதான்.
விவசாய விலை குறைவு, விவசாயிகளிடம் இருந்து பறிக்கப்பட்டது என்ன, விவசாயிகளுக்கு முன்பு பறிக்கப்பட்டவற்றுக்கு பகுதி இழப்பீடாக என்ன கொடுக்கப்பட்டது என்பதல்ல மிகப்பெரிய பிரச்சினை. ஐரோப்பாவும் அமெரிக்காவும் பல தசாப்தங்களாக நமது பண்ணை பொருட்களை நஷ்டத்தில் ஏற்றுமதி செய்துள்ளன, ஆனால் அது குறிப்பிடப்படவில்லை. உலகப் பண்ணை விலைகளை எங்கள் செலவினங்களைக் காட்டிலும் குறைவாக நிர்ணயித்துள்ளோம் (எங்கள் முந்தைய கொள்கைகள் இதைத் தடுத்ததால், நாங்கள் அவ்வாறு செய்ய வேண்டியதில்லை).
, சரி அந்த கொள்கைகள் என்ன? அமெரிக்காவில் அவை கீழ்ப் பக்கத்தில் விநியோக நிர்வாகத்துடன் கூடிய விலைத் தளங்களாக இருந்தன, மேலும் மேல் பக்கத்தில், விலை உச்சவரம்பு தூண்டுதல்களை விலை அடையும் போது சந்தையில் இருப்பு வைக்கப்படும். நான் இங்கே ஒரு பகுதியில் காட்டுவது போல், (“உலகப் பசியின் மீது GATT இன் தாக்கம்,” பிரிவு: “ஐரோப்பிய திட்டம்,” மார்க் ரிச்சி எழுதியது) 1980 களின் பிற்பகுதியில் ஐரோப்பா இதே போன்ற கொள்கைகளுக்கு ஆதரவாக இருந்தது.
எனவே இங்கே விவசாயிகள், தங்கள் விலைகளையும் வருவாயையும் வெகுவாகக் குறைக்கும் கொள்கைகளுடன், (ஆனால் குறிப்பிடப்படவில்லை,) மற்றும் இழப்பீட்டு மானியங்கள், அவர்கள் அரசியல் ரீதியாக போராட்டத்தில் தோற்றதால் (ஐரோப்பாவில் நிச்சயமாக இதுவே) ஆனால் பின்னர் விவசாயிகள், முதலில் பாதிக்கப்பட்டவர்கள், மானியங்களுக்கு குற்றம் சாட்டப்பட்டது கார்ப்பரேட் விவசாய வணிகம் பெறுபவர்களுக்கு கீழே உள்ள செலவு ஆதாயங்கள் தானியங்கள் மற்றும் பிற பொருட்கள் குறிப்பிடப்படவில்லை.
அடுத்ததாக, தொழிற்சாலை பன்றி பண்ணைகள் இந்த அமைப்பால் தூண்டப்படுகின்றன (விவசாயிகள் சந்தையில் பெருமளவில் நஷ்டமடைந்து, பின்னர் இழப்பீட்டு மானியங்களைப் பெறுகிறார்கள்). பன்றி உற்பத்தியை விரிவுபடுத்த விவசாயிகள் மானியப் பணத்தைப் பயன்படுத்துகிறார்கள் என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது. ஆனால் உண்மையில், தீவனங்களின் மலிவான சந்தை விலைகள் தான், கால்நடைகளின் மதிப்பு கூட்டப்படாமல் இருக்கும் தானிய விவசாயிகளுக்கு (தானிய மானியங்களைப் பெறுபவர்கள்) போட்டியாக, பன்றி தொழிற்சாலைகள், மாட்டுத் தீவனங்கள் போன்றவற்றுக்கு பெரும் மறைக்கப்பட்ட மானியங்களை வழங்குகின்றன. எனவே மானியங்கள் உண்மையில் "பிரேக் ஈவன்" அல்லது இழப்புகள் (குறைந்தபட்சம் அமெரிக்காவில்) மற்றும் அவற்றைப் பெறுபவர்கள் கால்நடைகளை இழப்பவர்கள், கால்நடைகளைப் பெறுவதில்லை. மீண்டும், கால்நடைகளைப் பெறுபவர்கள், தூய பன்றித் தொழிற்சாலைகள், கோழித் தொழிற்சாலைகள் மற்றும் கால்நடைத் தீவனங்கள், எடுத்துக்காட்டாக, தானியங்களை வளர்க்காதவர்கள், அரசாங்க மானியங்களைப் பெற மாட்டார்கள், ஆனால் பெரிய, புத்தகங்கள், செலவு ஆதாயங்களுக்குக் குறைவாகப் பெறுகிறார்கள்.
எனவே மீண்டும், ஆம், பெரிய அபத்தங்கள் உள்ளன, பெருநிறுவன விவசாய வணிகத்தால் (விவசாயிகளால் அல்ல) பாரிய சுரண்டல்கள் உள்ளன, ஆனால் வீடியோ குறிப்பிடுவது போல் இல்லை.
சரி, பெரிய பண்ணைகளுக்கு பெரும்பாலான மானியங்கள் கிடைப்பது பற்றி நான் இன்னும் பேசவில்லை. (மீண்டும், ஐரோப்பாவிற்கான அனைத்து விவரங்களையும் என்னால் சரிபார்க்க முடியவில்லை, ஆனால் இதில் பெரும்பாலானவை நிச்சயமாக செல்லுபடியாகும்.) சரி, இங்கு பல்வேறு காரணிகள் உள்ளன. அவற்றில் சிலவற்றை முன்வைக்கிறேன். முதலாவதாக, மிகவும் மலிவான தானிய விலையில், கால்நடைகள் ஊட்டப்படும் தானியங்கள் மேய்ச்சல் கால்நடைகளுடன் தீவிரமாக போட்டியிடுகின்றன. எனவே கால்நடைகளை வளர்க்க தானிய பண்ணை தேவையில்லை. இது மேய்ச்சல், வைக்கோல் (தீவனம்) மற்றும் சிறு தானியங்கள் (அதாவது. வைக்கோல் கொண்டு) பண்ணை சுழற்சிகளிலிருந்து வெளியே எடுக்கிறது, இது நிலைத்தன்மையைக் குறைக்கிறது. எனவே ஒரு பண்ணைக்கு அதிக தானியங்கள் வளர்க்கப்படுகின்றன, அதிகப்படியான விநியோகம் அதிகரிக்கிறது மற்றும் தானியத்திற்கான சந்தை விலை குறைகிறது.
விலங்கு தொழிற்சாலைகள் தானிய விவசாயிகளிடமிருந்து குறைந்த விலையில் வாங்கி, ஒரு விலங்கு தொழிற்சாலையை உருவாக்குகின்றன. அவர்கள் பெரும் நன்மைகளைப் பெறுகிறார்கள், ஆனால் தானிய விவசாயிகள் தங்கள் விலைக்குக் குறைவாக விற்கிறார்கள், மானியங்களின் பயனாளிகள் என்று குற்றம் சாட்டப்படுகிறார்கள். தூய விலங்கு தொழிற்சாலைக்கு அரசாங்க மானியங்கள் எதுவும் கிடைக்காது (அமெரிக்காவில், EQIP, பண்ணை கடன் மற்றும் பிற மானியப் பணம் தவிர, விலங்கு தொழிற்சாலைகளுக்கும் இது நிறுத்தப்பட வேண்டும்). இருப்பினும், அவை செலவு ஆதாயங்களுக்குக் கீழே பாரிய அளவில் பெறுகின்றன. இதனால் பெரிய விவசாயிகள் "பண்ணை மானியங்களில்" சில மில்லியன் டாலர்கள் வரை பெறுவதற்கு அடிக்கடி குற்றம் சாட்டப்படுகிறார்கள் மற்றும் விலங்கு தொழிற்சாலைகள் இதுபோன்ற பிரச்சனைகளில் (இங்கே) அக்கறை கொண்டவர்களால் அடிக்கடி புறக்கணிக்கப்படுகின்றன. பல பில்லியன்களை கீழே செலவு ஆதாயங்களில் பெறுங்கள் (புத்தகங்களுக்கு வெளியே, தகவல் தேடும் சுதந்திரத்தில் காணப்படவில்லை). கார்ப்பரேட் விவசாய வணிகத்திற்கான அற்புதமான பிரச்சாரம், இந்த புலனாய்வு நிருபர்கள் கூட அதை முற்றிலும் தவறவிட்டதால் அல்லவா! அமெரிக்கா முழுவதும், நூற்றுக்கணக்கான முக்கிய ஊடக தலையங்கங்கள், முக்கிய முற்போக்கான இணையதளங்கள் போன்றவற்றில்.
குறைந்த தானிய விலைகள் கால்நடைகளின் செறிவை ஊக்குவிக்கின்றன. பண்ணைகளையே நகர்த்த முடியாது. அவை குறைவான மதிப்பு கூட்டப்பட்ட (குறைந்த கால்நடைகள்) மற்றும் குறைந்த மதிப்புள்ள பொருட்கள் (தானியங்கள்) ஆகியவற்றுடன் உள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, தானிய விவசாயிகள் தங்கள் சொந்த கால்நடைகளுக்குத் தங்கள் சொந்த தானியங்களை உணவளிக்கிறார்கள், அதை வளர்ப்பதற்கான செலவில் செய்கிறார்கள், ஆனால் ராட்சத விலங்கு தொழிற்சாலைகள் அதை மிகவும் மலிவான விலையில் பெறுகின்றன (ஆனால் அவர்களுக்கு சில இழப்பீடுகளை வழங்க மானியங்கள் எவ்வாறு கணக்கிடப்படுகின்றன என்பது மற்றொரு காரணியாகும்). தானிய பண்ணைகள் அதே அளவு வருமானத்தை பராமரிக்க பெரியதாக இருக்க வேண்டும். அமெரிக்காவில் ஏழை விவசாயிகள் உடைந்து போகிறார்கள், மேலும் பணக்காரர்களால் மட்டுமே விவசாயம் செய்ய முடியும், எடுத்துக்காட்டாக, விவசாய வருமானத்தில், மீண்டும், மலிவான விலையின் டோமினோ விளைவு காரணமாக, தானியத்தின் விலை குறைவாக உள்ளது. எனவே, விசித்திரமாக, ஒரு ஏக்கருக்கு பண்ணை வருமானப் பகுதி சுருங்கினாலும், அமெரிக்காவில் பண்ணை மற்றும் விவசாய வருமானம் உயர்ந்துள்ளது (கால் நூற்றாண்டுக்கு பூஜ்ஜியத்திற்குக் கீழே, முழுச் செலவுகள்: USDA-ERS, கமாடிட்டி செலவுகள் மற்றும் வருமானம்) பல பண்ணைகளுக்கு, குழந்தைகளை செயல்பாட்டுக்கு கொண்டு வர போதுமான வருமானம் இல்லை, எப்படியிருந்தாலும், கால்நடைகளை வளர்ப்பதற்கான உழைப்பு தீவிர வேலை எடுக்கப்பட்டது. குழந்தைகளுக்கு செய்ய வேண்டிய வேலையும் இல்லை.
இப்போது, மானியங்கள் ஒரு ஏக்கருக்கு ஏற்படும் வழக்கமான இழப்புகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை, மேலும் அவை பூஜ்ஜியத்திற்கு எதிராக பூஜ்ஜியத்திற்கு எதிராக முழுச் செலவுகளுக்குத் தேவையானதை விட பொதுவாகக் குறைவாக இருக்கும், இருப்பினும் அவை பூஜ்ஜியத்திற்கு எதிராக பணச் செலவுகள் (அதனால் ஓரளவு மறைக்கப்படுகின்றன). எனவே, சில பொருளாதாரங்களைத் தவிர, பெரிய பண்ணை, பெரிய இழப்புகள், பெரிய மானியங்கள். மீண்டும், நான் இங்கே மதிப்பாய்வு செய்யும் வீடியோ மற்றும் பிற தகவல்களில் இது குறிப்பிடப்படவில்லை (மேலே இணைக்கப்பட்டுள்ளது). உதாரணமாக, அமெரிக்காவில், நீங்கள் சந்தையில் ஒரு மில்லியன் டாலர்களுக்கு மேல் இழக்கலாம், பிறகு இழப்புகளுக்கு ஒரு மில்லியன் டாலர்களை மானியமாகப் பெறலாம். தானியங்களை வாங்கும் பணக்கார பன்னாட்டு நிறுவனங்கள் நியாயமான விலை கொடுக்காததால் நஷ்டம் ஏற்படுகிறது. (அவர்கள் பல பில்லியன் டாலர்கள் ஆதாயங்களைப் பெறுகிறார்கள், பாரிய இழப்புகளுக்கான இழப்பீடாக அல்ல, ஆனால் தூய ஆதாயங்களாக.) பண்ணைகள் கால்நடை மேய்ச்சல் நிலங்களையும் வைக்கோலையும் இழக்கின்றன, மேலும் அதிக தானியங்களை வளர்ப்பதால், தானியங்களின் விலைகள் பிந்தைய காலத்தில் இன்னும் குறைந்ததால், (1981 இன் -2006 எடுத்துக்காட்டாக,) ஒரு பண்ணைக்கான மானியத்தின் அளவு வளர்ந்தது (அமெரிக்காவில் பொருட்களின் மானியங்கள் நிரல் பயிர்களுக்கு மட்டுமே [அதாவது தானியங்கள்], வைக்கோல் மற்றும் மேய்ச்சலுக்கு அல்ல).
அமெரிக்காவில் மற்றொரு முக்கியமான காரணி வரி இழப்பு விவசாயம் ஆகும், மேலும் இது பெரிய மானியம் பெறுபவர்களின் பிரச்சினையில் நேரடியாகப் பெறுகிறது. பணக்காரர்கள் வரி இழப்பு நோக்கத்திற்காக விவசாய நிலங்களை வாங்குகிறார்கள். விவசாயிகளுக்கு நியாயமான விலையை வழங்குவதற்குப் பதிலாக, (விவசாயிகள் அரசியல் ரீதியாக மெகா பன்னாட்டு நிறுவனங்களுக்கு எதிராக தோற்றனர்) அவர்கள் விவசாயிகளுக்கு நல்ல வரி தள்ளுபடியை வழங்குகிறார்கள். அமெரிக்காவில் இப்படித்தான் செயல்படுகிறது. ஆனால், பெரிய கார்ப்பரேட் கால்நடைத் தொழிற்சாலைகள் விலைக்குக் கீழே தானியங்களை வாங்கும் அதே வரி தள்ளுபடிகளைப் பயன்படுத்தலாம். ஆனால் எங்கள் அமைப்பில், பெரிய வரி அடைப்புக்குறி, (அதிக சதவீதம்,) நீங்கள் ஒரு தள்ளுபடியின் பெரும் பகுதியைப் பெறுவீர்கள். இதனால் நிலத்தின் விலை உயரும். இது ஒரு மாற்று முதலீடு, பின்னர் தீவிரமாக உயர்த்தப்படுகிறது. இது உண்மையான விவசாயிகளை நிலம் வாங்குவதைத் தடுக்கிறது, மேலும் விவசாயிகள் வயதாகும்போது (அமெரிக்காவில் சராசரி வயது 55) லாபகரமான விற்பனை மதிப்பை வழங்குகிறது.
சரி, பெரிய நில உரிமையாளர்களுக்கு மானியங்கள் பற்றிய கேள்வியில் மற்றொரு புள்ளி. எனது தீர்வு, (மானியமற்ற விலைத் தளங்கள் மற்றும் விநியோக மேலாண்மை, மேலும் இருப்புக்கள் மற்றும் விலை உச்சவரம்புகள்) யூடோபியா அல்ல. அது தானாகவே விஷயங்களை சரி செய்யாது. நான் முன்வைத்தபடி அதிக விலைகள் மிகப்பெரிய பிரச்சினை (மானியங்களை விட பெரியது) மற்றும் பெரும்பாலான விஷயங்களை தீர்க்கின்றன, ஆனால் அவை அனைத்தையும் செய்யாது. மற்ற தீர்வுகள் தேவை. அந்தத் தீர்வின் ஒரு பகுதியாக, கடந்த காலத்தில் இருந்ததை விட (தேசிய குடும்பப் பண்ணை கூட்டணியின் கொள்கை முன்மொழிவுகளைப் போல) நடுத்தர அளவிலான மற்றும் சிறு விவசாயிகளுக்குச் சாதகமான வழிகளில் இந்தக் கொள்கைகளைச் செயல்படுத்துகிறது.
வெளிப்படையாக, நீங்கள் முட்டாள்தனமாக கால் நூற்றாண்டுக்கு எதையாவது அழித்துவிட்டு, அழிவுக் கொள்கைகளை அகற்றிவிட்டு, இயல்பு நிலைக்குத் திரும்பும் என்று எதிர்பார்க்க முடியாது. சேதம் ஏற்பட்டால், அதன் விளைவுகளுடன் நீங்கள் வாழ வேண்டும், அவற்றைச் சரிசெய்ய பணம் செலுத்த வேண்டும். இது அமெரிக்க மற்றும் ஐரோப்பிய விவசாயத்திற்கு உண்மை, உதாரணமாக. நாங்கள் முட்டாள்தனமாக விவசாயக் குழந்தைகளை நிலத்தை விட்டு ஓடவிட்டோம், அதனால் 10,000 ஆண்டுகளாக நாங்கள் சென்று கொண்டிருந்த குடும்பம் சார்ந்த, தனியார் துறை, விவசாயிகளின் பயிற்சியை இழந்துள்ளோம். பல பண்ணைகளில் இனி கால்நடைகள் இல்லை, எனவே குழந்தைகள் பண்ணை குழந்தைகளாக இருப்பதன் அர்த்தம் குறைவாகவே உள்ளது. அவர்கள் இனி இயந்திரங்களின் பன்முகத்தன்மையைக் கொண்டிருக்கவில்லை, எனவே குழந்தைகளுக்கு திறன்கள் இல்லை, மேலும் ஒரு நல்ல பாதுகாப்பு பயிற்சி. படம் கிடைக்குமா?
அதேபோல், எல்.டி.சி விவசாயத்தை தீவிர வறுமைப் பகுதிகளாக மாற்றுவதில், நாங்கள் பாரிய செயலிழப்புகளை உருவாக்கியுள்ளோம். வெளிப்படையாக, அவற்றை நிர்ணயிப்பது பண்ணை விலைகளை உயர்த்துவது மட்டுமல்ல, அது மிகப்பெரிய தீர்வாக இருந்தாலும் (இந்த விவசாய நாடுகளில் செல்வத்தை உருவாக்குவதற்கு). நாம் முட்டாள்தனமாக இந்த பாரம்பரியங்களை வீணடித்து அழித்து, அவர்களிடமும், நம்மையும், நம் குழந்தைகளையும் கொள்ளையடித்து, பெரும் செல்வத்தை உருவாக்கினோம். இன்னும் பல வருடங்களாக நம் பேரப்பிள்ளைகள் அதற்கான விலையை கொடுத்துக் கொண்டிருப்பார்கள். இருப்பினும், இப்போது முக்கியமானது என்னவென்றால், இந்த ஐரோப்பிய முயற்சிகளைப் போலவே, அதைச் சரிசெய்வதற்கான முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்படும்போது, அது அனைத்தும் வீணாகாது (அதாவது. மானிய வரம்புகள்,) ஆனால் உண்மையில் பிரச்சனையின் வேர்களைத் தீர்க்கும்.
சரி, நான் குறிப்பிட்டேன், வெளிப்படையாக, குடும்ப பண்ணை விவசாயத்தின் இந்த பாரிய அழிவு பல தசாப்தங்களாக விவசாயிகளால் கடுமையாக எதிர்க்கப்படுகிறது. எவ்வாறாயினும், "பொது விவசாயக் கொள்கையிலிருந்து யாருக்கு என்ன கிடைக்கும் என்பது பற்றிய உண்மையைக் கண்டறிய பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் ஆர்வலர்கள் குழு அரசாங்கங்கள் மற்றும் சக்திவாய்ந்த பண்ணை லாபிகளை எவ்வாறு போராடியது என்பது பற்றிய கதை இது" என்று கூறுகிறது. ஆனால் நான் காட்டியபடி, அவர்கள் உண்மையில் மிகப்பெரிய WHO களையோ அல்லது அவர்கள் பெற்றதையோ கண்டுபிடிக்கவில்லை. கூடுதலாக, அவர்கள் "சக்திவாய்ந்த பண்ணை லாபிகளை" குறிப்பிடுகின்றனர், மேலும் பன்னாட்டு வேளாண் வணிக பண்ணை பொருட்களை வாங்குபவர்கள் அல்ல. அவர்கள் விவசாயிகளையே குற்றம் சாட்டுகிறார்கள். அமெரிக்காவிலும் இதுவே. எடுத்துக்காட்டாக, பில் மோயர்ஸ் நிகழ்ச்சியில், ப்ரெட் ஃபார் தி வேர்ல்டின் டேவிட் பெக்மேன் இடம்பெற்றபோது, வாஷிங்டன் டி.சி.யில் உள்ள மிகவும் சக்திவாய்ந்த லாபிகளில் விவசாயிகளே, "பொருட்களை வளர்ப்பவர்கள்" என்று அவர்கள் வாதிட்டனர்."டேவிட் பெக்மேன்: பொருட்கள் உற்பத்தியாளர்கள், சோளம் விவசாயிகள், பருத்தி விவசாயிகள். பில் மோயர்ஸ்: நெல் விவசாயிகள்.")
விவசாயிகள் பல தசாப்தங்களாக இந்தக் கொள்கைகளுக்கு எதிராகத் தீவிரமாகப் போராடிய நிலையில், கடந்த 50 ஆண்டுகளில் விவசாயிகள் மிகவும் சக்திவாய்ந்த லாபியாக இருந்ததில்லை, இங்குள்ள விவசாயிகள் 50 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக இந்தப் பிரச்சினைகளில் தோற்றுப் போயிருப்பதால், இது நிச்சயமாக அபத்தமானது. மேலும், இயற்கையாகவே, பில் மோயர்ஸ் ஷோ மற்றும் அவர் மேற்கோள் காட்டிய பல்வேறு ஆதாரங்களில் உரிமைகோரப்பட்ட ஆவணங்களை நீங்கள் கண்காணிக்கும் போது, அரசியல் பங்களிப்புகளில் சிங்கப் பங்கை உருவாக்கியது கார்ப்பரேட் விவசாய வணிகம் (விவசாயிகளுக்கு எதிராக). (மீண்டும்: கட்டுரைக்கான இணைப்புகளுடன் எனது கருத்துகளைப் பார்க்கவும் இங்கே.) நிச்சயமாக, விவசாய வணிகத்தால் ஏமாற்றப்பட்ட விவசாயிகள் எப்போதும் உண்டு. உதாரணமாக, நான் இங்கே விவாதித்தேன்.)
மானியம் பெறுவதாக படத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ஸ்மித்ஃபீல்டுக்கு இது பொருந்தும். இருப்பினும், உண்மையில், அவர்கள் தானிய மானியங்களைப் பெறுவதில்லை, அவர்கள் மறைக்கப்பட்ட, குறிப்பிடப்படாத, செலவு ஆதாயங்களுக்குக் கீழே (ஸ்மித்ஃபீல்ட்: 2.54 பில்லியன் டாலர்கள், 1997-2005, ப. 2 இங்கே.) ஆம், இது "மலிவான பன்றி இறைச்சியை" உருவாக்குகிறது, ஆனால் படம் குறிப்பிடுவது போல் அல்ல (அமெரிக்காவில் மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில்).
துல்லியமான தகவலைக் கொண்டிருப்பதன் முக்கியத்துவத்தைப் பற்றிய பேச்சுடன் திரைப்படம் தாராளமாக மசாலாவைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் நான் இங்கு விளக்கியதைப் போல, சிக்கலை உண்மையில் விளக்குவது போன்ற தகவல்களைத் திரைப்படம் வழங்கவில்லை.
சரி, பொய்யாக விவசாய மானியங்களை கொள்கை பிரச்சனையாக்கி, மானிய மாற்றங்களை முக்கிய கொள்கை தீர்வாக விவரிக்கிறார்கள். “...வெளிப்படைத்தன்மை … உதவி விநியோகத்தை மிகவும் நியாயமானதாகவும்,… மிகவும் நியாயமானதாகவும்” மற்றும் இன்னும் வெளிப்படையானதாக மாற்றுவதற்கான இந்த அரசியல் நகர்வை உந்துகிறது. திரை: "ஐரோப்பிய ஒன்றிய பண்ணை நிவாரணம் என்பது பெரியவர்களின் கொடுப்பனவுகளை அச்சுறுத்துகிறது." உண்மையில், இருப்பினும், மானியத் தொகை வரம்புகள் விவசாய விலைக்குக் குறைவான விலையின் அடிப்படை அநீதியை நிவர்த்தி செய்ய எதுவும் செய்யாது, தானியங்கள் மற்றும் பருத்தியை வாங்குபவர்களுக்குக் கிடைக்கும் அதிகப் பெரிய (பல பில்லியன்கள், ஆயிரங்கள் முதல் பல மில்லியன்கள் வரை இல்லை) செலவு ஆதாயங்கள்: விலங்கு தொழிற்சாலைகள், ஏற்றுமதியாளர்கள், உணவு மற்றும் தீவன ஆலைகள் மற்றும் உயிரி எரிபொருள் உள்ளிட்ட பிற செயலிகள். ஏனென்றால், மானியங்கள் இப்போது தானிய விலைகளைக் குறைக்கின்றன. நான் இங்கே 4 வழிகளை நிரூபிக்கிறேன்.) எனவே, இந்த மாபெரும் பன்னாட்டு நிறுவனங்கள் விவசாயிகளுக்கு அதிக விலையை (அதாவது பூஜ்யம் வரை, அதற்கு மேல் குறைந்தபட்சம், அல்லது வாழ்க்கை ஊதியம்/நியாயமான வர்த்தக விலைகள் வரை) கொடுக்க அவர்கள் எதுவும் செய்யவில்லை. அப்படியானால், நிச்சயமாக, அரசு/வரி செலுத்துவோர் மானியங்கள் எதுவும் தேவைப்படாது, மேலும் மானிய வரம்புகள் பற்றிய முழு கேள்வியும் மறைந்துவிடும். எனவே இங்கு வழங்கப்படும் தீர்வு தவறானது, பலவீனமானது மற்றும் முக்கிய பிரச்சினைக்கு உண்மையில் இல்லாதது.
இது, திணிப்பு பிரச்சினையும் கூட 70% கிராமப்புறங்களைக் கொண்ட குறைந்த வளர்ச்சியடைந்த நாடுகள் மற்றும் சமீபத்திய கால் நூற்றாண்டில் (1981-2006) தீவிர வறுமை இருந்தது கொட்டுவதால்.
அதனால் அதன் பிறகு, யு.எஸ்., இந்த பத்திரிக்கையாளர்கள் விவசாய மானியங்கள் பற்றிய பொய்யான பிரச்சினையை பிரதான நீரோட்டத்திற்கு கொண்டு வருவதில் வெற்றி பெற்றுள்ளனர், அங்கு பல சாதாரண மக்கள் தவறான தகவல்களை அறிந்திருக்கிறார்கள். தவறான தகவலை (முந்தைய இணைப்பைப் பார்க்கவும்) மற்றும் சரியான தகவலை மீண்டும் அறிய மக்களுக்கு உதவுவதற்கான மகத்தான பணியை நாங்கள் எதிர்கொள்கிறோம். இதற்கிடையில், இங்குள்ள ஐரோப்பிய படங்களில், குடிமக்களுக்கு "அடுத்த முறை வாக்களிக்கும்போது" பிரச்சினையைப் பற்றி சிந்திக்க "கருவிகள்" வழங்குவதைப் பற்றி பேசுகிறார்கள்.
இவை அனைத்திற்கும் ஒரு அரசியல் பக்கமும் உள்ளது. அதாவது அரசியல் வியூகம் என்ன? அமெரிக்கா முழுவதிலும், விவசாயிகளை பொய்யாகக் குற்றம் சாட்டுவதற்கான முயற்சிகளை இங்கே காண்கிறோம். (எல்.டி.சி.களில் வறுமை மற்றும் பசியின் தீர்வாக எல்.டி.சி.களை குப்பையில் கொட்டுவதற்குத் திரும்ப வேண்டும்.) இது அமெரிக்க விவசாயிகளை விவசாய வணிகத்துடன் கூட்டு வைக்க முனைகிறது. இது ஒரு முட்டாள் தந்திரம். இதில் உள்ள அரசியல் ஒரு தனிப் பிரச்சினை, ஆனால் அதையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். விவசாயிகள் தங்கள் வாழ்வாதாரத்திற்காகவும், விவசாயத்திற்காகவும் போராடுகிறார்கள். அவர்களை குறைத்து மதிப்பிடாதீர்கள். நினைவில் கொள்ளுங்கள், குடும்ப பண்ணை இயக்கம் உங்களை விட நீண்ட காலமாக இங்குள்ள உண்மையான பிரச்சினைகளை எதிர்த்துப் போராடுகிறது. நினைவில் கொள்ளுங்கள், (நான் ஒரு டீ ஷர்ட் அணிந்தபடி,) நான் இங்கே காட்டியுள்ளபடி, அவர்கள் "உங்கள் மதிப்புகளை உங்களை விட சிறப்பாக செயல்படுத்துகிறார்கள்". இறுதியாக, அவர்கள் "உங்களுக்கு மானியம் வழங்குகிறார்கள், வேறு வழியில்லை" என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள்.
குறிப்புகள் (என் உட்பொதிக்கப்பட்ட இணைப்புகளுக்கு அப்பால்)
எனக்கு நேரம் கிடைக்கும் போது மேலும் குறிப்புகளை இங்கே சேர்க்கலாம். நான் இதற்கு முன்பும் எனது வலைப்பதிவிலும் பல முறை செய்துள்ளேன். நீங்கள் என்னையும் தொடர்புடைய பல்வேறு தலைப்புகளையும் கூகிள் செய்யலாம் (அதாவது. “விலைத் தளங்கள்,” “உணவு நெருக்கடி,” EWG போன்றவை.
இதோ எனது சிறு அறிமுகம், எனது பண்ணை மசோதா உண்மைகள் மற்றும் கட்டுக்கதைகள் சுருக்கமான விளக்கங்கள் மற்றும் இணைப்புகள்.
என்னுடைய இணைப்புகளைப் பார்க்கவும் "ஃபார்ம் பில் ப்ரைமர்" மற்றும் "ஃபுட் க்ரைஸிஸ் ப்ரைமர்" இரண்டுமே இங்கு எழுப்பப்பட்ட பிரச்சினைகளில் கவனம் செலுத்துகின்றன.
எனது Michael Pollan Rebuttal மற்றும் சில ஆதாரங்களின் வீடியோ பதிப்புகளுக்கு மற்ற வீடியோக்களைப் பார்க்கவும். இங்கே சில தரவு மூல இணைப்புகள் உள்ளன: "தவறான உணவு படங்கள்,” இது ஒரு வீடியோவும், அங்கு இணைக்கப்பட்டுள்ளது.
மன்னிக்கவும், இந்த பகுதி சற்று சலிப்பாக உள்ளது. இங்கு பரவலாக தவறான தகவல்களின் அடிச்சுவடுகளைப் பின்பற்றும் ஐரோப்பியர்களுக்காக நான் ஏதாவது இடுகையிட விரும்பினேன்.
ZNetwork அதன் வாசகர்களின் பெருந்தன்மையால் மட்டுமே நிதியளிக்கப்படுகிறது.
நன்கொடை