Nakala
AMY GOODMAN: Hii ni Demokrasia Sasa!, democracynow.org, Taarifa ya Vita na Amani. Mimi ni Amy Goodman huko New York, pamoja na Juan González huko Chicago.
Spika wa Bunge la Republican Kevin McCarthy amependekeza kuongeza kiwango cha deni kwa mwaka mmoja ili kubadilishana na kupunguzwa kwa bajeti ambayo inaweza kusababisha pesa kidogo ya serikali kwa makazi, elimu, afya na mazingira. McCarthy pia alisukuma mahitaji ya kazi ngumu zaidi kwa wapokeaji wa SNAP — huo ni Mpango wa Usaidizi wa Lishe ya Ziada — na kupanua uchimbaji wa ndani wa madini na uzalishaji wa mafuta. McCarthy alielezea mpango wake katika hotuba katika Soko la Hisa la New York huko Wall Street.
SPIKA KEVIN McCARTHY: Kabla ya kukopa senti nyingine, tuna deni kwa watoto wetu kuokoa pesa kila mahali. Pendekezo letu litachunguza matumizi mabaya ya Washington na upitishaji wa watendaji katika aina zote.
AMY GOODMAN: Ikulu ya White House ilikashifu pendekezo la Spika McCarthy, na kuonya kwamba ingeweka kupunguzwa kwa familia na kuchukua huduma ya afya na msaada wa chakula kutoka kwa mamilioni ya watu.
Hii inakuja kama mpya kujifunza katika Jarida la American Medical Association, Jama, iliyochapishwa Jumatatu, iligundua kuwa umaskini ni sababu ya nne ya vifo nchini Marekani, nyuma tu ya ugonjwa wa moyo, kansa na sigara. Utafiti huo ulihusisha vifo 183,000 nchini Merika mnamo 2019 moja kwa moja na umaskini. Hiyo ni wastani wa vifo 500 kutokana na umaskini kila siku.
Kweli, leo, tunatumia saa iliyobaki kuangalia jinsi kunaweza kuwa na umaskini mwingi katika nchi tajiri zaidi ulimwenguni. Tumeungana na Matthew Desmond. Yeye ndiye mwandishi wa kitabu kipya, Umaskini, na Amerika. Hiki ni kitabu cha kwanza cha Matthew Desmond tangu aliposhinda Tuzo ya Pulitzer kwa kitabu chake kikuu cha 2013, Kufukuzwa: Umaskini na Faida katika Jiji la Amerika. Kufukuzwa, jambo ambalo alijua vizuri, kama familia yake ilifukuzwa. Matthew Desmond ni mwanasosholojia sasa katika Chuo Kikuu cha Princeton, ambapo yeye ni mkurugenzi wa Eviction Lab.
Profesa Desmond, Mathayo, asante sana kwa kuungana nasi. Kitabu hiki ni bomu. Ni epic. Jina la kitabu chako, Umaskini, na Amerika, haizungumzii kwamba inawezekanaje kwamba nchi tajiri zaidi duniani inaweza kuwa na umaskini mwingi, lakini unasema kwamba ni kwa sababu ya utajiri wake kuna maskini wengi. Weka upeo wa tatizo na kwa nini ulichukua hili.
MATHAYO DESMOND: Kwa sababu kuna umaskini mwingi katika nchi hii ya dola. Unajua, ukiangalia tu mstari rasmi wa umaskini, kuna milioni 38 kati yetu tunaishi chini yake. Hiyo ina maana kwamba ikiwa maskini wa Marekani wangeanzisha nchi, nchi hiyo ingekuwa kubwa kuliko Australia. Lakini mstari wa umaskini uko chini sana. Unajua, mmoja kati ya watu watatu huko Amerika anaishi katika nyumba zinazoleta $ 55,000 au chini ya hapo. Wengi hawahesabiwi rasmi kuwa maskini, lakini ni nini kingine unachoita kuishi kwa $ 55K na kujaribu kulea watoto wawili wachanga huko Miami au Portland? Kuna kiasi cha ajabu cha uhaba usio wa lazima katika nchi hii ya wingi. Kwa hivyo kitabu hiki kinahusu kwa nini, na hiki ni kitabu kuhusu jinsi tunaweza kukifuta hatimaye.
JUAN GONZÁLEZ: Na kama unaweza kufupisha baadhi ya sababu kuu kwa nini, hasa kutokana na jinsi nchi nyingine tajiri hazina karibu kiwango cha umaskini ambacho Marekani ina?
MATHAYO DESMOND: Ni hatua muhimu. Unajua, kiwango cha umaskini wa watoto wetu, kwa mfano, ni maradufu — maradufu — kile cha Korea Kusini, Ujerumani, mataifa mengine mengi. Hivyo, kwa nini? Na kwa kifupi, kuna umaskini mwingi huko Amerika, sio licha ya utajiri wetu, lakini kwa sababu yake. Maisha mengine yanafanywa kuwa madogo ili mengine yakue.
Na wengi wetu, sisi ambao tumepata mapendeleo na ustawi huko Amerika, tunachangia kwa hili. Unajua, sisi hutumia bidhaa na huduma za bei nafuu zinazofanya kazi kwa mazao duni. Tunafaidika wakati soko la hisa linapopanda kwa sababu gharama za wafanyikazi hupunguzwa. Wengi wetu hupata punguzo la kodi kutoka kwa serikali, ambayo ni sehemu kubwa ya matumizi ya serikali. Na tunalinda mapumziko hayo ya kodi, ambayo yanazuia programu za kupambana na umaskini njaa. Na kisha tunaendelea kuwa wabaguzi huko Amerika, tukijenga kuta karibu na jamii tajiri na kuzingatia sio tu utajiri na upendeleo, lakini pia kuzingatia umaskini. Wengi wetu tumeunganishwa na shida, na suluhisho.
JUAN GONZÁLEZ: Na mara nyingi tunasikia wahafidhina nchini Marekani wakizungumza kuhusu hali ya ustawi. Lakini unatoa hoja kwamba nchi yetu inawafadhili matajiri. Je, unaweza kutoa maelezo mahususi kuhusu jinsi hiyo inavyotokea?
MATHAYO DESMOND: Kwa hivyo, kila mwaka, tunatumia takriban $1.8 trilioni kwa mapumziko ya kodi. Hiyo ni karibu mara mbili ya kile tunachotumia kwenye jeshi. Ni kiasi kikubwa sana. Na tazama, wengi wetu tunaopokea punguzo hizo za ushuru, tuna wakati mgumu kuona hizo kama kitu sawa na stempu za chakula au usaidizi wa nyumba. Lakini usaidizi wa nyumba na, tuseme, kupunguzwa kwa riba ya rehani, wote wawili hugharimu pesa za serikali, wote wawili huweka pesa kwenye mfuko wa familia, na wote wawili huongeza nakisi.
Na kwa hivyo, ukijumlisha mapumziko yote ya ushuru ambayo yanaenda kwa familia na programu zote zilizojaribiwa kwa familia maskini zaidi na mipango yote ya bima ya kijamii - kimsingi, kila kitu ambacho serikali huwafanyia watu wake - unajifunza kuwa kila mwaka familia. katika asilimia 20 ya chini ya mgao wa mapato hupokea takriban dola 25,000 kwa mwaka kutoka kwa serikali, lakini kila mwaka familia zilizo katika asilimia 20 ya juu ya mgawanyo wa mapato, familia zetu tajiri zaidi, hupokea takriban dola 36,000 kutoka kwa serikali. Hiyo ni karibu tofauti ya 40%. Huo ni wazimu kwangu. Na nchi yetu inafanya kazi nzuri zaidi kusaidia watu ambao wana vitu vingi kuliko inavyofanya kuondoa na kupambana na umaskini.
AMY GOODMAN: Hiki ni kielelezo muhimu kabisa ambacho unasema, Matthew Desmond, kwa sababu mara nyingi mabishano kuhusu - dhidi ya kuwasaidia maskini ni: Kwa nini wanapaswa kupata pesa za bure, wakati hakuna mtu mwingine anayefanya? Na unaonyesha, kwa kweli, ni kinyume chake, kwamba watu matajiri wanapata pesa nyingi kutoka kwa serikali kuliko watu maskini zaidi. Lakini ningependa uendelee kwenye hoja hiyo na uzungumzie kwa nini, kwa kweli, tayari katika nchi hii, kuna mamilioni ya dola zinazopatikana kwa watu ambao wako katika mabano ya chini ya kiuchumi ambayo hawawezi au hawachukui faida. ya. Eleza ni vikwazo vipi katika njia.
MATHAYO DESMOND: Kikwazo kimoja ni tunafanya kazi mbaya sana kuunganisha familia kwenye programu ambazo zinahitaji na zinastahili. Wakati mwingine hatutumii pesa katika kupambana na umaskini. Kwa hivyo, ukiangalia mpango kama vile Msaada wa Muda kwa Familia Zilizohitaji, au TANF — hii ni ustawi wa pesa — kwa kila dola iliyowekewa bajeti TANF, senti 22 pekee huishia kwenye mfuko wa familia. Nini kinaendelea hapa? Kweli, majimbo yana busara nyingi kuhusu jinsi ya kutumia pesa hizo, na wanazitumia kwa njia za ubunifu. Majimbo mengine hutumia dola hizo kufadhili kambi za Kikristo za kiangazi au elimu ya kujizuia tu, mipango ya ndoa, mambo ambayo hayana uhusiano wowote na kupunguza umaskini. Majimbo mengi hayatumii hata pesa. Mara ya mwisho nilipoangalia, Tennessee ilikuwa imekaa zaidi ya $700 milioni kwenye dola za ustawi ambazo hazijatumika. Na kwa hivyo, hii ni njia moja ambayo pesa hizo hazifikii familia zinazohitaji zaidi.
Na njia nyingine ni kwamba familia nyingi zinaacha pesa nyingi mezani. Unajua, mmoja kati ya watu watano ambao ni wafanyikazi wanaolipwa vibaya ambao wanaweza kupokea kitu kinachoitwa deni la ushuru wa mapato, nyongeza hii ya mishahara, hawaichukui. Wamarekani wengi wazee ambao wangeweza kupokea mihuri ya chakula, hawachukui. Kwa hivyo, ukijumlisha hayo yote, utagundua kuwa kila mwaka zaidi ya $140 bilioni - “bilioni” yenye B— ya usaidizi ambao haujatumika huachwa mezani. Hii sio picha ya utegemezi wa ustawi. Hii ni taswira ya kuepusha ustawi, ukweli kwamba sisi kama taifa tunahitaji kufanya kazi bora zaidi kuunganisha familia kwenye programu hizo.
JUAN GONZÁLEZ: Na shida ya janga hili ilitufundisha nini juu ya uwezo wa serikali kuleta upungufu mkubwa katika umaskini? Na kisha, kwa kweli, mara tu ugonjwa mbaya zaidi ulipomalizika, tumeona sasa urejeshaji wa sera hizo.
MATHAYO DESMOND: Hasa. Kwa hivyo, kuna masomo mawili muhimu kutoka kwa janga hili linapokuja suala la kupunguza umaskini. Moja, kuandaa kazi. Harakati za kijamii zilisukuma misaada ya ujasiri kutoka kwa serikali, na walishinda, na afueni hiyo ikaja. Na somo la pili kubwa ni kwamba unafuu hufanya ulimwengu wa tofauti.
Wakati wa janga hili, tulizindua kitu kinachoitwa mkopo wa ushuru wa watoto uliopanuliwa, ambao kimsingi ulikuwa ruzuku kwa familia za kipato cha chini na wastani zilizo na watoto. Na mpango huo rahisi ulipunguza umaskini wa watoto kwa 46% katika miezi sita. Katika miezi sita. Ilikuwa ni jambo la kihistoria zaidi ambalo tumefanya kupambana na umaskini tangu vita dhidi ya umaskini na Jumuiya Kuu mnamo 1964.
Jambo lingine tulilofanya ni kuzindua misaada ya dharura ya kukodisha. Tulisaidia wapangaji ambao walikuwa wamerudi nyuma kwa sababu walikuwa wamepoteza kazi wakati wa janga. Na mpango huo ulifanya uondoaji wa watu kuwa wa chini sana. Hatujawahi kuona watu waliofukuzwa wakiwa na rekodi ya chini hivi. Na uondoaji huo ulikaa chini kwa miezi na miezi na miezi, hata baada ya kusitishwa kwa serikali ya kufukuzwa kuondolewa. Programu hizi zilikuwa za mabadiliko.
Lakini uko sawa, Juan, wanainua. Zinaisha muda wake. Unajua, na, kusema ukweli, ninataka kuishi katika nchi ambayo Congress inapaswa kuwa na hofu ya kuchukua faida hizo. Ninataka kuishi katika nchi ambayo wengi wetu tulisema, "Hapana, ninataka hii iwe kawaida mpya."
AMY GOODMAN: Kwa hivyo, Profesa Matthew Desmond, umezungumza tu kuhusu kufukuzwa. Umeshinda Tuzo la Pulitzer kwa kitabu chako Kufukuzwa. Zungumza kuhusu uzoefu wako wa maisha na nini maana ya kufukuzwa.
MATHAYO DESMOND: Kwa hiyo, nililelewa katika mji mdogo kaskazini mwa Arizona, mji wa reli. Na familia yangu, pesa ilikuwa ngumu. Na baba yangu alipopoteza kazi yake ya uhudumu, tulipoteza nyumba yetu, nami nikasaidia wazazi wangu kuhamia nyumba ndogo ya kukodisha. Na nadhani uzoefu huo ulifanya kazi ndani yangu, labda ulinichochea kusoma kufukuzwa baadaye maishani. Na nilihamia Milwaukee, na nikahamia kwenye bustani ya nyumba inayotembea na nyumba ya vyumba katika jiji la ndani la Milwaukee, na kufuata familia zikifukuzwa.
Na nilichoona ni kufukuzwa kunasababisha hasara kubwa. Familia hupoteza nyumba zao, bila shaka, lakini mara nyingi hupoteza vitu vyao, ambavyo vinarundikwa mitaani au kuchukuliwa na wahamiaji. Watoto wanapoteza shule. Kufukuzwa kunakuja na alama hii, doa, ambayo inaweza kukuzuia kuhamia ujirani mwema na makazi mazuri, kwa sababu wenye nyumba wengi huona alama hiyo, rekodi hiyo ya mahakama, na wanasema, “Hapana, asante.” Na kwa hivyo tunasukuma familia hizo kwenye makazi mabaya zaidi, na tunasukuma familia hizo kwenye vitongoji vyenye uhalifu mkubwa. Kufukuzwa husababisha upotezaji wa kazi. Na ikiwa yeyote kati yenu anayesikiliza au kutazama leo amefukuzwa, unajua kwa nini ni hivyo. Ni tukio la kuteketeza, la kusisitiza. Inaweza kukusababishia kufanya makosa kazini na kupoteza mwelekeo wako katika soko la ajira. Na kisha kuna alama ya kufukuzwa kwenye roho yako, afya yako ya akili.
Na unapojumlisha hayo yote, nadhani tunapaswa kuhitimisha kwamba kufukuzwa, ambayo ilikuwa nadra sana katika nchi hii, ambayo ilivuta umati wa watu - kufukuzwa sio tu hali ya umaskini, ni sababu yake. Wanafanya mambo kuwa mabaya zaidi. Na wanaacha kovu kubwa na gumu kwenye kizazi kijacho.
JUAN GONZÁLEZ: Nilitaka kukuuliza athari za kisiasa za mjadala huu. Donald Trump mara nyingi huzungumzwa kuwa na mvuto mkubwa katika maeneo ya vijijini ya Wazungu wa Amerika, na baadhi ya majimbo maskini zaidi katika umoja huo yametoa kura nyingi zaidi kwa Trump, maeneo kama West Virginia, Kentucky, Mississippi. Ninashangaa uelewa wako wa akaunti hii kwa nini Trump anawavutia Wamarekani weupe maskini.
MATHAYO DESMOND: Nadhani ni vigumu kujibu swali hilo bila kutambua kipengele cha rangi ya rufaa. Trump alipoanza kinyang'anyiro chake cha urais, maarufu, alikuwa akiwadharau Wamexico na wahamiaji. Kuna ushahidi mdogo sana kwamba wahamiaji waliburuza mishahara kwa wafanyikazi wazawa au wanachangia umaskini huko Amerika hata kidogo, lakini kwa kweli ina uhusiano wa kitamaduni na Wamarekani wengi ambao ni wazungu na ambao wako katika maeneo yenye shida ya kiuchumi.
Kuna uhusiano hapa mashinani, ingawa, ambao nadhani mara nyingi hauzingatiwi katika siasa, ambayo ni, juu ya maswala ya msingi ya usawa wa kiuchumi na haki, kuna mgawanyiko mdogo sana kuliko tunavyoona mara nyingi huko Washington. Wamarekani wengi wanataka mshahara wa chini zaidi. Wamarekani wengi wanafikiri kwamba matajiri hawalipi sehemu yao ya kodi. Wamarekani wengi, Democrat na Republican, wanaamini sasa kwamba umaskini hausababishwi na kushindwa kwa maadili, kwamba unasababishwa na hali zisizo za haki. Wateule wamegawanyika sana, lakini kimsingi, nadhani kuna Waamerika wengi wanaotaka - wanataka fursa zaidi, wanataka umaskini mdogo, na wanataka ukosefu wa usawa, katika pande zote mbili za mkondo.
AMY GOODMAN: Profesa Desmond, nilitaka kukuuliza kuhusu maoni yako ambayo Wamarekani wengi walio na mali, wananukuu, "ni maadui wasiojua wa maskini." Na hii inakwenda kwa suala la suluhisho. Eleza jinsi gani.
MATHAYO DESMOND: Kwa hivyo, tukiangalia tu mapumziko ya kodi, kwa mfano, kwa hivyo, wengi wetu ambao ni wamiliki wa nyumba, ambao tunapokea kitu kinachoitwa kupunguzwa kwa riba ya rehani, tunaweza tu kukata riba ya rehani yetu kila mwaka kwa wakati wa ushuru. Na ukiangalia makato hayo na ukiangalia kila kitu ambacho ruzuku ya mwenye nyumba inafikia, unajua, mnamo 2021, sisi kama taifa tulitumia $ 193 bilioni kwa faida hizo na $ 53 bilioni tu kwa msaada wa moja kwa moja wa makazi kwa wahitaji, makazi ya umma, Sehemu. 8. Kwa hivyo ni usawa mkubwa.
Wengi wa makato hayo ya wamiliki wa mali, walikwenda kwa familia zilizo na mapato ya takwimu sita. Na pia tunapaswa kukabiliana na ukweli kwamba Waamerika wengi weupe leo ni wamiliki wa nyumba, na wananufaika na mojawapo ya vipunguzo vitamu zaidi katika msimbo wa kodi, lakini familia nyingi za Weusi na Kilatini hazifai, kwa sababu ya kuwanyima watu rangi kwa utaratibu. ardhi. Na kwa hivyo, ni ngumu sana kufikiria juu ya sera ya kijamii ambayo hufanya kazi bora zaidi ya kukuza usawa wa rangi na kiuchumi kuliko mfumo huo. Na wengi wetu tunalinda punguzo hizo za ushuru.
Na kwa hivyo, kitabu hiki ni wito wa kutathmini upya maadili yetu. Sio wito wa ugawaji, sidhani. Ni wito wa kusawazisha wavu wetu wa usalama. Nataka nchi ambayo inafanya mengi zaidi kupambana na umaskini kuliko kulinda bahati.
JUAN GONZÁLEZ: Je, unaweza kuzungumzia mabadiliko ya hali ya kazi na soko la ajira kwa miaka mingi na jinsi hiyo ilivyoathiriwa au jinsi watu wanavyojiona kuwa maskini au la? Umesema kwamba babu zako walikuwa na kazi, lakini kizazi hiki kina gigs. Je, hilo linahusiana vipi na umaskini?
MATHAYO DESMOND: Ni kubwa. Ni sehemu kubwa ya hadithi. Kwa hivyo, baada ya Vita vya Kidunia vya pili, soko la kazi lilitolewa kwa Wamarekani wengi kwa miongo kadhaa. Unajua, katika miaka ya 1970, mmoja kati ya watatu kati yetu alikuwa wa muungano. Malipo ya wafanyikazi yalikuwa yakipanda. Mshahara halisi, mishahara iliyorekebishwa na mfumuko wa bei, iliongezeka kwa 2% kila mwaka. Ikiwa ulikuwa na kazi kwa Ford, ulifanya kazi kwa Ford, na ungeweza kuendelea katika kampuni hiyo. Umepata faida fulani. Una kiburi.
Lakini wafanyakazi walipoanza kupoteza mamlaka wakati vyama vya wafanyakazi vilipoanza kuharibiwa na kuvunjwa, kazi zetu zilizidi kuwa mbaya zaidi. Na ukiangalia malipo halisi, mfanyakazi - mishahara iliyorekebishwa na mfumuko wa bei kwa wanaume wasio na digrii za chuo kikuu leo, kwa kweli iko chini kuliko ilivyokuwa miaka 50 iliyopita. Manufaa yametoweka. Na wengi wetu ambao tunafanya kazi kwa Ford sasa au Apple au Google, hiyo sio kampuni - kampuni hizo hazisaini hundi zetu, sivyo? Sisi ni wakandarasi huru bila faida nyingi na bila nafasi nyingi za maendeleo.
Kuzorota kwa kazi ya Marekani kunamaanisha kwamba, unajua, serikali inapaswa kufanya zaidi kupambana na umaskini. Vita dhidi ya umaskini na Jumuiya Kubwa ilipozinduliwa, soko la ajira lilikuwa na nguvu, na ilikuwa aina ya hatua moja-mbili: uwekezaji wa kina wa serikali pamoja na soko la ajira ambalo lilikuwa likitoa. Hiyo ilipunguza umaskini kwa kiasi kikubwa Amerika. Leo, soko la ajira halileti uzito wake. Na hii ni moja ya sababu kwamba hatuhitaji tu uwekezaji wa kina. Tunahitaji tofauti. Na moja ya uwekezaji huo ni kutafuta njia za kuwawezesha wafanyikazi zaidi wa Amerika.
AMY GOODMAN: Umetoa wito wa kukomesha umaskini. Na hii inakwenda sawa na hatua yako ya awali. Onyesha njia za kumaliza umaskini. Na tena, jambo hilo ulilosema hapo awali, kwamba janga hili lilitufundisha mengi, kwa mfano, kupunguza nusu, kupunguza umaskini wa watoto nusu ndani ya miezi sita, na kisha Bunge la Merika linapiga kura kumaliza mpango huo, na kutupa mamilioni ya watoto katika umaskini. ?
MATHAYO DESMOND: Kweli, sawa. Unajua, utafiti ulifanywa miaka michache iliyopita ambao ulionyesha kwamba ikiwa asilimia 1 ya juu walilipa kodi wanazodaiwa - bila kulipa kodi zaidi, waliacha kukwepa kodi - kwamba sisi kama taifa tunaweza kuongeza dola bilioni 175 za ziada. Hiyo ni zaidi ya pesa ya kutosha kurejesha mkopo huo wa ushuru wa watoto. Unajua, hizo ni pesa za kutosha kuongeza uwekezaji wetu maradufu katika nyumba za bei nafuu na bado tuna pesa zilizobaki. Hizo kimsingi ni pesa za kutosha kuinua kila mtu chini ya mstari rasmi wa umaskini juu ya mstari. Tuna rasilimali. Tunajua jinsi ya kuifanya.
Kwa hivyo, tunapokutana na swali la aina hii kuhusu jinsi tungeweza kumudu hili, tunawezaje kumudu kupunguza umaskini wa watoto kwa nusu au kuhakikisha kila familia nchini Marekani ina nyumba nzuri na ya bei nafuu, nahisi kama maswali hayo ni dhambi. na wasio waaminifu. Jibu ni kututazama usoni. Tunaweza kumudu, ikiwa tajiri kati yetu alichukua kidogo kutoka kwa serikali. Tunaweza kumudu, kama tungebuni hali ya ustawi kufanya kidogo ili kutoa ruzuku kwa utajiri na zaidi kuondokana na umaskini.
Kwa hiyo, tunafikaje huko? Tunawekeza zaidi katika suala hili, ambalo linafadhiliwa na usawa wa kodi na utekelezaji. Tunaweza kwenda ndani zaidi. Pia tunahitaji programu tofauti, programu zinazoshambulia unyonyaji usiokoma wa maskini katika soko la ajira na katika soko la nyumba hasa. Na kisha, hatimaye, kuta zetu, wanapaswa kwenda. Tunapaswa kukomesha ubaguzi katika Amerika na kujitahidi kwa ustawi mpana, wazi.
Sasa, hii inaonekana kama mjadala wa sera, sivyo? Lakini pia ni ahadi ya kibinafsi. Kwa hivyo, wito wa kukomesha umaskini sio tu kuhusu kupiga kura kwa njia sahihi au kujiandikisha ili kujiunga na harakati za kijamii. Pia inahusu njia ambazo tunahitaji kuhoji maisha yetu ya kila siku na kujitolea kujiondoa kutoka kwa umaskini katika chaguzi zetu za watumiaji, chaguzi zetu za ujirani, katika njia zote ndogo tunazoendesha maisha yetu ambazo zinachangia suala hili bila kujua.
JUAN GONZÁLEZ: Ulitaja soko la nyumba na nyumba za bei nafuu, lakini ukweli ni kwamba kwa Waamerika wengi, chanzo chao kikuu cha utajiri ni usawa wowote walio nao katika nyumba ambayo wamenunua na kulipa rehani kwa miaka mingi. Lakini inazidi kuwa, tumeona makampuni haya ya hisa ya kibinafsi yakiingia, hasa baada ya ajali ya nyumba ya 2008, na kununua nyumba hizi zote. Na kwa hivyo, sasa tuna hali hii isiyo ya kawaida ya usawa wa kibinafsi kuwa na usemi mkubwa juu ya uwezo wa kumudu katika makazi nchini Marekani. Je, nini kifanyike kuhusu hilo?
MATHAYO DESMOND: Nadhani jambo moja linaloweza kufanywa ni kwetu kuchukua umakini juu ya kupanua fursa ya umiliki wa nyumba kwa wamiliki wa nyumba kwa mara ya kwanza na kwa familia zinazofanya kazi. Unajua, mwaka jana, 27% ya nyumba zilizouzwa Amerika zilikuwa chini ya $ 100,000, nyumba za bei nafuu. Lakini ni 23% tu ya hizo zilifadhiliwa na rehani. Unajua, zilizobaki zilinunuliwa kwa pesa taslimu na wamiliki wa nyumba au walanguzi wa mali isiyohamishika. Kwa hiyo, nini kinaendelea? Na jambo linalofanyika ni kwamba benki nyingi hazipendezwi na rehani hizi za dola ndogo. Na sio kwa sababu rehani hizo za dola ndogo ni hatari zaidi. Wana faida kidogo tu. Kwa hivyo, ikiwa mimi ni benki, nina motisha ya kukupa rehani kwenye nyumba ya dola milioni 5, lakini sipendi kufadhili nyumba hiyo ya $75,000.
Kwa hivyo hapa ndipo serikali inaweza kuingilia kati. Inaweza kusaidia kupunguza usaidizi wa malipo na kuhakikisha aina hizo za rehani kwa njia tofauti ili kuhamasisha familia za kipato cha chini kuwa na fursa hiyo ya kuingia kwenye umiliki wa nyumba. Unajua, nakumbuka nilikutana na mwanamke anayeitwa Lakia Higbee huko Cleveland miaka michache iliyopita, na alikuwa akikodisha nyumba ya vyumba vinne kwa $950 kwa mwezi. Lakini ikiwa alinunua nyumba hiyo chini ya viwango vya kawaida vya rehani, malipo yake ya rehani na bima yangekuwa karibu $570 kwa mwezi. Hiyo ingekuwa $4,500 zaidi katika mfuko wake kila mwaka. Hiyo ni pesa halisi, na bila kuongezeka kwa kodi. Na kwa hivyo, nadhani hiyo ni njia moja tunaweza kuingilia na kuhakikisha kuwa nyumba hizo zinaenda kwa watu wengi zaidi, na sio tu kwenda kwa usawa wa kibinafsi.
AMY GOODMAN: Matthew Desmond, unazungumzia vyama vya wafanyakazi vinavyokuza uwezeshaji wa wafanyakazi, ambayo hatimaye hufanya kazi ya kupambana na umaskini. Na unasema pia kwamba umaskini ni ghali sana. Una nukuu hii nzuri ya James Baldwin: "Mtu yeyote ambaye amewahi kuhangaika na umaskini anajua jinsi ilivyo ghali sana kuwa maskini." Weka hizo mbili pamoja.
MATHAYO DESMOND: Kwa hivyo, ukiangalia tu unyonyaji wa kifedha wa maskini, unajua, unajifunza kwamba kila mwaka ada za overdraft huvuta ada ya dola bilioni 11 kwa mwaka. Ni 9% tu ya wateja wa benki ndio hulipa ada nyingi hizo. Hao 9% ni akina nani? Hao ni masikini, waliolazimishwa kulipa umaskini wao. Na ukijumlisha hadi dola bilioni 1.6 za ada ya hundi na karibu dola bilioni 11 za ada ya mkopo ya siku ya malipo, utajifunza kwamba kila siku, kila siku, ada ya $ 61 milioni hutolewa kutoka kwa mifuko ya maskini. Kwa hivyo, wakati Baldwin aliandika hivyo, hakuweza hata kufikiria risiti hizi. Kwa hivyo, hii ni njia moja ambayo tunahitaji kushughulikia umaskini, kwa sababu umaskini sio tu ukosefu wa mapato, ni ukosefu wa chaguo. Na tunahitaji kupanua chaguo ambazo watu wanazo kuhusu mahali pa kufanya kazi, mahali pa kuishi, na jinsi ya kupata pesa na mkopo.
AMY GOODMAN: Na suala la vyama vya wafanyakazi kupambana na umaskini?
MATHAYO DESMOND: Kwa hivyo, vyama vya wafanyakazi vina rekodi ya kuvutia sana katika kujitahidi kuwawezesha wafanyakazi. Shida huko Amerika leo ni kuandaa mahali pa kazi ni ngumu sana. Na kwa hivyo tuifanye iwe rahisi.
Kwa hivyo, wazo moja katika kitabu ni kitu kinachoitwa majadiliano ya kisekta, ambayo ni jina la kuvutia, lakini wazo ni rahisi sana. Badala ya kuandaa Starbucks moja, basi Starbucks hii, kisha Starbucks nyingine, vipi ikiwa kila mtu katika chakula na kinywaji huko Amerika, kila mfanyakazi mmoja, angepiga kura, na ikiwa kura hiyo ilifuta 50%, 60%, chochote tunachotaka. ingemwezesha katibu wa kazi, ambaye angeunda jopo la majadiliano linaloundwa na wafanyikazi na wawakilishi wa biashara ambao wangeweza kufikia makubaliano ya vyama vya wafanyakazi au haki za ulinzi ambazo zingelinda watu wote katika sekta hiyo, kila barista, kila Starbucks?
AMY GOODMAN: Tuna sekunde tano.
MATHAYO DESMOND: Kwa hivyo, nadhani vyama vya wafanyikazi na nguvu ya wafanyikazi ni muhimu kumaliza umaskini nchini Amerika.
AMY GOODMAN: Matthew Desmond, tunakushukuru sana kwa kuwa pamoja nasi na kwa kitabu chako, Umaskini, na Amerika. Mimi ni Amy Goodman, na Juan González.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia