Ni vigumu kupata kipengele chochote chanya cha mjadala wa Syriza. Hata hivyo, ikiwa mtu anataka kupata athari chanya ya suala la Syriza/Troika, ni kwamba imewalazimu baadhi ya wahusika wake wakuu kuangusha vinyago vyao, hivyo basi wachambuzi wa masuala ya kisiasa wasiwe na mawazo kidogo kuhusu ni wapi kila mmoja wao anasimama kuhusu euro. , na kwa ujumla zaidi juu ya EU na NATO.
Kwa upande mmoja, Umoja wa Ulaya, hauwezi tena kurejesha sura yake ya kidemokrasia kwa propaganda zaidi, sasa umefichuliwa zaidi kuliko hapo awali katika nusu karne ya kuwepo. Mwenendo wake wa kuunga mkono amani, kijamii na demokrasia unafifia kwa kasi chini ya jua, na kufichua utii wake kamili kwa sera za NATO na Washington, ajenda yake ya uliberali mamboleo na kupinga vyama vya wafanyakazi na chuki yake ya moja kwa moja kwa demokrasia, kama inavyoonyeshwa katika kitabu chake. kutozingatia kabisa kura ya maoni ya Ugiriki. Kama A.E. Pritchard wa Daily Telegraph alivyoandika: โNi vigumu kuona jinsi muungano wa kifedha unaoshikiliwa pamoja na mamlaka ya mahakama, shuruti na woga kwa njia hii unavyoweza kuwa na wakati ujao katika taifa lolote la kale la Ulayaโ.
Kwa upande mwingine, waziri wa zamani wa fedha wa Ugiriki Yanis Varoufakis anachunguzwa kwa uhaini baada ya kukiri katika mahojiano kwamba aliandaa mpango wa dharura wa mfumo sambamba wa benki - unaodaiwa kuwa nyuma ya Tsipras. Baada ya kujiuzulu siku chache tu baada ya kura ya maoni, mafanikio makubwa wakati huo kwa Syriza, Varoufakis alitupa kinyago chake na kufichua kile kilichokuwa kikifanyika nyuma ya jukwaa. Alikusanya kikundi cha kazi ili kuandaa "Mpango B", mfumo sambamba wa ukwasi wa euro na malipo ya benki ambayo inaweza - na hii ilikuwa ni shtaka kuu - kuruhusu mpito kwa drakma.
zamu ya Uhispania
Sasa, katika kile kinachoonekana kama mchezo wa mwisho wa mchezo wa Kigiriki, macho yote sasa yanaelekezwa kwa Podemos wa Uhispania na kiongozi wake Pablo Iglesias. Uwiano kati ya Syriza na Podemos ni dhahiri sana kwa mtu yeyote kupuuza na swali ni kama nchi kama Hispania - mara 4 ya idadi ya watu wa Ugiriki lakini karibu mara 6 Pato la Taifa - inaweza kufanya mengi zaidi kuliko Syriza. Baada ya miezi 18 ya kuwepo, Pablo Iglesias angeweza tu kudumisha msimamo usio na utata juu ya mipaka ya ajenda ya maendeleo ndani ya Umoja wa Ulaya na euro kwa muda mrefu ...
Katika mahojiano ya hivi majuzi kufuatia โmakubalianoโ kati ya Troika na Ugiriki, kiongozi wa Podemos alisema kwamba hangefanya mengi zaidi ya washirika wake wa Ugiriki huko Athene: โjambo pekee tunaloweza kufanya ni kujenga mamlaka zaidi ya kiutawalaโ ili Ulaya ipokee serikali zinazotetea โhaki za kijamii, ugawaji upya wa mali na ustawiโ, kauli inayoacha maswali mengi kuliko majibu. Nguvu ya kiutawala ni nini hasa? Hiyo ingefanya kazi vipi ndani ya taasisi za EU? Mikataba ya EU?
Labda muhimu zaidi ni kauli iliyofuata: "ikiwa sivyo, basi labda mtu anayeweza kufanya kitu kuhusu hilo ni mwanamke anayetoka kwa ufashisti na msimamo mkali wa mrengo wa kulia, Marine Le Pen". Kisha akasema kwamba ikiwa Le Pen angeingia madarakani huko Ufaransa, "nchi yenye silaha za nyuklia", inaweza kuunda muungano na nguvu nyingine ya nyuklia, Urusi, "si EU wala NATO". Kisha, anaendelea "tunaweza kuwa karibu sana na Vita vya Kidunia vya Tatu".
Kwa mtazamo wa Pablo Iglesias, basi, kuondoka kwa kanda ya sarafu ya euro, na EU kwa jambo hilo, ni sawa na kushikilia maoni ya kifashisti na kuwa mpenda joto, au kuwa mpumbavu bora zaidi. Kauli hii inastahili kuangaliwa kwa karibu, haswa tunaposikia jinsi Podemos na wengine wengi wanaona kuwa ni utambuzi wa huenda 15harakati za 2011.
Hakika, ikiwa Podemos na 15M zinashiriki idadi kubwa ya maoni na sera sawa kuhusu Jimbo la Ustawi, huduma ya afya, elimu, haki za kijamii na kiuchumi, et al. tofauti ya msimamo kuhusu EU, euro na NATO, ambayo huenda ilionekana kuwa maelezo madogo na yanayoweza kujadiliwa wakati huo, sasa inaonekana kuwa jambo muhimu. Shirika la wananchi wa ngazi ya chini la Democracia Real Ya (KAVU) - ingawa sio pekee ndani ya vuguvugu la 15M - linaonyesha tofauti hii vizuri zaidi.
Mnamo Januari mwaka huu, DRY alikuwa tayari akimuuliza P. Iglesias "kufafanua kama angeondoka Uhispania kutoka kanda inayotumia sarafu ya Euro". Jibu lake litakuja haraka katika mahojiano ya TV (La Sexta, Januari 24th): "Ikiwa tutaingia madarakani Uhispania haitatoka kwa euro". Kusema kweli alikuwa akirejea ahadi ile ile kwa euro aliyoweka wiki kadhaa kabla katika safari ya kwenda Marekani ambapo alisema masharti sawa na euro na EU kwenye Habari za MSNBC.
Kuhusu KAUSHA wenyewe, kidogo kiliachwa kwenye utata. Katika machapisho kadhaa, mikutano ya hadhara na programu, DRY imerudia mara nyingi zaidi ya kwamba ilishikilia euro na Mikataba ya EU kuwajibika kwa hali ya Uhispania (hata kabla ya shida ya 2008) na kwamba ilipendelea kura ya maoni juu ya suala hili. Tofauti ya msimamo kati ya DRY na Podemos haiwezi kuwa wazi zaidi.
Kitendawili cha Podemos
Sasa kwa kuwa Iglesias ameweka msimamo wake kuhusu EU na NATO wazi bila utata, na hata kutathmini kwamba "pengine hangefanya mengi zaidi kuliko Tsipras huko Ugiriki", tumebaki na nini?
Ikiwa Iglesias ataondoa kuondoka kwa euro, EU na NATO, anapendekezaje kwamba atabadilisha Mikataba ya EU ambayo inahitaji umoja kwa aina yoyote ya mageuzi? Je, Pablo Iglesias na Podemos watabadilishaje hali ya kuenea kwa jangwa viwandani kwa euro ambayo ni 30-50% juu ya ushindani wa Uhispania? Podemos watapingaje sera ya kigeni ya NATO huku wakipokea maagizo moja kwa moja kutoka Washington? Jibu lao kwa maswali hayo yote linaweza kufupishwa kama ifuatavyo: Uhispania itakuwa huru, yenye maendeleo na ya kidemokrasia wakati kila mtu atakuwa.
Podemos inahitaji kutafakari juu ya mkakati wake ikiwa inataka kuepusha hali mbaya ambayo wanajikuta haraka. Kutaka mjadala nchini Uhispania juu ya EU na NATO pengine ni sharti la ajenda yoyote ya kimaendeleo kuwahi kutokea katika jambo lolote na pengine muhimu zaidi, inatakiwa kuelewa kwamba kudharau kuondoka kwa euro ni kujidhalilisha wenyewe.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia