Profesa wa uhusiano wa kimataifa katika SOAS huko London Gilbert Achcar anaelezea katika mahojiano kwamba itakuwa rahisi kuwakilisha mzozo wa Sudan kama vita vya wakala.
Siku ya tisa ya mzozo uliozuka kati ya Jeshi la Sudan (SAF) na Kikosi cha Msaada wa Haraka (RSF), Gilbert Achcar, mfuatiliaji wa karibu wa changamoto za kisiasa na kijeshi ambazo zimeibuka kwa ulimwengu wa Kiarabu kwa muda mrefu. muongo mmoja, anaangazia vita ambavyo anaamini haviepukiki kutokana na hali mbili ya nguvu za kijeshi nchini Sudan.
Profesa wa Uhusiano wa Kimataifa katika Shule ya Mafunzo ya Mashariki na Afrika (SOAS) katika Chuo Kikuu cha London, Achcar aliiambia Al-Ahram Weekly hali yake bora na mbaya zaidi ya mzozo huo, ambao umetokea "kutokana na kushindwa kwa wawili hao. vikosi vya kijeshi kukubaliana juu ya mfumo mpya ambao ulijadiliwa na upatanishi wa kimataifa kati ya serikali ya kijeshi ya Sudan na Muungano wa Uhuru na Mabadiliko”.
Mkataba huo ulipaswa kutiwa saini katika wiki ya kwanza ya Aprili, wakati Abdel-Fattah Al-Burhan, kiongozi wa SAF, alitaka "kujumuishwa haraka kwa RSF chini ya amri ya SAF."
"Alitaka kukomesha hadhi ya RSF kama kikosi sambamba na jeshi, ambapo [kiongozi wa RSF Mohamed] Dagalo hakuwa tayari kuwaweka askari wake chini ya uongozi wa jeshi. Ni hali ya kawaida ya mzozo unaoweza kuepukika kati ya madola mawili yenye silaha yaliyotumwa kwenye eneo moja: mapema au baadaye, moja ya hizo mbili itajaribu kutiisha nyingine," Achcar alisema.
Ilianzishwa na rais wa zamani wa Sudan aliyeondolewa madarakani Omar Al-Bashir, RSF ilijengwa kama jeshi linalojitegemea sambamba na jeshi la kawaida. Hii ilikuwa rahisi kwa madhumuni ya Al-Bashir ya kucheza nguvu moja dhidi ya nyingine ili kulinda utawala wake binafsi na kutumia RSF kwa misheni ambayo jeshi halingeweza kujihusisha nazo, Achcar alisema.
Dagalo awali ni kiongozi wa kikosi cha wanamgambo ambaye aliingizwa kwenye siasa na Al-Bashir wakati wa vita vilivyoanzishwa na rais aliyepinduliwa huko Darfur. "Kwa hiyo, kimsingi, Dagalo alikuwa na deni kwa Al-Bashir, lakini hii haikumzuia kumgeukia Al-Bashir alipohisi kwamba wakati wa Al-Bashir ulikuwa umekwisha," Achcar alisema. Kuondolewa kwa Al-Bashir ilikuwa wakati ambapo Dagalo alianza kulenga nafasi kubwa zaidi ya kisiasa, ikichochewa na jukumu la uamuzi la RSF katika kushirikiana na SAF katika kumuondoa, aliongeza.
Al-Burhan hakuwa kipofu kwa azma ya Dagalo, Achcar anaamini. Alikuwa akingojea tu wakati mwafaka wa kumtiisha. Wakati huo, anahoji, ulichochewa "baada ya mapinduzi ya Oktoba 25 [2021] wakati Dagalo alijitenga na SAF na kutangaza kuwa mapinduzi hayo yameshindwa."
Mnamo Oktoba 2021, Al-Burhan alidhani kwamba mgawanyiko uliotokea ndani ya Muungano wa Uhuru na Mabadiliko ungemruhusu kusonga mbele kwa mafanikio katika kuondoa makubaliano ya kugawana madaraka kati ya raia na wanajeshi ambayo yamekuwepo tangu 2019 na kurudisha utawala wa kijeshi ambao haukupunguzwa.
"Hata hivyo, mambo hayakwenda jinsi Al-Burhan alivyotarajia kwa sababu ya upinzani mkali mitaani na shinikizo la kimataifa, hasa la Magharibi, la kiuchumi. Alilazimika kurudi nyuma katika mazungumzo na Muungano wa Uhuru na Mabadiliko ambao aliuondoa kutoka kwa serikali na, kwa shinikizo la upatanishi wa kimataifa, kukubali makubaliano mapya ambayo kwa kweli ni kikwazo zaidi kwa jeshi kuliko ile ya 2019," Achcar alisema.
"Hakika hii ilikuwa dhihirisho wazi la kushindwa kwa mapinduzi yake." Al-Burhan alishawishika kwamba alihitaji kuitiisha RSF ili kuweza kuingia katika mchezo mpya wa kisiasa unaoendelea. SAF ilibidi kuboresha nafasi zao za kuweka udhibiti wa mamlaka ya kisiasa na himaya yao ya kiuchumi nchini Sudan, na hii ilihitaji kukomesha mgawanyiko wa majeshi ya nchi hiyo.
Haikuwezekana tena kwa SAF kuendelea kufanya kazi na RSF inayojitegemea, Achcar alisema. "Ingawa wote wawili Al-Burhan na Dagalo walifinyangwa na utawala uleule wa kisiasa wa Al-Bashir, walikua wapinzani tangu kuondolewa madarakani kwa dikteta. Madaraka ya kisiasa yanatokana na ukiritimba wa nguvu, na hakuna pande mbili zinazoweza kudumu kwa muda mrefu katika suala hilo,” aliongeza.
Al-Burhan alivumilia kuwepo kwa ushirikiano na RSF mradi wa pili walikuwa wakifanya kazi pamoja na SAF katika kukabiliana na shinikizo la upinzani kwa utawala wa kiraia, Achcar alisema. "Lakini hii sasa imekwisha kabisa. Ndiyo maana ni makosa kuamini kuwa pande zote mbili zinaweza kupatanishwa kwa namna yoyote ile. Sasa ni vita vya kufa na kupona kati yao.”
Hii ni hali ya wasiwasi sana, Achcar alikubali. Ikiwa vita vingekoma kesho bila ya upande wowote kupata ushindi wa uhakika, itamaanisha kugawanywa kwa Sudan katika maeneo tofauti yanayodhibitiwa na SAF na RSF.
Makubaliano mapya ya kisiasa kati ya vikosi hivi, aliongeza, haiwezekani sana. "Itahitaji Dagalo kukubali kuunganishwa kwa RSF chini ya mrengo wa SAF. Leo, hii inaonekana kuwa nje ya swali isipokuwa baadhi ya jeshi la kikanda litaweza kununua kibali cha Dagalo kuondoka kwenye eneo la tukio.
VITA VYA WENYEWE KWA WENYEWE
Kulingana na Achcar, mzozo huo unaweza kugeuka kuwa vita vya wenyewe kwa wenyewe vya muda mrefu au kugandishwa na kuwa mgawanyiko wa nchi chini ya nguvu ya nguvu mbili zinazopingana.
"Hii ndiyo sababu kuna wasiwasi mwingi juu ya maendeleo ya Sudan, hasa kwa nchi inayoshiriki historia na mpaka nayo kama vile Misri na nchi inayohofia kuyumba kikanda kama vile Ufalme wa Saudia," alisema.
Hata hivyo, Achcar alisema kuwa uwakilishi wa mzozo wa sasa nchini Sudan kama vita vya wakala kati ya mamlaka ya kikanda ni rahisi na ya kupunguza. "Ni kweli kwamba wachezaji wenye ushawishi wa kikanda wana mapendeleo yao kati ya vikosi viwili vinavyopigania udhibiti wa Sudan." Lakini ni vigumu kufikiri kwamba mojawapo ya mataifa haya yangetaka vita hivi ambavyo vinaweza kugeuka kuwa machafuko yenye uwezekano wa hatari wa kikanda.
"Misri inaonekana kuchukua msimamo wa kutoegemea upande wowote" juu ya mzozo wa sasa licha ya uhusiano wake wa karibu na Al-Burhan, Achcar alisema. Aliongeza kuwa itakuwa vigumu vile vile kufikiri kwamba UAE itachukua hatari ya kuhusika waziwazi katika vita, "licha ya uhusiano wake unaojulikana na Dagalo na nia yake ya kucheza mchezo wake dhidi ya Saudis, kama ilivyokuwa katika Yemen,” kwa sababu hakuna anayejua jinsi mzozo huu unaweza kumalizika.
Utata wa hali nchini Sudan hauishii tu kwenye ushindani kati ya SAF na RSF, Achcar aliongeza. Vikosi vya kisiasa vya kiraia vilivyounda upinzani wa kisiasa dhidi ya Al-Bashir pia vimegawanyika. Waliachana mapema sana, alikumbuka, wakati wengi wa Muungano wa Uhuru na Mabadiliko walipochagua maelewano ya kisiasa na kijeshi mwaka wa 2019, wakati wengine, pamoja na Kamati za Upinzani na wengi wa Chama cha Wanataaluma wa Sudan, walikataa hilo. mpango.
Wale ambao waliamini kuwa SAF ingeheshimu ahadi yao ya kukabidhi madaraka kwa raia chini ya hali ya kidemokrasia walithibitishwa kuwa sio sahihi na mapinduzi ya Oktoba 25.
Hata hivyo, shinikizo la kimataifa kwa ajili ya makubaliano mapya lilizaa sana jeshi kama lilivyokuwa kwa upinzani wa kiraia, aliendelea Achcar. Wale ambao Al-Burhan alikuwa amewaondoa mwaka 2021 waliingia tena katika mazungumzo na SAF, na kusababisha Makubaliano ya Mfumo wa hivi majuzi, ambayo yalikataliwa upya na vikosi vya siasa kali.
"Wale ambao hawakuwa na imani kuhusu kushirikiana na SAF mwaka wa 2019 bila shaka hawatabadili mawazo yao baada ya mapinduzi ya 2021," alielezea.
Kwa mzozo wa sasa wa kutumia silaha, matumaini ya demokrasia nchini Sudan yaliyoundwa na Mapinduzi Matukufu (kama yanavyoitwa huko) ambayo yalianza Desemba 2018 yako hatarini, Achcar alisema. Alifafanua kuwa ikiwa SAF itashinda vita hivyo, hali ya muda mrefu ya udhibiti wa kijeshi inaweza kufuata ambayo itapunguza matarajio ya demokrasia.
Kwa upande mwingine, kama RSF itaweza kusalia, mgawanyiko wa nchi kati ya wapiganaji wawili unaweza kuzima matarajio ya kidemokrasia.
Hali nzuri zaidi ingekuwa kwamba vita kati ya wapiganaji hao wawili ingesababisha kudhoofika kwa jeshi kwa ujumla, kwamba idadi kubwa ya watu wa Sudan wangewachukia kwa ajili ya ghasia waliyoianzisha, na kwamba vuguvugu la watu wengi lililoongozwa na Kamati za Upinzani zingefaulu kuhamasisha watu kwa mafanikio katika kukomesha udikteta wa kijeshi na kuanzisha demokrasia nchini Sudan.
"Tuseme ukweli, vikosi vya jeshi ndio kikwazo muhimu kwa mpango wowote wa mapinduzi, ama nchini Sudan au mahali pengine katika eneo," Achcar alisema. Hili, alisema, ndilo suala lililopuuzwa na nguvu za kisiasa katika nchi zote za Arab Spring, katika awamu yake ya kwanza na ya pili.
Ili kufanikiwa, walihitaji kushinda mioyo na akili za jeshi, kama ilivyotokea katika kila kesi ya mabadiliko makubwa kwa njia ya uasi katika historia, alisema. Hali za vita, haswa katika kesi za kushindwa, zinaweza kuwezesha hali hii. Iwapo vita vinavyoendelea nchini Sudan vinaweza kusababisha matokeo kama hayo bado haijaonekana, hata hivyo.
Kumalizika kwa mzozo wa sasa ambao unakandamiza matumaini ya demokrasia nchini Sudan ni hatari ambayo haiwezi kupuuzwa, Achcar alisema. Baada ya matukio ya 2021 nchini Tunisia, mwisho kama huo, aliongeza, unaweza kukandamiza nafasi ya mwisho ya kidemokrasia iliyofikiwa na mawimbi mawili ya mapinduzi ya Kiarabu mnamo 2011 na 2019.
Bado, alisema, hata kwa nafasi iliyofeli kwa demokrasia nchini Sudan leo, itakuwa ni makosa kudhani kwamba uwezo wa kimapinduzi, ama nchini Sudan au mahali pengine katika nchi za Arab Spring, umezimwa. "Imekuwa miaka 12 tu tangu wimbi la kwanza la mshtuko wa Kiarabu. Hii bado ni mapema sana kwa kiwango cha michakato ya muda mrefu ya mapinduzi, "alisisitiza.
Mabadiliko ya kisiasa, na pia kijeshi, katika ulimwengu wa Kiarabu yana mienendo yao wenyewe. "Hii ndiyo sababu ilikuwa ni makosa sana kupata uwiano kati ya mapinduzi ya kidemokrasia ya Ulaya Mashariki [mwisho wa miaka ya 1980 na mwanzoni mwa miaka ya 1990] na Spring Spring," alisema.
"Katika Ulaya Mashariki, kulikuwa na utawala wa ukiritimba, majimbo yaliyoendeshwa na warasimu wenye mapendeleo machache. Lakini katika Mashariki ya Kati tunazungumza juu ya vikundi vilivyo na masilahi makubwa ambayo yanachukulia majimbo kama mali yao ya kibinafsi na wako tayari kung'ang'ania madaraka na kwa upendeleo wao mkubwa kwa njia zote muhimu. Hizo ni hali mbili tofauti sana,” aliongeza.
Achcar ana wasiwasi kuhusu uwezekano wa kushindwa kwa ndoto za mapinduzi ya demokrasia nchini Sudan. Anasikitishwa pia na kudorora kwa demokrasia katika eneo la Kiarabu, ambayo inaonekana wazi, miongoni mwa ishara nyingine, katika kujumuishwa tena kwa Rais wa Syria Bashar Al-Assad katika Jumuiya ya Nchi za Kiarabu na ukandamizaji wa sasa dhidi ya upinzani wa kisiasa nchini Tunisia.
Hata hivyo, alisisitiza kuwa hii ilikuwa awamu ya muda ya msukosuko katika mfululizo wa mizunguko ya mapinduzi. Kulingana na Achcar, "maasi ya Waarabu yalichochewa na matatizo makubwa ya kimuundo - kisiasa, kijamii na kiuchumi -. Kushindwa waziwazi kusuluhisha mojawapo ya matatizo haya kunamaanisha kwamba ni suala la muda tu kabla ya volkano kulipuka tena, kwa namna fulani, mahali fulani.”
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia