Chanzo: Jacobin
Wandugu wapendwa,
Inatosha kuangalia vichwa vya makala nyingi kuhusu Ukraine na Urusi ambazo Branko Marcetic amechapisha katika. Jacobin tangu mgogoro wa Ukraine kuanza kilele mwezi Februari kuona hali ya kawaida. "Mapinduzi Yanayoungwa mkono na Marekani, Yanayoongozwa na Kulia Mbali nchini Ukraine Yalisaidia Kutufikisha Kwenye Ukingo wa Vitaโ (Februari 2), โKugeuza Ukraine kuwa Afghanistan Nyingine Litakuwa Wazo Mbayaโ (Machi 8), โKuwatesa Warusi wa Kawaida Hakutamaliza Vita vya Putinโ (Machi 14), โKupambana na Putin na Putinismโ (Machi 17), โKile Wakosoaji wa Kushoto Hupuuza Kuhusu Suluhu za Kijeshi kwa Ukraineโ (Machi 27), โWanazi wa Whitewashing Haisaidii Ukraineโ (Aprili 7), โUtawala wa Biden Ulilisha Vyombo vya Habari Ujasusi Mbaya Kuhusu Urusiโ (Aprili 8), โKumuwajibisha Putin Kungehitaji Agizo Halisi la Ulimwengu Linalozingatia Sheriaโ (Aprili 11), na โMarekani Haijui Misaada Yake ya Kijeshi ya Ukraine Inakwenda wapiโ (Aprili 21).
Kama mwanajamii akiandika katika Jacobin, Marcetic hakika anawahurumia wanyonge wa ulimwengu. Lakini katika nakala hizo, inashangaza jinsi nafasi ndogo inavyotolewa kuwahurumia wahasiriwa wa Ukraine wa kampeni ya Urusi ya mauaji, uharibifu wa kiholela, na ubakaji mkubwa. Maudhui ya vipande hivyo, kama yalivyodhihirishwa na mada zao, yamejitolea hasa kupinga uwasilishaji wa silaha za Marekani kwa Ukraine. Hakuna utangulizi wa kukasirishwa na uvamizi wa mauaji wa nchi na jirani yake wa kibeberu mwenye nguvu zaidi, akiweka wazi maoni ya kitaifa ya mrengo wa kulia wa Urusi ambayo yananyima haki ya nchi iliyovamiwa kuwepo kama taifa huru. Ado mengi inafanywa kuhusu Wanazi mamboleo wa Kiukreni na Kikosi cha Azov, ambayo inakadiriwa kuwa na jumla ya wapiganaji elfu kumi na ni kitovu cha nakala mbili kati ya zilizotajwa hapo juu, lakini kidogo inasemwa juu ya serikali ya Vladimir Putin inayozidi kuwa ya kifashisti, ambayo ni ya mrengo wa kulia na ya kidemokrasia zaidi kuliko serikali ya Volodymyr Zelensky, au juu ya mhalifu wa kivita Ramzan Kadyrov. 12,000 mbaya Wanajeshi wa Chechen kwamba Moscow ilipeleka Ukraine baada ya Syria, na ambayo ni kwa watu wa Chechnya sawa na askari wa ushirikiano wa kijambazi wanaotekeleza uvamizi wa kikatili wa kigeni.
Kuhusu suala la utoaji wa silaha, sihitaji kurudia hapa nilichonacho iliyoandikwa mahali pengine mara kadhaa. Acha nionyeshe tu mabadiliko katika nafasi ya Branko Marcetic kutoka kipande ambapo alionyesha kujali watu wa Ukraine wakati uvamizi ulipoanza. Katika makala hiyo, โNjia Nne za Kukabiliana na Uchokozi wa Urusi Ambazo Zisihatarishe Vita vya Nyukliaโ (Februari 28), alitetea kwamba โmsaada wa kibinadamu unapaswa kuongezwa angalau kiwango sawa na kiasi cha msaada wa kijeshi.โ Ingawa hii ilikuwa vigumu kuongeza chochote kwenye usawa halisi wa misaada ya kibinadamu na kijeshi ya Magharibi kwa Ukraine, ingekuwa vyema kama Marcetic angeshikilia mstari huu badala ya kugeukia kile kinachoonekana kama upinzani usio na kikomo kwa msaada wa kijeshi. Ingekuwa bora bado angechukua nafasi sawa na ile ya Noam Chomsky, ambaye hivi karibuni alisema kwamba vikwazo na msaada wa kijeshi kwa Ukraine vinaweza kuhesabiwa haki kwa kiwango ambacho vinachangia kwa madhumuni ya
kufanya kile tuwezacho kukomesha uchokozi wa jinai [wa Urusi] na kufanya hivyo kwa njia ambayo itawaokoa Waukraine kutokana na mateso zaidi na hata kutoweka kabisa ikiwa Putin na duara yake watasukumwa ukutani bila njia ya kutoka.
Kwani kama mtu ana nia ya dhati ya kukabiliana na uchokozi wa Warusi, njia pekee mwafaka ya kufanya hivyo ni kuunga mkono haki ya Waukraine ili kupata njia wanazohitaji kuilinda nchi yao, ulinzi unamaanisha kwamba wamekuwa wakiomba hata kabla ya vita kuanza. na kwamba wanadai haraka zaidi kila siku - lakini njia kama hizo za kujilinda tu, ambayo ni, sio eneo lisilo na ndege ambalo linaweza kuhatarisha kupanua wigo wa vita au silaha za aina ambazo zinaweza kuzidisha mapigano kwa hatari. Mengine yote - mazungumzo, kusitisha mapigano, hali zinazokubalika za kukomesha vita, na hata maendeleo ya harakati za kupinga vita nchini Urusi yenyewe - inategemea kile ambacho upinzani wa Kiukreni unaweza kufikia.
Jambo kuu hapa ni kuheshimu haki za wahasiriwa kuamua. Wale, kama vile utawala wa Joe Biden na baraza la mawaziri la Boris Johnson, ambao wanazidi kuonyesha mwelekeo wa kushinikiza Waukraine kuhama kutoka kwa malengo ya kujilinda hadi lengo kubwa zaidi la kulemaza nguvu ya Urusi, wanawahatarisha. Kinyume chake, wale ambao wamekuwa wakiwaonyesha tangu mwanzo kama askari wa bati wanaotumiwa na Washington dhidi ya hiari yao wenyewe na kutaka ipasavyo wasiletewe silaha zaidi kwa hakika wanaitaka Washington na washirika wake kuwashurutisha kujisalimisha kwa mvamizi huyo. Wa kushoto wanapaswa kupinga misimamo yote miwili.
salamu za kimataifa,
Gilbert Achcar
Kama shabiki wa mengi ya kazi yake na kama mtu wa ahadi za pamoja za kiitikadi, nimesikitishwa sana na barua ya Gilbert Achcar. Kuanza, nikijadili baadhi ya matokeo yangu ya hivi majuzi huko Jacobin, anadai kwamba "yaliyomo katika vipande hivyo, kama inavyothibitishwa na majina yao, yanajitolea hasa kwa kupinga uwasilishaji wa silaha za Marekani kwa Ukraine." Hili si kweli: ni makala tatu tu kati ya hizo tisa zinazohusu usafirishaji wa silaha za Magharibi, na huo ni ukarimu - katika moja wasiwasi kuhusu usafirishaji wa silaha huja mara chache tu.
Achcar anaomboleza "jinsi nafasi ndogo inavyotolewa kwa huruma na" Ukrainia. Ikiwa mtu anasoma nyuma ya vichwa vya habari, wasiwasi kwa Ukraine ni muhimu kwa kazi yangu. Makala moja ya hivi majuzi yaliyokosolewa ni kwa uwazi kuhusu hofu ya Waukraine watateseka kutokana na mkakati wa watunga sera wa Marekani wa Afghanistan 2.0. Vivyo hivyo kwa wasiwasi uliotolewa kuhusu usafirishaji wa silaha: wakati wanaonya juu ya kurudi kwa Magharibi, pia kwa kirefu wanaelezea hatari za muda mrefu wanazobeba kwa demokrasia ya Kiukreni.
Sio huruma kupuuza hili au kukaa kimya kuhusu matokeo mabaya ya mkakati huu kwa Ukraine. Wala sio huruma kuuma ulimi wakati vyombo vya habari vya Magharibi vinarekebisha vikundi vya watu wasio na msimamo mkali ambao wanatishia jamii zilizo hatarini za Ukraine na ambao wametishia na kutekeleza ghasia dhidi ya serikali mara kwa mara.
Achcar anadai "hakuna utangulizi wa hasira ya uvamizi wa mauaji wa nchi na jirani yake wa kibeberu mwenye nguvu zaidi." Usijali kwamba mara moja anapunguza dai hilo kwa kutaja Kipande hiyo haina. Au hiyo moja ya vipande anavyopinga vyote viwili vilithibitisha ukweli wa uhalifu wa kivita wa Urusi huko Bucha na kujadili kile ambacho kingechukua ili kumwajibisha Putin. Au hiyo tofauti kipande anakataa kufungua kwa kusema "maadili ya watu wa nchi hapa sio ngumu" kwa sababu "nchi huru inavamiwa na jirani kubwa."
Anadai kwamba "ni machache yanasemwa kuhusu utawala wa Vladimir Putin unaozidi kuwa wa kifashisti" muda mfupi baada ya kukataa. kipande changu kuonya nchi za Magharibi dhidi ya kupitisha aina ya mfumo wa kimabavu wa kudhibiti habari uliopo chini ya Putin, ambaye ninamwita "mtawala hatari anayedharau uhuru wa kimsingi." Anaondoka kwa urahisi kabisa kipande changu juu ya upinzani shujaa wa vita ndani ya Urusi ambao Putin aliuponda.
Anaonyesha kwa usahihi watu wenye msimamo mkali wa Kremlin, lakini mwisho niliangalia, hakuna kampeni ya Magharibi ya kuweka silaha au kupaka chokaa vikosi hivi. Anasema silaha lazima ziendelee kutiririka pungufu ya zile "ambazo zinaweza kuongeza mapigano kwa hatari," akipuuza kuwa ni sawa. silaha hizo ambao sasa wanatumwa katika vita yaani inazidi tu. Anasema ni juu ya "wahasiriwa kuamua," muda mfupi baada ya kukataa wito wa muda mrefu wa Ukraine wa eneo lisilo na ndege na huku akipuuza Kiukreni. sauti za kupinga vita. Na bila shaka, hajadili hatari za sera iliyopo ya Marekani kwa Ukraine au kwa ulimwengu ambayo mimi na wengine tumeibua, ambayo ni pamoja na uwezekano wa vita vya nyuklia.
Tunazidi kuangukia katika mtindo hatari wa mazungumzo, katika mkondo mkuu na wa Kushoto. Mara nyingi zaidi, wakosoaji wa sera za Magharibi katika vita hivi hupata pointi zao muhimu zimepuuzwa kwa kupendelea umbea na matusi, kwa msingi wa kunukuu kwa kuchagua na upotoshaji wa moja kwa moja.
Ukraine ni taifa huru ambalo lina haki ya kupinga uvamizi wa kifalme na ukatili unaofanywa na majeshi ya Urusi. Lakini kama mwandishi wa habari anayeangazia sera ya Marekani ya wasomaji wanaozungumza Kiingereza, nitaendelea kufanya kazi yangu na kuangazia kwa kina sera ya Marekani nchini Ukraine, hasa wakati vyombo vingi vya habari vya Magharibi vimetupilia mbali jukumu hilo. Wale kama Achcar wangefanya vyema zaidi kuelekeza nguvu zao sio kubishana kwa kupendelea usafirishaji wa silaha na kushambulia wapinzani wake wachache - misaada ya kijeshi tayari inatiririka bila mjadala na msaada mkubwa wa umma, na hakuna dalili kwamba inapungua - lakini katika kusukuma Magharibi. hasa Washington, kuingia na kushiriki katika mazungumzo mazito, ambayo imekataa kufanya tangu kabla ya vita. Ndio njia pekee ya vita hivi vya kutisha vitaisha, lakini haitatokea ikiwa hakuna mtu anayesukuma utawala wa Biden kuifuata badala ya mkakati wake wa matope.
Gilbert Achcar ni profesa wa masomo ya maendeleo na uhusiano wa kimataifa katika Shule ya Mafunzo ya Mashariki na Afrika, Chuo Kikuu cha London. Yeye ndiye mwandishi wa vitabu vingi, vikiwemo Watu Wanataka: Uchunguzi Mzito wa Maasi ya Waarabu, toleo jipya ambalo linatarajiwa kutoka mwaka huu.
Branko Marcetic ni Jacobin mwandishi wa wafanyakazi na mwandishi wa Mwanaume wa Jana: Kesi Dhidi ya Joe Biden. Anaishi Chicago, Illinois.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia
1 maoni
> juu ya kuzisukuma Magharibi, hasa Washington, kuingia na kushiriki katika mazungumzo mazito, ambayo imekataa kufanya tangu kabla ya vita.
Hii inasisitiza umuhimu wa Amerika kwa nusu - au, angalau, inaleta hoja kwa nini iwe sera ya Marekani kuingia katika mazungumzo dhidi ya mapenzi ya Ukrainians; kukabidhi eneo na watu kwa serikali ya Urusi ya Ufashisti mamboleo na ugaidi walio nao na watakaosababisha kwa vizazi. Watu wa Marekani hawateseka ubakaji mkubwa au uhalifu wa kivita mikononi mwa Warusi. Ni kilele cha kiburi kufikiria Marekani au wenzao wengine wa magharibi wanapaswa kufanya uamuzi huo. Hiyo ni kazi ya Ukrainians.
Iwapo Waukraine watauliza Marekani au washirika wengine wa magharibi kama sehemu ya mazungumzo /yake/Marekani inapaswa kuipa Ukraine kile inachohitaji kumaliza mzozo wa kivita. Ikiwa Ukraine wanataka kwenda kwenye mkeka kuwatetea wananchi wao, Marekani ni nani wa kuwazuia?
Kuhusu swali la kama kumekuwa na mjadala juu ya kutuma msaada wa kijeshi pia ni makosa. Hakuna mjadala kama tunatuma silaha zozote, hakika. Mjadala umehamia kwa mifumo gani ya silaha inapaswa kutumwa na kwa mwisho gani - bado hakujakuwa na ndege yoyote ya mrengo wa kudumu iliyohamishiwa Ukraine, hakuna makombora ya masafa marefu nk. Mjadala unafanywa; wewe tu hushiriki.
Ikiwa nia ni kuhoji kwa kina sera ya usaidizi wa kijeshi wa kimagharibi, na kujua kuchangia kwa maana katika mazungumzo ni wakati wa kuingia kwenye magugu - ni mifumo gani ya silaha inapaswa kuhamishiwa Ukraini na ni ipi haifai, na kwa nini. Mjadala kuhusu idadi kubwa ya misaada kwa hakika umeisha - imebainika kuwa kunyima misaada YOTE ya kijeshi bila shaka kutasababisha ushindi wa Urusi - mwisho wa Ukraine kama tunavyoijua; mwanzo wa kuishi chini ya ufashisti kwa makumi ya mamilioni. Sasa swali ni jinsi ya kuzuia hili (chini ya Ukrainians mapenzi kufanya hivyo bila shaka), wakati kupunguza hatari ya kupanda na kubisha nyingine juu ya madhara. Hii inahitaji uandishi wa habari wa kina zaidi kuhusu silaha maalum zinazotolewa; kuhusu uwezo na mbinu mahususi na kitu ambacho naona kinapungukiwa sana upande wa kushoto.