Mnamo Oktoba 28, Mkurugenzi Mtendaji wa Facebook Mark Zuckerberg alizindua chapa mpya ya kampuni, Meta, katika hafla ya kila mwaka Facebook Unganisha tukio. Kulingana na Facebook, "Meta… huleta pamoja programu na teknolojia zetu chini ya chapa moja mpya ya kampuni. Lengo la Meta litakuwa kuleta mabadiliko katika maisha na kusaidia watu kuungana, kutafuta jamii na kukuza biashara.
Je, kuzinduliwa kwa Meta ni jaribio la kubadilisha jina la Facebook baada ya kuguswa kwa taswira yake na ufichuzi wa wafichuaji wa Facebook Frances Haugen na Sophie Zhang? Je, ni kuondokana na siku zake za nyuma na za sasa kwenda kwenye ulimwengu mbadala, hali ambayo Facebook itaunda katika siku zijazo? Je, kampuni hiyo inataka watumiaji wake wasahau kuhusu kurasa zake za Facebook zilizojaa chuki, ambazo huchochea za kampuni hiyo biashara inayoendeshwa na matangazo, kwa kusogeza mwelekeo mbali na chapa ya Facebook? Au hatua hii inalenga kuwarudisha nyuma watazamaji wachanga kwamba ni "kupoteza traction” pamoja na?
Nyaraka za ndani za Facebook, zilizowekwa hadharani na Haugen, zinaonyesha tamaa hii ya kuwarejesha watumiaji wachanga, na hata wanazungumza kuhusu ikilenga umakini wa Facebook kwa watoto wachanga-watoto katika kikundi cha umri wa miaka 10 hadi 12—ambao huonwa kuwa “watazamaji wenye thamani lakini ambao hawajatumiwa.” Muhimu zaidi, Facebook inaonekana kufuata mantiki sawa na makampuni ya sigara hufanya kwa kulenga watoto na kuwaingiza kwenye uvutaji sigara. Facebook na kampuni hizi za sigara zinaonekana kuamini kwamba pindi tu zinapowaunganisha watoto hawa kwenye bidhaa zao, hubaki wakiwa wamenasa maisha yao yote, na kuzipa kampuni hizi wateja waliofungwa, wa maisha yao yote. Au, kwa upande wa Facebook, hii inamaanisha kuuza data ya watumiaji wao, wale walionasa kwenye Facebook, kwa watangazaji kwa maisha ya watumiaji hawa.
Mwitikio wa jumla kwa Meta ya Facebook-au mabadiliko yake kwa mabadiliko, ilivyoelezwa kama “mseto wa uzoefu wa kisasa wa kijamii mtandaoni, wakati mwingine kupanuliwa katika vipimo vitatu au kukadiriwa katika ulimwengu halisi”—imeanzia baridi kwa kuchanganyikiwa. Kwa watumiaji wengi wa Facebook, ujuzi wao wa hadithi za kisayansi ni mdogo. Kwa hivyo ulimwengu kama metaverse ambayo hubadilika bila mshono kutoka ulimwengu wa kweli hadi ulimwengu pepe inaweza kuwa dhana ya kigeni kwa watu wengi. Hii ni licha ya kukutana wakati wa janga hilo kwenye majukwaa mbali mbali kama vichwa, wakizungumza.
Wakati huo huo, wale walio na akili timamu na maarifa ya fasihi, ambao wanaona ulimwengu uliopo wa Facebook tayari ni wa dystopian, wana uwezekano mkubwa wa kuunganisha Meta na kiambishi awali katika kichwa cha Kafka. Metamorphosis. Katika riwaya hii ya dystopian, mhusika mkuu anaamka asubuhi moja kama mende wa ukubwa wa binadamu; kuonekana kwa njia nyingine, avatar yake inabadilika kuwa mende katika metaverse yake. Ukweli huu mbadala wa Kafkaesque umetoa lishe baadhi ya wengi memes wakikejeli Meta tangu Facebook ilipotangaza kuzinduliwa. Sehemu kuu ya uuzaji ya metaverse inaonekana kuwa viumbe ya nafasi pepe ambazo watumiaji wanaweza "kukutana na marafiki na familia, kufanya kazi, kujifunza, kucheza, kununua, kuunda." Matukio haya yanawezekana kwa kutumia aina mbalimbali za uhalisia ulioboreshwa (AR) au vifaa vya uhalisia pepe (VR). Ingawa ujumbe wa Facebook unaonekana kudhamiria kuthibitisha sababu ya Meta "ya baridi", ni upokeaji wa habari ambao umekuwa wa baridi.
Kabla hatujatupilia mbali Meta ya Facebook, tunapaswa kukumbuka pia kwamba inakuja na mtiririko mkubwa wa pesa ambao Facebook imekusanya, pamoja na Meta. mtaji wa soko ya karibu $1 trilioni. Kama kampuni, Meta bado ni sokwe mwenye uzito wa pauni 1,000 katika metaverse ya Wall Street. Na Facebook pekee ina msingi wa mtumiaji karibu bilioni 3, huku mabilioni ya watumiaji kwenye makampuni mengine yanayomilikiwa na Facebook, kama vile WhatsApp na Instagram. Ni wangapi kati yao ni watumiaji wa kipekee ni swali tofauti, lakini kampuni yoyote ambayo inachukua mboni za nusu ya idadi ya watu ulimwenguni, na ina mlima wa pesa, haiwezi kufutwa.
Kuna maswali mawili kwa Facebook, na ndio, nitaiita Facebook kwa sasa na sio Meta. Je, inapanga kujenga njia gani? Na ina mtindo wa biashara? Kwa maneno mengine, itapata hadhira ya vijana ambayo imepoteza? Je, Facebook inaweza kuuza "mali" au "bidhaa" halisi kwa pesa halisi, kando na vifaa vya AR/VR kama Oculus, ambayo kampuni ilizindua mwezi Agosti?
Wacha tuangalie dhana ya metaverse yenyewe. Kama Zuckerberg mwenyewe inafafanua, tofauti kati ya kucheza michezo ya video kwenye kibodi au kiweko cha michezo ya kubahatisha na metaverse ni uzoefu wa kuzama. Kwa metaverse, watumiaji wanaweza kutumia vifaa tofauti, ikiwa ni pamoja na miwani maalum, glavu za haptic au suti, na wanaweza kuona au kugusa vitu katika ulimwengu wa mtandao na "kuweza kuzamisha wenyewe katika maudhui dijitali badala ya kuitazama tu” kwa kutumia vifaa hivi vya Uhalisia Pepe au Uhalisia Pepe. Na ndio, kumekuwa na vitabu na filamu za kutosha zilizotengenezwa kwa mustakabali kama huo. Wale wanaopenda wanaweza kusoma ya Isaac Asimov Robot mfululizo, ambao unalenga roboti, lakini huchukua hali halisi ya uhalisia pepe/augmented kuwa sawa. Marudio ya hivi majuzi zaidi juu ya hili, na kutoka ambapo dhana ya metaverse kama ukweli halisi ambao ni upanuzi wa mtandao huanza, ni Neal Stephenson's 1992. sayansi ya uongo riwaya Snow Crash.
Kuna uwezekano mbili wa metaverse: moja ni kuiona kama toleo la ulimwengu halisi ambapo watu wanaweza kukutana, kufanya kazi au kucheza katika ulimwengu halisi lakini kwa usaidizi wa ukweli uliodhabitiwa/uhalisia pepe ulioundwa kwa kutumia vifaa tofauti. Yaani watu wataweza kutembelea sehemu mbalimbali duniani wakiwa na marafiki zao, kukutana katika ofisi zao, na hata kuwatembelea madaktari wao, muda wote wakiwa wamekaa nyumbani. Pili ni kwamba mtu anaweza kuishi kama avatar katika ulimwengu pepe wa mtandaoni ambao una kanuni sawa au tofauti na ulimwengu wa kweli, toleo bora zaidi la Pili Maisha, inayoungwa mkono na mapato makubwa ya Facebook na nguvu ya soko.
Maisha yà pili, kuanzisha mnamo 2003, alikuwa na malengo mengi sawa na Meta. Bado ni maarufu kati ya seti ndogo ya watumiaji, idadi ya karibu milioni. Ni ulimwengu unaozama—ambao huendeleza mwingiliano kati ya avatata za watumiaji wake—unaoweza kuwa na idadi ya walimwengu wenye kanuni na tamaduni zao tofauti. Hata ina sarafu, inayoitwa dola ya Lindeni, ambayo inaweza kutumika ndani ya ulimwengu huu, lakini si nje yake. Bado kuna mjadala unaendelea kuhusu nini cha msingi kusudi ya Maisha ya Pili ni: ni jukwaa la kuzama au ulimwengu wa michezo ya kubahatisha?
Uwezekano huu wote upo kwenye Meta ya Facebook. Dereva dhahiri wa Meta kama jukwaa la kuzama ni uwezekano wa kufanya kazi kutoka nyumbani. Kampuni zote za teknolojia zinagundua kuwa kufanya kazi nyumbani ni chaguo la kuvutia kwa wafanyikazi wao. Lakini kampuni inapoteza ubunifu unaopatikana katika mazingira ya pamoja na kudhibitiwa ambayo nafasi ya ofisi hutoa ambapo wafanyakazi hukutana na kuzungumza juu ya kazi zao. Meta ya Zuckerberg inaweza kuuza mali ya ofisi ambayo inaruhusu watu "kuja kazini," lakini katika nafasi ya mtandaoni iliyokodishwa au inayomilikiwa na kampuni kama ofisi huko Meta. Hii itawalazimu watu kuwa katika "nafasi moja" na wenzao huku ikiwapa anasa ya kukwepa safari ndefu au kuhamia zilipo ofisi za kampuni. Zuckerberg angeweza kuuza au hata kukodisha nafasi katika Meta yake na kutengeneza mtindo wa biashara kutoka humo. Au watu wenyewe wanaweza kukodisha nafasi kama hizo, wakichagua mahali ambapo nafasi ni sebule pepe inayoweza kubinafsishwa ili kukutana na marafiki zao, jinsi watu wanavyokodisha vyumba vya Zoom.
Mtindo mwingine wa biashara ambao Zuckerberg anaweza kuchunguza kuhusiana na Meta ni kuwa na mali, vifaa, ishara, na vifaa vingi vinavyoweza kuuzwa kwa pesa taslimu ya Meta, ambazo zingetumika katika matoleo mbalimbali ya ulimwengu na bado zina thamani ndani yake. ulimwengu wa kweli kwa dola (au Pesa za Facebook, Libra) Hii itakuwa tofauti na dola ya Lindeni, ambayo inaweza kutumika tu katika Maisha ya Pili.
Nafasi zote mbili zinaweza kuathiriwa na utangazaji usiokoma, mtindo wa msingi wa biashara wa Facebook. Katika hali ambayo, metaverse itakuwa nafasi kubwa ya kuwaleta watu kwa ajili ya matangazo. Kwa kuzingatia hali ya kuzama ya metaverse, kuna uwezekano halisi wa Facebook kujenga ulimwengu wenye hali mbaya zaidi uliojaa matangazo na habari ghushi, ili mboni za macho za watu ziweze kunaswa na kuuzwa kila mara kwa watangazaji.
Ulimwengu wa michezo ya kubahatisha ni ngumu zaidi kwa Zuckerberg kupata pesa. Sekta ya michezo ya kubahatisha imekuwa miongo kadhaa ikitengenezwa na imeibuka wakati wa janga kama vile majukwaa ya mtandaoni kama vile Zoom na OTT kama Netflix. Kuna zaidi kuliko Wachezaji bilioni 3 ulimwenguni, ambao hutumia muda mwingi kwenye vifaa vyao vya michezo ya kubahatisha. Ni wachezaji ambao wameendesha Kompyuta na kompyuta za mkononi za hali ya juu, ambazo zimesababisha mabadiliko mengine ya kiteknolojia yanayohusiana na michoro ya hali ya juu, ikijumuisha uhariri wa video. Hii imeendesha vitengo vya usindikaji wa picha za Nvidia na anuwai ya programu za Ujasusi Bandia (AI). Kwa kizazi cha wachezaji, Zuckerberg na Facebook hazionekani tena kuwa nzuri. Haiwezekani kuvutiwa na toleo la Zuckerberg la metaverse.
Bila shaka, kwa mifuko yake ya fedha, inawezekana kwa Zuckerberg kuvutia makampuni ambayo yanaweza kufanya michezo hii kwa brand yake. Ikiwa Meta inaweza kuvutia seti ya kampuni zinazojulikana za michezo ya kubahatisha kwenye jukwaa, je, hiyo itawezesha toleo la Zuckerberg la metaverse? Je, makampuni kama haya ya michezo ya kubahatisha yatatoa uhuru wao kwa Facebook? Hilo si swali rahisi, kwani, baada ya yote, pesa taslimu ina mvuto wake: pesa nyingi zaidi!
Lengo la muda mfupi la Facebook lilikuwa kuachana na taswira hii ya kampuni chafu inayoeneza chuki na habari za uwongo. Lakini pia inaangazia enzi mpya ya muunganisho na zana za AI tunazoingia, ambazo zinaweza kusaidia ulimwengu-kama mchezo mbadala kuingiliana na ule halisi. Lakini hapa kuna kisigino cha Achilles cha kampuni za Amerika: the Marekani iko nyuma sana ya China na Korea Kusini katika mbio za 5G na maskini zaidi katika mbio zake kupenya kwa Broadband kutoka nchi nyingi za Ulaya. Je, Marekani inaweza kuondokana na upungufu huu kwa kutumia serikali kwenye miundombinu yake ya kidijitali?
Je, Facebook pia inaweza kushinda taswira yake kama kampuni yenye sumu ya mitandao ya kijamii na kujijengea maisha ya pili na Meta? Facebook bado inaweza kuwa na nguvu nyingi na ushawishi, lakini kwa watumiaji wake wa kuzeeka, inaweza kupungua kwa umuhimu polepole. Jamii inaweza kuadhibu Facebook kwa kuuza chuki na habari za uwongo, lakini bila shaka, ni baada tu ya kuwa imeleta uharibifu mkubwa kwa mtandao wa kijamii duniani. Tahadhari hapa ni kwamba ukweli halisi unaweza pia kuwa nafasi ya sumu, kama tunajua kutoka unyanyasaji wa wanawake katika sehemu muhimu wa jumuiya ya michezo ya kubahatisha. Je, Facebook, pamoja na historia yake, itaongeza hilo na kujenga Meta ya dystopian?
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia